Overleg gebruiker:Flying Dutchman: verschil tussen versies
→Lijst van ambassades in Nederland: Reactie |
|||
| (38 tussenliggende versies door 18 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{noindex}} |
{{noindex}} |
||
[[Bestand:Yes check.svg|right|10px|link=Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia]] |
|||
<small>Laat hier een reactie achter!</small> |
<small>Laat hier een reactie achter!</small> |
||
---- |
---- |
||
== [[ |
== [[Carol Kaye]] == |
||
Beste Tommo, ik heb het artikel en de situatie bekeken. Het artikel is indertijd op 8 april niet behouden. Het is enkel niet verwijderd, aangezien het veranderd was in een redirect naar Renswoude. Het artikel van de basisschool was dus niet behandeld, de redirect was behandeld. Indien u het terug in de vorm van een artikel wilt behouden, is het normaal dat gebruikers het wederom als ne nomineren. Er is mi sprake van een bewerkingsoorlog, maar u bent een van de partijen. Hierbij de oproep te stoppen met het terugdraaien van de nominatie. Zelf als het artikel behouden was is een hernominatie gewoon toegestaan. In dit geval is het artikel nooit in deze vorm behouden, en is een hernominatie dus op zijn plaats. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 18:20 (CEST) |
|||
:Onderaan de [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090325#Toegevoegd 25.2F03: Deel 3b - onderwijs|desbetreffende verwijderpagina]] staat deze opmerking van JacobH: ''Behouden. Per basisschool valt nauwelijks iets interessants te vermelden, maar op deze manier kan er in context meer vermeld worden. Het dient als kapstok artikel. Beslissing mede genomen obv latere aanmaak van basisschool artikelen''. Hij is dus van mening dat het kapstokartikel behouden moet blijven, waarna ik de pagina terug heb gezet. {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 18:29 (CEST) |
|||
::Ik zie wat je bedoelt. Je hebt gelijk, het is inderdaad behouden indertijd. Het opnieuw nomineren is echter toegestaan. Laat de nominatie vooralsnog maar staan. Verwijs bij de nominatie uitleg maar naar deze uitspraak, dat maakt de beslissing voor de behandelend moderator dan weer makkelijker ;). [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 18:35 (CEST) |
|||
:::Ik dacht dat er wel wat steun was voor een zesmaandenregel zoals afgesproken [[Wikipedia:Stemlokaal/Inkorting van de tijd tussen twee stemmingen over dezelfde stelling|in het stemlokaal]], en waar steun voor was [[Overleg Wikipedia:Stemprocedure#De tijd tussen twee stemmingen over hetzelfde onderwerp|op bijbehorend overleg]] en [[Wikipedia:De_kroeg/Archief_20070728|in de kroeg]].. {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 18:49 (CEST) |
|||
::::Dat betreft stemmingen. De verwijderpagina is geen stemming; Een moderator besluit op basis van argumenten wat er met het artikel gebeurd. Ik snap je redenering best, maar er zijn precedenten waar artikels opnieuw genomineerd worden en waar verwijderde artikels opnieuw genomineerd worden (voor behoud). Mensen zijn het gewoon vaak niet eens met de uitkomst van de verwijderpagina. [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 19:01 (CEST) |
|||
:Echter staat er op de pagina in het stemlokaal dat er minimaal zes maanden gewacht moet worden. Achja, ik zal wel weer de verstandigste zijn en het laten rusten. voor het beargumenteren je standpunt, een kwaliteit die niet elke gebruiker bezit! {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 19:11 (CEST) |
|||
::Goed dat je de verstandigste wil zijn. Dat is heel tof van je! Nogmaals excuses dat ik bij eerste acties de tekst van Jacob had gemist. Dat was nogal dom van me :). Ik hoop dat we spoedig wat meer duidelijkheid krijgen wat betreft hernominaties. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 19:19 (CEST) |
|||
:::Achja, als gebruikers die artikelen echt weg wilden hadden ze wel een peiling en/of stemming gestart, en hadden we nu al consensus over deze artikelen gehad (eerste nominatie was al 22 dagen geleden!). Nu blijft het maar dooretteren. {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 19:30 (CEST) |
|||
::ps, nog ff omdat ik denk dat dit argument niet was overgekomen. De verwijderpagina is dus geen stemming. De regels op [[Wikipedia:Stemlokaal]] gelden hierbij dus niet. [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 19:26 (CEST) |
|||
:::Ik bedoelde niet de regels die van toepassing zijn met een stemming, maar [[Wikipedia:Stemlokaal/Inkorting van de tijd tussen twee stemmingen over dezelfde stelling|de stemming over het hernomineren van artikelen]], die toen werd teruggebracht (!) van twaalf naar zes maanden.. 😉 {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 19:30 (CEST) |
|||
::::Die stemming was niet over hernomineren van artikelen, maar over het opnieuw opstarten van een stemming. De titel zegt het al 'Inkorting van de tijd '''tussen twee stemmingen''' over dezelfde stelling'. De verwijderpagina is geen stemming. Deze stemming had dus geen betrekking op deze pagina. [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 19:33 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
Gelieve de valse beschuldiging dat ik niet argumenteer niet meer te plaatsen, ik probeer je het uit te leggen maar als jij het niet goed leest kun je dat mij niet verwijten, dank. [[Gebruiker:Troefkaart|♣ Troefkaart]] 16 apr 2009 19:56 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
Hoi Tommo, |
|||
==Verwijzing== |
|||
Beste Tommo. Het zou je sieren om de verwijzing in de tekst naar Troefkaart in het overleg hierboven niet terug te plaatsen. [[Gebruiker:Pompidom|Pompidom]] 16 apr 2009 19:57 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
bedankt voor het aanmaken van dit mooie lemma op de Nederlandstalige wikipedia! Die dame heeft 't echt verdiend. Keep up the good work. |
|||
== [[Lopik]] == |
|||
Beste Tommo, dit is nu de tweede pagina waarop u een bewerkingsoorlog voert met [[Gebruiker:Troefkaart]]. Hierbij aan u beide een vriendelijke doch dringende oproep per direct te stoppen met deze bewerkingsoorlog! Indien u een conflict heeft, praat het uit of stel ter discussie op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 19:45 (CEST) |
|||
{{Gebruiker:Groucho/Handtekening}} 29 dec 2009 22:42 (CET) |
|||
:Verschillende malen heb ik argumenten gevraagd voor zijn edits op Lopik, ik heb hem zelfs uitgedaagd om op een overlegpagina te reageren, maar deze gebruiker negeerd elke poging tot communicatie. {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 19:51 (CEST) |
|||
:Achja, ik heb er alleen een beginnetje van gemaakt.. gelukkig zijn er collegae die het lemma hebben uitgebreid! {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 1 jan 2010 17:33 (CET) |
|||
::Vijf keer heb ik het vermeld, het is niet mijn schuld dat je niet leest. [[Gebruiker:Troefkaart|♣ Troefkaart]] 16 apr 2009 19:53 (CEST) |
|||
#huh? Onderwijs in Loenen is al helemaal niet relevant |
|||
== Verwijderingsnominatie [[:Afbeelding:VUC_1930.png]] == |
|||
#los van dat afsplitsen van NE-zooi in zo'n kort artikel niet nodig is, is Loenen hier niet relevant |
|||
Beste Tommo, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om [[:Afbeelding:VUC_1930.png]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100129]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op [[Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst]]. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 30 jan 2010 02:01 (CET) |
|||
#herstel, Loenen niet relevant hier |
|||
#leg zelf even uit waarom Loenen hier relevant zou zijn |
|||
== Updated == |
|||
#zolang je de relevantie van Loenen in deze niet toelicht draai ik het terug |
|||
Hallo Tommo, Zoals gevraagd: [[Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia|updated!]]. Groetjes - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 10 apr 2010 23:21 (CEST) |
|||
#voor de 5e keer dan: Loenen is hier niet relevant |
|||
| ⚫ | |||
Zes maal hetzelfde gezegd: het is hier niet relevant. Maar WAAROM zou het "hier niet relevant" zijn? We voegen [[Vlag van Kaapverdië]] toch ook niet in op [[Kaapverdië]] omdat het zo'n klein artikel is? {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 16 apr 2009 19:57 (CEST) |
|||
:: |
::Mocht je in de toekomst nog updates willen, laat het me gerust weten. Groetjes - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 12 apr 2010 17:34 (CEST) |
||
:::Ik gok dat dit bedoeld werd [[Onderwijs in Lopik]]. Geen reden voor een bewerkingsoorlog... [[Gebruiker:Taketa|Taketa]] [[Overleg gebruiker:Taketa|<small>(overleg)</small>]] 16 apr 2009 20:01 (CEST) |
|||
== Eerder in het nieuws == |
|||
Hallo Tommo,<br /> |
|||
Wil je [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:In_het_nieuws_-_Hoofdpagina&diff=21139295&oldid=21138420 verwijderde nieuwsberichten] in het vervolg zelf toevoegen aan [[Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws]]? Alvast bedankt. {{Gebruiker:Afhaalchinees/Handtekening}} 12 mei 2010 15:52 (CEST) |
|||
| ⚫ | |||
== Might we? == |
|||
Please, for the long of God may the speakers let us in the sex salon of the Netherlands? |
|||
--[[Speciaal:Bijdragen/86.155.104.44|86.155.104.44]] 25 mei 2010 15:36 (CEST) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Chasin']] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Chasin']] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Taketa|Taketa]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111124]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 25 nov 2011 01:01 (CET) |
|||
==Vergeten?== |
|||
Hoi Tommo, Vergeten deze voor de vrouwen door te voeren? [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ironman_Hawa%C3%AF&action=historysubmit&diff=28278796&oldid=28033321]. Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Rudolphous|Rudolphous]] ([[Overleg gebruiker:Rudolphous|overleg]]) 31 dec 2011 20:20 (CET) |
|||
:Nee hoor, ik heb tot op heden alleen geen tijd gevonden om dit karweitje te klaren. Het is iets meer werk dan het verbeteren van wat spelfouten.. {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 4 jan 2012 02:43 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Lijst van satellietclubs van Ajax]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Lijst van satellietclubs van Ajax]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Peter b|Peter b]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120804]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 5 aug 2012 02:04 (CEST) |
|||
== RKSV Nuenen == |
|||
Hoi, ik ben bezig met het bijwerken van de resultaattabellen van alle amateurclubs. En nu kwam ik in de knoop bij [[RKSV Nuenen]]. Ik zag hierbij dat jij in 2009 een groot deel van de tabel hebt ingevuld en ik vroeg me af waar je deze resultaten vandaan hebt gehaald? De jaartallen die ik gebruik zijn namelijk die van het einde van het seizoen. En ik vermoed dat bij RKSV Nuenen de jaartallen van aanvang van het seizoen zijn gebruikt. [[Gebruiker:ARVER|ARVER]] ([[Overleg gebruiker:ARVER|overleg]]) 9 okt 2014 19:34 (CEST) |
|||
:Hi, dat artikel heb ik bijna zes jaar geleden aangepast. Heb dus geen idee meer.. 😉 {{Gebruiker:Tommo/Handtekening}} 17 jan 2015 19:04 (CET) |
|||
== Beoordelingsnominatie [[Abdeloehap Yahia]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Abdeloehap Yahia]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181121]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]]. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overleg]]) 22 nov 2018 01:02 (CET) |
|||
== Melding links naar doorverwijspagina's == |
|||
Beste Flying Dutchman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een [[Wikipedia:Bots|bot]] heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar [[Wikipedia:Doorverwijspagina|doorverwijspagina's]] toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel: |
|||
* Het artikel [[Lijst van Nederlandse ambassades]] bevat [[Help:Gebruik van links|links]] naar de volgende doorverwijspagina's: [[Luik]], [[Nicosia]], [[Rome]]. |
|||
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie [[Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's]]. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code <code>.mw-disambig { color: #FF0066 }</code> (of een andere [[Lijst van HTML-kleuren|html-kleur]]) toevoegen aan [[Speciaal:MyPage/common.css|uw common.css]]. Zie hiervoor ook [[Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen]]. |
|||
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{tl|bots|<nowiki>deny=Dpmelderbot</nowiki>}} op uw overlegpagina plaatsen. [[Gebruiker:Dpmelderbot|Dpmelderbot]] ([[Overleg gebruiker:Dpmelderbot|overleg]]) 6 aug 2022 18:01 (CEST) |
|||
== Lijst van ambassades in Nederland == |
|||
Hallo Flying Dutchman, |
|||
Het spijt me, ik heb jouw werk aan de [[lijst van ambassades in Nederland]] ongedaan gemaakt. Naar mijn idee was het namelijk helemaal geen verbetering om alles in één enkele tabel te proppen. Je hebt ook behoorlijk wat informatie verwijderd, waaronder de adressen, foto's van de ambassades en ook de aparte kopjes voor bijvoorbeeld de ambassades die buiten Nederland gevestigd zijn. Alles in één tabel gooien, maakt zaken niet overzichtelijker, zelfs al kan je die tabel sorteren. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 17 aug 2023 13:44 (CEST) |
|||
:Beste Dqfn13, |
|||
:Dank voor jouw feedback. Het is niet de bedoeling om alles in een tabel te 'proppen'. De vorige versie voelde voor mij juist 'gepropt' en rommelig aan: erg kleine foto's die willekeurig in een cel staan, een lange inhoudsopgave en om de paar scrollbewegingen een andere tabeluitlijning. |
|||
:Het is oké om de bewerking voor nu terug te draaien. Wil er graag een pagina maken die voor iedereen werkt. Heb jij nog ideeën om de pagina te verbeteren? Ik zit nu bv. te denken aan een galerij onderaan de pagina waarin we de foto's per ambassade kunnen opnemen, waarmee de foto's beter tot hun recht komen. |
|||
:Ben benieuwd naar jouw input! |
|||
| ⚫ | |||
Huidige versie van 17 aug 2023 om 18:15
Laat hier een reactie achter!
Hoi Tommo,
bedankt voor het aanmaken van dit mooie lemma op de Nederlandstalige wikipedia! Die dame heeft 't echt verdiend. Keep up the good work.
Groucho NL overleg 29 dec 2009 22:42 (CET)
- Achja, ik heb er alleen een beginnetje van gemaakt.. gelukkig zijn er collegae die het lemma hebben uitgebreid!
FD 1 jan 2010 17:33 (CET)
Verwijderingsnominatie Afbeelding:VUC_1930.png
Beste Tommo, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:VUC_1930.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 jan 2010 02:01 (CET)
Updated
Hallo Tommo, Zoals gevraagd: updated!. Groetjes - Romaine (overleg) 10 apr 2010 23:21 (CEST)
- Dank voor de moeite! FD 12 apr 2010 14:30 (CEST)
- Mocht je in de toekomst nog updates willen, laat het me gerust weten. Groetjes - Romaine (overleg) 12 apr 2010 17:34 (CEST)
Eerder in het nieuws
Hallo Tommo,
Wil je verwijderde nieuwsberichten in het vervolg zelf toevoegen aan Portaal:In het nieuws/Eerder in het nieuws? Alvast bedankt. Afhaalchinees 12 mei 2010 15:52 (CEST)
- Oeps, vergeten. FD 12 mei 2010 15:54 (CEST)
Might we?
Please, for the long of God may the speakers let us in the sex salon of the Netherlands?
--86.155.104.44 25 mei 2010 15:36 (CEST)
Verwijderingsnominatie Chasin'
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chasin' dat is genomineerd door Taketa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 nov 2011 01:01 (CET)
Vergeten?
Hoi Tommo, Vergeten deze voor de vrouwen door te voeren? [1]. Met vriendelijke groeten, Rudolphous (overleg) 31 dec 2011 20:20 (CET)
- Nee hoor, ik heb tot op heden alleen geen tijd gevonden om dit karweitje te klaren. Het is iets meer werk dan het verbeteren van wat spelfouten.. FD 4 jan 2012 02:43 (CET)
Verwijderingsnominatie Lijst van satellietclubs van Ajax
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van satellietclubs van Ajax dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120804 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 aug 2012 02:04 (CEST)
RKSV Nuenen
Hoi, ik ben bezig met het bijwerken van de resultaattabellen van alle amateurclubs. En nu kwam ik in de knoop bij RKSV Nuenen. Ik zag hierbij dat jij in 2009 een groot deel van de tabel hebt ingevuld en ik vroeg me af waar je deze resultaten vandaan hebt gehaald? De jaartallen die ik gebruik zijn namelijk die van het einde van het seizoen. En ik vermoed dat bij RKSV Nuenen de jaartallen van aanvang van het seizoen zijn gebruikt. ARVER (overleg) 9 okt 2014 19:34 (CEST)
- Hi, dat artikel heb ik bijna zes jaar geleden aangepast. Heb dus geen idee meer.. 😉 FD 17 jan 2015 19:04 (CET)
Beoordelingsnominatie Abdeloehap Yahia
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Abdeloehap Yahia dat is genomineerd door Encycloon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 nov 2018 01:02 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's
Beste Flying Dutchman, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Lijst van Nederlandse ambassades bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Luik, Nicosia, Rome.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 18:01 (CEST)
Lijst van ambassades in Nederland
Hallo Flying Dutchman,
Het spijt me, ik heb jouw werk aan de lijst van ambassades in Nederland ongedaan gemaakt. Naar mijn idee was het namelijk helemaal geen verbetering om alles in één enkele tabel te proppen. Je hebt ook behoorlijk wat informatie verwijderd, waaronder de adressen, foto's van de ambassades en ook de aparte kopjes voor bijvoorbeeld de ambassades die buiten Nederland gevestigd zijn. Alles in één tabel gooien, maakt zaken niet overzichtelijker, zelfs al kan je die tabel sorteren. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2023 13:44 (CEST)
- Beste Dqfn13,
- Dank voor jouw feedback. Het is niet de bedoeling om alles in een tabel te 'proppen'. De vorige versie voelde voor mij juist 'gepropt' en rommelig aan: erg kleine foto's die willekeurig in een cel staan, een lange inhoudsopgave en om de paar scrollbewegingen een andere tabeluitlijning.
- Het is oké om de bewerking voor nu terug te draaien. Wil er graag een pagina maken die voor iedereen werkt. Heb jij nog ideeën om de pagina te verbeteren? Ik zit nu bv. te denken aan een galerij onderaan de pagina waarin we de foto's per ambassade kunnen opnemen, waarmee de foto's beter tot hun recht komen.
- Ben benieuwd naar jouw input!
- Groet, FD 17 aug 2023 18:15 (CEST)
