Overleg gebruiker:Februari: verschil tussen versies
Nieuw kopje aangemaakt: →Nominatie Sahan Dosova |
Mededeling: Nominatie van Julius De Pauw op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. |
||
| (Een tussenliggende versie door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 5: | Regel 5: | ||
== Bericht van de Arbitragecommissie == |
== Bericht van de Arbitragecommissie == |
||
Geachte Februari,<br /> |
Geachte Februari,<br /> |
||
De Arbitragecommissie heeft de zaak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nalooplijsten]], waarin ook uw naam genoemd is, onder voorbehoud aangenomen. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina.<br /> |
De Arbitragecommissie heeft de zaak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nalooplijsten]], waarin ook uw naam genoemd is, onder voorbehoud aangenomen. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina.<br /> |
||
| Regel 11: | Regel 10: | ||
== Nominatie Sahan Dosova == |
== Nominatie Sahan Dosova == |
||
{{vvn|Sahan Dosova|2020|11|10}} Groeten, [[Gebruiker:Mikalagrand|Mikalagrand]] ([[Overleg gebruiker:Mikalagrand|overleg]]) 10 nov 2020 21:48 (CET) |
{{vvn|Sahan Dosova|2020|11|10}} Groeten, [[Gebruiker:Mikalagrand|Mikalagrand]] ([[Overleg gebruiker:Mikalagrand|overleg]]) 10 nov 2020 21:48 (CET) |
||
== Beoordelingsnominatie van Julius De Pauw == |
|||
Hallo Februari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over [[Julius De Pauw]]. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. ''Een Belgisch politicus die enkele lokale en regionale functies vervulde. En hoewel de beste man al overleden is voordat Wikipedia bestand, lijkt het artikel meer op een cv.'' Het is daarom op de [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240316#Julius_De_Pauw|beoordelingslijst]] geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst|Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]], [[Wikipedia:Conventies|Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen]], [[Wikipedia:Relevantie per onderwerp|Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia]]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Mondo|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Mondo|overleg]]) 16 mrt 2024 22:05 (CET) |
|||
Huidige versie van 16 mrt 2024 om 23:05
Archieven: archief 2006 - archief 2007 - archief 2008 - archief 2009 - archief t/m juli 2010 - archief augustus t/m december 2010 archief 2011
Bericht van de Arbitragecommissie
Geachte Februari,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nalooplijsten, waarin ook uw naam genoemd is, onder voorbehoud aangenomen. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina.
De Arbitragecommissie, 2 nov 2014 08:51 (CET)
Nominatie Sahan Dosova
Hallo Februari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sahan Dosova. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 10 nov 2020 21:48 (CET)
Beoordelingsnominatie van Julius De Pauw
Hallo Februari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Julius De Pauw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een Belgisch politicus die enkele lokale en regionale functies vervulde. En hoewel de beste man al overleden is voordat Wikipedia bestand, lijkt het artikel meer op een cv. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 16 mrt 2024 22:05 (CET)
