Overleg gebruiker:Februari: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Mededeling: Nominatie van Julius De Pauw op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. |
||
| (15 tussenliggende versies door 5 gebruikers niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{Overleg gebruiker:Februari/blockmsg}} |
|||
{{ot}} |
|||
'''Archieven:''' [[Overleg_gebruiker:Februari/archief|archief 2006]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief2|archief 2007]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief3|archief 2008]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief4|archief 2009]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief5|archief t/m juli 2010]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief6|archief augustus t/m december 2010]] |
'''Archieven:''' [[Overleg_gebruiker:Februari/archief|archief 2006]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief2|archief 2007]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief3|archief 2008]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief4|archief 2009]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief5|archief t/m juli 2010]] - [[Overleg_gebruiker:Februari/archief6|archief augustus t/m december 2010]] |
||
[[Overleg_gebruiker:Februari/archief7|archief |
[[Overleg_gebruiker:Februari/archief7|archief 2011]] |
||
{{nobots}} |
|||
== Bericht van de Arbitragecommissie == |
|||
Geachte Februari,<br /> |
|||
De Arbitragecommissie heeft de zaak [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nalooplijsten]], waarin ook uw naam genoemd is, onder voorbehoud aangenomen. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina.<br /> |
|||
De Arbitragecommissie, 2 nov 2014 08:51 (CET) |
|||
== Nominatie Sahan Dosova == |
|||
{{blauw}} |
|||
{{vvn|Sahan Dosova|2020|11|10}} Groeten, [[Gebruiker:Mikalagrand|Mikalagrand]] ([[Overleg gebruiker:Mikalagrand|overleg]]) 10 nov 2020 21:48 (CET) |
|||
Beste bezoekers van Februari's overlegpagina, |
|||
== Beoordelingsnominatie van Julius De Pauw == |
|||
Hallo Februari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over [[Julius De Pauw]]. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. ''Een Belgisch politicus die enkele lokale en regionale functies vervulde. En hoewel de beste man al overleden is voordat Wikipedia bestand, lijkt het artikel meer op een cv.'' Het is daarom op de [[Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240316#Julius_De_Pauw|beoordelingslijst]] geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op [[Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst|Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst]], [[Wikipedia:Conventies|Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen]], [[Wikipedia:Relevantie per onderwerp|Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia]]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Mondo|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Mondo|overleg]]) 16 mrt 2024 22:05 (CET) |
|||
In april 2010 is Februari voor de duur van één maand geblokkeerd. Deze blokkade is goedgekeurd door de gemeenschap. Zowel de stemming als de motivatie zijn [[Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Februari|hier]] te vinden. De blokkade werd opgelegd vanwege het stelselmatig frustreren van samenwerking en overleg door Februari. Na ontduiking van de blokkade middels een sokpop is de blokkade verlengd tot 3 maanden. |
|||
Deze overlegpagina is op sysop-niveau beveiligd voor de duur van Februari's blokkade. Februari heeft via een ander Wikimedia-project te kennen gegeven dat hij overleg door anderen tijdens zijn blokkade als vervelend ervaart.<ref>"Onrechtvaardig vind ik ook dat bladzijden en bladzijden over mij worden gezeverd (ik wik mijn woorden), zonder dat ik kan reageren. Deze spelletjes moeten dringend stoppen."</ref> Een aanbod zelf de overlegpagina te kunnen bewerken nam Februari niet aan, hij gaat alleen akkoord met complete deblokkade.<ref>Op de vraag of hij de mogelijkheid wil hebben deze pagina te bewerken antwoordde Februari: "Ik vind dat de blokkade van één maand moet verdwijnen- daar is het immers allemaal mee begonnen- Als dit niet ter sprake komt, is het één grote lege doos"</ref> |
|||
Op 30 juni 2010 liep Februari's blokkade af. Dat betekent niet dat we daarna terug gaan naar af. |
|||
Hieronder is een opsomming van regels en sancties gegeven die toegepast worden of kunnen worden na Februari's deblokkade. |
|||
*De [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Februari|uitspraak van de arbitragecommissie]] blijft van kracht. In het kort: Februari is <u>verplicht</u> om op alle vragen die betrekking hebben op de hoofdruimte een inhoudelijke reactie te geven. Wanneer hij een nieuw artikel aanmaakt terwijl er een vraag openstaat, zal een blokkade worden opgelegd totdat alle vragen inhoudelijk beantwoord zijn. |
|||
*Wanneer Februari opnieuw het overleg frustreert, scheldt, of persoonlijke aanvallen plaatst, kan Februari opnieuw geblokkerd worden. Nieuwe blokkades zullen volgens [[WP:RVM|de richtlijn]] langer duren dan de huidige (d.w.z.: de volgende blokkade zal dus opnieuw 3 (drie) maanden kunnen duren). Volgens dezelfde richtlijn kan een nieuwe blokkade niet aangevochten worden met een blokkadepeiling, beroep is dan alleen nog mogelijk via een verzoek aan de arbitragecommissie. |
|||
Februari kan verdere blokkades voorkomen door voortaan constructief te overleggen, niet meer te schelden en geen persoonlijke aanvallen meer te plaatsen. Wanneer hij moeite heeft met de praktische uitwerking van de uitspraak van de arbitragecommissie, kan hij om hulp vragen bij de moderatoren. In het verleden hebben sommige moderatoren hem die hulp vrijwillig aangeboden. |
|||
*De arbitragecommissie heeft de moderatoren expliciet opgeroepen op te treden tegen het misbruiken van de arbcom uitspraak door derden. |
|||
''Toevoeging: Op maandag 26 juli 2010 is Februari opnieuw geblokkeerd voor een periode van 3 maanden. De motivatie is als volgt: Februari maakt vele slordig vertaalde artikelen aan, en voegt daarbij regelmatig onjuiste informatie toe. Uit antwoorden op de overlegpagina blijkt dat Februari onvoldoende bereid is fouten te voorkomen en het niet als zijn/haar taak ziet gemaakte fouten te corrigeren.'' |
|||
''Toevoeging: Op 23 augustus 2010 is Februari geblokkeerd voor onbepaalde duur wegens het misbruiken van sokpoppen ter ontduiking van lopende blokkades.'' |
|||
{{einde}} |
|||
{{Appendix||2= |
|||
<references/> |
|||
}} |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Oda van Amay]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Oda van Amay]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Blueknight|Blueknight]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 18 jan 2011 01:11 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Véronique Paulus de Châtelet]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Véronique Paulus de Châtelet]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:MoiraMoira|MoiraMoira]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110118]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 19 jan 2011 01:05 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Anne Bennent]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Anne Bennent]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:MoiraMoira|MoiraMoira]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110121]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 22 jan 2011 01:04 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Carlos Manuel Cecilio Rodriguez y Santiago]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Carlos Manuel Cecilio Rodriguez y Santiago]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddylandzaat]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110131]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 1 feb 2011 01:08 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Waldemar V van Anhalt-Zerbst]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Waldemar V van Anhalt-Zerbst]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Blueknight|Blueknight]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110214]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 15 feb 2011 01:06 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Hubert Baert]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Hubert Baert]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:Tommekke|Tommekke]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110224]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 25 feb 2011 01:07 (CET) |
|||
== Verwijderingsnominatie [[Adam Wilhelm Moltke]] == |
|||
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Adam Wilhelm Moltke]] dat is genomineerd door [[Gebruiker:MoiraMoira|MoiraMoira]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110306]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook [[Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst]]. |
|||
'''N.B.''' dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] ([[Overleg gebruiker:E85Bot|overleg]]) 7 mrt 2011 01:06 (CET) |
|||
Huidige versie van 16 mrt 2024 om 23:05
Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.
Archieven: archief 2006 - archief 2007 - archief 2008 - archief 2009 - archief t/m juli 2010 - archief augustus t/m december 2010 archief 2011
Bericht van de Arbitragecommissie
Geachte Februari,
De Arbitragecommissie heeft de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Nalooplijsten, waarin ook uw naam genoemd is, onder voorbehoud aangenomen. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina.
De Arbitragecommissie, 2 nov 2014 08:51 (CET)
Nominatie Sahan Dosova
Hallo Februari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sahan Dosova. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 10 nov 2020 21:48 (CET)
Beoordelingsnominatie van Julius De Pauw
Hallo Februari, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Julius De Pauw. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een Belgisch politicus die enkele lokale en regionale functies vervulde. En hoewel de beste man al overleden is voordat Wikipedia bestand, lijkt het artikel meer op een cv. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 16 mrt 2024 22:05 (CET)
