Overleg gebruiker:Februari: verschil tussen versies

[http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Februari/archief Hier] staat het archief tot 2006.

[http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Februari/archief2 Hier] staat het archief van 2007.

[http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Februari/archief3 Hier] staat het archief van 2008.

{{welkom}}

Nog veel plezier met het invoeren van de burgemeesters van de Belgische steden en gemeenten. Je hebt gelukkig de stap genomen om een gebruikersnaam te kiezen. [[Gebruiker:Zonneschijn|Zonneschijn]] 21 feb 2006 13:20 (CET)

[[Gebruiker:Siebrand|Siebrand]] 22 feb 2006 14:19 (CET)

== Komma in titel ==

Hallo Februari,

Ik zie dat je komma's gebruikt in titels van Adellijke personen. Ik zie ook dat dat veel gebeurt, tijdens de controle. Het zou prettig zijn als je i.p.v. een komma de toevoeging (tussen haakjes) zet, of helemaal weglaat. De toeving wordt gebruikelijk geplaats als er meerdere lieden met één naam zijn. Bijv. William Cavendish (4e graaf van) en William Cavendish (5e graaf van). Je maakt dan een aparte pagina als doorverwijspagina met de titel [[William Cavendish]] waar je ze op een rijtje zet. In dit geval zouden de titels helemaal conform Wikipedia-gebruik zijn, en dat zou prettig zijn.

Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Mark Coenraats|Mark Coenraats]] 4 jan 2009 17:00 (CET)

Zie [[William Cavendish]]. Ik heb deze in orde gemaakt. [[Gebruiker:Mark Coenraats|Mark Coenraats]] 4 jan 2009 17:27 (CET)

== Overlijden Lilian Jackson Braun ==

Beste februari. Ik zag dat je op [[Lilian Jackson Braun]] melding hebt gemaakt van haar overlijden. Heb je daar een bron voor? Op de wikipagina's in de andere talen wordt nergens melding gemaakt van een overlijden namelijk, en snel zoekend op internet kon ik er ook niets over vinden. Alvast bedankt, groeten, [[Gebruiker:Falcongj|Falcongj]] 6 jan 2009 21:27 (CET)

== Toon bewerking ==

Hoi Februari, je bent al geruime tijd actief op Wikipedia en hebt vast de knop 'Toon bewerking ter controle' wel eens gezien. Zou je daar wat meer gebruik van willen maken voor je de boel opslaat? Binnen anderhalf uur meer dan 30 bewerkingen achter elkaar in een artikel (zie [[Daikon]]) maakt de geschiedenis wel erg onoverzichtelijk. Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 11 jan 2009 14:25 (CET)

:Hoi Februari, wat mij betreft kun je bovenstaand verzoek gewoon negeren. Op jouw manier gaat het namelijk prima. Groet, {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 11 jan 2009 15:24 (CET)

::Het zou ook leuk zijn wanneer je je wat meer aan de gangbare conventies houd. Te veel van jouw lemma's hebben achteraf wat correctie nodig. Je meest gemaakte fouten: dubbele spaties; spaties voor leestekens en missende hoofdletters bij categorienamen. Kun je daar wat op letten voor je de boel opslaat? Kost je maar een minuutje per lemma... [[Gebruiker:Eddylandzaat|Eddy Landzaat]] 11 jan 2009 15:57 (CET)

:::Hoi Februari, wederom een gevalletje spijkers op laag water zoeken (hoofdletters bij categorie-namen, lekker laten zitten). Ik zou willen dat we meer schrijvers zoals u in onze gelederen zouden hebben. {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 11 jan 2009 21:55 (CET)

waarvoor zijn de hoofdletters nodig? is het geen algemeen principe om zo weinig mogelijk hoofdletters te gebruiken? In de "gepubliceerde " versie maakt het geen verschil

== Verwijderingsnominatie [[Petrus (heilige)]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Petrus (heilige)]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090111]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 12 jan 2009 01:13 (CET)

:Er zijn wat vragen gerezen over de bronnen van het Petrus artikel. Zou u aan kunnen geven waar u de informatie vandaan heeft? Groet, {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 12 jan 2009 14:50 (CET)

van http://saints.sqpn.com/saintp2g.htm

==[[Rutgerus van Todi]]==

Ik zie dat je deze pagina hebt leeggehaald. Was je er nog iets mee van plan, of moet hij weg? {{Gebruiker:Lymantria/Handtekening}} 14 jan 2009 11:06 (CET)

vergissing

== Heiligen ==

Beste Februari, ik zie dat je de laatste uren diverse heiligen toevoegt aan Wikipedia. Ik heb sterk de indruk dat de verhalen 1 op 1 vertalingen zijn van de site [http://saints.sqpn.com/14-january/ Saints.sqpn]. Is het dan niet op zijn minst een idee om deze bronvermelding ook in je artikeltjes te noemen? Persoonlijk ben ik niet zo bekend met de auteursrechtelijke status van deze site.--[[Gebruiker:Angelo.godeau|Angelo.godeau]] 14 jan 2009 11:31 (CET)

ik heb een toelating van de "uitgever" van de site. (Ong.) de zelfde teksten komen overigens voor op verschillende heiligensites en lijken dus openbaar te zijn.

== [[Engelmar]] ==

Wat bedoel je met "Een gezel die hem leefde..."? Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 14 jan 2009 12:40 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Bergman (dichter)]] ==

Beste Februari, ik heb je artikel [[Bergman (dichter)]] ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd [[WP:NPOV|objectief]] moet blijven.

Op de [[WP:TVP|lijst met te verwijderen artikelen]] staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde [[WP:TVP|lijst]].

Voor vragen kun je altijd terecht bij onze [[Help:Helpdesk|helpdesk]] of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn [[Overleg gebruiker:Erik1980|overlegpagina]].

Vriendelijke groeten,

{{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 16 jan 2009 12:04 (CET)

je doet wat je niet laten kan <small>- De voorgaande [[Wikipedia:Ondertekening#Niet ondertekende opmerkingen|niet ondertekende opmerking]] werd toegevoegd door [[Gebruiker:Februari|Februari]] ([[Overleg gebruiker:Februari|overleg]]|[[Speciaal:Contributions/Februari|bijdragen]]) </small><!-- Sjabloon:Afzender -->

Dit is bepaald niet vervelend bedoeld hoor, zoals wellicht het geval met bepaalde andere verwijderingsnominaties. De tekst van het nu bedoelde artikel is (groten)deels afkomstig van andere websites, zoals [http://www.ad.nl/denhaag/cultuur/2920523/Nuchter_n_lyrisch_dichter.html dit AD-artikel]. Teksten zonder toestemming overnemen, ook wanneer niets vermeld is over auteursrechten of wanneer de teksten overal op het internet te vinden zijn, geldt helaas altijd als auteursrechtenschending en dat is wettelijk niet toegestaan. Het zou Wikipedia én jouzelf in grote juridische problemen kunnen brengen. Vandaar. Wat je verdere werk betreft (maar dat terzijde): ga zo door! MvGr {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 16 jan 2009 12:23 (CET)

OK

ik verwijder de passus, maar dacht dat krantenberichten niet onder de auteurswet vielen <small>- De voorgaande [[Wikipedia:Ondertekening#Niet ondertekende opmerkingen|niet ondertekende opmerking]] werd toegevoegd door [[Gebruiker:Februari|Februari]] ([[Overleg gebruiker:Februari|overleg]]|[[Speciaal:Contributions/Februari|bijdragen]]) </small><!-- Sjabloon:Afzender -->

:Dankjewel. Ik zal de nominatie ongedaan maken. Is je overigens al eens verteld dat het een stuk overzichtelijker is wanneer je dit soort overlegbijdragen met vier tildes ondertekent? {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 16 jan 2009 17:13 (CET)

:N.B. Ik zag zojuist op de [[WP:TVP|verwijderlijst]] dat ook je artikel [[Sonja Prins]] is genomineerd i.v.m. auteursrechtenschendingen. In principe geldt alle tekst die je niet zelf geschreven heb als schending, tenzij expliciet anders wordt vermeld... {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 16 jan 2009 17:16 (CET)

== Archief ==

Hoi Februari,

Ik heb al je overleg van 2008 verplaatst naar je archief. Deze pagina is nu een stuk korter en handzamer 🙂 Groet, {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 16 jan 2009 17:30 (CET)

== [[Marianisten]] (nuweg) ==

Beste Februari,

Ik heb het zowat drie jaar geleden door u begonnen artikel [[Marianisten]] nu (helaas) genomineerd voor onmiddellijke verwijdering. De inhoud was (en bleef) te schraal en, erger nog, wat er staat/stond klopt(e) niet. Ondanks dringende uitnodigingen daar wat aan te doen, bleef het maar aanzwadderen. Dan maar beter een streep erdoor, in de scheurmand en later een nieuwe poging, lijkt me. Wat u?

Niks persoonlijks, maar wat er stond is/was volstrekt ondermaats. Vandaar. Laat u zich daardoor aub vooral niet afschrikken om goede artikelen te leveren en andere te verbeteren waar dat past.

Daarom ook dit berichtje.

Vriendelijke groet,

[[Gebruiker:Bartvs|bart]] 18 jan 2009 02:35 (CET)

:Beste Februari, ik heb het artikel geheel gereviseerd. Als je nog toevoegingen hebt of commentaar, dan hoor ik het graag. [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] 19 jan 2009 16:11 (CET)

==Januarius==

Beste Februari,

Ik weet niet veel van heiligen maar toevallig kende ik Januarius van mijn bezoek aan Napels. Er is dus wel veel over hem bekend, zie b.v. de engelse wikipedia. groet [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] 19 jan 2009 11:56 (CET)

het gaat hier wel om een andere Januarius

:Dan moet er een dp komen met een duidelijk onderscheid. [[Gebruiker:Japiot|Japiot]] 19 jan 2009 12:13 (CET)

== Kwaliteit en kwantiteit ==

Beste Februari,

Vandaag heeft u een enorme reeks artikelen aangemaakt, tot nu toe al meer dan 30.

Toen ik deze artikelen naliep via de Nieuwe artikelen controle zag ik tot mijn schrik dat er erg veel kleine dingetjes aan mankeren.

* Heel veel dubbele spaties tussen 2 woorden.

* Vergeten het Sjabloon <nowiki>{{DEFAULTSORT:ACHTERNAAM, VOORNAAM (eventueel daarachter TUSSENVOEGSEL}}</nowiki>

* Categorieën niet op een nieuwe regel zetten

* [[:Categorie:Beginnen met een hoofdletter]]

* Als van iemand slechts de datum van overlijden bekend is graag "(overleden in [[Stad]], [[730]])"

Wilt u alstublieft even op deze punten letten, dit verhoogt de kwaliteit van de artikelen zeer. Het is erg jammer als iemand anders ze allemaal op deze punten na moet lopen, deze mensen kunnen in die tijd namelijk ook zelf een artikeltje schrijven - [[Gebruiker:Basvb|Bas]] 19 jan 2009 14:05 (CET)

waarom bijv. categorieën niet in kleine letter of op dezelfde regel mogen , is mij niet duidelijk; bij "publicatie" is daar niets van te zien

waarom default etc als de naam maar uit één deel bestaat?

de toegevoegde waarde van "stad" als men niets weet is mij niet duidelijk (het kan overigens ook een dorp, gemeente etc zijn)

:Beste Februari,

:Allereerst bedankt voor uw zo snelle reactie.

:Betreffende de categorieën: Dit helpt het artikel makkelijker bewerkbaar te maken voor andere (nieuwe) gebruikers. Deze kunnen als overal de categorieën op dezelfde manier vinden. Dit is inderdaad een heel klein dingetje.

: <nowiki>{{DEFAULTSORT}}</nowiki> was u ook bij artikelen vergeten waarin het onderwerp een dubbele naam had. "Stad" dient niet letterlijk in het artikel gezet te worden. Hier kan je de plaats van overlijden (bijvoorbeeld [[Londen]]) invullen. De eerste zin ziet er dan uit als:

:"De heilige '''Albert van Cashel''' (overleden in [[Regensburg]], [[800]]) was een Engels geestelijke."

:NB, als u achter uw overleg bijdragen <nowiki>~~~~</nowiki> (hiervoor staat een knopje bovenaan het bewerkingsveld) zet kunnen anderen makkelijker zien wie de tekst op de overlegpagina geschreven heeft

:Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Basvb|Bas]] 19 jan 2009 14:22 (CET)

::Bas, graag ophouden met geneuzel over spaties, categorie-gedoe en hoofdletters. Ik weet dat je het goed bedoeld - maar ik heb liever niet dat je Februari daar mee lastig valt. {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 19 jan 2009 16:24 (CET)

:::Ik vind dit "geneuzel" wel terecht, zeker bij gebruikers die ook inhoudelijk slordig te werk gaan. [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 19 jan 2009 16:29 (CET)

::::Lees ik daar tussen de regels door een aanbod om in het vervolg alle artikelen van Februari te redigeren, Jacob? Dat zou anderen een hoop werk schelen. {{Smiley|;)}} Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 19 jan 2009 16:30 (CET)

::::::Ik irriteer me mateloos aan de suggestie dat Februari, die inmiddels 7500 artikelen geschreven heeft en met 55000 edits enorm veel tijd in wikipedia heeft gestoken, een ''last'' is voor wikipedia. Zeker als het gaat om onzichtbare opmaak in artikelen die gewone lezers niet eens ''kunnen'' zien. Graag iets meer respect voor hen die ''echte inhoud'' produceren. Ook al is het soms wat ongepolijst. {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 19 jan 2009 16:38 (CET)

:::::::Maar altijd zonder bronnen of interwiki-links... [[Gebruiker:Notum-sit|Notum-sit]] 19 jan 2009 16:41 (CET)

::::::::Waar heb jij gelezen dat wij het werk dat Februari in Wikipedia steekt niet zouden waarderen? Graag iets mee respect voor hen die zoveel tijd steken in het redigeerwerk, naast alle ''echte inhoud'' die zij produceren. <small>Irriteren is overigens geen [[wederkerend werkwoord]].</small> Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 19 jan 2009 16:58 (CET)

:Februari is tegelijkertijd een last als een aanwinst voor Wikipedia. Als je ziet wat er voor artikelen van de hand van februari op de verwijderlijst komen, dan is daar fors op aan te merken. Dit neemt niet weg dat de informatie die wordt toegevoegd waardevol is. Zoals in het verleden al eerder verzocht is om iets secuurder te werken, is er nooit reactie op gekomen dat ik weet, dus het verzoeken lijkt me daarom zinloos. Ik denk dat het zinvol is om waar dat echt nodig is de artikelen allen na te lopen, zodat de artikelen gewoon op alle fronten volledig goed zijn. Groetjes - {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 19 jan 2009 17:01 (CET)

:: Jammer Jacob om zo'n reactie te moeten ontvangen. Dit waren vriendelijke suggesties aan Februari. Ik waardeer de kennis die Februari toevoegt aan Wikipedia en de tijd die hij in dit project stopt, deze kleine dingen verhogen het eenvoud voor toekomstige bewerkers. - [[Gebruiker:Basvb|Bas]] 19 jan 2009 17:05 (CET)

:Als aanvulling: los van de soms wat kreupel lopende vertaalzinnen en het ontbreken van bronnen of referenties en de opmerkingen van Bas over de opmaak is er nog wat anders wat echt niet kan - je vertaalde vroeger veel vanaf de franstalige wikipedia en dat kan in principe (als je dat dan in de samenvatting als bron geeft). Maar nu vertaal je rechtstreeks van een site die niet vrijgave volgens de GFDL kent, namelijk [http://saints.sqpn.com deze] Op mijn overlegpagina werd ik hier op geattendeerd [[Overleg_gebruiker:MoiraMoira#Vertalen.2FSites|hier]] namelijk. Kun je alsjeblieft de artikeltjes minder letterlijk vertalen en de site als bron opgeven want anders is het in feite auteursrechtenschending. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 19 jan 2009 17:51 (CET)

::Ik zie nu net hierboven dat je zegt toestemming van de eigenaar van de site te hebben. Dat is echter niet voldoende. [[Wikipedia:Auteursrechten|hier]] kan je vinden hoe je dat kan regelen. Je krijgt als alles in orde is een OTRS ticket-nummer en kan pas dan aan het werk gaan. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 19 jan 2009 18:10 (CET)

==wiu-sjabloon op eigen artikel==

Beste Februari,

Het is niet zinvol om een wiu-sjabloon op je eigen artikel ([[João Aguardela]]) te plakken. Je zult het artikel dan ook moeten vermelden op de verwijderlijst. Als je de hulp van anderen verzoekt, plak <nowiki>{{beg}}. Als je er zelf mee verder gaat, {{wiu2}}</nowiki>. In het tweede geval: Belofte maakt schuld!

Groeten,

[[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 19 jan 2009 15:54 (CET)

NB: De <nowiki><nowiki></nowiki>-tag zorgt ervoor dat deze overlegpagina niet verschijnt in [[:Categorie:Beginnetje]]. Niet gebruiken in een artikel dus. Ik had hier op de overlegpagina ook de klikbare methode kunnen gebruiken: {{tl|wiu2}} en {{tl|beg}}. [[Gebruiker:Kattenkruid|Kattenkruid]] 19 jan 2009 16:08 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Firminus van Gabales]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Firminus van Gabales]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090119]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 20 jan 2009 01:10 (CET)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Franz Jägerstätter]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Franz Jägerstätter]], [[Maria Cristina dell'Immacolata Concezione]], [[Molagga]] en [[Maurus (-946)]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090120]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 21 jan 2009 01:01 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Mahmut Aygun]] ==

{{vvn|Mahmut Aygun}} {{Gebruiker:JeroenZ85/Handtekening}} 21 jan 2009 08:28 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Beatrice Farve]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Beatrice Farve]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090121]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 22 jan 2009 01:02 (CET)

==Stop!==

Hoi Februari, ondanks alle uitleg hierboven ga je toch door met het aanmaken van copyvio artikelen. Dat kan echt niet - regel eerst zowel de otrs toestemming en schrijf alsjeblieft een beetje affe lemma's per persoon qua taalgebruik enzo. En als je (wat je vandaag en gisteren ook af en toe deed) lemma's aanmaakt die je vertaalt van andere wikipedia versies zet dan ALTIJD in het kopje samenvatting als je ze opslaat "bron wikipedia-en" of "wikipedia-fr". Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 jan 2009 15:39 (CET)

wat zijn cpyvio's? en otrs? (raar taalgebruik) {{afzender|Februari}}

:copyvio = auteursrechtenschending. otrs is je boven uitgelegd - lees nu maar eens [[Wikipedia:Auteursrechten|hier]] de verdere uitleg over hoe je dat kan aanvragen. Voordat er vrijgave is van de teksten van die site kan/mag je *geen* artikelen schrijven hier die van die site rechtstreeks zijn overgenomen. Er zijn inmiddels al in de afgelopen jaren honderden artikelen vanwege auteursrechtenproblemen gesneuveld van jouw hand. Ik hoop dat je begrijpt dat dat niet langer zo door kan gaan. We waarderen allemaal je tijd en energie die je er in steekt om alle heiligen op Wikipedia te krijgen heus heel erg maar je moet wel weten dat dit allemaal controleren op auteursrechtenproblemen en ook vaak bijschrijven en verbeteren of als het echt te slecht is moeten weggooien niet leuk is voor anderen. Groeten, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 jan 2009 15:46 (CET)

:ps - als je vier tildetekentjes achterelkaar zet dan komt automatisch je naam te staan.

waar staat [[Wikipedia:Auteursrechten|hier]] ? ik vind het niet onmiddellijk

:Gewoon op de blauwe link (het woordje hier hierboven) klikken en lezen. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 jan 2009 20:08 (CET)

== Symbool in biografische artikelen ==

Hallo Februari, een vandaag door u aangemaakt artikel begint met:

:"''David „Fathead“ Newman (* Corsicana , 24 februari 1933 ; † 20 januari 2009) was een Amerikaans tenorsaxofonist van jazz- en bluesmuziek.''"

Wellicht bent u er niet van op de hoogte, maar in het verleden is binnen de Nederlandse Wikipedia afgesproken dat het symbool † (ook wel dolk of dagger genoemd) niet gebruikt mag worden in biografische artikelen zoals blijkt uit de peilingen [http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Datumnotatie/peiling] en [http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Datumnotatie/peiling2].

Daarnaast wil ik u met klem oproepen om toch iets meer tijd te steken in de artikelen die u in een hoog tempo aanmaakt. Neem [[Dominicus van Sora]] met

* dubbele spaties

* de 3 zinnen en 3 categorieën staan allemaal op 1 regel; er is dus geen enkele keer op de 'enter'-toets gedrukt.

* Bij alle 3 de categorieën is de eerste letter een kleine letter terwijl dat een hoofdletter hoort te zijn.

Kleine dingetjes die bij dat ene artikel misschien 10 seconde werk hadden gekost. Aangezien ik dit soort storende zaken bijna standaard terug zie in de enorme hoeveelheid door u aangemaakte artikelen wil ik u nogmaals vragen hieraan wat meer tijd te besteden. Uit vele bijdragen op deze pagina valt op te maken dat dit ergernis wekt bij nogal wat wikipedianen. Het wekken van ergernis is misschien geen doodzonde, maar goed voor de samenwerking is het in ieder geval niet en het netjes doen kost eigenlijk amper tijd. Probeer het eens. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 22 jan 2009 15:49 (CET)

Zoals bij "Dominicus van Sora" van die twee regels , drie alinea's maken lijkt mij niet goed {{afzender|Februari}}

:Dat is ook niet wat ik wilde voorstellen; maar een lege regel tussen de tekst het groepje categorieen is wel zo duidelijk. Verder zou het beter zijn als elke categorie op een eigen regel staat. Dat is wel zo makkelijk voor iedereen die na u het artikel wil onderhouden. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] 22 jan 2009 16:01 (CET)

==Bronnen==

Beste Februari, als je een artikel aanmaakt kan het geen kwaad om eens te kijken naar mogelijke andere Wikipedia-artikelen. Op de Engelse Wikipedia zag ik bijvoorbeeld een artikel over [[w:en:Valerius of Saragossa|Valerius of Saragossa]], over [[w:en:Vincent, Orontius, and Victor|Vincent, Orontius, and Victor]] (de drie samen) en een over [[w:en:Castulus|Castulus]] dat ook de heilige Irene behandelt, artikelen die je hier pas hebt aangemaakt. Wanneer je die artikelen bij je werk betrekt heb je veel meer gegevens om te gebruiken, en dan zul je bovendien minder last hebben van dat 'copyvio'. Je vindt het heel gemakkelijk, gewoon door bijvoorbeeld 'Patenson' op de Engelse wikipedia in te voeren, dan zie je meteen [[w:en:William Patenson|William Patenson]]. [[Gebruiker:Glatisant|Glatisant]] 22 jan 2009 22:53 (CET)

== Ideetje ==

Hoi Februari,

U zult wel gemerkt hebben dat het overnemen van teksten van andere website niet altijd zomaar gaat. Is het misschien een idee om de hoofdzakelijke bronnen alleen nog maar van bv de Engelse of Franse wikipedia te betrekken? Dan kunt u de problemen van "copyvio", "OTRS" enzovoort achter u laten. Groet, {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 22 jan 2009 22:58 (CET)

:Ik zou dat een goed idee vinden. En we zijn echt bereid te helpen altijd met opmaak en nalezen hoor. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 22 jan 2009 23:01 (CET)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Fructuosus]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Fructuosus]], [[Eulogius]], [[Meinrad]], [[Vimin]], [[Thomas Reynolds]], [[Nicholas Woodfen]], [[Albanus Bartolomeus Roe]], [[Ursula Haider]], [[Cyprianus Michael Iwene Tansi]], [[Smeralda Calafato]], [[Desiderius van Terwaan]], [[Benedictus Ricasoli]], [[Daniel van Cambron]], [[Bassianus van Lodi]], [[Antonetta]], [[Antonius Rawa]], [[Aspadus]], [[Picaria]], [[Pia van Carthago]], [[Adelheid van Oldenburg]], [[Branwallader]], [[Arcontius]], [[Martha van Perzië]], [[Messalina (heilige)]], [[Gerontius]], [[Germanicus (heilige)]], [[Andreas Grego van Piscara]], [[Albert van Cashel]], [[Ulfrid]], [[Regina Protman]], [[Volusianus van Tours]], [[Successus]], [[Julius (martelaar)]], [[Maria Teresa Fasce]], [[Leobard]], [[Germana]], [[Catus (heilige)]], [[Félicité Pricet]], [[Carola Lucas]], [[Beatrix van Este, de Jonge]], [[Susanna (heilige)]], [[Thecla]], [[Archelais]], [[Christina Ciccarelli]], [[Irena van Rome]], [[Valerius van Saragossa]], [[William Patenson]], [[Vincentius van Digne]], [[Vincentius]], [[Victor (-305)]], [[Orontius]], [[Laurentius van Novara]], [[Gaudentius van Novara]], [[Pia (heilige)]], [[Paulus (martelaar)]], [[Viola (heilige)]], [[Georgius van Joannina]], [[Beatrix van Cappenberg]], [[Godfried van Cappenberg]], [[Achillas (heilige)]], [[Amoes]], [[Johannes van Rome]], [[Antonius van Rome]], [[Jenaro Sanchez]], [[Josephus van Freising]], [[Sabinus van Piacenza]], [[Richimir]], [[Pior]], [[Mildgytha]], [[Gamelbert]], [[Julianus Sabas]] en [[Merulus]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090122]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 23 jan 2009 01:05 (CET)

Mag ik de kritische taalkundig Moira vragen om wat en dat niet altijd door mekaar te haspelen?

== e-mail ==

Hoi Februari, zou je mij misschien een mailtje willen sturen? Dan kunnen we kijken hoe we de kwestie op kunnen lossen. Groet, {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 23 jan 2009 10:11 (CET)

==Toestemming overname teksten van elders==

Hoi Februari, voor de procedure hiervoor zie [[Help:Toestemming]] en dat verwijst je verder naar [[WP:OTRS]]. Daar staat het meeste wel op. Mochten er verder nog vragen zijn, laat het dan even weten. mvg, [[Gebruiker:Agora|Agora]] 23 jan 2009 10:18 (CET)

heb ik gedaan Beste

:Kun je dan nu eerst stoppen als je wilt? Je begint weer opnieuw met overschrijven vanmorgen en die lemma's zijn niet af, overgeschreven, missen deels weer bronvermelding, de opmaak rammelt, kortom we blijven met problemen zitten door je stugge doorgaan. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 23 jan 2009 11:04 (CET)

::Afgezien van het feit dat opnemen van kale feiten m.i. ''geen'' copyright schending kan worden genoemd wil ik even wijzen op de licentie op de site [http://www.zeno.org/Zeno/-/Lizenz%3A+Gemeinfrei www.zeno.org] waar de inhoud (bv heiligen [http://www.zeno.org/Kategorien/T/Heiligenlexikon-1858]) met een vrije licentie letterlijk kan worden gebruikt. Wel graag een bronvermelding bij je artikelen plaatsen, zoals gebruikelijk als informatie uit een site wordt gebruikt. [[gebruiker:Michiel1972|Michiel]]<font color=silver>[[overleg_gebruiker:Michiel1972|1972]]</font> 23 jan 2009 11:07 (CET)

::::Dat is wel een erg vrije weergave Michiel, bovendien wordt vermeld dat integrale overname, of overname van een substantieel deel verboden is krachtens het databankenrecht. [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] 23 jan 2009 11:29 (CET)

:::::Een werk uit 1858, of reproductie daarvan, is vrij van rechten. [[gebruiker:Michiel1972|Michiel]]<font color=silver>[[overleg_gebruiker:Michiel1972|1972]]</font> 23 jan 2009 11:30 (CET)

::: Ok, als je dat al gedaan hebt, heb je dan ook al een OTRS ticket? Dan kan daar vast naar verwezen worden, dat scheelt weer een hoop discussie. mvg, [[Gebruiker:Agora|Agora]] 23 jan 2009 11:10 (CET)

:::: P.s.: reacties kan je met 4 tildes (~) ondertekenen, dan komt je naam + datum en tijdstip bij je reacties te staan. [[Gebruiker:Agora|Agora]] 23 jan 2009 11:11 (CET)

eindelijk een opbouwende opmerking. Dank.

en kan die Moira stoppen? ik zal haar artikelen ook eens kritisch bekijken (en daar is heel wat over te zeggen op het eerste gezicht)

:Je bent dus echt op je pik getrapt omdat Moira je aanspreekt op je handelwijze (die zo te zien door veel mensen niet op prijs wordt gesteld. Moira spreekt jou netjes aan, heb dan ook het fatsoen daar netjes op te antwoorden in plaats van haar persoonlijk aan te vallen. [[Gebruiker:PatrickVanM|PatrickVanM]] / <small>[[Overleg gebruiker:PatrickVanM|overleg]]</small> 23 jan 2009 11:14 (CET)

"op de pik trappen" is bij ons niet zo netjes.....Maar ja dat vingertje van boven de Moerdijk is er niet uit te krijgen

::@Patrick, bedankt voor deze nuttige en constructieve bijdrage. Als je ruzie wilt maken kom je maar op mijn overlegpagina (of beter nog; de wiki-meet). Ik ben overigens wél op mijn pik getrapt dat je een gebruiker met 7500 artikelen zo bejegend. Nu graag vertrekken van deze overlegpagina, dank u. {{Gebruiker:JacobH/Handtekening}} 23 jan 2009 11:23 (CET)

:Nee joh, liever geen ruzie. We pogen met zijn allen en zeker ook Patrick en JacobH dit probleem te tackelen met hulp, advies, bijstand en meer. Nu ligt de bal echt even bij februari (zie ook oproep eve hier onder). Februari - lees nu al die adviezen en aanboden voor hulp van velen, ook van mij en handel ernaar. Heel veel van je lemma's zijn echt niet goed of af of hebben auteursproblemen namelijk. Stug doorpennen is geen oplossing. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 23 jan 2009 11:26 (CET)

die Moira blift dus maar onnozel doen - nu worden al artikelen voor verwijdering genomineerd omdat zij "lijken" overgenomen te zijn.......waar gaan wij heen? {{afzender|Februari|23 jan 2009 11:34}}

==Even pauze aub==

Beste Februari, zou je zolang die toestemming die je zegt te hebben gekregen nog niet bij OTRS binnengekomen is even willen stoppen met het aanmaken van artikelen? In principe zijn die namelijk nog steeds onderhevig aan auteursrechten. Het zou zonde van je tijd en energie zijn als die ook weer allemaal op de verwijderlijst belanden. Als ik je trouwens ergens mee kan helpen geef je me maar een seintje, ik wil erg graag al je artikelen helpen behouden. Vriendelijke groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 11:22 (CET)

lees nou aub eens de opmerking van Michiel1972 {{afzender|Februari|23 jan 2009 11:31}}

:Die opmerking heb ik gelezen, maar men is het er blijkbaar nog niet over eens of je artikelen nu wel of niet onder de noemer "auteursrechtenschending" vallen. Mail nu gewoon die toestemming even die je hebt gekregen, je mag het mailtje ook aan mij of Jacob doorsturen, dan kunnen wij het eventueel verder regelen. En nog een vraag: wil je je bijdrages hier op je overlegpagina asjeblieft ondertekenen met je naam of met 4 tildes (<nowiki>~~~~</nowiki> zo dus)? Dat wordt automatisch omgezet in je naam, de datum en het tijdstip, en maakt het lezen van een overlegpagina een stuk makkelijker. Bedankt voor je moeite. Groeten {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 11:40 (CET)

ik heb nu ook eens enkele van de schrijfsels van Moira bekeken. Wil je werkelijk dat ik hierover mijn mening geef ? {{afz|Februari}}

:Dat mag altijd, maar gebruik deze discussie niet om een punt te maken over andermans werk en je frustratie over de nominaties van je artikelen te botvieren - dat wordt niet gewaardeerd. We proberen allemaal (hoop ik...) in goede verstandhouding je te helpen met je artikelen, als je er persoonlijke rancunegevoelens in gaat laten meespelen maak je het mogelijk mensen moeilijk nog te willen helpen. Maar: als je goede en objectieve redenen hebt om artikelen bijvoorbeeld te verbeteren of voor verwijdering te nomineren dan mag dat natuurlijk altijd, niet alleen die van MoiraMoira maar van alle Wikipedianen. Voel je vrij en ga je gang. Vriendelijke groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 11:44 (CET)

ik houd mij liever bezig met mijn eigen bijdragen, dan met die van anderen {{afz|Februari}}

:Da's helemaal prima, natuurlijk. Had je mijn vraag over de ondertekening nog gelezen hierboven? En over het mij of Jacob mailen van de toestemming die je hebt gekregen? Groeten, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 11:47 (CET)

::Beste Februari, ik zie nu dat je diverse keren hier op je overlegpagina reageert, maar zelden antwoord geeft op de gestelde vragen. Zou je misschien mijn vragen alsnog willen beantwoorden:

::# Wil je je bijdragen in het vervolg ondertekenen met vier tildes?

::# Wil je mij of Jacob even de toestemming doormailen die je zegt te hebben ontvangen?

::Bedankt en groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 12:29 (CET)

ben ik beschuldigde? "zegt te hebben ontvangen"

geen groet als het zo moet gaan {{afz|Februari}}

:Sjonge, Februari... je ''zegt'' hierboven dat je toestemming hebt, maar dat kunnen wij toch niet controleren?? Volgens de regels hoort toestemming van derden bij Wikipedia bekend te zijn. Daar wil ik je mee helpen, maar blijkbaar heb je daar geen behoefte aan? Als je die toestemming niet doorstuurt lopen we dus het risico dat alle artikelen die nu voor verwijdering zijn voorgedragen zullen worden verwijderd. Ik hoop het niet, maar dat risico is er wel degelijk. En opnieuw beantwoord je mijn vragen niet, ik hoop dat je inziet dat dit frustrerend is? Ik wil je graag helpen maar wanneer je met je hakken in het zand blijft staan maak je het me niet makkelijk. Vriendelijke groet, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 12:34 (CET)

::Ik heb ontzettende bewondering voor de mensen die hier met onmetelijk geduld een helaas ''onhebbelijke gebruiker'' proberen over te halen tot opbouwende samenwerking en het produceren van goede artikelen. Wat verdoen jullie ontzettend veel kostbare tijd aan iemand die duidelijk laat blijken zich daarin niet te interesseren. Mijn complimenten. Deze gebruiker zou zich de goedbedoelde aanwijzingen kunnen aantrekken. Hij denkt misschien dat hij goed werk verricht door het aanmaken van vele lemma's maar enigerlei waardering daarvoor wordt volkomen teniet gedaan door de kwaliteit van zijn bijdragen, het vele werk dat hij anderen bezorgt, en zijn reacties. Jammer. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 23 jan 2009 12:55 (CET)

wat kunnen die ollanders van boven de Moerdijk toch memmen...

opgelet : "het vele werk dat hij aan anderen bezorgt" en niet "bezorgd". {{afz|Februari}}

::<small>wat is er fout aan "bezorgt" (3e persoon e.v. "hij bezorgt"), in deze zin? Helemaal niets toch? {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 23 jan 2009 20:24 (CET)</small>

:Februari: wil je ASJEBLIEFT mijn vragen beantwoorden? Met nog steeds vriendelijke groet..., {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 23 jan 2009 13:14 (CET)

Beste Februari, hoe kunnen we jou nu serieus nemen als je niet van plan bent serieus in te gaan op vragen of opmerkingen die hier aan jou worden gesteld. Ik hoop toch echt dat je eens wil inzien dat het hier niet gaat om zoveel mogelijk artikelen aan te maken, maar dat het de bedoeling is dat je inhoudelijk goede stukjes maakt. En met die kinderachtige opmerkingen maak je jezelf niet geloofwaardiger. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 23 jan 2009 13:19 (CET)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Willem van Maleval]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Willem van Maleval]], [[San_Guglielmo_d'Aquitania]], [[San_Guglielmo]], [[René Michaux]], [[Hildefons]] en [[Wido van Aduard]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090123]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 24 jan 2009 01:03 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Mariana Bridi da Costa]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Mariana Bridi da Costa]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090125]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 26 jan 2009 01:07 (CET)

==Sadik Šehić==

Beste Februari,

je bent nu bezig over diverse recent overleden personen een artikel aan te maken. Zo heb je gisteren het artikel [[Sadik Šehić]] aangemaakt. Als bron geef je een site uit Sarajevo aan, die in het Bosnisch is geschreven. Beheers jij deze taal? Zo ja, waarom dan op basis van zo'n lap tekst in het Bosnisch zo'n summier artikel aangemaakt. Zo nee, dan twijfel ik aan de betrouwbaarheid van het lemma, en zal ik het ter verwijdering voordragen. Groeten, {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 09:58 (CET)

er bestaat ook zo nog iets als woordenboeken etc.{{afz|Februari}}

:Dit vind ik een onbevredigend antwoord. je geeft blijkbaar aan deze taal niet te beheersen. Ik zal het ter verwijdering voordragen. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 10:34 (CET)

moet ik een diploma of zoiets voorleggen? ik vraag dat ook niet van jouw artikels....{{afz|Februari}}

:Ik heb het nu over jouw artikelen. Elke keer weiger je serieus op vragen in te gaan. Hiermee vergroot je mijn twijfels over de betrouwbaarheid van de zaken die je hier neerzet. Overigens zijn mijn artikelen verifieerbaar. Ook heb ik een voor iedereen te bekijken bronnenlijst samengesteld. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 10:43 (CET)

ik heb bij dit artikel toch de bron aangegeven.....wat is dan het probleem?{{afz|Februari}}

Jij hebt natuurlijk nogal wat artikelen overgeschreven. Nu wordt er verzocht om bronnen en dan geef je dus maar een bron. Maar ik heb het idee dat je nu de necrologieen uit een Belgische krant aan het overschrijven bent en er dan vervolgens maar een bron op internet bij gaat zoeken die er wel bij past. In dat geval klopt er natuurlijk iets niet. groeten {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 11:01 (CET)

"Idee hebben" lijkt mij weinig wetenschappelijk - bewijzen aub

==Antwoorden==

Hallo Februari, ik zie dat je nu online bent, zou je mijn vragen zoals ik die hierboven heb gesteld nog willen beantwoorden? Dank, {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 26 jan 2009 11:10 (CET)

ben het aan het terugzoeken - dacht voorheen dit al eens gemeld te hebben (maar weet niet meer precies wanneer)

:OK, alvast mijn dank. Eén van mijn vragen betrof overigens het ondertekenen van je bijdragen op overlegpagina's - ik zie dat je dat nog niet doet, maar het zou toch wel handig zijn als je het wèl deed. Vier tildes zetten is toch niet zoveel werk 😉 en het maakt je responses zoveel overzichtelijker. Dank! Groeten {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 26 jan 2009 11:15 (CET)

==Kombole of Khombole==

Als je een lemma over een stad in Senegal aanmaakt, zou je dan ook willen nagaan wat in het Nederlands de juiste spelling is? {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 11:53 (CET)

die is er niet {{afz|Februari}}

:In het Nederlands geeft Kombole 169 en Khombole 613 hits in Google. In het Frans is het Khombole. Als je je nu eens verdiept in de werkzwijze van de wikipedia en dan naar de pagina [[Wikipedia:Buitenlandse geografische namen]] surft, dan kun je dit lezen:

::''Raadpleeg de Lijst van buitenlandse aardrijkskundige namen van de Taalunie en pas de volgende regel toe:''

::''Staat er een vermelding in de lijst? => gebruik die vermelding.''

::''Staat er geen vermelding? => gebruik het endoniem, de naam die ter plaatse wordt gebruikt''

:Hieruit volgt dat je de plaatsnaam als Khombole spelt.

:Zou je in het vervolg zelf ook de nodige zorg aan je artikelen willen geven! Het was misschien wel veel werk, maar in mijn ogen geen kunst om in een paar jaar 7000-8000 artikelen uit bronnen over te schrijven. Je zou nu eens moeten proberen een goed en evenwichtig verhaal neer te zetten. Ook zou je aandacht kunnen geven aan de tientallen artikelen die onlangs voor verwijdering zijn genomineerd. Nu dump je een enorme hoeveelheid informatie op de wikipedia, waar je niet meer naar omkijkt, die of verweest achterblijft, of waar anderen veel tijd aan moeten besteden om er een goed artikel van te maken. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 13:41 (CET)

(had ik ook al opgezocht in de lijst van de Taalunie hoor)

ik begin het een en het ander te snappen - waarom ik de laatste week zoveel reacties krijg

en oh : graag geen dt-fouten : verweesd ipv verweest denk ik

en ja - sommigen verwijderen liever dan iets constructiefs te doen - zo zit de wereld nu eenmaal in mekaar{{afz|Februari}}

ad 1. als je hetzelf al had opgezocht waarom verander je de naam dan niet?<br />

ad 2. je bent nog steeds de onnozele aan het spelen<br />

ad 3. ik maak zelden d/t fouten<small>, want ik heb nog goed onderwijs genoten</small> Wel eens een tikfout, maar die heb ik net ook in jouw artikel Khombole verbeterd.<br />

ad 4. Er zijn genoeg gebruikers die constructief bijdragen en ook pagina's voor verwijdering voordragen. Dat laatste is belangrijk om te voorkomen dat hier allerhande troep gedumpt wordt.<br />

groeten {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 13:58 (CET)

de naam moet dus niet veranderd worden ,want is niet vermeld in de lijst van de taalunie.....{{afz|Februari}}

:Het is om moe van te worden. Je begrijpt de regel niet. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 26 jan 2009 14:28 (CET)

t'is hoe je het bekijkt ...ce qui se conçoit bien.....{{afz|Februari}}

== Ondertekenen ==

Beste Februari, zou je in ieder geval één plezier willen doen voor ons allemaal? Zou je AUB je overleg bijdrages willen ondertekenen met vier keer een tilde (~) of op de knop "Uw ondertekening (met datum en tijd)" boven aan het bewerkingsveld willen klikken? Bij voorbaat dank.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 27 jan 2009 19:47 (CET)

==Vertalen==

Hey {{PAGENAME}},

Ik heb de pagina [[Liang Yusheng]] genomineerd voor verwijdering. Ik wilde ook nog even kwijt dat ik de vertalingen in dit artikel overbodig vind en het staat heel slordig. Ik denk dat als alle vertalingen er uit worden gehaald het er een stuk beter uit zou zien. Denkt u ook niet? Met Vriendelijke Groet, {{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 27 jan 2009 20:02 (CET)

==Formulering==

Hallo Februari. In [[Filips I van Tarente]] staat een wat ongelukkig geformuleerd stukje tekst: "Zijn broer Robert gaf hem in 1299 de opdracht Frederik II van Sicilië te bestrijden , maar omdat hij alleen de glorie wou hebben, wou hij niet wachten op zijn broer om werd in Formicara verslagen, gewond en krijgsgevangen genomen. Zijn familie van Napelss werd hierdoor verplicht om de krijgstocht af te blazen." Ik begrijp niet helemaal wat er bedoeld wordt. Wie wilde niet wachten, Filips of zijn broer? Zou je hier even naar willen kijken? Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 27 jan 2009 20:42 (CET)

:Beste Februari, hierboven verzoekt iemand je om nog eens naar een door jouw geplaatst artikel te kijken. Die zin staat er nog steeds. Waarom doe je hier niets mee ? Jij plaatst al die artikelen wel op de wikipedia, maar je kijkt er niet meer naar om. Het gaat hier niet om het scoren van het hoogste aantal artikelen, maar om het plaatsen van correcte informatie. Vind je het soms niet belangrijk dat de inhoud ook klopt. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 28 jan 2009 11:34 (CET)

(verplaatst vanaf mijn overlegpagina, want is reactie op bovenstaande vraag, {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 28 jan 2009 11:46 (CET)):<br />

als het je kan helpen in je frustraties, mag je van mij gerust wat artikeltjes hebben hoor {{afzender|Februari|28 jan 2009 11:42 (CET)}}

:Beste F, je vervalt in herhaling. {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 28 jan 2009 11:46 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Ramaswamy Venkataraman]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Ramaswamy Venkataraman]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090127]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 28 jan 2009 01:09 (CET)

==Enkele aandachtspuntjes voor de ervaren gebruiker==

Zojuist liep ik eens even na wat je onlangs gedaan hebt. Enkele puntjes:

* Op [[Ahmad Hasan Dani]] geef je aan dat de man 14 talen sprak. Engels staat er niet bij, maar alle referenties staan in het Engels. Soms een kopie van een Engelstalige pagina?

*[[Harold Blackham]]. opmerkingen als ''published by Harvester in hardback'' had je gewoon moeten vertalen, dus ik heb er het wiu2-sjabloon weer opgeplakt.

*[[Sadik Šehić]]. Daar heb je nu wat werken aan toegevoegd. Geen Nederlandse titels ?

Succes ermee {{Gebruiker:Bijltjespad/Handtekening}}. 29 jan 2009 16:37 (CET)

: Over Sadik Šehić wilde ik je inderdaad ook vragen om de titels even te vertalen naar het Nederlands. Het is tamelijk zinloos om ze onvertaald te laten, want dat zegt vrij weinig Nederlandstalige wikipedisten iets. Ik heb er een paar vertaald, en de onvertaalde verwijderd. [[Gebruiker:Hjvannes|Hettie]] 29 jan 2009 21:12 (CET)

== Verwijdernominatie [[Pavlo Zahrebelnyi]] ==

{{vvn|Pavlo Zahrebelnyi}} {{Gebruiker:JeroenZ85/Handtekening}} 4 feb 2009 09:41 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Bonitus]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Bonitus]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090206]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 7 feb 2009 01:11 (CET)

:Hoi - dit is weer een van je heiligen overschrijvingen. Ik zie nog steeds geen otrs vermelding met nummer staan bij al die lemma's die je hebt aangemaakt terwijl je dit wel beloofd had (zie boven) en er telkenmale om gevraagd bent om dit te doen. Wil je alsjeblieft eens naar al die lemma's kijken, ze voorzien van echte bronnen en referenties en ze in eigen woorden herschrijven als je wilt en ook letten op interpunctie, taalgebruik, zinsbouw etcetera. Anders moeten er veel verwijderd worden als auteursrechtenschending. 8 feb 2009 11:51 (CET)

== Afwerking artikelen ==

Zou je meer zorg willen dragen voor de afwerking van de artikelen die je maakt? [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 7 feb 2009 16:29 (CET)

:Herhaald verzoek - zie bijvoorbeeld [[Jean Martin]]. Vertalen van andere wikiversies is prima maar maak ze alsjeblieft af *en* vermeld in het kopje samenvatting dat dit vertaald is van wikipedia-en als je dat doet. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 8 feb 2009 11:49 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Ciarán Ó Con Cheanainn]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Ciarán Ó Con Cheanainn]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090208]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op [[Help:Helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 9 feb 2009 01:04 (CET)

==fotogewenst==

Dag Februari, zou je ook ipv het sjabloon [[:sjabloon:fotogewenst|fotogewenst]] het sjabloon [[:sjabloon:fotogewenst-gecentreerd|fotogewenst-gecentreerd]] willen gebruiken? Ik vind dit wel zo netjes staan in de infoboxen (zoals op je [[Reg Evans|laatste]] [[Robert Stromberger|twee]] artikelen). Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Silver Spoon Sokpop/Sjabloon:handtekening}} 10 feb 2009 10:09 (CET)

== DJ Khaled ==

Hej Februari,

over de vermeende zelfmoord van [[DJ Khaled]] op 9 of 10 februari wordt druk gespeculeerd alleen behalve in jouw wijzigingen op "zijn" pagina en op [[Sjabloon:Hoofdpagina - recent overleden]] blijft het bij speculaties - weet jij 100% zeker dat hij inderdaad overleden is? Indien ja, dan graag (controleerbare) bron(nen) toevoegen. Indien nee, graag je wijzigingen op deze pagina's (voorlopig) terugdraaien. Sowieso lijkt me een '?' op genoemd sjabloon ongewenst.

[[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 10 feb 2009 12:49 (CET)

:Beste Februari, er lijkt een persoonsverwisseling (annex autoverwisseling) te zijn opgetreden. Zie [[Overleg:DJ Khaled]]. [[Gebruiker:Glatisant|Glatisant]] 10 feb 2009 13:46 (CET)

==Koningen van Majorca==

Beste Februari,

Ik ben bezig met Aragón en het viel me op dat de koningen van Majorca een andere nummering hebben gekregen dan in alle anderstalige wikipedias. Jij hebt daar nogal wat aan geschreven. Is er een aparte reden om niet te beginnen met Jacobus I als Jacobus I van Aragón? Zo niet, dan stel ik voor dat ik dit verander en gelijk trek met de versies in Spaans, Frans, Engels etcetera. [[Gebruiker:Hardebits|Harde Bits]] 10 feb 2009 19:30 (CET)

doe maar hoor

== Christina van Markgate ==

Beste Februari, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik [[Christina van Markgate]] tegen, van jouw hand. Ik heb onder meer een interwiki link toegevoegd naar [[:en:Christina of Markyate|Christina of Markyate]] op de Engelstalige wikipedia.

In het Engelstalige artikel wordt consequent gesproken over [[Markyate]], in plaats van [[Markgate]] (een door jou aangemaakte doorverwijzing). Zou [[Christina van Markyate]] niet een passender naam zijn voor het artikel, aangezien het dorp waar zij verbleef geen [[Markgate]] heet, maar [[Markyate]]?

Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 15 feb 2009 00:58 (CET).

:Beste Februari, ik weet niet of je dit bericht gelezen hebt, maar ik probeer het nog maar een keer. Beschik je over een bron die hierover uitsluitsel kan geven? Bijvoorbeeld dat Christina in het Nederlandstalige gebied toch echt als ''Christina van Mark'''g'''ate'' bekend stond?

:Een antwoord (desnoods in de vorm van ''doe maar hoor'') wordt op prijs gesteld. Mocht je antwoord uitblijven dan los ik het zelf op.

:Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 19 feb 2009 17:24 (CET).

Beste Februari, bij uitblijven van een reactie heb ik het artikel inmiddels hernoemd. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 23 mrt 2009 23:25 (CET)

=="De heilige"==

Gelieve titels zoals "de heilige" weg te laten uit het begin van artikelen. In het begin van een artikel staat alleen de naam. Dit beleid wordt overal op Wikipedia even streng toegepast, ook voor rooms-katholieken. Zelf ben ik het sterk oneens met dit beleid; indien je je aan wilt sluiten bij de strijd hiertegen, laat het weten. --[[Gebruiker:Daniel575|Daniel575]] 15 feb 2009 10:36 (CET)

:Inmiddels al een paar honderd (zo voelt het in ieder geval) artikelen aangepast. Zelfde geldt voor de titel "de zalige". Indien je wat meer wilt weten over de achterliggende reden, zie o.a. [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Joel_Teitelbaum&action=history hier] en [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Yitzchok_Tuvia_Weiss&action=history hier] voor eerdere artikelen waarin dit beleid op mij werd toegepast. Ik heb mij bij dit beleid neergelegd, enkel met als eis, dat het voor ''iedereen'' geldt - ook voor artikelen over imams, heiligen, zaligen, priesters en pausen. Mocht je samen met mij (ik ben je vijand dus niet!) willen proberen dit beleid te veranderen: ik ben erbij. Ik vind dat in artikelen over religieuze personen, wat termen zoals 'zalige' en 'rabbijn' best moeten kunnen. Maar helaas is dat niet het beleid. --[[Gebruiker:Daniel575|Daniel575]] 15 feb 2009 11:29 (CET)

== Meer eigen zinnen en woorden gebruiken ==

Verzoek meer eigen zinnen en woorden te gebruiken en minder letterlijk over te nemen uit krantenartikelen. Nogmaals het verzoek meer zorg te besteden aan de afwerking van artikelen, bijvoorbeeld opmaak Externe links en categorisatie. Zie als voorbeelden [[Johan Mittertreiner]] en [[Konrad Dannenberg]]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 17 feb 2009 17:28 (CET)

[[File:Forget-me-not close 600.jpg|thumb|120px]]

==Goed van jou==

Beste Februari, erg goed van jou om artikelen aan te maken over al die personen die pas overleden zijn. Wij zijn nieuwsgierig naar de mensen achter de rode links. Jij helpt daarbij. Dit bosje [[vergeetmenietje]]s vind ik daarom wel toepasselijk. [[Gebruiker:Glatisant|Glatisant]] 17 feb 2009 23:02 (CET)

== auteursrecht ==

Als je lemma's van de engelse wikipedia vertaald (zoals vanochtend [[Victor Kiernan]])dan hoor je dat tenminste in de samenvatting te vermelden. Doe je dat niet dan schend je de voorwaarden waaronder lemma's hier gepubliceerd worden. Dat is je al tig keer uitgelegd maar je blijft koppig doorgaan. Dat houdt een keer op, beschouw dit als een goedbedoelde waarschuwing [[Gebruiker:Peter b|Peter b]] 19 feb 2009 12:35 (CET)

:Met respect Peter, maar het betreft hier twee zinnen die moeilijk anders gesteld zouden kunnen worden. Een lijst van werken kan natuurlijk geen copyright op bestaan. Overigens deel ik je bezorgdheid en zou ik aan Februari ook willen zeggen, neem de goedbedoelde adviezen en waarschuwingen hier ter harte.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 19 feb 2009 16:06 (CET)

ik had je bericht niet gezien - sorry. Ik heb geen bron in de zin van wat je vraagt{{afzender|Februari}}

:Februari, er wordt je hier op deze pagina nu al 7 (zeven!) keer gewezen dat je kan/moet ondertekenen op overlegpaginas. Je stugge weigering dat te doen maken het uitgaan van goede wil wel erg moeilijk. Als het typen van vier tekentjes (nl de tilde (~)) of beter nog, op de handtekeningknop te drukken, te veel werk voor je is dan denk ik dat overleggen met jouw ook te veel werk is en zouden blinde reverts wellicht de enige remedie zijn die overblijft.--[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 20 feb 2009 16:49 (CET)

blijkbaar is gemakkelijk te vinden van wie de reacties zijn. Wat is het probleem? {{afzender|Februari|21 feb 2009 14:05}}

:Waar een groep samenwerkt aan een project, zullen ook bepaalde afspraken moeten worden gemaakt. Of [[Wikipedia:Conventies|conventies]], zoals dat hier zo mooi heet. Het werkt een stuk prettiger als alle medewerkers zich ook proberen te houden aan deze afspraken. Zelfs als het gaat om zoiets simpels als het ondertekenen van je bijdrage op een overlegpagina. Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 21 feb 2009 14:12 (CET)

== Spaties ==

Zou je ervoor op willen letten dat als je een spatie voor een leesteken laat staan, dat die spatie dan ook in het artikel verschijnt? Dat kan toch niet de bedoeling zijn, nee toch? [[Gebruiker:We El|We El]] 20 feb 2009 10:03 (CET)

ik hou echt niet van regelneven. Regels moeten zin hebben. Wij hebben gelukkig de tijd van de dictatuur al even achter de rug. Laten zo. Door onzinnige wordt alleen creativiteit gedood. {{afzender|Februari|21 feb 2009 17:59}}

:Fatsoenlijke taal en leestekens hebben niks met regelneven of met dictatuur te maken. In plaats van dat je gaat schelden, zou je je beter wat collegialer kunnen opstellen. Proficiat dat je je eigen rommelwerk "creativiteit" noemt. [[Gebruiker:We El|We El]] 27 feb 2009 09:45 (CET)

== Band(s) ==

Beste Februari, ik zag dat je twee artikels heb aangemaakt over ‎[[The Meters ]] en ‎[[The Neville Brothers]]. Op zich niets mis mee maar misschien kun je [[:Categorie:Sjablonen_band|hier]] nog wat infobox-sjablonen vinden die je kunt gebruiken voor je bands. mvg {{Gebruiker:Beany/Handtekening}} 22 feb 2009 17:35 (CET)

== [[Francisco Aquabella]] ==

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_personen_overleden_in_2009&diff=prev&oldid=15469253

Leeft hij niet nog?, althans volgens de pagina waar ik op kom als ik op zijn druk? {{afzender|Daka|24 feb 2009 21:44}}

ik beschik niet over info dat hij zou dood zijn {{afzender|Februari|25 feb 2009 12:44}}

:Je hebt hem zelf doodverklaard!? Gr. {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 25 feb 2009 12:52 (CET)

::Hij is inmiddels gereanimeerd! [[Gebruiker:Daka|Daka]] 25 feb 2009 14:24 (CET)

een nieuwe heiland...

== Verwijderingsnominatie [[Randall Bewley]] ==

{{vvn|Randall Bewley}} {{Gebruiker:JeroenZ85/Handtekening}} 26 feb 2009 09:43 (CET)

== Winnaars LBL ==

Beste Februari. Ik zie dat je enkele artikeltje hebt geschreven over winnaars van LBL. Ik vind wel dat ze nogal aan de magere kant zijn met maximaal 2 regeltjes en vaak ook nog afkortingen erin. Misschien dat je ze nog wat verder uit kan breiden? Iets wat voor een ervaren wikipediaan als jij geen enkele probleem mag zijn natuurlijk. Ik zag namelijk al de schrijfster op je GP staan. Groetjes [[Gebruiker:Rododendron|Rododendron]] 26 feb 2009 11:56 (CET)

: Beste Februari, ik ben nog even naar je artikelen over wielrenners gaan kijken, en meesten zijn wel erg beperkt. Ik neem aan dat je baseert op de speedylookencyclopedia, zoals bijvoorbeeld, [http://www.speedylook.com/Maurits_Moritz.html]. Ik denk dat het beter is ook andere bronnen te zoeken en niet alleen letterlijk deze encyclopedie te kopieren.[[Gebruiker:Rododendron|Rododendron]] 26 feb 2009 12:06 (CET)

==[[Tours-Parijs]]==

Beste Februari. Is jouw artikel niet hetzelfde als: [[Parijs-Tours]], of gaat jouwe specifiek over de Eerste Wereldoorlog? M.v.g. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkw]] 26 feb 2009 16:29 (CET)

*Ik heb er een redirect van gemaakt. Mocht het niet kloppen, kun je het altijd terugdraaien. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkw]] 26 feb 2009 16:38 (CET)

isd een andere wedstrijd.ik draai terug

== Opmaak artikelen ==

Verzoek meer eigen woorden te gebruiken in plaats van zinnen helemaal of grotendeels uit krantenberichten over te schrijven, zie [[Philippe de Thysebaert]]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 27 feb 2009 11:26 (CET)

==Verwijderen wiu-sjabloon==

Beste {{PAGENAME}},

Ik zag dat u het wiu-sjabloon van de pagina [[Clarence Swensen]] heeft verwijdert. Ik zag dat aan mijn eisen tegemoet was gekomen en dat het artikel was verbetert. Maar wilt u de volgende keer wel op de verwijderlijst aangeven dat u het wiu-sjabloon heeft verwijdert. Zodat de nominatie kan worden doorgestreept. MVG {{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 28 feb 2009 15:24 (CET)

== Verwijderingsnominatie [[Walter van der Kamp]] ==

{{vvn|Walter van der Kamp}} {{Gebruiker:JeroenZ85/Handtekening}} 3 mrt 2009 15:31 (CET)

:Beste Februari,<br>ik zag dat je wederom het WIU-sjabloon weggehaald had op [[Walter van der Kamp]]. Aangezien het artikel inmiddels voldoende is verbeterd heb ik de nominatie ingetrokken en is dit dus geen probleem. Hierbij echter toch het verzoek om voortaan het sjabloon te laten staan tot het artikel substantieel is verbeterd en bij verwijdering van het sjabloon dit te vermelden op de verwijderlijst.<br>Groeten, {{Gebruiker:JeroenZ85/Handtekening}} 4 mrt 2009 10:52 (CET)

== Externe link(s) ==

Verzoek de aanduiding 'Externe link(s)' te gebruiken en niet 'Weblink(s)'. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 4 mrt 2009 13:10 (CET)

Nogmaals het verzoek dit niet te doen, zie [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Horton_Foote&diff=15867204&oldid=15867201 deze wijziging van Horton Foot]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 5 mrt 2009 12:57 (CET)

== Spaties ==

Verzoek geen onnodige spaties in artikelen op te nemen, zie [[Ernie Ashworth]]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 4 mrt 2009 14:49 (CET)

== Plagiaat Triztán Vindtorn ==

Het artikel [[Triztán Vindtorn]] is bijna letterlijk overgeschreven van de bron. Omdat dit plagiaat is, heb ik het voorgedragen voor verwijdering. Het is mij opgevallen dat jij wel vaker veel letterlijk overneemt uit websites en dat is niet de bedoeling. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 5 mrt 2009 13:10 (CET)

het stukje lijkt op zijn beurt wel heel goed op de Noorse Wikipedia-bijdrage <small>''Gebruiker Februari'' (door Wikix toegevoegd)</small>

Al zou dat zo zijn, het blijft (indirect) plagiaat. Nogmaals het verzoek je commentaar te ondertekenen. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 5 mrt 2009 13:23 (CET)

== Verzoek ==

Hej Februari,

uit de kop van [[Lijst van personen overleden in 2009]] het volgende citaat:

Graag binnen de data sorteren op achternaam.

Eerste overledene per datum krijgt een link naar de betreffende datum.

Zou je ALSJEBLIEFT een beetje beter op deze twee simpele verzoeken willen letten en de lijst daardoor een uniforme opbouw willen laten houden? Met name het tweede verzoek zie je nogal eens over het hoofd. Ook gebeurt het wel dat je per abuis iemand ogenschijnlijk bij de verkeerde datum opneemt. Zie als bijvoorbeeld [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_personen_overleden_in_2009&diff=next&oldid=15888794 deze wijziging] en [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_personen_overleden_in_2009&diff=next&oldid=15889224 mijn aanpassing] daarop.

Ook zou ik je (nogmaals?) willen wijzen op de knop ''Toon bewerking ter controle'' - het gebeurt je regelmatig dat je pal na elkaar twee wijzigingen opslaat waarbij de tweede wijziging alleen maar het toevoegen van een ontbrekend ']' is. Ik zeg overigens niet dat zoiets mij nooit gebeurt maar probeer het zoveel mogelijk te voorkomen.

Met vriendelijke groet, [[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 6 mrt 2009 11:54 (CET)

== Opmaak artikelen (2) ==

Nogmaals het verzoek meer zorg te verlenen aan de afwerking van je artikelen. En zorg ervoor dat je geen plagiaat pleegt. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 7 mrt 2009 22:36 (CET)

== Opmaak artikelen (3) ==

Opnieuw het verzoek je artikelen beter af te werken, zie [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Luis_Mena_Arroyo&action=edit&oldid=15945879 Luis Mena Arroyo]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 9 mrt 2009 13:33 (CET)

== Twijfelgeval ==

[[Bestand:Doubt.gif|thumb|twijfel]]

Voor jou, omdat je enerzijds heel veel tijd aan Wikipedia besteed en veel goed werk doet, maar anderzijds ook na herhaaldelijke verzoeken zo slordig blijft dat je anderen heel veel werk bezorgt. [[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 18 mrt 2009 09:28 (CET)

<br clear=all>

== linkspam ==

Lees dit eens [[Wikipedia:Wanneer extern linken]]. Behalve op de 2009-editie van ''[[Lijst van personen overleden in 2009|Lijst van personen overleden in...]]'' komen volgens mij op die lijsten geen externe links voor. Naar mijn mening horen ze ook op de 2009-editie niet thuis. En blogs en zo... daar zitten we volgens mij helemaal niet op te wachten. Graag reactie. [[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 30 mrt 2009 16:09 (CEST)

wat bedoel je nou {{afzender|februari}}

:Precies wat ik zeg - dat kopje externe links hoort helemaal niet op die pagina thuis. [[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 30 mrt 2009 16:11 (CEST)

== Romedius ==

Beste Februari, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik [[Remedius]] tegen, van jouw hand. Je schrijft in het intro:

: ''De heilige Romedius , of Remedius van Tavon , (Thaur - Tavon, rond 400 / 8ste eeuw/11de eeuw )''.

Enig idee wat die jaartallen/eeuwaanduidingen zouden moeten voorstellen? Is er zo veel onduidelijkheid over de sterfdatum? In dat geval kunnen we de informatie beter weglaten, denk ik. Of wellicht een betrouwbare bron?

Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 30 mrt 2009 22:40 (CEST).

:Remedius was een vierde-eeuwer volgens het absolute standaardwerk op heiligengebied, het ''Vollständiges Heiligen-Lexikon'' (1858), zie [http://www.zeno.org/Heiligenlexikon-1858/A/Remedius,+S.+(5)?hl=remedius Heilige Remedius]. Excuus voor de meekomende reclame, die ik ook niet bepaald passend vind. [[Gebruiker:Glatisant|Glatisant]] 31 mrt 2009 01:46 (CEST)

Bedankt Glatisant, voor het antwoord en de verduidelijking in het artikel! Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 31 mrt 2009 23:35 (CEST).

== Theodosius van Rhôsos ==

Beste Februari, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik [[Theodosius van Rhôsos]] tegen, van jouw hand. Hierin schrijf je

:''Na lange jaren geleefd te hebben als heremiet, stichtte hij een klooster dat zo befaamd werd, dat zelfs de rovers hem vroegen om het te verplaatsen, zodat mensen met slechte bedoelingen hen niet zouden beroven.''

Hoe bedoelde je dat precies? Hebben de rovers aan Theodosius gevraagd zijn klooster te verplaatsen, omdat de bezoekers van dat klooster niet te vertrouwen waren? Of hebben de rovers aan Theodosius gevraagd zijn klooster te verplaatsen, zodat de bezoekers aan het klooster niet steeds overvallen zouden worden?

Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 30 mrt 2009 23:01 (CEST)

:De rovers vonden Theodosius wel sympathiek, dus wilden ze zich niet gedwongen voelen zijn klooster te beroven. Verduidelijkt in het artikeltje. [[Gebruiker:Glatisant|Glatisant]] 31 mrt 2009 01:42 (CEST)

Bedankt Glatisant, voor het antwoord en de verduidelijking in het artikel. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Den Hieperboree|Den Hieperboree]] 31 mrt 2009 23:36 (CEST)

== [[Fernando Waldmüller]] ==

Gelieve in het vervolg beter onderzoek te doen voordat je een artikel schrijft. Je bent slachtoffer geworden van een 1-aprilgrap. [[Gebruiker:Guusb|Guusb]] 3 apr 2009 15:27 (CEST)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Taj Muhammad Jamali]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Taj Muhammad Jamali]] en [[Marie Pillet]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090403]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 4 apr 2009 02:05 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Woodspring]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Woodspring]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090405]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 6 apr 2009 02:09 (CEST)

== ‎Jan Eriksson (muzikant) ==

Beste Februari, Mag ik vragen waarom je tussen haakjes (muzikant) hebt toegevoegd aan [[‎Jan Eriksson (muzikant)]]. Er is toch geen dp [[‎Jan Eriksson]]? Is dit per abuis, of ga je nog meer ‎Jan Erikssons aanmaken? Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] 7 apr 2009 09:37 (CEST)

:er zijn blijkbaar op Wikpedia ook sportmannen vermeld met die naam (waarvoor echter nog geen artikel bestaat) {{afzender2|Februari}}

::Hartelijk dank - een ijshockeyer zie ik - [[Gebruiker:Theobald Tiger|Theobald Tiger]] 7 apr 2009 09:53 (CEST)

== Klerksdorp ==

Beste Februari. Misschen kun je je artikel Klerksdorp verbeteren door deze stappen uit te voeren:

*ls er twee spaties ( ) staan verandert het in 1 spatie ( ).

*Als je een artikel linkt link dat dan niet dubbel.

*AAls de linktekst <nowiki>[[Wikipedia ]]</nowiki> zo uitziet verander het in <nowiki>[[Wikipedia]]</nowiki>

*Verschillende jaren laten linken.

Nu is je artikel niet zo goed door bovenstaande stappen niet uit te voeren. Lees [[Wikipedia:Tips voor het schrijven van een goed artikel]] voor meer info. Gelieve ook niet bestaande categorieeën te verwijderen.

Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:Wikiliam/Handtekening}} 7 apr 2009 14:01 (CEST)

==Dubbele Spatie==

Beste Februari,

Ik zag dat je vaak dubbele spaties hebt geplaatst in o.a. het artikel [[Queer theory]]. Tevens stond er tot twee maal toe ''sexe'' ipv ''sekse''. Graag zou ik je willen vragen om je artikelen beter te gaan schrijven en voornamelijk letten op stijl en opmaak. Zie ook de tip(s) van Wikiliam. Ik wens je nog een fijne dag. Groet,{{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 14 apr 2009 15:33 (CEST)

hoe kan ik nu tweemaal sexe gebruiken als het er maar eenmaal in staat? geen loze kritiek aub

:"Sexe" en "sexuele". Geen loze kritiek dus. {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 14 apr 2009 15:44 (CEST)

Beste Februari, Jarii94 is zelf amper in staat een foutloze zin te schrijven. In plaats daarvan leest hij andere gebruikers de les. Mijn advies: gewoon negeren verder. [[Gebruiker:Muijz|Muijz]] 14 apr 2009 23:34 (CEST)

::Mijn advies, Gewoon de tips bekijken maar je moet zelf weten wat je er mee doet.{{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 15 apr 2009 07:15 (CEST)

==[[Harold Blackham]]==

Hoi Februari. Tijden de nieuwe artikelencontrole kwam ik dit lemma tegen dat door jou gestart is en heeft Bijltjespad op 29 januari een 'WIU2 sjabloon' geplaatst. Sindsdien is er weinig meer veranderd. Ik heb Bijltjepad ook een berichtje gestuurd. Wil jij nog eens naar het artikel kijken? b.v.d. en m.v.g. - [[Gebruiker:Richardkiwi|Richardkw]] 16 apr 2009 20:57 (CEST)

hier moet bijltjespad best kunnen op antwoorden

== Kardinalen worden niet benoemd.. ==

Dag beste Februari,

In het door jou aangemaakte lemma [[André Vingt-Trois]] stond dat hij ''tot kardinaal werd benoemd''. Voor eventuele volgende lemma's over kardinalen: ze worden niet benoemd. Ze worden gecreëerd. Door de paus, wel te verstaan.. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 16 apr 2009 23:22 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Lijst van titulaire bisdommen]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Lijst van titulaire bisdommen]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090417]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 18 apr 2009 02:05 (CEST)

flauwerik ;;;

al eens de pagina in het latijn bekeken?

is gebeurd

== Whitelaw Reid ==

Hej,

even het volgende: ik zag dat jij inmiddels ook een artikel over [[Whitelaw Reid I]] vertaald had en daarom [[Whitelaw Reid]] weer omgenoemd hebt naar [[Whitelaw Reid jr.]] Echter, in het Amerikaanse artikel over Whitelaw Reid wordt ook over een achter-achterkleinzoon met dezelfde voornaam gesproken. Dat zal dus waarschijnlijk een nakomeling zijn van deze junior. Zou het geen beter idee zijn het artikel in plaats van ''Whitelaw Read jr.'' de naam ''Whitelaw Read III'' te geven? De één z'n junior is de ander z'n senior, zeg maar...

[[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 20 apr 2009 13:50 (CEST)

OK

== lay-out gewijzigd ==

Hej Februari,

het volgende: ik heb zojuist de lay-out van de pagina [[Lijst van personen overleden in 2009]] iets aangepast zodat hij op bepaalde punten iets minder onderhoudsintensief cq. vergissingsgevoelig is geworden. Als je de pagina de volgende keer bewerkt zie je waarschijnlijk direct wat de bedoeling is: de datum wordt niet per persoon herhaald en de personen springen iets verder in. Graag ook jouw (als zeer regelmatige aanpasser van deze lijst) aandacht hiervoor. Bedankt!

[[Overleg gebruiker:Richardw|Richard]] 23 apr 2009 10:55 (CEST)

== Netter.. ==

Beste Februari - ik weet dat het je vaker gevraagd is, en kennelijk kan het je niet zo heel veel schelen - maar ik vraag het toch nog een keer.. Zou je iets netter kunnen werken. Je artikelen - zoals [[SMER - sociálna demokracia]] - wemelen van de overbodige spaties, witregels, typefouten, niet-werkende categorieën, etc.. Met een klein beetje concentratie kan je dat soort dingen voorkomen, in plaats van erop te hopen dat anderen de rommel opruimen.. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 23 apr 2009 15:25 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Gabriel Zubeir Wako]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Gabriel Zubeir Wako]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090423]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 24 apr 2009 02:06 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Lam Sheung Yee]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Lam Sheung Yee]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090424]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 25 apr 2009 02:08 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[David Kellermann]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[David Kellermann]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090425]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 26 apr 2009 02:01 (CEST)

== Niet editten in andermans opmerkingen a.u.b. ==

Op de verwijderlijst zette u uw commentaar dúsdanig neer, dat het leek of iemand anders de positieve opmerkingen over het lemma [[David Kellerman]] had geplaatst. Dit heb ik teruggedraaid. Verder verwijderde u onmiddellijk daarna het sjabloon bij het lemma. Ook dat is (door een andere gebruiker) ongedaan gemaakt. Vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Maasje|Maasje]] 26 apr 2009 16:47 (CEST)

wat ben jij toch een zeur {{afzender|Februari|26 apr 2009 17:52}}

==Kellerman==

Beste Februari, in plaats van gefrustreerd en boos een editwar te beginnen op het artikel Kellerman om de NE-nominatie zou u wellicht beter in rustige bewoordingen op de verwijderlijst kunnen argumenteren waarom Kellerman volgens u wèl encyclopedisch relevant is. Dan houden we het inhoudelijk en wat minder heetgebakerd, dat is plezieriger voor alle betrokkenen. Alvast bedankt en vriendelijke groet, [[Gebruiker:Spraakverwarring|Spraakverwarring]] 26 apr 2009 17:19 (CEST)

maar daar worden mijn argumenten verwijderd... {{afzender|Februari|26 apr 2009 17:52}}

:Het is ook de bedoeling dat u uw argumenten niet tussen andermans tekst en diens ondertekening zet, maar eronder. Anders lijkt het alsof uw bijdrage eigenlijk door die andere persoon werd gedaan. Het helpt ook als u uw ondertekend. Dat kan eenvoudig door vier tildes in te typen, nadat u op "pagina opslaan" klikt vertaalt de wiki-software dat dan vanzelfd naar een ondertekening met tijdstip. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Spraakverwarring|Spraakverwarring]] 26 apr 2009 17:27 (CEST)

::Beste Februari, ik heb uw commentaar op de verwijdernominatie uit de bewerkingsgeschiedenis gevist en separaat toegevoegd, het resultaat staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090425]]. Ik hoop dat dit nu tot tevredenheid opgelost is. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Spraakverwarring|Spraakverwarring]] 26 apr 2009 17:43 (CEST)

het is mijn artikel

en niet dat van je {{afzender|Februari|26 apr 2009 17:52}}

:Beste Februari, het is al sinds jaar en dag goed gebruik hier dat iedereen artikelen die in zijn of haar ogen niet op Wikipedia thuis horen voor verwijdering kan nomineren. Tijdens de periode dat het artikel op de verwijderlijst staat blijft het verwijderingssjabloon op het artikel staan en vind de discussie over het al dan niet verwijderen van het betreffende artikel plaats op de verwijderlijst. Ik zou u willen vragen wat meer vertrouwen te hebben in de afloop van de discussie op de verwijderlijst en hangende de procedure het nominatie-sjabloon op het artikel ongemoeid te laten. Overigens was ik niet degene die het artikel nomineerde, ik probeer alleen het brandje te blussen dat nu dreigt te onstaan rond de editwar van het nominatiesjabloon. Ik hoop op uw begrip en medewerking in dezen. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Spraakverwarring|Spraakverwarring]] 26 apr 2009 17:49 (CEST)

==[[Frankie Manning]]==

Bedankt voor het aanmaken van Frankie Manning. Ik heb nog een klein verzoekje aan je. Zou je misschien op de knop "Toon bewerking ter controle" willen klikken alvorens het artikel op te slaan? Zo kun je het artikel tussentijds controleren en in één keer een grote bewerking opslaan. Dit is handig voor o.a. onderhoudplegers. Alvast bedankt! Groet, [[Gebruiker:Phasker|Phasker]] 27 apr 2009 21:25 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Jacovce]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Jacovce]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090427]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 28 apr 2009 02:07 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Valeria Peter Predescu]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Valeria Peter Predescu]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090428]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 29 apr 2009 02:04 (CEST)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Javier Ortiz]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Javier Ortiz]] en [[Gugge Hedrenius]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090429]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 30 apr 2009 02:02 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Theodore Heck]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Theodore Heck]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090501]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 2 mei 2009 02:04 (CEST)

==Verwijderingssjablonen==

Hoi Februari, of je het onzin vind of niet, je weet best dat het niet de bedoeling is om de sjablonen handmatig te verwijderen. In dit geval uit [[Tauno Söder]]. mvg, [[Gebruiker:Agora|Agora]] 3 mei 2009 00:26 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Stoke Abott]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Stoke Abott]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090503]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 4 mei 2009 02:13 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Itsuki Yanaï]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Itsuki Yanaï]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090505]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 6 mei 2009 02:18 (CEST)

== wiu-sjabloon verwijderen ==

Beste Februari,

Ik zou u willen vragen om geen wiu-nominaties meer te verwijderen. Plaats uw opmerkingen gewoon op de verwijderlijst. Alvast Bedankt! {{Gebruiker:Jarii94/Handtekening}} 8 mei 2009 16:15 (CEST)

== Stoppen AUB ==

Zou je willen stoppen met het plaatsen van bronloze aantijgingen als zpou iemand een zwaar drinker zijn. Indien niet relevant dan ook niet melden. {{afz|Kalsermar|8 mei 2009 16:15 (CEST)}}

:Nogmaals; geen WIU sjablonen weghalen en geen bronloze aantijgingen plaatsen. {{afz|Kalsermar|11 mei 2009 16:09 (CEST)}}

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Jesús Antonio Lerma Nolasco]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Jesús Antonio Lerma Nolasco]], [[Joseph Kariyil]], [[Punalur]], [[Arthunkal]], [[Daniel Acharuparambil]] en [[Fujisawa Hideyuki]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090508]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 9 mei 2009 02:07 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Sergio Boris]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Sergio Boris]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090510]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 11 mei 2009 02:11 (CEST)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Paul Burger]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Paul Burger]] en [[Jules Degeetere]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090515]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 16 mei 2009 02:06 (CEST)

== Paul Burger ==

{{wiuweg}} {{Gebruiker:Cumulus/Handtekening}}. 16 mei 2009 17:50 (CEST)

Nogmaals:zijn er regels over de lengte van het artikel? (of moet men maar wat ollands kwetteren om veel ruimte in te nemen). Elke essentiële aanvulling is echter welkom, maar blijkbaar heeft de man niet zo heel veel sporen nagelaten.

*Aangezien niet één persoon telkens artikeltjes van je nomineert, maar een heleboel mensen dit doen, is het wellicht een idee om te overwegen of het toch niet aan jezelf zou kunnen liggen in plaats van aan hen allemaal. In plaats van om je heen te slaan met uit de lucht gegrepen opmerkingen als 'ollands kwetteren'. Dit helemaal los natuurlijk van het gegeven dat we op wikipedia hebben afgesproken sjablonen te respecteren en na twee weken dan de balans opmaken. Daar kun je je niet individueel van onttrekken omdat je het niet eens bent met een nominatie [[Gebruiker:Toth|Toth]] 16 mei 2009 18:07 (CEST)

** Beste Februari, het feit dat jij niet meer dan 1 regel informatie over Paul Burger hebt weten te vinden betekend niet dat je dan maar 1 regelige artikelen moet schrijven. Het beste is dan gewoon beter je best doen informaties over de man te vinden. Duik de bibliotheek in, bel wielerkenners op etc etc. Als je gewoon te weinig informatie nog hebt voor een goed artikel kan je het misschien beter helemaal niet publiceren. Je opmerking over "ollands" snijdt geen hout natuurlijk. Misschien is de nominator van je artikel zelf wel een belg. Ik sluit mij dus bij Toth aan, zoek het eerst bij jezelf. {{Gebruiker:Cumulus/Handtekening}}. 16 mei 2009 18:14 (CEST)

***Beste Februari, zoals je ziet zijn er twee soorten groepen op wikipedia actief. Zij die artikelen willen toevoegen, en zij die ze er weer vanaf willen hebben. Om een of andere reden hebben velen liever nix op wikipedia, dan een klein beetje. Ik vind (mijn persoonlijke mening) dat alle info over alle Belgische kampioenen opgenomen dienen te worden, maar daarmee voel ik me ook een eenzame roepende in de woestijn. Ik raad je wel aan op zulke korte artikelen aan het eind van het artikel <nowiki>{{beg}}</nowiki> te zetten, zodat duidelijk is dat het een zogenaamd beginnetje betreft. Aan Toth en Cumulus wil ik graag nog kwijt dat het wel zeker steeds dezelfden zijn die artikelen nomineren, het is mij opgevallen dat zij die graag informatie behouden zich niet meer laten zien op de verwijderlijst, omdat dat heel erg slecht is voor je humeur. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]_{[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]} 16 mei 2009 20:22 (CEST)

****Edo, na één regel kan ik je argument al niet meer serieus nemen door de loze stelling: als je niet voor ons bent dan ben je tegen ons. Alsof er twee kampen volledig zwart-wti tegenover elkaar 'strijden'. Een onterechte slachtofferrol, mijns insziens. Zo zwart-wit zit zelden iets in elkaar en ook dit niet. Los daarvan is artikelen toevoegen prima ook als ze nog kort zijn, maar je moet er wel iets aan hebben. Wanneer ik informatie wil vinden over wielrenner x en op wikipedia ga kijken, dan moet ik daar toch meer kunnen lezen dan persoon x was een wielrenner. De informatiewaarde is dan namelijk 0,0. [[Gebruiker:Toth|Toth]] 16 mei 2009 21:04 (CEST)

******Toth, er staan meerdere feiten in: hij was Belgisch, wielrenner, en nationaal kampioen, in een bepaalde periode. Al deze informatie zou worden verwijderd. Nu moeten we de kool en de geit weer gaan sparen, door van dit artikel een redirect te maken naar een verzamel-artikel met alle Belgische kampioenen tussen 1900-1909, maar dat lost het probleem niet op. Dit artikel is kort, so bladdie-wot? Er is geen letter gelogen, een echt beginnetje. Nu moet het weg omdat het kort is. Dat is echt (mijn eigen mening) zoeken naar een reden waarom het weg moet. [[Gebruiker:Edoderoo|Edo]]_{[[Overleg_gebruiker:Edoderoo|Overleg]]} 17 mei 2009 11:53 (CEST)

*****Deze wielrennerpagina's hebben eenregelige informatie. Dus hetzelfde als die eenregelige pagina's die handelen over de vele vlekken in de VS, Polen, Afghanistan etc. met slechts het inwonertal en de locatie als info. Vooropgesteld dient de afweging: is het lemma E? Als er iemand een verwijderingsnominatie wil aanhangen, dient die zich eerst te vergewissen of hij/zij zelf ook niet meer info over deze pagina kan vinden. Is zulks het geval? Dan de betreffende sjabloon plaatsen. Maar dus niet plaatsen met als enige motivatie: het artikel is eenregelig en dus ... [[Gebruiker:Pieter2|Pieter2]] 16 mei 2009 21:21 (CEST)

**** @Allen, ik ben de nominator in kwestie. Wat ik hier graag zou willen benadrukken is dat ik helemaal niet tegen het bestaan van korte artikelen ben. In dit geval vond ik 1 regel met 2 feiten iets te kort. Daar mogen anderen anders over denken en het overleg daarover kan op de evaluatiepagina gevoerd worden. Ik neem het Februari en anderen absoluut niet kwalijk dat zij mijn mening hierover niet delen. Wikipedia wordt tenslotte gemaakt door goed onderling overleg. Het verwijderen van sjablonen door Februari, heeft echter geen zin aangezien de desbetreffende pagina nog steeds op de evaluatiepagina staat. Verder moet ik zeggen dat de qualificatie "hond met een hoed" een alleraardigste belediging vind. Ik neem aan dat dit slechts plagend bedoeld was {{smile}}. Wat mij betreft "zand erover" en we praten er niet meer over. Veel succes Februari met je nieuwe artikelen. [[Gebruiker:Rododendron|Rododendron]] 16 mei 2009 21:34 (CEST)

kunnen zij die artikelen weg willen, geen eigen wikipedia maken?

==Kroegdiscussie over U==

Geachte Februari, ik weet niet of U het zelf al weet, maar ik vind het toch wel zo netjes om even te melden dat er een (ongepaste) kroegdiscussie gaande is over U. [http://nl.wikipedia.org/wiki/Wp:de_kroeg#Gebruiker_Februari Hier] kunt u de discussie vinden. Vriendelijke groet, [[Gebruiker:Goudsbloem|Goudsbloem]] 17 mei 2009 20:28 (CEST)

dank

-graag een wikipedia voor mensen die artikels willen maken en een voor mensen die graag lullen

-wat is er nu zo erg aan dubbele spaties? de lezer ziet dat toch niet..

-ik blijf er bij dat het niet kan dat zomaar iedereen artikels kan voorstellen voor verwijdering-ik lees dat trouwens al niet meer

== Voel u vrij en ga gang ==

Beste februari

Als trouw lezer met weinig bewerkingen en pas geregistreerd (een week of zo) mijn steun heeft u en laat u niet van de wijs brengen door een stel puberale betweters al zijn sommige daarvan ouder dan een jaar of vijf mvg--[[Gebruiker:Raast|Raast]] 17 mei 2009 21:29 (CEST)

ook jij bedankt voor de sympathie

== Idee ==

Beste februari,

Als u/je voor mij als starter hier een artikel aanwijst ((liefst een van je zelf) dan ga ik een poging doen om het artikel als leer moment voor mij te gebruiken.

Bij voorkeur niet in de religeuze richting daar heb ik geen verstand van.

Meestal ben ik korter van stof net als jij alleen dit bericht maak ik toch wat langer :))

Weet niet waar je woont maar het weekend van pinksteren kom ik door belgie met een team van de Roparun (kijk op wikipedia als je niet weet wat is) ik heb geen zin om het teamnummer te vermelden (volgens mij lezen er mensen mee) je mag me mailen

Ik dacht ik plaats is een aardig bericht ipv alleen maar vervelende meldingen --[[Gebruiker:Raast|Raast]] 18 mei 2009 19:44 (CEST)

ik wens je oprecht veel succes met je initiatief (alhoewel eigenlijk vind dat dergelijke projecten niet mogen afhangen van liefdadigheid, maar indien nodig, van overheidswege moeten betaald worden)

== Verwijderingsnominatie [[Jules Defrance]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Jules Defrance]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090518]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 19 mei 2009 02:06 (CEST)

== Goed doel ==

Met je eens echter ik doe het ook als ontspanning en zo benader ik ook wikipedia kennis ontsluiten hetzij via wikipedia of via goede doelen (geld voor onderzoek) is geen doel je moet er zelf ook plezier aan beleven ik wens je een prettige avond en vertrouw erop dat jij je plezier ook behoud want leuk blijft wikipedia --[[Gebruiker:Raast|Raast]] 19 mei 2009 21:00 (CEST)

==Schreeuwen==

Beste {{#ifeq: {{lc:{{BASEPAGENAME}}}} | {{uc:{{BASEPAGENAME}}}} | anonieme gebruiker | {{PAGENAME}}}}.

Naar aanleiding van {{#if: |je bijdrage op ''[[{{{1}}}]]'' |je recente bijdragen op Wikipedia}} wil ik je graag verzoeken bij toekomstige bijdragen niet meer te schreeuwen op Wikipedia. Onder schreeuwen wordt o.a. verstaan:

*Zinnen eindigen met een of meer uitroeptekens!!!!!

*ZINNEN GEHEEL IN HOOFDLETTERS SCHRIJVEN.

*'''Zinnen geheel vetgedrukt maken'''

Vetdrukken van tekst gebeurt alleen om het onderwerp van een artikel in de openingszin te benadrukken, en voor belangrijke individuele termen. Woorden geheel in hoofdletters schrijven en/of eindigen met een uitroepteken(s) wordt enkel gedaan indien dit de normale schrijfwijze is van een onderwerp.

Schreeuwen wordt op Wikipedia niet gewaardeerd. Het is dan ook niet de juiste manier om je bijdragen extra kracht bij te zetten. Het enige wat je ermee bereikt is dat je bijdrage een groot risico loopt weer verwijderd te worden. Op een overlegpagina kan schreeuwen worden gezien als teken van agressie.

Als je nog vragen hebt, kun je die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

{{Gebruiker:Silver Spoon Sokpop/Sjabloon:handtekening}} 22 mei 2009 14:21 (CEST)

:hier lijkt schreeuwen het enige wat helpt-spijtig genoeg-

hoe kan je anders iemand benaderen die blijvend de sfeer op wikipedia verpest? {{afzender|Februari|22 mei 2009 15:54}}

::Goede argumenten gebruiken? Er wordt (helaas?) niet beter geluisterd als je gaat schreeuwen... {{Gebruiker:Ronn/Handtekening}} 23 mei 2009 10:12 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Heilika]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Heilika]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090522]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 23 mei 2009 02:08 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Jacek Nieżychowski]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Jacek Nieżychowski]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090526]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 27 mei 2009 02:10 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Isabella van Dampierre]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Isabella van Dampierre]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090603]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 4 jun 2009 02:08 (CEST)

== Verwijderingsnominatie van o.a. [[Gregorius van Auxerre]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Gregorius van Auxerre]] en [[Adelphus]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090604]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 5 jun 2009 02:08 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Meest aangename steden ter wereld]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Meest aangename steden ter wereld]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090610]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 11 jun 2009 02:09 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Rudolfo Luis Weber]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Rudolfo Luis Weber]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090614]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 15 jun 2009 02:14 (CEST)

== [[Bishweshwar Prasad Koirala]] ==

Hallo Februari,

Je had deze redirect aangemaakt en later leeg gemaakt, ik heb aangenomen dat deze dus onjuist was een verwijderd diende te worden. Ik vraag hier even of dat echt zo was, mocht ik de redirect ten onrechte verwijderd hebben dan plaats ik hem weer terug.

Mvg,

[[Gebruiker:Basvb|Bas]] 15 jun 2009 09:31 (CEST)

inderdaad verkeerde link. Dank

==Herhaald verzoek==

Beste Februari, met alle respect voor uw vele en nuttige bijdragen zou ik u toch willen verzoeken, zoals eerder hierboven al vaker is gedaan, uw artikelen wat beter te verzorgen. Met name het overbodig spatiegebruik is vrij vervelend. Uw argumentatie hierboven 'dat de lezer het toch niet ziet' is toch geen argument om de spatiebalk twee of drie keer in te drukken waar dat niet nodig is? Het plaatsen van een spatie voor een leesteken ziet de oplettende lezer trouwens wel degelijk. Voor de bewerkers van de artikelen, die het geheel in de juiste wiki-vorm willen gieten, geeft het veel overbodig werk. Wellicht wilt u dat laatste dan als argument aanvaarden? Voor u is het niet veel werk (minder juist). Groet en ga vooral voort - [[Gebruiker:Advance|Advance]] 29 jun 2009 15:53 (CEST)

Ik altijd geleerd dat na een komma een spatie moet gebruikt worden. Dat zit nog in mijn vingers.

:Beste Februari, dat klopt! Na een leesteken volgt een spatie. Het punt dat collega Advance hier maakte is evenwel dat U meestal ook voor een leesteken een spatie plaatst. Dat is niet nodig en - inderdaad - zichtbaar voor iedereen.

**Zie maar, wat een verschil

**Zie maar , wat een verschil

:Overigens met alle waardering voor Uw enorme productiviteit! Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:RJB/Handtekening}} 29 jun 2009 16:05 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Tyeb Mehta]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Tyeb Mehta]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090702]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 3 jul 2009 02:04 (CEST)

== Verwijderingsnominatie [[Kapadvanj]] ==

Beste Februari, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om [[Kapadvanj]]. De reden hiervoor staat op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090704]] en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de [[Wikipedia:Conventies|conventies]] door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de [[Help:Helpdesk|helpdesk]]. --[[Gebruiker:E85Bot|E85Bot]] 5 jul 2009 02:01 (CEST)

==The Meters==

Ik heb het lemma van deze groep herschreven en wat uitgebreid. --{{Gebruiker:Maanmeis/Sjabloon:Handtekening}} 5 jul 2009 14:27 (CEST)

==The Neville Brothers==

Ik heb het lemma van The Neville Brothers op de lijst van [http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s#Toegevoegd_05.2F07:_Deel_2 <nowiki>{{weg}}</nowiki>] genomineerd.

Ik vind het een slecht artikel, onafgemaakt en maar halve info. Deze groep heeft meer verdiend. Nu kan ik het wel herschrijven, maar ik heb het niet gedaan omdat ik een hekel eraan heb om aan iemand zijn artikel te zitten. (Bij [[The Meters]] dacht ik, "oke, doe ik wel ff" en zal het later op de OP zetten.) Misschien wil je het zelf herschrijven? Je kunt beter 1 mooi artikel schrijven dan 100 slechte onafgewerkte artikelen...... (Ik heb er ook nog maar 38 gemaakt in 3 jaar...) Succes en gegroet! --{{Gebruiker:Maanmeis/Sjabloon:Handtekening}} 5 jul 2009 14:51 (CEST)

Nou, je merkt, ook ik word weleens "op mijn vingers getikt", helemaal niet erg. Maar het is dus nu niet voor verwijdering, maar voor verbetering gevraagd. (Hint, hint.)Gegroet, wederom! --{{Gebruiker:Maanmeis/Sjabloon:Handtekening}} 5 jul 2009 15:12 (CEST)

== Jean Cardonnel ==

Hoi Februari,<br>ik heb het artikel helaas moeten verwijderen aangezien het een Franstalige tekstdump betrof. Misschien kun je voor je een artikel plaatst beter eerst het artikel vertalen (of een gedeelte). Zou je ook de bron van je Franstalige tekst (ik neem aan fr.wiki) kunnen noemen in je artikel?!<br>Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:JZ85/Handtekening}} 7 jul 2009 11:26 (CEST)