Overleg gebruiker:ErikvanB

Beste wensen Erik. PS: wat de anoniem beweert ^[1]zou overigens best kunnen. Van Landschoot is een vreemd verhaal, z'n piratengeschiedenis, de verkoop van het witte huis te Adegem, persoonlijk zie ik dan het pseudolegale FamilyRadio z'n hoofdkwartier openen even verderop... Een ongrijpbaar milieu met vreemde idealen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 jan 2011 03:36 (CET)Reageren

• Beste wensen terug, Dolledre! Die anoniem heeft dit eerder toegevoegd, en dat was toen ook verwijderd. Kán waar zijn inderdaad, maar dan voor de zekerheid toch liever een bronnetje erbij, denk je niet? 😉 Alle goeds, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 03:39 (CET)Reageren
  • Die bronnen zijn bijzonder belangrijk Erik. Met vrije radio's is het al moeilijk doordat ze via VZW's, BVBA's en naamloze vennootschappen opereren onder de wildste namen, maar hoe men ooit iets objectiefs over radiopiraten op Wikipedia kan schrijven, het blijft me een raadsel. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 jan 2011 04:10 (CET)Reageren
    • Inderdaad. En alles op WP draait rond bronnen, zoals ik gisteren hier nog fijntjes opmerkte. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 04:13 (CET)Reageren

Hallo ErikvanB, Naar aanleiding van jou bewerkingssamenvatting over de rijksmonumentenlijst van Lith, heb ik, omdat het gaat om meerdere gemeentes, overleg geopend: Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie#Samenvoegingen_gemeentes. Groetjes - Romaine (overleg) 1 jan 2011 05:30 (CET)Reageren

• Ah, mooi. Bedankt, Romaine. En natuurlijk mijn beste wensen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 05:33 (CET)Reageren

Gelukkig 2011! --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 12:05 (CET)Reageren

• Wat aardig! Van hetzelfde! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 16:31 (CET)Reageren

Op de verwijderpagina maakt u een opmerking over het woord webstek. Doch wil ik er op wijzen dat het een officieel Nederands woord is als alternatief voor een engelstalig leenwoord.

Op de pagina van website (op wikipedia) staat volgende Een website (het woorddeel web verwijst naar het wereldwijd web en het Engelse site betekent plek), ook wel site, leenwoord uit het Engels, dat in het Nederlands is aanvaard, maar waar ook de Nederlandse woorden weblocatie of webstek voor bestaan, is een verzameling samenhangende webpagina's met ...

Eveneens te vinden in het groene boekje met de officiële spelling uitgegeven door de Nederlandse Taalunie.

Ik hoop dan ook dat ik het woord verder mag gebruiken. Vdkdaan (overleg) 1 jan 2011 15:33 (CET)Reageren

• Tja, het blijkt een geaccepteerd woord, zie ik, maar het kwam op mij erg informeel over (een beetje spreektaal) en we gebruiken eigenlijk overal "website", dus lijkt het me beter dit overal te doen. Misschien wordt "webstek" vooral gebruikt door Vlamingen, maar dat weet ik niet zeker. Kortom, ook al bestaat het woord, ik geef er persoonlijk de voorkeur aan het formele en gewonere "website" te gebruiken. --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 16:40 (CET)Reageren
  • Ik vind het een verschrikkelijk woord en dacht dat er maar één gebruiker was die het toepaste hier. Zie hier de discussie die toen ontstond. Ik was er zelf overigens niet bij betrokken. Mvg, Mexicano _(overleg) 1 jan 2011 17:26 (CET)Reageren
    • Ik vind het ook geen mooi woord, maar ik drukte me wat voorzichtiger uit. Dank voor de link, Mexicano. Ik hoop dat Vdkdaan hem ook even wil lezen. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 17:33 (CET)Reageren
      • In Zuid-Afrika spreekt men dan weer van webwerf. Ook leuk. Kattenkruid (overleg) 3 jan 2011 16:05 (CET)Reageren
        • Zijnde een versameling webblaaie. --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 06:19 (CET)Reageren

Hallo ErikvanB, in verband met je verwijderingsnominatie van het bovengenoemde (begin van) artikel, zou je me ajb kunnen zeggen hoe je een zelfgemaakte pagina weer verwijdert? Want dat is me namelijk niet duidelijk (als ik alle tekst wis en dan opsla, krijg ik de melding dat ik de verwijderingsmelding probeer te verwijderen en dat dit bestraft kan worden met blokkering van WikiPedia - sorry I am a newbie:-)Al bij al heb je gelijk, het onderwerp is te triviaal om er verder op in te gaan en ik zou de pagina graag willen wegdoen. Bedankt alvast en groetjes, Veramuis.

sorry vergeten: Veramuis (overleg) 1 jan 2011 22:37 (CET)Reageren

• Hallo, Veramuis. Het is helaas onmogelijk zelf een pagina te verwijderen. Maar wat je wel kan doen, is op de verwijderlijst schrijven dat je deze pagina zelf liever weg wil hebben. Hopelijk helpt het. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 22:40 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2011 01:01 (CET)Reageren

Hee, hallo, ja, jij daar! Als jij tijd en zin hebt, zou je dan The Crusaders willen nakijken? Ik vraag nog aan Mathonius of hij de discografie en de infobox wil nakijken. Fijne nacht en enorm bedankt alvast! -- Maan Meis 3 jan 2011 14:23 (CET)Reageren

Huh, wie, ik? Nou, wie weet heb je geluk en laat ik mijn geniale blik wel even over het lemma dwalen. Maar voor hetzelfde geld heb je pech natuurlijk, want zo is het leven. Het is dus afwachten, hopen en bidden, MaanMeis. Ondertussen wens ik je alvast een prachtig nieuw jaar. En dat je maar vaak op je modknopjes mag drukken. Frisse nieuwjaarsgroet, --ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 17:43 (CET)Reageren

U gaat mij toch niet vertellen dat U mij niet meer stalkt wel? Zie hier .Fijne avond,-- Maan Meis 3 jan 2011 18:13 (CET)Reageren

Wat zullen we nou krijgen? Goed, als het je rust geeft, des te beter. Geniet ervan. --ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 18:29 (CET)Reageren

 Uitgevoerd --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 02:58 (CET)Reageren

Hoi, Erik,

Mijn classificatie van Dodson als vocalist was kennelijk zo gek nog niet: Hilbrand Nawijn is hier zanger en hier artiest. Wanna be a popstar... Dat jumpen is zo 2007, blij dat het voorbij is. Happy newyear. Keep up the good work! Kattenkruid (overleg) 3 jan 2011 15:39 (CET)Reageren

• Dag, Kattenkruid! In ieder van ons schuilen onvermoede talenten, zo zie je maar weer. Helaas heb ik nooit gejumpt, want daar krijg je maar pijnlijke benen van. Maar wie weet waag ik me nog wel eens aan het crowdsurfen. Het is tenslotte nooit te laat om een nieuwe ervaring op te doen. Mag ik jou ook een fantastisch en enerverend 2011 wensen vol aangename wikidingen? Hartelijke groet van je collega en zanger/artiest/politicus in spe, ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 17:35 (CET)Reageren

Beste Erik,

Als nieuwe gebruiker van Wikipedia ben ik aan de slag gegaan en heb gepoogd om in de pagina ' Oude Raadhuis' (naast de 2 al bestaande verwijzingen naar oude raadhuizen) ook het oude raadhuis van Castricum op te nemen. Ook heb ik dit willen vermelden in de pagina van Castricum. Vermoedelijk door het linken naar de externe site van het sinds medio 2010 daarin gevestigde hotel zijn beide berichten automatisch verwijderd.

Ik heb vervolgens de link verwijderd, maar de aanpassingen ' er niet door gekregen' . Gelet op de betekenis van dit pand uit 1911 dat na uitvoerige discussies in de gemeenteraad uiteindelijk voor een publieksfunctie werd behouden denk ik dat vermelding binnen de Wiki-filosofie valt. Hoe kan ik de wijzigingen (zonder externe link?) alsnog effectueren?

Dank en vriendelijke groeten,

Danny Groeneveld (gebruiker DGteH)

• Beste Danny, ik zou even wachten met de wijziging op Oude raadhuis tot het artikel Oude raadhuis (Castricum) niet meer genomineerd is voor verwijdering. De wijzigingen op diverse lemma's leken op reclame voor een hotel, en daar wordt op Wikipedia goed op gelet. Mocht Oude raadhuis (Castricum) geen reclame zijn, meld dit dan gerust op de verwijderlijst onder de betreffende nominatie. Verder is het even afwachten, want in principe beslist een moderator pas over twee weken over het artikel. Nogmaals, mocht je opmerkingen hebben, dan kun je die kwijt op de verwijderlijst. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 03:53 (CET)Reageren

Beste ErikvanB

voor zover ik weet is Ronald Pijls een zanger uit Heerlen die met een Limburgs dialect zingt (net zoals Rowwen Hèze). Eine kans op ein miljoon moet in het hollands Een kans op een miljoen betekenen. Ronald Pijls heeft inderdaad nog géén eigen artiekel, maar er zijn genoeg artiesten op deze lijst die nog steeds rood doorgelinkt zijn. Mag ik dit weer herstellen?

Met vriendelijke groeten Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 4 jan 2011 18:59 (CET)Reageren

• Beste Maurice, ik weet niet wat de collega's ervan vinden. Hier (bovenaan de pagina) kan je zien dat jouw bewerking nog niet door anderen is gecontroleerd (er staat op dit moment: Markeren als gecontroleerd). Ik heb bewust niet op die link geklikt, omdat ik zelf ook niet zeker ben over Ronald Pijls. Je kan inderdaad de naam herstellen, maar de kans is groot dat iemand anders de naam dan weer weghaalt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 20:03 (CET)Reageren

Dag Erik, ik heb je zojuist een mail gestuurd, zie je kans daar vanavond nog op te reageren? Of moet ik dat IRC maar eens proberen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 jan 2011 22:23 (CET)Reageren

• Dag, Vinvlugt, als het goed is, heb je antwoord ontvangen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 22:36 (CET)Reageren
• Thnx, we mailen! Vinvlugt (overleg) 4 jan 2011 22:50 (CET)Reageren
• Je hebt er nog één! --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 23:08 (CET)Reageren

Beste Erik, ik ben niet zo handig met Wikipedia (en dat is nog een behoorlijke understatement..) maar ik zie net dat het artikel Desirée van den Berg op de nominatie staat om verwijdert te worden. Jij hebt gereageerd en gevraagd of ik een foto beschikbaar zou hebben en dat heb ik natuurlijk wel, maar aangezien ik niet zo goed weet hoe het allemaal werkt heb ik die er niet op kunnen zetten. Mijn vraag aan jou is of je me zou kunnen helpen zodat het artikel niet verwijdert wordt. Alvast bedankt! Groetjes Desirée

• Antwoord volgt zo spoedig mogelijk... --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 22:44 (CET)Reageren

Beste Desirée, zoals je waarschijnlijk al gemerkt hebt, is besloten om de pagina Desirée van den Berg te behouden. De pagina wordt dus niet verwijderd. Gefeliciteerd.

Nu over de foto. Alle foto's die op Wikipedia gebruikt worden, worden bewaard op Wikimedia Commons. Je kunt foto's uploaden op deze pagina. Lees even goed de uitleg die daar staat.

Het is misschien verstandig om ook eerst de volgende pagina te lezen voor uitgebreidere informatie: Help:Media uploaden naar commons. Voor alle andere vragen over Wikipedia kun je trouwens terecht op Help:Alfabetische index.

Mocht je besluiten om één of meer foto's te uploaden, dan is een hoge resolutie (hoge kwaliteit) natuurlijk het mooist. Vraag me gerust om hulp als je er niet uitkomt.

Zodra de foto op Wikimedia Commons staat, moet hij nog worden toegevoegd aan het Wikipedia-artikel. Dit is in feite heel gemakkelijk (een kwestie van één regeltje typen). Maar als je dit niet kan, of als je het onbescheiden vindt om je eigen foto bij het artikel te zetten, laat me dan even weten waar de foto op Commons te vinden is, en ik zal het voor je doen.

Beste wensen voor het nieuwe jaar en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 06:53 (CET)Reageren

Dag Eric, Ik heb de wikipagina Ger een beetje bijgeschaaft. Wat zou er nog moeten gebeuren zodat het niet van wikipedia verwijdert gaat worden? Er moeten ook nog twee foto's bijkomen maar het is mij nog niet gelukt m die succesvol te uploaden. Bedankt! Diia (overleg) 5 jan 2011 18:54 (CET)diiaReageren

• Wordt naar gekeken... --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 22:42 (CET)Reageren
• Beste Diia, ik denk dat de pagina zo wel kan, maar kijk even wat ik op de verwijderlijst en in het sjabloon heb geschreven. Ik verwacht wel dat de pagina uiteindelijk behouden kan blijven. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 06:07 (CET)Reageren

• 
  'Thumbs up' voor ErikvanB, omdat hij echt een fijne collega is. Met vriendelijke groet, Mathonius

• Hè, wat een heerlijke thuiskomst. Bedankt, Mathonius! Het omgekeerde is ook zeker waar, hoor! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 22:05 (CET)Reageren

Bedankt voor het oppoetsen van het artikel! Ziet er veel beter uit zo, super. Ik heb alleen een vraagje over het verkleinwoord "reclamespotje". Denk je niet dat "commercial" een wat geschikter woord is? Het is eigenlijk ook een goed Nederlands woord toch? En zo wordt het in de praktijk ook genoemd. Want "spot" staat ook weer raar. Ik hoor het wel! Sander 198 (overleg) 9 jan 2011 00:51 (CET)Reageren

• Beste Sander, je hebt gelijk dat commercial is opgenomen in de woordenlijst van de Nederlandse Taalunie, maar ik vind het altijd erg Engels klinken. Daarom probeer ik zoveel mogelijk Nederlandse woorden op Wikipedia te gebruiken (hoewel "spot(je)" waarschijnlijk ook uit het Engels komt). Ook bestaat reclamefilmpje nog. Als jij liever "commercial" gebruikt, is dat natuurlijk niet verboden, maar ik vind het zelf minder mooi. Doe wat je wilt als "commercial" jou echt stoort. Bedankt voor je bericht! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 01:08 (CET)Reageren

Op de pagina over weekblad 'De Zwijger' van Johan Anthierens wordt Hilde Geens als redactielid vermeld. Hier zit een link naar 'Hilde Geens', freelance presentatrice. Deze is echter geen redactielid van 'De Zwijger' geweest. Als u de geschiedenis zo wilt vervalsen, dan doet u dat maar. Het is gewoon onjuist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jvkessel (overleg · bijdragen) 9 jan 2011 21:19 (CET)Reageren

• Is dat even schrikken! Wanneer er verwarring kan ontstaan tussen verschillende personen, zouden we de titel aanpassen (bijvoorbeeld: "Hilde Geens (presentatrice)"). De link op De Zwijger (weekblad) is nu in ieder geval aangepast. Mvg, --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 21:29 (CET)Reageren

Hoi Erik, ik zat me voor het slapengaan een beetje te vervelen en daarom heb ik de link op mijn gebruikerspagina gevolgd. Ik controleer dus een stel van de laatste 500 anonieme wijzigingen. Steeds zie ik dat jij die wijzigingen ook naloopt en er (broodnodige!) tekstuele verbeteringen in aanbrengt. Maar je markeert de wijzigingen niet als gecontroleerd! Zo veroorzaak je dubbel werk... Ai ai, je maakt me helemaal wakker. Nee! ik moet onder zeil. Voor straf geef ik je nog een paar dikke spelfouten mee in de nacht: Onder Zeul. Onder Zeyl. Onder Zeijlh. Onder Zijl. Onder Sèle. Grrrzzzzhhh... Glatisant (overleg) 10 jan 2011 03:47 (CET)Reageren

• Hahaha! Soms verbeter ik alleen de taal, maar markeer ik niet omdat ik wil dat iemand anders de feiten nog even controleert. Vandaar. Welterusten, slaap goed, gouw onder den donsen deeken! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 03:50 (CET)Reageren

Beste ErikvanB, Dank voor je correctie bij René Holten. Ik ben het helemaal met je eens om daar 'industrial design' te veranderen in 'industriële vormgeving'. Hij zal die Engelse term overigens hanteren, omdat hij heel veel internationaal heeft gewerkt en werkt. Merkwaardig vind ik het wel dat als je op industrial design zoekt, dat je dan terechtkomt bij één regel tekst over twee mbo-opleidingen. Dan krijg je wel een heel verkeerde indruk van dit vak. Zou industrial design daarom geen redirect moeten worden van industriële vormgeving? --Emelha (overleg) 10 jan 2011 09:35 (CET)Reageren

• Beste Emelha, daar heb ik nu wat aan gedaan! Ik heb de doorverwijzing Industrial design aangemaakt, die leidt naar "Industriële vormgeving". Typ je "Design" met een hoofdletter (Industrial Design), dan kom je terecht op die mbo-studie (want tja, die hadden we nu eenmaal al). Bedankt voor de tip en je vriendelijke bericht! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 17:23 (CET)Reageren

Beste Erik, Dat lijkt me een mooie oplossing. Dank. Maar het is toch niet altijd zo, wie het eerst komt, wie het eerst maalt? Voor mij is het belangrijkst of er verwarring kan optreden bij de gebruiker en niet of een bepaalde titel wel of niet al langer bestaat. Bovendien (het valt mij nu pas op) is het al meer dan twee jaar een 'artikel' van één zin, waar anderen al evenlang bij worden uitgenodigd er wat meer van te maken. In de geschiedenis zie ik nu ook dat industrial design in juli 2007 aangemaakt is als redirect naar industriële vormgeving en later veranderd is in een 'artikel' waarin twee mbo-scholen worden genoemd. Kijkend naar het begrip industrial design en wat 'men' daar over het algemeen onder verstaat, lijkt me de verandering van de titel in 2008 geen terechte zaak. Zou het een oplossing kunnen zijn om Industrial Design te voorzien van de toevoeging (mbo-onderwijs)? Dan hoeft niemand meer per abuis terecht te komen bij de verkeerde pagina. Wat vind je daarvan? Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 10 jan 2011 19:57 (CET)Reageren

Beste Emelha, het is inderdaad een vreemd, kort artikel. Wat je ook zou kunnen doen, is Industrial Design nomineren voor verwijdering. Je plakt {{ne}} (niet-encyclopedisch) of {{weg}} boven het artikel en je schrijft op de verwijderlijst van vandaag waarom het artikel beter verwijderd kan worden. Is dat een idee? Desnoods plaats je op de verwijderlijst ook even een link naar ons overleg op deze overlegpagina. Denk maar even na of je het artikel wilt nomineren. Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 21:19 (CET)Reageren

Beste Erik, Ik heb je raad opgevolgd en het artikel een verwijderingsnominatie gegeven. Ik verwacht weinig protesten. De redirect blijft toch wel bestaan, hoop ik? Want daar was het tenslotte allemaal om te doen. Dank voor je hulp en raad. --Emelha (overleg) 10 jan 2011 22:52 (CET)Reageren

Prima. Industrial design kan blijven bestaan. Groet, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 22:59 (CET)Reageren

Dag Eric. Het is een feit dat de broek in de kousen gestopt hoyzen zokken heet. Ik ken persoonlijk gerre chasidim. Ik heb ook geprobeert om naar de term hoyzn zokken te zoeken op het net. Het was inderdaad niet makkelijk maar ik ben de volgende sites tegengekomen. http://sites.google.com/site/drtzveezahavy/newspaper-articles/a-cantor-at-the-opera http://www.hasidicjews.org/?page=6 Ik hoop dat dit volstaat. Groetjes Diia (overleg) 10 jan 2011 17:40 (CET)diiaReageren

• Dag Diia, twee probleempjes: de tekst is Engels, dus gebruikt men in een Nederlandse tekst dezelfde spelling? Bovendien, zowel deze link als en:Ger (Hasidic dynasty) gebruikt de spelling "hoyzn-zokn", terwijl op Ger (chassidische gemeenschap) staat "hoyzen zoken" (met een e ertussen en zonder streepje). Ik heb net nog even gekeken in Resten van een taal: woordenboekje van het Nederlandse Jiddisch (ISBN 90-232-1331-9) en daar staat het woord helaas niet in. Het staat ook niet in de Van Dale en het Woordenboek der Nederlandsche Taal (hier). Maar maak je geen zorgen, de probleempjes in het artikel zijn erg klein en niet zo belangrijk. Ik heb de verwijdernominatie alleen laten staan omdat ik hoop dat een "deskundige" nog even het artikel bekijkt, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat de pagina niet om deze reden verwijderd zal worden. Mocht het je toch ongelofelijk dwarszitten, dan wil ik de nominatie wel doorstrepen, maar liever nog niet. Dank voor je zoektocht op internet! Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 18:09 (CET)Reageren

Oink oink! Mathonius 10 jan 2011 18:40 (CET)Reageren

Waar slaat dit op? --Wouterruygrok1994 (overleg) 10 jan 2011 18:41 (CET)Reageren

Als een tang op een varken! Dankjewel, Mathonius. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 18:43 (CET)Reageren

En waar slaat dat op? En waar gaat dit eigenlijk over? --Wouterruygrok1994 (overleg) 10 jan 2011 18:45 (CET)Reageren

Oink = knor (Engels). Ach, Wouter, het is gewoon varkensachtig gedrag. --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 18:48 (CET)Reageren

(na bwc) @Wouter: is een inside joke van Mathonius en Erik 😉 Groeten, Trijnstel_overleg 10 jan 2011 18:48 (CET)Reageren

Wat is een inside joke? --Wouterruygrok1994 (overleg) 10 jan 2011 19:00 (CET)Reageren

Zie hier MoiraMoira _overleg 10 jan 2011 19:05 (CET)Reageren

Vertalen kan hier. --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 21:22 (CET)Reageren

Wie weet lever ik deze ooit over aan de hoofdnaamruimte, maar voorlopig kun je hier een beschrijving van een "inside joke" vinden. Met vriendelijke groet, Mathonius 10 jan 2011 22:58 (CET)Reageren

Goed idee. Zo zie je maar weer waar wat simpel geknor toe kan leiden. Groetjes, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 00:31 (CET)Reageren

Op hoop van zegen: inside joke, speciaal voor Wouter. Met vriendelijke groet, Mathonius 11 jan 2011 21:32 (CET)Reageren

Hoezee! Prima. Mvg, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 02:09 (CET)Reageren

Nu snap ik dat ivm wikivandalisme het onverstandig is je eigen pagina te bewerken zonder in te loggen, edoch heb je dit niet altijd in de gaten wanneer je achter een vreemde computer zit en er niet bij stil staat dat deze niet automatisch inlogt op je wikiaccount. Zo ook ik, op mijn eigen wikipagina, waar ik bezig ben een geheel nieuwe pagina te bouwen. Het is dan verdomde vervelend er (ditmaal) s ochtends achter te komen dat je tot 3maal toe hetzelfde werk moet doen, omdat je voor deze zeer kleine en overduidelijk geen vandalistische bewerking vergeten bent in te loggen, te meer ik achter mijn eigen computer, met mijn eigen browser (FF) niet eens door zal hebben dat de pagina weer in oude vorm hersteld is omdat deze kleurencodes als 'white' wel als zodanig accepteert. Ik ben mij zeer bewust van de fout, na de eerste herstelactie van iemand anders, maar een kleine controle op wat er veranderd is zou duidelijk hebben gemaakt dat t hier niet om vandalisme ging en een herstelactie daar meer op lijkt. Mijn excuses voor mijn fout: ik zal proberen scherper te letten op t inloggen, maar wel erbij het verzoek in het vervolg iets beter te controleren of t ook daadwerkelijk vandalisme betreft. Groet Grifo (overleg) 11 jan 2011 12:00 (CET)Reageren

• Beste Grifo, het terugdraaien van de bewerking was ter bescherming van jouzelf. Niemand hoort de pagina's van iemand anders te bewerken, want sommige gebruikers stellen dit niet op prijs, hoe klein de wijziging ook is. Meestal informeer ik na mijn terugdraaiing ook de gebruiker, maar in dit geval had ik dat nagelaten, waarvoor mijn excuus. Ik hoop echter dat je het kan waarderen dat ik ook jouw pagina's bescherm en bewaak tegen "vreemde indringers". Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 15:58 (CET)Reageren

No harm done, en ik stel het op prijs dat er mensen zijn die zo tegen wikivandalise ageren. Het was enkel een vervelende constatering dat ik weer de pagin moest aanpassen. Groet. Grifo (overleg) 11 jan 2011 17:57 (CET)Reageren

Begrijp ik. Bedankt! Groet, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 18:04 (CET)Reageren

Hallo ErikvanB, Ik zag je een categorie toevoegen aan een artikel [2]. Het zou fijner zijn wanneer bij het invoegen iets preciezer bent. Zou je bij voorkeur het woord Categorie met een beginhoofdletter kunnen schrijven, na de dubbele punt géén spatie en de na de spatie volgende letter met een hoofdletter? Ik heb in het artikel overigens ook de <span style="font-variant:small-caps">...</span> vervangen door het sjabloon wat hiervoor normaal gebruikt wordt. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 11 jan 2011 14:13 (CET)Reageren

• Je hebt helemaal gelijk, Romaine. Ik had de categorie gekopieerd uit Aubri de Borgengoen (versie 11 jan 2011 04:38), maar had daarbij over het hoofd gezien dat de typografie niet goed was. Als ik het zelf had getypt, had ik het waarschijnlijk goed gedaan, maar ik zal volgende keer beter opletten. Bedankt! Mvg, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 16:08 (CET)Reageren

Hi Erik, met het afzeggen van TT, hoe vervelend ook, voor het jurylidmaatschap, wil ik wel inspringen als derde jurylid als jullie daarmee instemmen. Is er een plek waar de jury overlegt en waar ik kan inloggen? - Advance (overleg) 11 jan 2011 15:41 (CET)Reageren

• Beste Advance, prima! Hartelijk dank en zeer collegiaal. We hebben tot nu toe overlegd per email, maar als daar reden toe is kunnen we natuurlijk een dezer dagen ook op irc of iets dergelijks overleggen. Ik ben uiteraard ook voor jou per mail bereikbaar. Emailverkeer verloopt dan verder rechtstreeks, zonder tussenkomst van wikimail. Neem even de tijd, ik ben zelf ook druk. Nogmaals bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 22:31 (CET)Reageren

  Dag Advance, ook ik ben blij met jouw aanmelding en sluit me verder geheel bij collega ErikvanB aan. Zie ook hier, maar dat had je vast al gezien. Vriendelijke groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 11 jan 2011 22:34 (CET)Reageren

OK, kunnen jullie me vertellen hoe ver je was gevorderd? Is er al iets van een shortlist? Dat scheelt wat met inlezen - Advance (overleg) 12 jan 2011 00:00 (CET)Reageren

(per mail) --ErikvanB (overleg) 12 jan 2011 17:17 (CET)Reageren

Ik zie op de verwijderlijst al een paar keer wiu staan. Maar wat betekend het? --Wouterruygrok1994 (overleg) 11 jan 2011 18:11 (CET)Reageren

• Werk in uitvoering, d.w.z. het artikel moet nog verbeterd worden. Mvg, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 18:14 (CET)Reageren

Bij verwijderlijst staat de E-waarde van de pagina Cornelis Hogchem reageert u met; Een predikant. Is dit een minderwaardig beroep, of bedoelt u hier iets anders mee – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.35.60 (overleg · bijdragen)

• Absoluut niet! Mijn excuses als het zo overkwam. Maar er zijn vele predikanten, en uit het artikel moet daarom blijken of deze man bijzonderder is dan andere predikanten, want anders is hij niet relevant genoeg voor een encyclopedie. Mvg, --ErikvanB (overleg) 11 jan 2011 21:35 (CET)Reageren

Beste Erik, ik merk dat het alweer enige tijd geleden is dat we elkaar 'gesproken' hebben... Freaky Fries en ik zijn in een belachelijk penibele bonje beland naar aanleiding van deze bewerking, met tot overmaat van ramp een gruwelijke fout in de samenvatting. Daarom mijn vraag aan jou, wat is beter?

• "Volgelaatsmakers kunnen meer veiligheid bieden dan een losse ademautomaat."
• "Volgelaatsmakers kunnen meer veiligheid bieden dan een los ademautomaat."

Hopende dat jij ons van deze vertwijfeling zou willen verlossen, Mathonius 12 jan 2011 14:20 (CET)Reageren

• Juist is de eerste: Volgelaatsmakers kunnen meer veiligheid bieden dan een losse ademautomaat. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 12 jan 2011 17:17 (CET)Reageren
  • Ah, dan rest mij niets meer dan Fries te feliciteren. Bedankt voor je reactie! Met vriendelijke groet, Mathonius 12 jan 2011 17:20 (CET)Reageren
    • Wat een snelle reactie! Graag gedaan, Mathonius. Fijne dag nog. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 12 jan 2011 17:21 (CET)Reageren

Hallo!

Ben voor het eerst een artikel aan t plaatsen op Wikipedia, artikel Mattheus van der Steen.

Kunt u mij uitleggen wat de reden is van de nominering voor de verwijderlijst?

Vriendelijke groet,

Johan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.92.58.16 (overleg · bijdragen) 12 jan 2011 21:10 (CET)Reageren

• Hallo! De reden staat op de verwijderlijst. Op uw overlegpagina staat een welkomstbericht. Bekijk daar de links om te lezen hoe een artikel eruit hoort te zien. Het is inmiddels ook een auteursrechtenschending gebleken. Vriendelijke goet, --ErikvanB (overleg) 12 jan 2011 21:24 (CET)Reageren

Beste Eric, de info over do is waar, google eens. Zou het wellicht op een andere plek moeten staan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.157.18 (overleg · bijdragen) 13 jan 2011 04:38 (CET)Reageren

• Ik begrijp dat het gaat over Do (zangeres). Sonty heeft hier al uitleg gegeven. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 15:06 (CET)Reageren

Ik kon geen bronnen vinden over de vestiging in Den Haag. Staat er iets in het boek over Den Haag? Jan Arkesteijn (overleg) 13 jan 2011 10:04 (CET)Reageren

• Beste Jan, ik heb geen flauw idee. De opmerking op Overleg:Fundatie van Renswoude is van een anoniem en ik heb er verder geen verstand van. Succes en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 14:59 (CET)Reageren

Hoi Erik, ik heb hier een antwoord gegeven op jouw bericht. 😉 Al het fijns toegewenst, Mathonius 13 jan 2011 20:30 (CET)Reageren

• Ha, gelukkig, ben jij het, Mathonius. Ja, ik had het al gezien, maar nog niet bestudeerd. Ga ik doen. Fijn dat je me erop attent maakt. Bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 20:33 (CET)Reageren

Beste Erik, 20 minuten na aanmaak nomineerde jij dit artikel botweg voor verwijdering. Behalve dat dit erg snel is, had je de onervaren gebruiker die dit artikel aanmaakte niet beter vriendelijk kunnen vragen om bronnen toe te voegen? Dat haalt vermoedelijk veel meer uit. Josq (overleg) 14 jan 2011 23:30 (CET)Reageren

• Hm. Beste Josq, je hebt misschien wel gelijk, dat is een nettere procedure. Aan de andere kant (niet ter verontschuldiging), ik had in het sjabloon duidelijk vermeld "Geen bronnen" en als die waren toegevoegd, was de nominatie ingetrokken en was er geen man overboord geweest. Waarschijnlijk was ik op het moment van de nominatie wanhopig doordat dit de zoveelste pagina van die dag was zonder bronvermelding, en mogelijk heb ik daarom direct een sjabloon geplakt. Overigens heeft de aanmaker er niets meer aan gedaan (de gebruiker heeft een totaal van twee bewerkingen op nlwiki). Maar het is goed dat je me hierop attendeert, want nogmaals, wat jij zegt is inderdaad de chiquere weg om te bewandelen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 jan 2011 00:16 (CET)Reageren

Gefeliciteerd met het 10 jarige bestaan van Wikipedia! --Wouterruygrok1994 (overleg) 15 jan 2011 10:11 (CET)Reageren

• Ha, wat leuk. Dankjewel, Wouter! Van hetzelfde! Mvg, --ErikvanB (overleg) 15 jan 2011 17:00 (CET)Reageren

Beste, ik heb je bijdrage in artikel Wim Hof ietsje aangepast: [3]. Hopelijk met je instemming. --VanBuren (overleg) 15 jan 2011 10:34 (CET)Reageren

• Ja, ik zag het toevallig net. Dat lijkt me wel prima. Bedankt voor je keurige melding. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 jan 2011 17:05 (CET)Reageren

Goeienacht Erik, het betrof een taalfout(je), dus ik durf 'm wel direct te verwijderen. 😉 Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jan 2011 03:49 (CET)Reageren

• Ah fijns! Ik wilde hem net nomineren. Bedankt en een goeie nacht. Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 03:52 (CET)Reageren
  • Tjee, die bots zijn ook snel... de interwiki's zijn ook al gedaan. Poeh. --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 03:56 (CET)Reageren
    • Nou, het is ook niet eerlijk... *snik*. Ik moet heel vaak bij het afhandelen van WP:TVC ook bij die onleesbare wiki's langsgaan. Mathonius 16 jan 2011 04:00 (CET)Reageren
      • Ach, wat zielig... Nou ja, kop op. --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 04:06 (CET)Reageren

Sorry, ik kon het gewoon niet laten: klik. 😉 Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jan 2011 05:10 (CET)Reageren

Hallo Erik van B, ik heb tegelijk met jou zitten werken aan het artikel over Henriëtte van Eyk en kreeg de melding van een BWC... Mijn opzet is wat radicaler dan jouw versie. Ik heb die er nu toch maar overheen gelegd, wil je even kijken of je daar mee in kunt stemmen? Sorry. Koosg (overleg) 16 jan 2011 18:33 (CET)Reageren

• Hallo, Koos. Uitstekend hoor! Bedankt voor je bericht. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 19:28 (CET)Reageren

Blijkbaar is iedereen tegelijk bezig met H.v.E., grappig. Ik heb nog wat aangevuld hier en daar. Hartenhof (overleg) 17 jan 2011 13:51 (CET)Reageren

Ik zag het. Het ziet er weer perfect uit wat je gedaan hebt. Het is een leuk (en nuttig!) lemma. Bedankt! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 17 jan 2011 15:28 (CET)Reageren

Dag Erik, ik heb je vanmiddag een mailtje gestuurd, zou je daar vanavond nog op willen antwoorden? Groeten weer, Vinvlugt (overleg) 16 jan 2011 19:41 (CET)Reageren

• Hallo. Ik zal zo even kijken. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 16 jan 2011 19:43 (CET)Reageren

ErikvanB,

Ik wil u graag even vragen wat uw bewerking betreffende J.R.R. Tolkien te betekenen had, want dat ontglipt me even. Ik kan me voorstellen dat u de bewerking van een andere gebruiker op het artikel ongedaan hebt gemaakt vanwege vandalisme, maar uw opmerking "En de schrijver dan?" in het citaat van Tolkien lijkt me totaal misplaatst, vandaar dat ik ook uw bewerking ongedaan heb gemaakt, aangezien ik de betekenis niet kon ontfutselen. Ik heb grote delen van het artikel i.v.m. Tolkien zelf geschreven en beschouw mezelf ook als een redelijk Tolkienkenner, maar dat heeft me niet geholpen bij het begrijpen van uw notitie. Indien u een argument hebt voor uw bewerking (wat me zou verbazen) dan zal ik mijn eigen bewerking ongedaan maken, maar als dit niet het geval is dan zou ik graag hebben dat het blijft staan zoals het nu te bezichtigen is. Vriendelijke groet, J.A.R. Huygebaert (overleg) 17 jan 2011 20:47 (CET)Reageren

• Beste J.A.R., de Engelse tekst staat hier: ...because, if you please, they are rattlesnakes, and don't know the difference between good and evil! (What of the writer?). Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 17 jan 2011 20:54 (CET)Reageren

Je veranderde de hoogte boven de grond voor de ontploffing van de bom van 503 naar 550 meter: [4]. De Engelse wiki heeft het over 469 m, zie [5]. Op Overleg:Nagasaki (stad) staat 503 m. Waar heb je je informatie gevonden voor 550? --VanBuren (overleg) 17 jan 2011 21:10 (CET)Reageren

• Dag. Zoals ik schreef bij mijn bewerking, de informatie kwam van en:Fat Man. Maar blijkbaar staan op enwiki ook tegenstrijdige gegevens. 503 of 469 lijkt me overigens merkwaardig precies. Hoe weten ze dat? Zou het wat zijn om ervan te maken: "op zo'n halve kilometer", "op ongeveer een halve kilometer hoogte"? Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 17 jan 2011 21:15 (CET)Reageren
  • (da) spreekt over 469 meter (Nagasaki) hier.
  • (no) spreekt over 580 meter (Hiroshima) en
  • (pl) over 508 meter (Ook Hiroshima).
  • (de) heeft het over 580 meter boven de stad (Hiroshima) op [34 ° 23 '43 "N , 132 ° 27 '13 "O] en 470 meter boven Nagasaki [32 ° 46 '26 "N , 129 ° 51 '48 "O].
  • (ja.wikipwdia.org) meldt dat het op een hoogte van ongeveer 600 meter boven Hiroshima ontplofte.
  • (en) Nagasaki: 469 meter; Hiroshima: 580 meter.
  • Ook (fr) meldt 580 meter boven Hiroshima, en 469 meter boven Nagasaki.

Ik hoop jullie hier mee van dienste te kunnen zijn? --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 18 jan 2011 04:49 (CET)Reageren

O, wat een fantastisch lijstje, Rodejong. Super. Dankjewel! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 04:55 (CET)Reageren

Ik heb het meteen op Nagasaki aangepast naar 469 meter, wat mijns inziens het juiste is. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 18 jan 2011 05:03 (CET)Reageren

Oké, prima hoor. Groetjes, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 05:05 (CET)Reageren

Erik, Het lijkt 'merkwaardig precies' omdat het omgezet is van de Engelse maat. --VanBuren (overleg) 18 jan 2011 09:05 (CET)Reageren

• Ja, dat zou kunnen. Fijne dag nog verder. --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 17:18 (CET)Reageren

Hey Erik, zie jij kans om vannacht even op de wikichat te komen? Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jan 2011 02:21 (CET)Reageren

• Nou, eigenlijk niet, vanwege de wedstrijdartikelen waar ik in zit. Dat moet af. Groet, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 02:43 (CET)Reageren
  • Okay, geeft niet. Ik heb op irc een kanaal gemaakt waarmee de jury van de Schrijfwedstrijd in alle rust en vertrouwelijkheid kan overleggen. Het enige wat nog bekeken moet worden is of het lukt om jullie daar (permanente) toegang toe te verschaffen. Als dat voor alledrie de juryleden voor mekaar is, dan laat ik het kanaal voor wat het is en dan kunnen jullie er gebruik van gaan maken. Mocht je morgen of later tijd vinden om even op de chat te komen en ik ben er niet, dan zou ik je willen vragen het volgende te doen:
  • Typ "/cs invite ##juryschrijf2010" (zonder aanhalingstekens) en druk op enter. Dan verschijnt als het goed is: * ChanServ (ChanServservices.) invites you to join ##juryschrijf2010 of een tekst die daarop lijkt. Dubbelklik op ##juryschrijf2010 om het kanaal binnen te gaan. Als dit allemaal lukt, dan zit het goed.
  • Advance weet er al van en Vinvlugt zal ik er straks ook over berichten. Ik hoop dat je dit kan waarderen, maar laat het alsjeblieft weten als je dit helemaal niet ziet zitten. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jan 2011 03:16 (CET)Reageren
    • Beste Mathonius, heel hartelijk dank voor de moeite en informatie. Dat waardeer ik enorm. Misschien kan ik daar morgenavond overleggen. Ik zal hier nu niet publiekelijk uitweiden over het jurywerk, maar er zijn een paar deelnemers die erg dicht bij elkaar liggen en dan moet er eindeloos gepuzzeld worden over wie wel en wie niet, als je begrijpt wat ik bedoel. Ik zal je instructies volgen, en nogmaals heel hartelijk dank voor je technische ondersteuning. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 04:15 (CET)Reageren
    • Nog even een vraagje. Hebben we het over #wikimedia-nl of over #wikipedia-nl-vandalism? Of maakt dat niet uit? --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 04:21 (CET)Reageren
      • We hebben het over een apart kanaal dat naast #wikimedia-nl en #wikipedia-nl-vandalism bestaat sinds vandaag. Ik zit zelf trouwens vrijwel nooit in die eerste, maar wel in die tweede en in #cvn-wp-nl, #wikipedia-nl en een paar andere. Als ik online ben, dan kun je me daar dus vinden. 😉 Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jan 2011 04:38 (CET)Reageren
        • Goed, ik zal eens kijken. Als ik verdwaal of problemen heb, meld ik het wel. Bedankt. Mvg, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 04:51 (CET)Reageren
        • Het is gelukt. Ik kon binnenkomen bij ##juryschrijf2010. Bedankt, Mathonius! Mvg, --ErikvanB (overleg) 18 jan 2011 05:00 (CET)Reageren
          • Hey man, een prachtige morgen, het is helemaal gelukt! Vinvlugt heeft zich nu ook geregistreerd en nu kunnen jullie alledrie gebruikmaken van het kanaal. Veel plezier gewenst, Mathonius 22 jan 2011 06:25 (CET)Reageren
            • Goedemorgen, Mathonius. Bedankt, dan weet ik dat. Tussen haakjes, ik schrok even, want ik dacht dat Henk de Velde himself mij een oranje balk bezorgde. Ik was namelijk net met dat lemma bezig na wat promogedoe. Fijn weekend! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 22 jan 2011 06:40 (CET)Reageren

Dag Erik,

In het artikel Technische Universiteit Delft - Eredoctoraten zijn de eerste 65 eredoctoraten toegevoegd, de lijst is hiermee compleet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.180.131.71 (overleg · bijdragen) 20 jan 2011 16:01 (CET)Reageren

• Dat is mooi. Misschien kan Maniago nu de verwijderingsnominatie intrekken. Bedankt voor de melding. Mvg, --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 16:05 (CET)Reageren

Dag Erik, Ik zie dat je bij Industriële vormgeving Jacco Maris hebt weggehaald. Wat voor criteria hanteer je daarbij? Jacco Maris is een ontwerper en bekend in de verlichtingsindustrie. Persoonlijk zou ik hem geen bekende industriële vormgever willen noemen. Maar dat is natuurlijk wel een tikkeltje subjectief. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 20 jan 2011 21:54 (CET)Reageren

• Welke crtiterium is er om hem wél op te nemen? Ik twijfelde hierover. Als hij werkelijk belangrijk is, zou je verwachten dat er al een artikel over hem bestond, maar dat is niet het geval. Vanaf een ander IP-adres is deze naam ook toegevoegd en verwijderd door Denkhenk om dezelfde reden. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 21:58 (CET)Reageren

Dat begrijp ik, maar bij de ontwerpers uit andere landen zie je er ook een aantal zonder eigen artikel. Zouden die dan ook niet verwijderd moeten worden? --Emelha (overleg) 20 jan 2011 22:10 (CET)Reageren

Dit is te moeilijk voor me, Emelha. Misschien is er een deskundige op dit gebied te vinden: Wikipedia:Wikipedianen naar expertise. --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 22:12 (CET)Reageren

Dank voor de tip, die pagina kende ik nog niet. Ik heb me tot Husky gewend. Met vriendelijke groet, --Emelha (overleg) 20 jan 2011 22:30 (CET)Reageren

Graag gedaan. Een andere aanwijzing is misschien nog dat Jacco Maris niet in het Netwerk van Vlaamse Ontwerpers is opgenomen. (Pas op, dit is een zeer grote pagina. Je browser kan vastlopen!) --ErikvanB (overleg) 20 jan 2011 22:36 (CET)Reageren

Dat is niet zo verwonderlijk, want ik ben hem op een website over verlichting tegengekomen als 'Dutch Designer' en bij architect-info.nl wordt hij vermeld met een adres in Breda.--Emelha (overleg) 23 jan 2011 09:49 (CET)Reageren

O, goed. Oké. --ErikvanB (overleg) 23 jan 2011 16:01 (CET)Reageren

Beste,

Ik zie dat u enkele aanpassingen aan de wikipagina van onze studentenclub aan het doen bent. Wat u allemaal net veranderd hebt, heb ik nog niet tot in detail nagekeken, maar nu zag ik dat u de links naar de websites van de andere clubs hebt verwijderd van de wikipagina. Mag ik u vragen waarom u dit gedaan heeft?

Mvg, Nele – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LadyNel (overleg · bijdragen) 25 jan 2011 04:01 (CET)Reageren

• Beste Nele, de links zijn voor een lemma over Athena niet relevant, want ze hebben daarmee geen directe relatie. Wikipedia probeert het aantal externe links beperkt te houden. Zie voor informatie Wikipedia:Wanneer extern linken. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 04:07 (CET)Reageren

Beste, Wat bedoelt u net met een lemma? Ik wist niet dat het aantal externe links beperkt moest blijven, in dat geval begrijp ik beter waarom u deze verwijderde.

Mvg, Nele

• O, "lemma" is het dure woord voor "artikel". Ik bedoelde gewoon artikel. Groet, --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 04:13 (CET)Reageren

Beste Erik, ik ben helemaal vergeten aan jou te melden dat Richardw een oplossing heeft bedacht voor deze kwestie, zie hier. Fijne dag/nacht verder, Mathonius 25 jan 2011 07:45 (CET)Reageren

• Leuk. Dat ga ik straks even bekijken. Bedankt voor je attente melding. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 15:06 (CET)Reageren

Tja. Honderd procent duidelijk is het nog niet. De huidige situatie is:

Omzet € 953.628 (2009)

Dit zou kunnen betekenen: gedaald tot € 953.628, of: een daling van € 953.628. (De meeste lezers zullen waarschijnlijk de eerste interpretatie eraan geven.) Ideaal zou zijn:

Omzet 2009: € 953.628 ( -3%)

In dat geval kan de hovertekst het beste luiden "Daling", omdat "Gedaald -3%" met een beetje kwade wil zou kunnen beteken: min -3% = +3% = een stijging! Ik wijs nog een keer op money.cnn.com, waar het ook zo gedaan wordt.

Als we het daarentegen laten zoals het nu is, zou in theorie ieder misverstand kunnen worden weggenomen door de hovertekst te wijzigingen in "Gedaald tot". Alleen heeft dit weer twee nadelen: 1) de hovertekst is dan geen woord maar een halve zin, wat niet fraai en misschien zelfs onwenselijk is, en 2) niet iedere lezer heeft een muis of zal op het idee komen die over de afbeelding te bewegen.

Mvg, --ErikvanB (overleg) 25 jan 2011 17:13 (CET)Reageren