Overleg gebruiker:ErikvanB: verschil tussen versies

Permanente link naar deze paginaversie	Laatste bericht van BakkertjeWouter
Voor oud overleg, zie: Archief	Naar onder

---

• Hier gestelde vragen worden hier beantwoord.
• Mijn eigen vragen op andere overlegpagina's mogen aldaar worden beantwoord.

Nu overleggen? Maak een keuze:

• (overleg beginnen)
• (overleg voortzetten)

Mij dringend nodig? Controleer of ik nu actief ben: Tijdstip laatste bijdrage.
Afwezig? Algemene vragen kunnen ook gesteld worden bij de Helpdesk.

Beste wensen Erik. PS: wat de anoniem beweert ^[1]zou overigens best kunnen. Van Landschoot is een vreemd verhaal, z'n piratengeschiedenis, de verkoop van het witte huis te Adegem, persoonlijk zie ik dan het pseudolegale FamilyRadio z'n hoofdkwartier openen even verderop... Een ongrijpbaar milieu met vreemde idealen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 jan 2011 03:36 (CET)Reageren

• Beste wensen terug, Dolledre! Die anoniem heeft dit eerder toegevoegd, en dat was toen ook verwijderd. Kán waar zijn inderdaad, maar dan voor de zekerheid toch liever een bronnetje erbij, denk je niet? 😉 Alle goeds, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 03:39 (CET)Reageren
  • Die bronnen zijn bijzonder belangrijk Erik. Met vrije radio's is het al moeilijk doordat ze via VZW's, BVBA's en naamloze vennootschappen opereren onder de wildste namen, maar hoe men ooit iets objectiefs over radiopiraten op Wikipedia kan schrijven, het blijft me een raadsel. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 jan 2011 04:10 (CET)Reageren
    • Inderdaad. En alles op WP draait rond bronnen, zoals ik gisteren hier nog fijntjes opmerkte. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 04:13 (CET)Reageren

Hallo ErikvanB, Naar aanleiding van jou bewerkingssamenvatting over de rijksmonumentenlijst van Lith, heb ik, omdat het gaat om meerdere gemeentes, overleg geopend: Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse_Erfgoed_Inventarisatie#Samenvoegingen_gemeentes. Groetjes - Romaine (overleg) 1 jan 2011 05:30 (CET)Reageren

• Ah, mooi. Bedankt, Romaine. En natuurlijk mijn beste wensen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 05:33 (CET)Reageren

Gelukkig 2011! --Wouterruygrok1994 (overleg) 1 jan 2011 12:05 (CET)Reageren

• Wat aardig! Van hetzelfde! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 16:31 (CET)Reageren

Op de verwijderpagina maakt u een opmerking over het woord webstek. Doch wil ik er op wijzen dat het een officieel Nederands woord is als alternatief voor een engelstalig leenwoord.

Op de pagina van website (op wikipedia) staat volgende Een website (het woorddeel web verwijst naar het wereldwijd web en het Engelse site betekent plek), ook wel site, leenwoord uit het Engels, dat in het Nederlands is aanvaard, maar waar ook de Nederlandse woorden weblocatie of webstek voor bestaan, is een verzameling samenhangende webpagina's met ...

Eveneens te vinden in het groene boekje met de officiële spelling uitgegeven door de Nederlandse Taalunie.

Ik hoop dan ook dat ik het woord verder mag gebruiken. Vdkdaan (overleg) 1 jan 2011 15:33 (CET)Reageren

• Tja, het blijkt een geaccepteerd woord, zie ik, maar het kwam op mij erg informeel over (een beetje spreektaal) en we gebruiken eigenlijk overal "website", dus lijkt het me beter dit overal te doen. Misschien wordt "webstek" vooral gebruikt door Vlamingen, maar dat weet ik niet zeker. Kortom, ook al bestaat het woord, ik geef er persoonlijk de voorkeur aan het formele en gewonere "website" te gebruiken. --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 16:40 (CET)Reageren
  • Ik vind het een verschrikkelijk woord en dacht dat er maar één gebruiker was die het toepaste hier. Zie hier de discussie die toen ontstond. Ik was er zelf overigens niet bij betrokken. Mvg, Mexicano _(overleg) 1 jan 2011 17:26 (CET)Reageren
    • Ik vind het ook geen mooi woord, maar ik drukte me wat voorzichtiger uit. Dank voor de link, Mexicano. Ik hoop dat Vdkdaan hem ook even wil lezen. Vr.gr., --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 17:33 (CET)Reageren
      • In Zuid-Afrika spreekt men dan weer van webwerf. Ook leuk. Kattenkruid (overleg) 3 jan 2011 16:05 (CET)Reageren
        • Zijnde een versameling webblaaie. --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 06:19 (CET)Reageren

Hallo ErikvanB, in verband met je verwijderingsnominatie van het bovengenoemde (begin van) artikel, zou je me ajb kunnen zeggen hoe je een zelfgemaakte pagina weer verwijdert? Want dat is me namelijk niet duidelijk (als ik alle tekst wis en dan opsla, krijg ik de melding dat ik de verwijderingsmelding probeer te verwijderen en dat dit bestraft kan worden met blokkering van WikiPedia - sorry I am a newbie:-)Al bij al heb je gelijk, het onderwerp is te triviaal om er verder op in te gaan en ik zou de pagina graag willen wegdoen. Bedankt alvast en groetjes, Veramuis.

sorry vergeten: Veramuis (overleg) 1 jan 2011 22:37 (CET)Reageren

• Hallo, Veramuis. Het is helaas onmogelijk zelf een pagina te verwijderen. Maar wat je wel kan doen, is op de verwijderlijst schrijven dat je deze pagina zelf liever weg wil hebben. Hopelijk helpt het. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 1 jan 2011 22:40 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2011 01:01 (CET)Reageren

Hee, hallo, ja, jij daar! Als jij tijd en zin hebt, zou je dan The Crusaders willen nakijken? Ik vraag nog aan Mathonius of hij de discografie en de infobox wil nakijken. Fijne nacht en enorm bedankt alvast! -- Maan Meis 3 jan 2011 14:23 (CET)Reageren

Huh, wie, ik? Nou, wie weet heb je geluk en laat ik mijn geniale blik wel even over het lemma dwalen. Maar voor hetzelfde geld heb je pech natuurlijk, want zo is het leven. Het is dus afwachten, hopen en bidden, MaanMeis. Ondertussen wens ik je alvast een prachtig nieuw jaar. En dat je maar vaak op je modknopjes mag drukken. Frisse nieuwjaarsgroet, --ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 17:43 (CET)Reageren

U gaat mij toch niet vertellen dat U mij niet meer stalkt wel? Zie hier .Fijne avond,-- Maan Meis 3 jan 2011 18:13 (CET)Reageren

Wat zullen we nou krijgen? Goed, als het je rust geeft, des te beter. Geniet ervan. --ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 18:29 (CET)Reageren

 Uitgevoerd --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 02:58 (CET)Reageren

Hoi, Erik,

Mijn classificatie van Dodson als vocalist was kennelijk zo gek nog niet: Hilbrand Nawijn is hier zanger en hier artiest. Wanna be a popstar... Dat jumpen is zo 2007, blij dat het voorbij is. Happy newyear. Keep up the good work! Kattenkruid (overleg) 3 jan 2011 15:39 (CET)Reageren

• Dag, Kattenkruid! In ieder van ons schuilen onvermoede talenten, zo zie je maar weer. Helaas heb ik nooit gejumpt, want daar krijg je maar pijnlijke benen van. Maar wie weet waag ik me nog wel eens aan het crowdsurfen. Het is tenslotte nooit te laat om een nieuwe ervaring op te doen. Mag ik jou ook een fantastisch en enerverend 2011 wensen vol aangename wikidingen? Hartelijke groet van je collega en zanger/artiest/politicus in spe, ErikvanB (overleg) 3 jan 2011 17:35 (CET)Reageren

Beste Erik,

Als nieuwe gebruiker van Wikipedia ben ik aan de slag gegaan en heb gepoogd om in de pagina ' Oude Raadhuis' (naast de 2 al bestaande verwijzingen naar oude raadhuizen) ook het oude raadhuis van Castricum op te nemen. Ook heb ik dit willen vermelden in de pagina van Castricum. Vermoedelijk door het linken naar de externe site van het sinds medio 2010 daarin gevestigde hotel zijn beide berichten automatisch verwijderd.

Ik heb vervolgens de link verwijderd, maar de aanpassingen ' er niet door gekregen' . Gelet op de betekenis van dit pand uit 1911 dat na uitvoerige discussies in de gemeenteraad uiteindelijk voor een publieksfunctie werd behouden denk ik dat vermelding binnen de Wiki-filosofie valt. Hoe kan ik de wijzigingen (zonder externe link?) alsnog effectueren?

Dank en vriendelijke groeten,

Danny Groeneveld (gebruiker DGteH)

• Beste Danny, ik zou even wachten met de wijziging op Oude raadhuis tot het artikel Oude raadhuis (Castricum) niet meer genomineerd is voor verwijdering. De wijzigingen op diverse lemma's leken op reclame voor een hotel, en daar wordt op Wikipedia goed op gelet. Mocht Oude raadhuis (Castricum) geen reclame zijn, meld dit dan gerust op de verwijderlijst onder de betreffende nominatie. Verder is het even afwachten, want in principe beslist een moderator pas over twee weken over het artikel. Nogmaals, mocht je opmerkingen hebben, dan kun je die kwijt op de verwijderlijst. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 03:53 (CET)Reageren

Beste ErikvanB

voor zover ik weet is Ronald Pijls een zanger uit Heerlen die met een Limburgs dialect zingt (net zoals Rowwen Hèze). Eine kans op ein miljoon moet in het hollands Een kans op een miljoen betekenen. Ronald Pijls heeft inderdaad nog géén eigen artiekel, maar er zijn genoeg artiesten op deze lijst die nog steeds rood doorgelinkt zijn. Mag ik dit weer herstellen?

Met vriendelijke groeten Maurice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 4 jan 2011 18:59 (CET)Reageren

• Beste Maurice, ik weet niet wat de collega's ervan vinden. Hier (bovenaan de pagina) kan je zien dat jouw bewerking nog niet door anderen is gecontroleerd (er staat op dit moment: Markeren als gecontroleerd). Ik heb bewust niet op die link geklikt, omdat ik zelf ook niet zeker ben over Ronald Pijls. Je kan inderdaad de naam herstellen, maar de kans is groot dat iemand anders de naam dan weer weghaalt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 20:03 (CET)Reageren

Dag Erik, ik heb je zojuist een mail gestuurd, zie je kans daar vanavond nog op te reageren? Of moet ik dat IRC maar eens proberen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 jan 2011 22:23 (CET)Reageren

• Dag, Vinvlugt, als het goed is, heb je antwoord ontvangen. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 22:36 (CET)Reageren
• Thnx, we mailen! Vinvlugt (overleg) 4 jan 2011 22:50 (CET)Reageren
• Je hebt er nog één! --ErikvanB (overleg) 4 jan 2011 23:08 (CET)Reageren

Beste Erik, ik ben niet zo handig met Wikipedia (en dat is nog een behoorlijke understatement..) maar ik zie net dat het artikel Desirée van den Berg op de nominatie staat om verwijdert te worden. Jij hebt gereageerd en gevraagd of ik een foto beschikbaar zou hebben en dat heb ik natuurlijk wel, maar aangezien ik niet zo goed weet hoe het allemaal werkt heb ik die er niet op kunnen zetten. Mijn vraag aan jou is of je me zou kunnen helpen zodat het artikel niet verwijdert wordt. Alvast bedankt! Groetjes Desirée

• Antwoord volgt zo spoedig mogelijk... --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 22:44 (CET)Reageren

Beste Desirée, zoals je waarschijnlijk al gemerkt hebt, is besloten om de pagina Desirée van den Berg te behouden. De pagina wordt dus niet verwijderd. Gefeliciteerd.

Nu over de foto. Alle foto's die op Wikipedia gebruikt worden, worden bewaard op Wikimedia Commons. Je kunt foto's uploaden op deze pagina. Lees even goed de uitleg die daar staat.

Het is misschien verstandig om ook eerst de volgende pagina te lezen voor uitgebreidere informatie: Help:Media uploaden naar commons. Voor alle andere vragen over Wikipedia kun je trouwens terecht op Help:Alfabetische index.

Mocht je besluiten om één of meer foto's te uploaden, dan is een hoge resolutie (hoge kwaliteit) natuurlijk het mooist. Vraag me gerust om hulp als je er niet uitkomt.

Zodra de foto op Wikimedia Commons staat, moet hij nog worden toegevoegd aan het Wikipedia-artikel. Dit is in feite heel gemakkelijk (een kwestie van één regeltje typen). Maar als je dit niet kan, of als je het onbescheiden vindt om je eigen foto bij het artikel te zetten, laat me dan even weten waar de foto op Commons te vinden is, en ik zal het voor je doen.

Beste wensen voor het nieuwe jaar en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 06:53 (CET)Reageren

Dag Eric, Ik heb de wikipagina Ger een beetje bijgeschaaft. Wat zou er nog moeten gebeuren zodat het niet van wikipedia verwijdert gaat worden? Er moeten ook nog twee foto's bijkomen maar het is mij nog niet gelukt m die succesvol te uploaden. Bedankt! Diia (overleg) 5 jan 2011 18:54 (CET)diiaReageren

• Wordt naar gekeken... --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 22:42 (CET)Reageren
• Beste Diia, ik denk dat de pagina zo wel kan, maar kijk even wat ik op de verwijderlijst en in het sjabloon heb geschreven. Ik verwacht wel dat de pagina uiteindelijk behouden kan blijven. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 6 jan 2011 06:07 (CET)Reageren

• 
  'Thumbs up' voor ErikvanB, omdat hij echt een fijne collega is. Met vriendelijke groet, Mathonius

• Hè, wat een heerlijke thuiskomst. Bedankt, Mathonius! Het omgekeerde is ook zeker waar, hoor! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 5 jan 2011 22:05 (CET)Reageren

Bedankt voor het oppoetsen van het artikel! Ziet er veel beter uit zo, super. Ik heb alleen een vraagje over het verkleinwoord "reclamespotje". Denk je niet dat "commercial" een wat geschikter woord is? Het is eigenlijk ook een goed Nederlands woord toch? En zo wordt het in de praktijk ook genoemd. Want "spot" staat ook weer raar. Ik hoor het wel! Sander 198 (overleg) 9 jan 2011 00:51 (CET)Reageren

• Beste Sander, je hebt gelijk dat commercial is opgenomen in de woordenlijst van de Nederlandse Taalunie, maar ik vind het altijd erg Engels klinken. Daarom probeer ik zoveel mogelijk Nederlandse woorden op Wikipedia te gebruiken (hoewel "spot(je)" waarschijnlijk ook uit het Engels komt). Ook bestaat reclamefilmpje nog. Als jij liever "commercial" gebruikt, is dat natuurlijk niet verboden, maar ik vind het zelf minder mooi. Doe wat je wilt als "commercial" jou echt stoort. Bedankt voor je bericht! Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 01:08 (CET)Reageren

Op de pagina over weekblad 'De Zwijger' van Johan Anthierens wordt Hilde Geens als redactielid vermeld. Hier zit een link naar 'Hilde Geens', freelance presentatrice. Deze is echter geen redactielid van 'De Zwijger' geweest. Als u de geschiedenis zo wilt vervalsen, dan doet u dat maar. Het is gewoon onjuist. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jvkessel (overleg · bijdragen) 9 jan 2011 21:19 (CET)Reageren

• Is dat even schrikken! Wanneer er verwarring kan ontstaan tussen verschillende personen, zouden we de titel aanpassen (bijvoorbeeld: "Hilde Geens (presentatrice)"). De link op De Zwijger (weekblad) is nu in ieder geval aangepast. Mvg, --ErikvanB (overleg) 9 jan 2011 21:29 (CET)Reageren

Hoi Erik, ik zat me voor het slapengaan een beetje te vervelen en daarom heb ik de link op mijn gebruikerspagina gevolgd. Ik controleer dus een stel van de laatste 500 anonieme wijzigingen. Steeds zie ik dat jij die wijzigingen ook naloopt en er (broodnodige!) tekstuele verbeteringen in aanbrengt. Maar je markeert de wijzigingen niet als gecontroleerd! Zo veroorzaak je dubbel werk... Ai ai, je maakt me helemaal wakker. Nee! ik moet onder zeil. Voor straf geef ik je nog een paar dikke spelfouten mee in de nacht: Onder Zeul. Onder Zeyl. Onder Zeijlh. Onder Zijl. Onder Sèle. Grrrzzzzhhh... Glatisant (overleg) 10 jan 2011 03:47 (CET)Reageren

• Hahaha! Soms verbeter ik alleen de taal, maar markeer ik niet omdat ik wil dat iemand anders de feiten nog even controleert. Vandaar. Welterusten, slaap goed, gouw onder den donsen deeken! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 03:50 (CET)Reageren

Beste ErikvanB, Dank voor je correctie bij René Holten. Ik ben het helemaal met je eens om daar 'industrial design' te veranderen in 'industriële vormgeving'. Hij zal die Engelse term overigens hanteren, omdat hij heel veel internationaal heeft gewerkt en werkt. Merkwaardig vind ik het wel dat als je op industrial design zoekt, dat je dan terechtkomt bij één regel tekst over twee mbo-opleidingen. Dan krijg je wel een heel verkeerde indruk van dit vak. Zou industrial design daarom geen redirect moeten worden van industriële vormgeving? --Emelha (overleg) 10 jan 2011 09:35 (CET)Reageren

• Beste Emelha, daar heb ik nu wat aan gedaan! Ik heb de doorverwijzing Industrial design aangemaakt, die leidt naar "Industriële vormgeving". Typ je "Design" met een hoofdletter (Industrial Design), dan kom je terecht op die mbo-studie (want tja, die hadden we nu eenmaal al). Bedankt voor de tip en je vriendelijke bericht! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 17:23 (CET)Reageren

Dag Eric. Het is een feit dat de broek in de kousen gestopt hoyzen zokken heet. Ik ken persoonlijk gerre chasidim. Ik heb ook geprobeert om naar de term hoyzn zokken te zoeken op het net. Het was inderdaad niet makkelijk maar ik ben de volgende sites tegengekomen. http://sites.google.com/site/drtzveezahavy/newspaper-articles/a-cantor-at-the-opera http://www.hasidicjews.org/?page=6 Ik hoop dat dit volstaat. Groetjes Diia (overleg) 10 jan 2011 17:40 (CET)diiaReageren

• Dag Diia, twee probleempjes: de tekst is Engels, dus gebruikt men in een Nederlandse tekst dezelfde spelling? Bovendien, zowel deze link als en:Ger (Hasidic dynasty) gebruikt de spelling "hoyzn-zokn", terwijl op Ger (chassidische gemeenschap) staat "hoyzen zoken" (met een e ertussen en zonder streepje). Ik heb net nog even gekeken in Resten van een taal: woordenboekje van het Nederlandse Jiddisch (ISBN 90-232-1331-9) en daar staat het woord helaas niet in. Het staat ook niet in de Van Dale en het Woordenboek der Nederlandsche Taal (hier). Maar maak je geen zorgen, de probleempjes in het artikel zijn erg klein en niet zo belangrijk. Ik heb de verwijdernominatie alleen laten staan omdat ik hoop dat een "deskundige" nog even het artikel bekijkt, maar ik weet eigenlijk wel zeker dat de pagina niet om deze reden verwijderd zal worden. Mocht het je toch ongelofelijk dwarszitten, dan wil ik de nominatie wel doorstrepen, maar liever nog niet. Dank voor je zoektocht op internet! Mvg, --ErikvanB (overleg) 10 jan 2011 18:09 (CET)Reageren

Oink oink! Mathonius 10 jan 2011 18:40 (CET)Reageren

Waar slaat dit op? --Wouterruygrok1994 (overleg) 10 jan 2011 18:41 (CET)Reageren