Overleg gebruiker:Encycloon

• 
  me gerust om hulp, toelichting of advies.
• 
  Wees wijs en weloverwogen.
• 
  Speel op de bal, niet op de persoon.
• 
  Sluit ieder bericht af met een ondertekening.

Hi Encycloon, ik zie dat je online bent, kan je hier eens naar kijken? Volgens mij is het een vandaaltje. Groet, Sh!t Happends (overleg) 20 dec 2020 17:06 (CET)Reageren

Hi Sh!t Happends, dat kun je wel zeggen ja. (Afgaand op taalgebruik vermoed ik dat het een recidivist betreft.) Het betreffende account is nu in ieder geval voor onbepaalde tijd geblokkeerd.

Bedankt voor het melden, wat je een volgende keer trouwens ook op WP:REGBLOK kunt doen als centrale verzoekpagina. Mvg, Encycloon (overleg) 20 dec 2020 17:12 (CET)Reageren

Goedemiddag Encycloon, Ik zou graag een wiki-pagina aan willen maken voor de Stichting Veilig Onderwijs. Het is een onafhankelijke stichting met een anbi-status.

Ik had al een poging gewaagd, maar jij hebt hem al weer verwijderd.

Op welke voorwaarden kan ik wel de pagina aanmaken?

Groet, Wim van Stichting Veilig Onderwijs

Beste Wim,

Zie daarvoor mijn toelichting op je overlegpagina. Je kunt als stichting besluiten de tekst vrij te geven, maar het beste is om, liefst zoveel mogelijk op basis van onafhankelijke bronnen, een nieuwe tekst te schrijven.

Mvg, Encycloon (overleg) 22 dec 2020 16:06 (CET)Reageren

Thanks voor de feedback!! Ik ga aan de slag voor unieke teksten. Overigens ben ik de rechthebbende wbt copyright (sterker, ik heb ze ook voor de site geschreven). De kop van 'People Help the People-Award kan niet meer aangepast worden? In mijn enthousiasme heb ik de verkeerde schrijfwijze gebruikt.

Groet Wim

Beste Wim, zie daarvoor Help:Titel van een pagina wijzigen.

Mvg, Encycloon (overleg) 22 dec 2020 16:17 (CET)Reageren

Beste

Ik was bezig met het maken van de pagina over Li Mei Tsien. Deze pagina had ik samen met enkele klasgenoten gemaakt voor een examentaak van school. Ik moest nog een extra bron toevoegen en de titel wijzigen. Hierbij waren enkele dingen foutgelopen waardoor ik op de sukkel was geraakt en ik was bezig om alles terug juist te zetten. Toen ik de bewerkingen wou opslaan kreeg ik dit niet meer in orde omdat de pagina verwijderd was door u. Het probleem is dat de link naar de pagina van Li Mei Tsien gekoppeld was aan deze lihttps://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wikimedia_Belgium/Wiki_Women_Design_(2020-12-14)/articles/editednk. Is er een mogelijkheid dat u de pagina terugzet?

Mvg Jarne

Beste Jarne,

Bedankt voor de verduidelijking; ik heb de pagina nu in de artikelnaamruimte gezet met behoud van de bewerkingsgeschiedenis. Mvg, Encycloon (overleg) 23 dec 2020 11:09 (CET)Reageren

Beste Encycloon, Ik werd naar u doorverwezen om de rechten van een clublied vrij te geven voor de pagina van het SK Kortrijk. Dit werd verwijderd doordat er gedacht werd dat dit een schending was van de copyright. De tekst is echter vrij beschikbaar in bv. de officiële studentencodex van West-Vlaanderen. In principe is het eigendom van het SK maar ze zullen hier zeker geen bezwaar tegen hebben. Kan u mij hierbij helpen? Mvg, Frédéric – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FredericHenonin (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Goedenavond FredericHenonin,

Dat iets vrij te raadplegen is, maakt het nog niet per se auteursrechtenvrij. De uitleg hierover kunt u vinden op deze pagina - de benodigde toestemming kan ik zelf ook niet zomaar regelen.

Mvg, Encycloon (overleg) 23 dec 2020 23:06 (CET)Reageren

Bedankt voor uw snel antwoord. Is een schriftelijke toestemming van de voorzitter van de organisatie voldoende om dit vrij te geven? Er staan geen auteursrechten op de tekst. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FredericHenonin (overleg · bijdragen)

Ik denk op het eerste gezicht van wel, maar durf dat niet met zekerheid te zeggen. Hiervoor kunt u het beste met het vermelde OTRS-mailadres contact opnemen. Mvg, Encycloon (overleg) 23 dec 2020 23:33 (CET)Reageren

Beste Encycloon, mijns inziens blaas je altijd een neutrale wind door Wikipedia. Ik heb tot op heden nog nooit gemerkt dat je bij een kwestie/conflict persoonlijk meer naar de ene of de andere kant leunt; je blijft objectief en gericht op de inhoud/argumenten. Deze eigenschap lijkt mij uiterst waardevol voor een moderator. Bedankt voor je inzet en prettige feestdagen. Groeten, Mikalagrand (overleg) 25 dec 2020 10:38 (CET)Reageren

Dag Mikalagrand, bedankt voor je positieve bericht en jij ook fijne dagen gewenst! Mvg, Encycloon (overleg) 25 dec 2020 10:49 (CET)Reageren

Ik sluit me voor de volle honderd percent aan bij Mikalagrand en wens jullie en alle anderen die Wikipedia een warm hart toedragen uitstekende feestdagen en een gezond 2021+ toe.
Als er een moderator van het jaar zou worden gekozen krijgt Encycloon absoluut mijn stem Klaas `Z4␟` V:  25 dec 2020 13:27 (CET)Reageren

Bedankt Klaas, en insgelijks! Encycloon (overleg) 25 dec 2020 15:54 (CET)Reageren

Ik heb je wijziging een beetje teruggedraaid. Of je bekend bent als songwriter of dat een van je nummers bekend geworden is zijn verschillende zaken. Ik heb mijn originele tekst nu vervangen door een citaat uit Heaven.RoBes81 (overleg) 25 dec 2020 10:38 (CET)Reageren

Dag RoBes81, prima hoor. (Men kan zich nog wel afvragen waarom alleen specifiek Nederland genoemd wordt, en dan bijvoorbeeld niet België, maar goed, het hoeft ook niet meteen een etalage-artikel te zijn.) Fijne dagen, Encycloon (overleg) 25 dec 2020 10:43 (CET)Reageren

oke, ik heb er Nederlands taalgebied van gemaakt.RoBes81 (overleg) 25 dec 2020 15:33 (CET)Reageren

Beste Encycloon, vandaag heb ik op de pagina van Basiliek van Dadizele de link geplaatst naar de missen die maandelijks gehouden worden. Dit is verwijderd geweest met de opmerking 'gaat niet specifiek over de basiliek'. Dan kunt u evengoed ook alle missen verwijderen van alle andere kerken. Ik heb dit gedaan omdat dit ook op de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Basiliek_van_het_Heilig_Bloed staat. Deze heeft namelijk ook een verwijzing naar de Mis. Deze kunt u dan ook verwijderen, want deze gaat niet 'specifiek over de basiliek'. Ik vind dat voor elke kerk, de plaatselijke missen vermeld moeten staan.

Met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SimonGlas (overleg · bijdragen)

Beste SimonGlas, wat mij betreft mogen de missen best gelinkt worden. U voegde echter het volgende toe:

https://ick-dadizele.blogspot.com/ ICRSS Dadizele, die maandelijks Tridentijnse mis houden

Dat is geen specifieke link naar de missen, maar een algemene link over ICRSS. Deze link lijkt, als ik het goed heb, wel een specifiek overzicht te geven van missen.

Overigens zie ik bij de Basiliek van het Heilig Bloed geen link voor specifiek de missen. Mvg, Encycloon (overleg) 25 dec 2020 17:48 (CET)Reageren

Beste Encycloon, bedankt voor het antwoord! De link bij Basiliek van het Heilig Bloed staat helemaal onderaan, als u zoekt op verwijst naar de website https://tridentijnsemis.blogspot.be/, helemaal beneden.

En bedankt voor de verduidelijking, mijn link was inderdaad niet specifiek genoeg. Met vriendelijke groeten en nog een goede feestdag gewenst! SimonGlas (overleg) 25 dec 2020 18:01 (CET)Reageren

Aha, daar is het een voetnoot. Maakt verder niet uit.

Van hetzelfde, Encycloon (overleg) 25 dec 2020 19:06 (CET)Reageren

Bedankt voor je feedback. Een aantal aanpassingen zijn al gebeurd. Overige verificaties zijn aangevraagd. Ik volg op en doe de nodige aanpassingen.Ann Liekens (overleg) 27 dec 2020 12:35 (CET)Reageren

Dag Ann Liekens,

Prima, neem de tijd. Het kan geen kwaad om ook eens soortgelijke artikelen te bekijken, bijvoorbeeld Nathan Daems en Jos Hanniken. (Kwaliteit kan overigens wisselen per artikel.) Mvg, Encycloon (overleg) 27 dec 2020 12:45 (CET)Reageren

Hoi Encycloon, is me al 'ns één keer eerder overkomen. Kijk ik naar de verschillen, markeer die als gecontroleerd, klik dan op ongedaan maken. Maar blijkbaar maak ik dan toch ongedaan wat al iemand ongedaan gemaakt had. Terwijl dat volgens mij niet is wat ik dan te zien krijg. Nu dacht ik de eerste keer, zal ik wel niet goed opgelet hebben. Maar nu het me een tweede keer overkomt, vraag ik me toch af wat er dan daar gebeurt. Extra reden om nog iets alerter te zijn volgende keer. In ieder geval bedankt voor het terugdraaien. Moiikke (overleg) 27 dec 2020 22:45 (CET)Reageren

Hoi Moiikke, misschien dan toch door een ongedaanmakingsbewerkingsconflict? Anders weet ik het ook niet. Maar sowieso geen probleem, foutjes zijn menselijk. Mvg, Encycloon (overleg) 27 dec 2020 22:50 (CET)Reageren

Er zit maar zestien seconden tussen de ongedaanmaking en de ongedaanmaking van de ongedaanmaking, dus dit is vermoedelijk inderdaad een ongedaanmakingsbewerkingsconflict. Mij is het ook wel overkomen. Altijd mooi: hoe meer mensen de recente wijzigingen bekijken, hoe beter. Wutsje 28 dec 2020 04:35 (CET)Reageren

Hoi, ik zag dat je deze wijziging had gedaan, ik begrijp dat het dus een verbetering moet zijn, maar wat doet het precies, die toevoeging? Vriendelijke groet Geerestein (overleg) 28 dec 2020 11:11 (CET)Reageren

Hoi Geerestein, dan moet je even kijken op Categorie:Kamperse School. Zonder mijn wijziging zou "Kamperse school" onder de K van Kamperse school staan. Maar door de aangepaste sortering, met een spatie als sorteersleutel, staat het artikel nu bovenin (als 'hoofdbetekenis' van de categorie). Zie eventueel ook hier. Mvg, Encycloon (overleg) 28 dec 2020 11:16 (CET)Reageren

dank je voor het niet verwijderen van het artikel! PAvdK (overleg) 28 dec 2020 11:51 (CET)Reageren

Graag gedaan. Encycloon (overleg) 28 dec 2020 11:52 (CET)Reageren

Zo te zien is deze pagina een overblijfsel van een niet volledig uitgevoerde verplaatsing. Kan dat kloppen? –bdijkstra (overleg) 29 dec 2020 00:25 (CET)Reageren

Dank voor het bericht, ik had deze OP blijkbaar niet naar de goede naamruimte hernoemd. Nu wel. Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2020 08:53 (CET)Reageren

Beste Encycloon, Ik vroeg het herplaatsen aan van bovengemeld lemma. Gewoonlijk gebeurt zoiets praktisch automatisch. Thans is het na elf dagen nog niet gebeurd. Zou er geen enkele moderator bereid zijn om hier het groene licht te geven? Andries Van den Abeele (overleg) 29 dec 2020 11:29 (CET)Reageren

Beste Andries Van den Abeele, de praktijk zoals u die beschrijft (dat een vraag voor herplaatsing onmiddellijk werd ingewilligd, waarop de discussie kon hernomen worden op de beoordelingslijst) is volgens mij niet (meer) zo gebruikelijk. Behalve als er nieuwe argumenten of inzichten worden aangedragen waardoor er niet een 'herhaling van zetten' zou ontstaan. Terugplaatsen en dan op de beoordelingslijst plaatsen komt soms voor, maar is minder vanzelfsprekend.

Overigens zag ik dat u Oranje-Nassau. Een biografisch woordenboek als bron had toegevoegd. Wordt Elisabeth daar eigenlijk ook zelfstandig in beschreven of alleen in het gedeelte over Jan IV? Zoiets zou de 'twijfelbalans' in ieder geval voor mij wel kunnen doen omslaan. (Alternatief dat ik sowieso kan steunen, is om het artikel terug te plaatsen voor een samenvoeging van de biografische informatie naar Jan VI van Nassau-Dillenburg#Huwelijk en kinderen en van Elisabeth van Leuchtenberg dan een redirect te maken.) Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2020 12:10 (CET)Reageren

Vergeef me maar uw antwoord begrijp ik niet. Andries Van den Abeele (overleg) 29 dec 2020 14:36 (CET)Reageren

Geen probleem, wellicht is het inderdaad onduidelijk voor iemand die vooral in de artikelnaamruimte actief is.

De eerste alinea in het kort: "Gewoonlijk gebeurt zoiets praktisch automatisch." en (zoals u in de discussie aangeeft) "dat een vraag voor herplaatsing onmiddellijk werd ingewilligd, waarop de discussie kon hernomen worden op de beoordelingslijst" is volgens mij niet de gebruikelijke gang van zaken.

De tweede alinea: hoe uitgebreid wordt Elisabeth van Leuchtenberg in Oranje-Nassau. Een biografisch woordenboek beschreven?

Ik hoop dat het zo duidelijker is. Encycloon (overleg) 29 dec 2020 14:59 (CET)Reageren

Als ik mag: zowel Jan VI als Elisabeth von Leuchtenberg komen in Van Ditzhuyzen niet met een eigen lemma voor. PS: Jan VI heeft wel een eigen lemma bij haar, maar als Jan de Oude, en daar wordt Elisabeth alleen genoemd als diens eerste echtgenote met haar levensjaren en verder niets. Paul Brussel (overleg) 29 dec 2020 15:10 (CET)Reageren

Beste Encycloon, Volgens aanwijzing is de inleiding recent verbeterd. Dat blijkt ook zodra je dat lemma als doorverwijzing aanklikt. De inleiding geeft dan een goede compacte introductie naast de afbeelding. Verzoek daarom de sjabloon te verwijderen. m.v.g Vanlmug
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vanlmug (overleg · bijdragen)

Beste Vanlmug, ik ben niet de nominator van het artikel, dus dat is niet aan mij. Binnenkort zal de nominatie door een moderator beoordeeld worden.

Ander vraagje nog: wat is de correcte spelling van Graven van Limburg Hohenlimburg & Broich? Ik zie nu vier varianten:

• Graven van Limburg Hohenlimburg & Broich
• Graven van Limburg-Hohenlimburg & Broich
• Graven van Limburg, Hohenlimburg – Broich
• Graven van Limburg, Hohenlimburg-Broich

Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2020 12:16 (CET)Reageren

Eerlijk gezegd volg ik met enige verbazing en verontrusting de door deze gebruiker nieuw aangemaakte artikelen over enkele individuele personen: die zegt hij te baseren op artikelen hier op WP:NL maar alle informatie in die nieuwe artikelen kan daar onmogelijk op gebaseerd zijn want is daar in het geheel niet in te vinden. Ik heb een sterk vermoeden dat dit alles gebaseerd is op zijn eigen onderzoek, uitmondend in de boeken waarvoor hij hier reclame maakt en waarvan wat mij betreft het gezag niet is aangetoond. Paul Brussel (overleg) 29 dec 2020 12:42 (CET)Reageren

Beste Encycloon,

Op mijn beurt kon ik de pagina Freddy Arteel verder bewerken.

Kan je even kijken of het de goede richting uitgaat?

Wat betreft de bronnen is er intussen referentie gemaakt naar Linkedin en flandersmusic.be

Heel hartelijk, Stefan staes

Beste StefanStaes,

Fijn dat eraan gewerkt wordt.

Voor mij blijft de grote vraag wel waar dit soort toevoegingen op gebaseerd zijn. De normale volgorde is: eerst bronnen inventariseren, daarna de verifieerbare informatie verwerken. Ik heb nog niet direct het idee dat dit hier gebeurt.

Specifiek wat LinkedIn betreft: de eigen pagina kan voor feitjes gebruikt worden, maar voor duiding zoals in "De organisatie van ClarinetFest93, in de schoot van de International Clarinet Association, voor het eerst in Europa was het resultaat van zijn vele internationale contacten" zal toch echt een onafhankelijke bron moeten bestaan.

Mocht jij en/of Ann Liekens nauwer bij het onderwerp betrokken zijn, wijs ik ook nog even op deze pagina.

Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2020 09:29 (CET)Reageren

Hallo Encycloon, Ik heb me steeds beperkt tot websites, bronnen die terug te vinden zijn op internet. Er zijn ook bronnen die niet op internet terug te vinden zijn, concreet wat betreft de organisatie van Clarinetfest in 1993. Het internet is namelijk relatief jong, wat het tamelijk moeilijk maakt om me te beperken tot websites. Volstaat het om er gewoon naar te verwijzen, op dezelfde manier als naar bronnen op internet verwezen wordt? Heel hartelijk, Stefan

Beste Stefan, offline bronnen zoals boeken en tijdschriften zijn zeker ook mogelijk. Bij archiefmateriaal en bijvoorbeeld een programmaboekje geldt wel weer dat die niet zelf geïnterpreteerd moeten worden. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 09:55 (CET)Reageren

Beste Encycloon, ik heb een artikel gevonden in het tijdschrift The Clarinet Journal uit 1993 en hiernaar intussen naar verwezen. Desgewenst kan ik een foto doorsturen, echter ik bezit geen auteursrechten hiervoor. Er zijn tal van musici die getuigenis willen afleggen over het werk en de persoonlijkheid van Freddy Arteel, zijn invloed om een grote generatie klarinettisten. Is daartoe een mogelijkheid of kan dit ook als bron gelden? Er wordt door uw medewerker gevraagd naar de bron ivm het geboortejaar en datum. Deze info is afkomstig van mondelinge overlevering. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door StefanStaes (overleg · bijdragen)

Beste StefanStaes, nee, mondelinge overlevering of mondelinge getuigenissen kunnen niet als bron gelden. Zie de pagina's WP:VER en WP:GOO. Wikipedia baseert zich op gepubliceerde bronnen, dus die getuigenissen zullen eerst door bijvoorbeeld een krant of biograaf verwerkt moeten worden in een artikel of boek.

Een foto is niet nodig wat mij betreft.

Wat de geboortedatum betreft, heb ik deze gewijzigd op basis van deze bron. Indien dit onjuist is, ligt het voor de hand dat een betrokkene contact opneemt met flandersmusic.be en/of een andere gepubliceerde bron aandraagt. Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2020 16:29 (CET)Reageren

Dag Encycloon, wil jij een uitgezonderd van ip-blokkades bitje mijn richting op slingeren? 🙂 Tina 30 dec 2020 13:05 (CET)Reageren

Dag Tina, ja hoor. Bitje is nu toegekend. Mvg, Encycloon (overleg) 30 dec 2020 13:09 (CET)Reageren

Yes bedankt! Scheelt mij weer Nord uit- en aanzetten de hele tijd 😉 Fijne jaarwisseling alvast! Tina 30 dec 2020 13:09 (CET)Reageren

Dat scheelt dan inderdaad. Insgelijks! Encycloon (overleg) 30 dec 2020 13:20 (CET)Reageren