Overleg gebruiker:Ellywa: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Nlwikibots (overleg | bijdragen)
k nlwikibots: Archivering van 2 onderwerpen ouder dan 30 dagen naar Overleg gebruiker:Ellywa/Archief/2023.
Label: Nieuw onderwerp
Regel 94: Regel 94:
|}
|}
:Dank je wel zeg, [[Gebruiker:TheGoodEndedHappily|TheGoodEndedHappily]], heel erg leuk! Ik zal eens nadenken aan wie ik dit eerbetoon ga doorgeven. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa#top|overleg]]) 3 mei 2023 21:03 (CEST)
:Dank je wel zeg, [[Gebruiker:TheGoodEndedHappily|TheGoodEndedHappily]], heel erg leuk! Ik zal eens nadenken aan wie ik dit eerbetoon ga doorgeven. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa#top|overleg]]) 3 mei 2023 21:03 (CEST)

== Gebruiken blokkerfunctie voor niet CU-gerelateerde zaken ==

Hoi Ellywa,

Toen de CU's een blokkeerknopje kregen was de voorwaarde daarbij dat deze alleen ingezet zou worden voor CU-taken. Toch constateer ik dat je twee IP-ranges hebt gedeblokkeerd en later weer geblokkeerd te gunsten van een edithon. Dit is niet een deblokkade die gerelateerd is aan de checkuserwerkzaamheden.

Waarom heb je deze acties uitgevoerd? Ik zie namelijk nergens onwiki, publiekelijk via IRC of via Discord een verzoek aan moderatoren om de blokkades op te heffen. Welke stappen heb je ondernomen om ervoor te zorgen dat je niet het eigen bitje hoefde te gebruiken? Het opnieuw blokkeren was helemaal geen urgentie-kwestie dus dat vind ik helemaal moeilijk te rijmen met de gemaakte afspraken.

CU nr. 1 heeft zijn afhandeling geoversight zien worden, CU nr. 2 gebruikt de blokkerfunctie voor niet-cu-werkzaamheden. Wat moet ik hier inmiddels van denken? CU's horen onkreukbaar te zijn. Dat houdt in, geen shortcuts.

Met vriendelijke groet,

[[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 21 mei 2023 01:15 (CEST)

Versie van 21 mei 2023 01:15


Leef in het hier en nu.

Vandaag op Wikipedia: 2162032 artikelen.

Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - emetine - eminence grise

Geheugensteuntjes

Melding dp link: {{subst:Gebruiker:Edoderoo/sjabloon:dpmededeling|artikel}}


Ping

Dag Elly, toevallig stuit ik op Wikipedia:Inclusionisme/Discussiestuk over relevantiecriteria. Volgens mij heb je me proberen te pingen, maar ik heb geen melding ontvangen. Een tijdje geleden gebeurde hetzelfde op TBP. Mocht mijn input op eerstgenoemde pagina gewenst zijn, hoor ik het wel. Groet, Vinvlugt (overleg) 26 apr 2023 10:50 (CEST)Reageren

Ja zeker Vinvlugt, ik ben werkelijk geïnteresseerd in jouw mening. Met name de vraag waarom "relevantie"/"E-waardigheid" zo direct en zo hard wordt gekoppeld aan het bestaan van bronnen? En dan nog wel "onafhankelijke en betrouwbare" bronnen..... en dan niet te zijdelings genoemd. Betrouwbaar, ja natuurlijk. Maar je kan toch best schrijven over een product aan de hand van wat de producent schrijft (als voorbeeld), of over een persoon die vertelt of schreef over de eigen jeugd, opleiding en werkervaring? Als je maar toetst aan POV en zo goed mogelijk aan juistheid. Dat is wel van belang. Het zou mooi zijn als iemand die juist die koppeling heel sterk maakt, wil meepraten, ook eventueel IRL op een chapter:Wikizaterdag die we hierover gaan organiseren op termijn. Dit alles nav de nominatie van het artikel Cornelia Middelkoop-Koning en het essay dat de schrijfster van dat artikel naar aanleiding daarvan schreef. (Daar was jij niet bij betrokken). Elly (overleg) 26 apr 2023 11:01 (CEST)Reageren
Dag Elly, deze ping werkte wel (maar ik heb jouw OP ook op mijn volglijst staan). Voor mijn gevoel heb ik mijn argumenten al honderd keer uitgelegd, maar blijkbaar nog niet duidelijk genoeg 😉. Ik zal eens kijken of ik vandaag of overmorgen tijd heb. Vinvlugt (overleg) 26 apr 2023 11:31 (CEST)Reageren
Geen ping dan dit keer ;-). Je mag natuurlijk ook verwijzen naar de plek waar je het het beste hebt uitgelegd, snap dat het vermoeiend is! Elly (overleg) 26 apr 2023 12:09 (CEST)Reageren

Twintig jaar en ruim vier maanden

Ellywa draagt bij sinds 14 dec 2002 om 7 over 10 's avonds

Een paar maanden te laat...
Proficiat en dank voor al je inspanningen
Bijgaande ster is dik verdiend.  Klaas `Z4␟` V27 apr 2023 19:31 (CEST)Reageren

Dank je hartelijk Klaas, wat leuk dat je daaraan denkt! Groet, Elly (overleg) 28 apr 2023 20:51 (CEST)Reageren
gefeliciteerd met de ster. 👍 Dank voor je inzet. Heeft geen water nodig. 😉 😉

Lidewij (overleg) 28 apr 2023 23:05 (CEST)]]Reageren

Wat een mooie mand, Lidewij, wat bijzonder zo een cadeau, ik kan het bijna ruiken, die heerlijke kruidnagels! Met vriendelijke groet, en dank je wel voor de fijne samenwerking op Wikipedia! Elly (overleg) 3 mei 2023 21:05 (CEST)Reageren

Doorgeefster

Doorgeefster
Hartelijk dank voor je raad en daad en de fijne samenwerkingen! TheGoodEndedHappily (overleg) 30 apr 2023 17:24 (CEST)Reageren
Dank je wel zeg, TheGoodEndedHappily, heel erg leuk! Ik zal eens nadenken aan wie ik dit eerbetoon ga doorgeven. Elly (overleg) 3 mei 2023 21:03 (CEST)Reageren

Gebruiken blokkerfunctie voor niet CU-gerelateerde zaken

Hoi Ellywa,

Toen de CU's een blokkeerknopje kregen was de voorwaarde daarbij dat deze alleen ingezet zou worden voor CU-taken. Toch constateer ik dat je twee IP-ranges hebt gedeblokkeerd en later weer geblokkeerd te gunsten van een edithon. Dit is niet een deblokkade die gerelateerd is aan de checkuserwerkzaamheden.

Waarom heb je deze acties uitgevoerd? Ik zie namelijk nergens onwiki, publiekelijk via IRC of via Discord een verzoek aan moderatoren om de blokkades op te heffen. Welke stappen heb je ondernomen om ervoor te zorgen dat je niet het eigen bitje hoefde te gebruiken? Het opnieuw blokkeren was helemaal geen urgentie-kwestie dus dat vind ik helemaal moeilijk te rijmen met de gemaakte afspraken.

CU nr. 1 heeft zijn afhandeling geoversight zien worden, CU nr. 2 gebruikt de blokkerfunctie voor niet-cu-werkzaamheden. Wat moet ik hier inmiddels van denken? CU's horen onkreukbaar te zijn. Dat houdt in, geen shortcuts.

Met vriendelijke groet,

Natuur12 (overleg) 21 mei 2023 01:15 (CEST)Reageren