Overleg gebruiker:Ellywa: verschil tussen versies
k nlwikibots: Archivering van 2 onderwerpen ouder dan 30 dagen naar Overleg gebruiker:Ellywa/Archief/2023. |
Nieuw kopje aangemaakt: →Gebruiken blokkerfunctie voor niet CU-gerelateerde zaken Label: Nieuw onderwerp |
||
Regel 94: | Regel 94: | ||
|} |
|} |
||
:Dank je wel zeg, [[Gebruiker:TheGoodEndedHappily|TheGoodEndedHappily]], heel erg leuk! Ik zal eens nadenken aan wie ik dit eerbetoon ga doorgeven. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa#top|overleg]]) 3 mei 2023 21:03 (CEST) |
:Dank je wel zeg, [[Gebruiker:TheGoodEndedHappily|TheGoodEndedHappily]], heel erg leuk! Ik zal eens nadenken aan wie ik dit eerbetoon ga doorgeven. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa#top|overleg]]) 3 mei 2023 21:03 (CEST) |
||
== Gebruiken blokkerfunctie voor niet CU-gerelateerde zaken == |
|||
Hoi Ellywa, |
|||
Toen de CU's een blokkeerknopje kregen was de voorwaarde daarbij dat deze alleen ingezet zou worden voor CU-taken. Toch constateer ik dat je twee IP-ranges hebt gedeblokkeerd en later weer geblokkeerd te gunsten van een edithon. Dit is niet een deblokkade die gerelateerd is aan de checkuserwerkzaamheden. |
|||
Waarom heb je deze acties uitgevoerd? Ik zie namelijk nergens onwiki, publiekelijk via IRC of via Discord een verzoek aan moderatoren om de blokkades op te heffen. Welke stappen heb je ondernomen om ervoor te zorgen dat je niet het eigen bitje hoefde te gebruiken? Het opnieuw blokkeren was helemaal geen urgentie-kwestie dus dat vind ik helemaal moeilijk te rijmen met de gemaakte afspraken. |
|||
CU nr. 1 heeft zijn afhandeling geoversight zien worden, CU nr. 2 gebruikt de blokkerfunctie voor niet-cu-werkzaamheden. Wat moet ik hier inmiddels van denken? CU's horen onkreukbaar te zijn. Dat houdt in, geen shortcuts. |
|||
Met vriendelijke groet, |
|||
[[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 21 mei 2023 01:15 (CEST) |
Versie van 21 mei 2023 01:15
Leef in het hier en nu.
Vandaag op Wikipedia: 2162032 artikelen.
Het verleden bestaat alleen om van te leren: Archief1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - (18 overgeslagen) - 19 - 20 - 21 - 22 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - emetine - eminence grise
Geheugensteuntjes
Melding dp link: {{subst:Gebruiker:Edoderoo/sjabloon:dpmededeling|artikel}}
Ping
Dag Elly, toevallig stuit ik op Wikipedia:Inclusionisme/Discussiestuk over relevantiecriteria. Volgens mij heb je me proberen te pingen, maar ik heb geen melding ontvangen. Een tijdje geleden gebeurde hetzelfde op TBP. Mocht mijn input op eerstgenoemde pagina gewenst zijn, hoor ik het wel. Groet, Vinvlugt (overleg) 26 apr 2023 10:50 (CEST)
- Ja zeker Vinvlugt, ik ben werkelijk geïnteresseerd in jouw mening. Met name de vraag waarom "relevantie"/"E-waardigheid" zo direct en zo hard wordt gekoppeld aan het bestaan van bronnen? En dan nog wel "onafhankelijke en betrouwbare" bronnen..... en dan niet te zijdelings genoemd. Betrouwbaar, ja natuurlijk. Maar je kan toch best schrijven over een product aan de hand van wat de producent schrijft (als voorbeeld), of over een persoon die vertelt of schreef over de eigen jeugd, opleiding en werkervaring? Als je maar toetst aan POV en zo goed mogelijk aan juistheid. Dat is wel van belang. Het zou mooi zijn als iemand die juist die koppeling heel sterk maakt, wil meepraten, ook eventueel IRL op een chapter:Wikizaterdag die we hierover gaan organiseren op termijn. Dit alles nav de nominatie van het artikel Cornelia Middelkoop-Koning en het essay dat de schrijfster van dat artikel naar aanleiding daarvan schreef. (Daar was jij niet bij betrokken). Elly (overleg) 26 apr 2023 11:01 (CEST)
- Dag Elly, deze ping werkte wel (maar ik heb jouw OP ook op mijn volglijst staan). Voor mijn gevoel heb ik mijn argumenten al honderd keer uitgelegd, maar blijkbaar nog niet duidelijk genoeg 😉. Ik zal eens kijken of ik vandaag of overmorgen tijd heb. Vinvlugt (overleg) 26 apr 2023 11:31 (CEST)
- Geen ping dan dit keer ;-). Je mag natuurlijk ook verwijzen naar de plek waar je het het beste hebt uitgelegd, snap dat het vermoeiend is! Elly (overleg) 26 apr 2023 12:09 (CEST)
- Dag Elly, deze ping werkte wel (maar ik heb jouw OP ook op mijn volglijst staan). Voor mijn gevoel heb ik mijn argumenten al honderd keer uitgelegd, maar blijkbaar nog niet duidelijk genoeg 😉. Ik zal eens kijken of ik vandaag of overmorgen tijd heb. Vinvlugt (overleg) 26 apr 2023 11:31 (CEST)
Twintig jaar en ruim vier maanden
Een paar maanden te laat...
Proficiat en dank voor al je inspanningen
Bijgaande ster is dik verdiend. Klaas `Z4␟` V: 27 apr 2023 19:31 (CEST)
- Dank je hartelijk Klaas, wat leuk dat je daaraan denkt! Groet, Elly (overleg) 28 apr 2023 20:51 (CEST)
Lidewij (overleg) 28 apr 2023 23:05 (CEST)]]
- Wat een mooie mand, Lidewij, wat bijzonder zo een cadeau, ik kan het bijna ruiken, die heerlijke kruidnagels! Met vriendelijke groet, en dank je wel voor de fijne samenwerking op Wikipedia! Elly (overleg) 3 mei 2023 21:05 (CEST)
Doorgeefster
Doorgeefster | |
Hartelijk dank voor je raad en daad en de fijne samenwerkingen! TheGoodEndedHappily (overleg) 30 apr 2023 17:24 (CEST) |
- Dank je wel zeg, TheGoodEndedHappily, heel erg leuk! Ik zal eens nadenken aan wie ik dit eerbetoon ga doorgeven. Elly (overleg) 3 mei 2023 21:03 (CEST)
Gebruiken blokkerfunctie voor niet CU-gerelateerde zaken
Hoi Ellywa,
Toen de CU's een blokkeerknopje kregen was de voorwaarde daarbij dat deze alleen ingezet zou worden voor CU-taken. Toch constateer ik dat je twee IP-ranges hebt gedeblokkeerd en later weer geblokkeerd te gunsten van een edithon. Dit is niet een deblokkade die gerelateerd is aan de checkuserwerkzaamheden.
Waarom heb je deze acties uitgevoerd? Ik zie namelijk nergens onwiki, publiekelijk via IRC of via Discord een verzoek aan moderatoren om de blokkades op te heffen. Welke stappen heb je ondernomen om ervoor te zorgen dat je niet het eigen bitje hoefde te gebruiken? Het opnieuw blokkeren was helemaal geen urgentie-kwestie dus dat vind ik helemaal moeilijk te rijmen met de gemaakte afspraken.
CU nr. 1 heeft zijn afhandeling geoversight zien worden, CU nr. 2 gebruikt de blokkerfunctie voor niet-cu-werkzaamheden. Wat moet ik hier inmiddels van denken? CU's horen onkreukbaar te zijn. Dat houdt in, geen shortcuts.
Met vriendelijke groet,