Overleg gebruiker:Ecritures

Archief 2022 - Archief 2021 - Archief 2020 - Archief 2019 - Archief 2018 - Archief 2017 - Archief 2016 - Archief 2006-2015 - Nieuwsbriefarchief

Dag Ecritures, de nieuwe #100wikiwomenchallenge staat weer voor de deur, vandaar mijn jaarlijkse vraag: kan je een "Barnstar 100wikiwomen 2023" aanmaken? Mvg DirkVE overleg 31 okt 2023 09:42 (CET)Reageren

haha, goed dat je er meteen mee komt. Ja dat wil ik! (En je weet uit ervaring dat die er niet morgen is, maar hij komt echt. Ecritures (overleg) 1 nov 2023 14:54 (CET)Reageren

Alvast bedankt! Ik zag ook dat je jouw "vaste stek" op 8 maart ingevuld hebt, blij dat je weer meedoet. Het project loopt trouwens als een trein, al meer dan 50% van de data zijn ingevuld (door circa 25 deelnemers). DirkVE overleg 2 nov 2023 07:38 (CET)Reageren

Reminder... De challenge is vandaag gestart DirkVE overleg 30 nov 2023 09:55 (CET)Reageren

Hoi Ecritures, hierbij even een herinnering dat vandaag jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 30 dec 2023 14:32 (CET)Reageren

Hoi DirkVE: ik had gelukkig gisteravond al de eerste aanzet gemaakt voor mijn artikel over Angela Saini; ik heb het zojuist gepubliceerd. Dank voor de reminder 🙂 Ecritures (overleg) 30 dec 2023 17:32 (CET)Reageren

En natuurlijk sluit jij op een belangrijke dag morgen de challenge (succesvol) af. Ik heb ook nog een tiental artikels klaar staan die ik morgen zal publiceren. DirkVE overleg 7 mrt 2024 10:53 (CET)Reageren

Hoi @DirkVE: dank voor de reminder! Plaats gerust een van jouw artikelen als afsluiter van deze wederom zeer succesvolle versie van de #100wikiwomen! Ik ben wat later dan gepland en kan (later op de avond) nog iets plaatsen: maar ik zou het fijn vinden als jij een artikel wil plaatsen voor vandaag als afsluiter 🙂 Ecritures (overleg) 8 mrt 2024 18:47 (CET)Reageren

Bedankt en geen probleem! Ik heb vandaag 14 nieuwe artikels geplaatst ter ere van de internationale vrouwendag DirkVE overleg 8 mrt 2024 18:56 (CET)Reageren

Mooie prestatie !!! Kies er gerust een (of allemaal) om op die laatste positie op de lijst te plaatsen 😀 Ecritures (overleg) 8 mrt 2024 19:04 (CET)Reageren

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

Afgelopen jaar heb je weer een uniek geluid gegeven aan het moderatorteam, wat juist zo ontzettend belangrijk is voor het goed functioneren van de moderatoren. Waarvoor dank. Alvast de beste wensen en op naar een mooi 2024. Natuur12 (overleg) 31 dec 2023 20:28 (CET)Reageren

Hé dank je, Natuur12. Ik merk dat het me raakt na een wat ik ervaar als een vervelende tijd op wikipedia. Oprecht dank voor deze boodschap. Ecritures (overleg) 1 jan 2024 13:35 (CET)Reageren

Hoi Ecritures, bedankt voor je bijdragen over o.a. Angela Saini voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 1 jan 2024 14:12 (CET)Reageren

> ik moet niet iemand die foutieve stellingheden zegt als 'Neemt niet weg dat het zonder meebezigsjabloon eigenlijk al redelijk af zou moeten zijn' niet aanspreken.

Dat klopt helemaal, in elk geval in mijn geval. We hadden afgesproken dat we elkaar zouden negeren, maar die afspraak heb je nu al meermaals geschonden. Mondo (overleg) 16 jan 2024 17:45 (CET)Reageren

Hoi Mondo, wat brengt je hier? Dat geef ik toch al aan dat ik daar niet goed aan deed? Ik zeg nota bene 'je hebt helemaal gelijk'. En ik zou niet meer op je OP komen: volgens mij doe ik dat ook niet. Dus.... kom je hier gratuit nog even zeuren of mis ik je punt? Ecritures (overleg) 16 jan 2024 18:06 (CET)Reageren

Zoals je het daar schreef kwam het op mij nogal sarcastisch over, maar goed, als je dat niet zo bedoeld hebt, dan heb ik niks gezegd.
En nee, de afspraak was zoveel mogelijk negeren, niet alleen mijn OP negeren. Mondo (overleg) 16 jan 2024 18:14 (CET)Reageren

Huh, sarcastisch? Ik leg nota bene uit waarom het gebeurde. Daarbij verontschuldigde ik me door te zeggen 'je hebt helemaal gelijk'. Daarbij ironisch, dat jij het verzoek doet om op elkaars OP weg te blijven en dat je me hier (op mijn OP!) direct in een vlek komt wrijven. Ik reageerde op TBP niet omdat jij het was, maar omdat de foutieve stelligheden die veel mensen voortdurend herhalen (NIET ALLEEN JIJ SPECIFIEK) me behoorlijk ergeren. Deze keer werd mijn korte lontje daaromtrent door jou aangestoken. Daar heb ik me voor verontschuldigd. Klaar toch? (En voor het geval je vind dat ik niet vriendelijk uit hier: ik zit niet specifiek te wachten op iemand die al door een verontschuldiging op z'n tenen getrapt is. Of jij dat nu bent of iemand anders. Maar goed: het zal er allemaal bij horen op wikipedia.) Ecritures (overleg) 16 jan 2024 18:26 (CET)Reageren

> Huh, sarcastisch? Ik leg nota bene uit waarom het gebeurde. Daarbij verontschuldigde ik me door te zeggen 'je hebt helemaal gelijk'.
Bij jou weet ik nooit hoe ik dingen moet opvatten. En in dit geval was ik zelf natuurlijk ook aanvallend naar jou toe in mijn reactie daarvoor, dus het was ook deels mijn eigen schuld.
> Daarbij ironisch, dat jij het verzoek doet om op elkaars OP weg te blijven en dat je me hier (op mijn OP!) direct in een vlek komt wrijven.
Omdat jij alweer de afspraak om elkaar zoveel mogelijk te negeren negeerde. Bij uitzondering kwam ik je er daarom even aan herinneren. Mondo (overleg) 16 jan 2024 19:00 (CET)Reageren

Ja lekker dubbel de actie die je als laatste beschrijft. En wat je eerste opmerking betreft; het is natuurlijk altijd makkelijker om alles gewoon een ander kwalijk te nemen. Jij vat iets venrkeerd op maar het is mijn schuld. Ga een eind fietsen ofzo. Zeg gewoon dat je fout zat en deze wederom onaangename discussie is ook weer afgerond. Ecritures (overleg) 16 jan 2024 21:59 (CET)Reageren

Aanvullimg: wsl heel random, maar als ik je een welgemeende tip mag geven: je laat her en der op wikipedia best veel (oa medische) informatie over jezelf achter. Zeker als je ook bijeenkomsten IRL bezoekt kan het heel vervelend worden als bepaalde informatie dan ook dus aan een echt persoon gekoppeld kan worden. Ik ben door schade en schande wijs geworden; ik heb iets dergelijks nu drie keer meegemaakt waarbij in twee gevallen wikipedianen op mijn werk nb problemen kwamen maken. Ik zou je aanraden voorzichter te zijn met het openbaar delen van (zekermedische) privé informatie. Ecritures (overleg) 16 jan 2024 22:21 (CET)Reageren

@Ecritures Wacht even, ik zeg hierboven dat het ook deels mijn schuld was, dus waarom vat je dat dan op als maar het is mijn schuld? Ach, laat ook maar, je leest toch altijd maar wat je wil lezen.
En wat is precies het probleem met het achterlaten van medische informatie? Ik mag toch wel aangeven dat mijn gezondheid momenteel te wensen overlaat? Ik ben ook niet de enige die dat op Wikipedia deelt. En ik ben ook wel benieuwd wat voor verdere informatie je op doelt, want ik ben juist heel voorzichtig met mijn privacy. Stuur maar een mailtje met die andere informatie die volgens jou niet handig is om te delen.
En als ze op mijn werk willen langskomen, dan doen ze maar, want mijn werk is thuis. En op één iemand na die ik 200% vertrouw (en mogelijk een tweede die een vermoeden heeft) weet niemand in welke plaats ik woon (en dus werk). Mondo (overleg) 16 jan 2024 22:29 (CET)Reageren

Ik laat het inderdaad. En ik houd je niet tegen hoor met het delen van medische diagnoses aan hand eens allemaal: het was een goedbedoeld advies. Ecritures (overleg) 16 jan 2024 23:18 (CET)Reageren

Ik wacht je mailtje af. Dan kunnen we het onderwerp daarna helemaal afronden. Mondo (overleg) 16 jan 2024 23:25 (CET)Reageren

Sorry? Je komt hier binnenstuiven omdat je vindt dat ik een afspraak negeer en nu moet ik je gaan mailen en die afspraak negeren? Je bent een vat vol tegenstrijdigheden. En dan ga je later tegen anderen of bij mij klagen dat ik je ook mail? Het zijn bijzonder onduidelijke signalen die je zo afgeeft Ik maakte me 'zorgen' omdat ik je 2x luid en duidelijk medische diagnoses zie delen. Maar dat is none of my business natuurlijk: ik houd je niet tegen, zoals ik al zei. Ik laat het hier -zoals ik zei- bij. Ik begrijp ik niet wat je nu eigenlijk nog (van me) wil. Ecritures (overleg) 17 jan 2024 00:22 (CET)Reageren

Je bent zelf ook tegenstrijdig, want je schreef eerst o.a. medische informatie en nu maak je er van dat het alleen om medische informatie zou gaan. Als het alleen dat is, hoef je me niet te mailen met wat je verder nog aantrof.
Overigens begrijp ik niet wat een mailtje met een negeerafspraak van doen heeft? Dat negeren hebben we toch afgesproken OP Wikipedia? E-mail is toch een privé-aangelegenheid?
Maar goed, dan is het verder klaar zo. Mondo (overleg) 17 jan 2024 12:14 (CET)Reageren

Beste Ecritures,

Ik weet niet zeker of dit de pagina is om dit specifieke overleg te voeren, maar het viel mij van de week op dat de Categorie:Transgender een categorie is geworden met een behoorlijke wildgroei aan pagina's. Om enige orde in zaken te scheppen heb ik gisteren de Categorie:Transpersoon aangemaakt, maar de eerstgenoemde categorie zou er dusdanig van opknappen als er meer onderliggende categorieën zouden komen (zoals bijv. Transzorg). Aangezien naamgeving van dit soort categorieën best wel nauw kan komen vond ik het verstandig om hier eerst overleg over te voeren en ook imput van anderen te krijgen, zodoende mijn berichtje. Alvast bedankt. Davizz (overleg) 30 jan 2024 17:38 (CET)Reageren

Sorry als ik hier niks te zoeken heb, maar die nieuwe categorie was mij ook opgevallen... zou het niet mooier zijn om die 'transgender persoon' te noemen...? Laurier (xij/die) (overleg) 30 jan 2024 21:07 (CET)Reageren

Het zou ook mijn persoonlijke voorkeur hebben, maar het viel mij op dat in de navigatiebox LGBT de termen zonder spatie worden gebruikt. Zodoende heb ik voor deze benaming gekozen. Davizz (overleg) 30 jan 2024 22:33 (CET)Reageren

Excuus @Davizz, een antwoord op je bericht is er bij helemaal ingeschoten. Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik categorieën op wikipedia vrij nutteloos vind; en een categorie 'transpersoon' al helemaal. wat krijgen we straks dan nog meer: blonde personen, lange personen, dunne personen? Als een dergelijke categorie al 'moet' bestaan dan geef ik zelf de voorkeur aan trans persoon (met spatie). Een categorie 'transgender' (al dan niet met die naam) is wel een nuttige categorie om van alles rondom transgenderisme te kunnen omvatten. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 16 feb 2024 10:44 (CET)Reageren

Hier sluit ik me helemaal bij aan, hopelijk Davizz ook. Laurier (xij/die) (overleg) 16 feb 2024 15:53 (CET)Reageren

Hoi Ecritures, kom je ook naar de Gendergap-WikiZaterdag overmorgen? Het is van 13.00-16.30 in Utrecht. Zie WikiZaterdag voor details en om te laten weten of je van plan bent erbij te zijn. Ik hoop je daar te ontmoeten! Vriendelijke groet, Laurier (xij/die) (overleg) 7 mrt 2024 13:11 (CET)Reageren

Hoi Laurier, dank voor je vriendelijke berichtje. Ik ben helaas niet in staat om morgen 8 maart in Utrecht te zijn. Ik hoop echt een andere keer weer eens aan te kunnen sluiten. Ecritures (overleg) 8 mrt 2024 18:48 (CET)Reageren

Hoi, ik heb er ook een tegen jou geplaatst. A Wider Lens (overleg) 9 mrt 2024 12:28 (CET)Reageren