Overleg gebruiker:Diamant: verschil tussen versies
| Regel 57: | Regel 57: | ||
Hoi, zou je, als het even kan, willen vermijden om bewerkingen op de nuweglijst te doen die enkel de verwijdering van de rode links inhouden? Veel gebruikers hebben deze op hun volglijst staan, en het is prettig wanneer ze (en ikzelf) alleen een melding krijgen wanneer er daadwerkelijk iets is gebeurd (pagina toegevoegd of commentaar toegevoegd). Zie ook de tekst boven de lijst. Alvast bedankt! [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 16 feb 2011 14:17 (CET) |
Hoi, zou je, als het even kan, willen vermijden om bewerkingen op de nuweglijst te doen die enkel de verwijdering van de rode links inhouden? Veel gebruikers hebben deze op hun volglijst staan, en het is prettig wanneer ze (en ikzelf) alleen een melding krijgen wanneer er daadwerkelijk iets is gebeurd (pagina toegevoegd of commentaar toegevoegd). Zie ook de tekst boven de lijst. Alvast bedankt! [[Gebruiker:Paul B|Paul B]] ([[Overleg gebruiker:Paul B|overleg]]) 16 feb 2011 14:17 (CET) |
||
:Komt wel goed, trouwens minder tijdverlies. Gr, {{Gebruiker:Diamant/Handtekening}} 16 feb 2011 14:21 (CET) |
:Komt wel goed, trouwens minder tijdverlies. Gr, {{Gebruiker:Diamant/Handtekening}} 16 feb 2011 14:21 (CET) |
||
Komt dus niet goed! Zojuist weer! (Heb je de txt al eens gelezen op [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen|deze pagina]], en metname de [[rode regel die daar express ROOD is gezet]]. [[Gebruiker:Pucky|Pucky]] ([[Overleg gebruiker:Pucky|overleg]]) 18 feb 2011 22:54 (CET) |
|||
Versie van 18 feb 2011 23:54
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
| Home | Overlegpagina | Profiel | Box | Prijzenkast | Werkruimte | Artikelen | Handtekening | Bot | Bewerkingen | ||
|
 |
||||||||||
| Huidige overlegpagina | Archief | ||||||||||
|
Welkom op de overlegpagina van Diamant Hier kan je terecht als je me iets wilt vragen of informatie geven. Ik zal altijd proberen zo snel mogelijk antwoord te geven op gestelde vragen. Om het overleg hier soepel te laten verlopen wil ik graag dat iedereen even deze stappen leest en uitvoert:
Let op: Alle berichten worden na 1 week gearchiveerd door een bot. Hier kan ik niet veel aan doen dan het archiveringsjabloon aanpassen. |
| ||
W Waarom is de link die ik in een artikel naar een andere website plaatste weggehaald?
Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met het toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links.
W Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen?
Als je echt beroemd bent, wordt er vanzelf door een ander een artikel over je geschreven. Anderen schrijven sowieso neutraler en zonder de verdenking van zelfpromotie. Wil je weten of je of je groep echt opnamewaardig zou zijn, lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen.
W Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen?
Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent, wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn, lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was, dan is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt.
W Waarom is het artikel over mijn bedrijf of bedrijfsprodukt voor verwijdering genomineerd of verwijderd?
Over het bedrijf waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig, want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard. Wikipedia is een serieuzen neutrale encyclopedie, oftewel geen reclamefolder.
W Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd?
Het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was ofwel er geen steun voor behoud was omdat het als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat je nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kun je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier indienen.
Welkom
Hoi Diamant! Welkom terug na een lange wikibreak! Groetjes, C (o) 13 feb 2011 19:26 (CET)
- Dag Capaccio! Dankje, ik verveelde me wat zonder Wikipedia. Gr,
Diamant | ? 13 feb 2011 19:27 (CET)
David Kleijwegt
Het is zeker overbodig om naar het correcte lemma van de prijs die hij won te verwijzen. Laat maar zitten. Met zulke waakhonden is geen wijziging meer mogelijk. Leg het maar vast in steen. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:01 (CET)
- Die linkherstel was niet overbodig. Het ging om de dikke letters van zijn voornaam, dat al zo is aangeduid. Gr, Diamant | ? 13 feb 2011 21:03 (CET)
- Die dikke letters van zijn achternaam zijn niet door mij aangebracht. Ik heb ze juist verwijderd. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:05 (CET)
- Och, mijn excuses. Bedankt nog voor de opmerking 🙂 Gr, Diamant | ? 13 feb 2011 21:08 (CET)
- Okee, vergeten en vergeven. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:11 (CET)
- Och, mijn excuses. Bedankt nog voor de opmerking 🙂 Gr,
- Die dikke letters van zijn achternaam zijn niet door mij aangebracht. Ik heb ze juist verwijderd. 82.170.244.87 13 feb 2011 21:05 (CET)
Welkomstsjabloon
Hallo Diamant, het is natuurlijk niet de bedoeling een welkomstsjabloon te plaatsen hier als er al een vandalismedossier aanwezig is. Mvg, Mexicano (overleg) 14 feb 2011 17:01 (CET)
- Ik dacht dat al een vandalismedossier voor 1ds overbodig was. Mijn excuses Mexicano! Gr, Diamant | ? 14 feb 2011 17:03 (CET)
Markeren als gecontroleerd
Beste Diamant. Zou je als je een wijziging van een anonieme gebruiker terugdraait deze ook willen markeren in de geschiedenis. Anders blijft de wijziging op de lijst staan als 'ongecontroleerd' (met een rood uitroepteken ervoor). Groeten - Richardkw (overleg) 14 feb 2011 19:12 (CET)
- Daar zal ik proberen aan denken, ik vergeet dat vaak. Gr, Diamant | ? 14 feb 2011 19:18 (CET)
- Het is beter om het niet te vergeten, omdat we het daarna nog allemaal moeten nalopen in de lists. - C (o) 15 feb 2011 16:30 (CET)
- Late reactie Capaccio, maar daarvoor heb ik al wat gevonden. Eerst als gecontroleerd markeren, dan artikel behandelen. - Diamant | ? 15 feb 2011 16:34 (CET)
- Nee dat moet je beslist niet doen, dan kom je echt in de problemen bij moeilijk verifieerbare toevoegingen. Normaal is → controleren dan markeren. Jouw leraar op school geeft je ook niet eerst een cijfer voor een proefwerk voordat hij het gelezen heeft. Mexicano (overleg) 15 feb 2011 16:50 (CET)
- Ik probeer het dan niet te vergeten. Als ik het toch vergeet, elke keer mijn excuses. Gr, Diamant | ? 15 feb 2011 16:54 (CET)
- Ik probeer het dan niet te vergeten. Als ik het toch vergeet, elke keer mijn excuses. Gr,
- Nee dat moet je beslist niet doen, dan kom je echt in de problemen bij moeilijk verifieerbare toevoegingen. Normaal is → controleren dan markeren. Jouw leraar op school geeft je ook niet eerst een cijfer voor een proefwerk voordat hij het gelezen heeft. Mexicano (overleg) 15 feb 2011 16:50 (CET)
- Late reactie Capaccio, maar daarvoor heb ik al wat gevonden. Eerst als gecontroleerd markeren, dan artikel behandelen. -
- Het is beter om het niet te vergeten, omdat we het daarna nog allemaal moeten nalopen in de lists. - C (o) 15 feb 2011 16:30 (CET)
Rijksweg 712
Hallo Diamant, wel een beetje opletten hoor, hier maak je een doorverwijzing naar een heel andere weg in Friesland/Flevoland. Mexicano (overleg) 15 feb 2011 16:43 (CET)
- Oei, over het hoofd gezien. Achja, me wegenkaart vergeten. Sorry! Gr, Diamant | ? 15 feb 2011 16:46 (CET)
Nuweglijst
Hoi, zou je, als het even kan, willen vermijden om bewerkingen op de nuweglijst te doen die enkel de verwijdering van de rode links inhouden? Veel gebruikers hebben deze op hun volglijst staan, en het is prettig wanneer ze (en ikzelf) alleen een melding krijgen wanneer er daadwerkelijk iets is gebeurd (pagina toegevoegd of commentaar toegevoegd). Zie ook de tekst boven de lijst. Alvast bedankt! Paul B (overleg) 16 feb 2011 14:17 (CET)
- Komt wel goed, trouwens minder tijdverlies. Gr, Diamant | ? 16 feb 2011 14:21 (CET)
Komt dus niet goed! Zojuist weer! (Heb je de txt al eens gelezen op deze pagina, en metname de rode regel die daar express ROOD is gezet. Pucky (overleg) 18 feb 2011 22:54 (CET)
