Overleg gebruiker:Daniuu: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
recht |
|||
| Regel 14: | Regel 14: | ||
::::Iedereen wordt geacht de wet te kennen. Dus mag je verwachten dat jij, als langdurig medewerker, de weg naar de ArbCom wel weet te vinden. Hun gewone e-mail adres was immers nog gewoon beschikbaar. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 19 mrt 2021 11:29 (CET) |
::::Iedereen wordt geacht de wet te kennen. Dus mag je verwachten dat jij, als langdurig medewerker, de weg naar de ArbCom wel weet te vinden. Hun gewone e-mail adres was immers nog gewoon beschikbaar. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 19 mrt 2021 11:29 (CET) |
||
* Dat wist ik echt niet - ik loop de deur niet plat bij die Arbcom, maar steun ze wel van harte. Daniuu moet naar Nederlands recht, zeker bij een duidelijk illegale actie, de mogelijkheid van verweer aangeven - ik heb dit allemaal niet bedacht, zo gaat dat in Nederland. |
* Dat wist ik echt niet - ik loop de deur niet plat bij die Arbcom, maar steun ze wel van harte. Daniuu moet naar Nederlands recht, zeker bij een duidelijk illegale actie, de mogelijkheid van verweer aangeven - ik heb dit allemaal niet bedacht, zo gaat dat in Nederland. |
||
* En verder: we willen toch geen blinde censuur in Nederland? De [[Wikipedia:Humor_en_onzin/Wikitembo|Wikitembo]] noemt geen namen, is legaal, was grappig bevonden. Daniuu moet de |
* En verder: we willen toch geen blinde censuur in Nederland? De [[Wikipedia:Humor_en_onzin/Wikitembo|Wikitembo]] noemt geen namen, voldoet niet aan enige definitie van "[[cyberpesten]]", is legaal, was grappig bevonden. Daniuu moet de Wikipedia beschermen, niet aanvallen? |
||
* We moeten trouwens de Arbcom niet onnodig belasten |
* We moeten trouwens de Arbcom niet onnodig belasten maar zelf fouten herstellen. Kan Daniuu dus haar/zijn fout herstellen, de Wikitembo terugzetten en sorry zeggen? (De Wikitembo kan niet aan personen gekoppeld worden en past in de aanvaarde traditie op [[Wikipedia:Humor en onzin]].) Zou ik zelf als moderator meteen gewoon moeten doen. Een principiële kwestie en rechtvaardig. Dank en groet, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 20 mrt 2021 08:31 (CET) |
||
== Beveiliging == |
== Beveiliging == |
||
Versie van 20 mrt 2021 09:34
Voor oudere berichten: zie de diverse archiefpagina's: Archief Overleg 2019 - Archief Overleg 2020 - Archief Overleg 2021.
Beroep?
Dag Daniuu, waar kan ik protest aantekenen tegen je actie tegen mij? Hansmuller (overleg) 14 mrt 2021 19:50 (CET)
- Beste Hansmuller, dit is nu niet meer mogelijk. U had dit kunnen doen tijdens uw blokkade. Collega natuur12 zal u verder verwijzen naar welke mogelijkheden in dat geval toepasselijk zouden zijn geweest. Met vriendelijke groet, Daniuu 14 mrt 2021 19:59 (CET)
- Nou Daniuu, dat is volstrekt onredelijk, je maakte me monddood, ik kon niets doen. Sinds 2006 draag ik positief bij aan Wikipedia, akkoord? Waarom zou je nu zinloos geweld gebruiken? Hoort dat in Nederland? Hansmuller (overleg) 18 mrt 2021 16:17 (CET)
- Je blijft zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. Dan moet je bij een - trouwens onwittige - maatregel zelf meteen aangeven waar beroep mogelijk is, nietwaar? Hansmuller (overleg) 18 mrt 2021 16:20 (CET)
- Iedereen wordt geacht de wet te kennen. Dus mag je verwachten dat jij, als langdurig medewerker, de weg naar de ArbCom wel weet te vinden. Hun gewone e-mail adres was immers nog gewoon beschikbaar. The Banner Overleg 19 mrt 2021 11:29 (CET)
- Je blijft zelf verantwoordelijk voor je eigen daden. Dan moet je bij een - trouwens onwittige - maatregel zelf meteen aangeven waar beroep mogelijk is, nietwaar? Hansmuller (overleg) 18 mrt 2021 16:20 (CET)
- Nou Daniuu, dat is volstrekt onredelijk, je maakte me monddood, ik kon niets doen. Sinds 2006 draag ik positief bij aan Wikipedia, akkoord? Waarom zou je nu zinloos geweld gebruiken? Hoort dat in Nederland? Hansmuller (overleg) 18 mrt 2021 16:17 (CET)
- Dat wist ik echt niet - ik loop de deur niet plat bij die Arbcom, maar steun ze wel van harte. Daniuu moet naar Nederlands recht, zeker bij een duidelijk illegale actie, de mogelijkheid van verweer aangeven - ik heb dit allemaal niet bedacht, zo gaat dat in Nederland.
- En verder: we willen toch geen blinde censuur in Nederland? De Wikitembo noemt geen namen, voldoet niet aan enige definitie van "cyberpesten", is legaal, was grappig bevonden. Daniuu moet de Wikipedia beschermen, niet aanvallen?
- We moeten trouwens de Arbcom niet onnodig belasten maar zelf fouten herstellen. Kan Daniuu dus haar/zijn fout herstellen, de Wikitembo terugzetten en sorry zeggen? (De Wikitembo kan niet aan personen gekoppeld worden en past in de aanvaarde traditie op Wikipedia:Humor en onzin.) Zou ik zelf als moderator meteen gewoon moeten doen. Een principiële kwestie en rechtvaardig. Dank en groet, Hansmuller (overleg) 20 mrt 2021 08:31 (CET)
Beveiliging
Hoi Daniuu, ik denk dat je iets te snel met beveiligen was, al snap ik wel dat het er wat raar uit zag.. Er was sprake van een misverstand en computerproblemen. Er wordt volop overlegd. Kun je dit ongedaan maken, mvg HenriDuvent 14 mrt 2021 23:42 (CET)
Uitgevoerd - ik heb - mede gezien eht overleg - voor nu de beveiliging opgeheven. Ik zal het artikel de komende tijd in de gaten houden. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 mrt 2021 12:11 (CET)
