Overleg gebruiker:Ciell

Gebruikerspagina

Mijn overlegpagina

Mijn afbeeldingen

Notitieblaadje

Uitgelicht project

Rustig aan

Fijne feestdagen en een gelukkig nieuw jaar! — Vera (overleg), December 2012

~

Ik hoop dat jij ook goede dagen hebt gehad. Ciell 27 jan 2013 09:31 (CET)Reageren

Beste Ciell, bedankt voor de link die u stuurde, zodat ik het idee kreeg om voortaaan niet meer anoniem te werken, maar gewoon aantemelden. Ik hoop op (misschien) spoedige samenwerking.

De Hartelijke groeten van Bas Blijdorp, ook wel Arachnidwriter.

Hoi Bas,

Graag gedaan hoor, en dat scheelt mij weer bijdragen controleren, aangezien alle anonieme wijzigingen (zo'n 10.000 per dag) op nl-wikipedia nog steeds met de hand nagelopen worden. Als alle goede bijdragers zich nou al eens aan zouden melden...! 😉

Ik weet niet veel van Duitse architecten, maar als je op de wiki ergens in vastloopt, geef maar een gil. Vriendelijke groet, Ciell 5 feb 2013 20:11 (CET)Reageren

Beste Ciell, mijn nomineringen waren niet zomaar gedaan. Ik begrijp niet dat die zomaar worden verwijderd. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2013 19:51 (CET)Reageren

Beste Paul, ik heb zojuist een reactie gegeven op de beoordelingspagina.

Verder vind ik een sjabloon bovenaan een artikel geen plek voor een rant, of betoog,: geef gewoon kort en duidelijk aan wat er scheelt aan het artikel. Ciell 9 feb 2013 20:01 (CET)Reageren

Dank! Ik heb overigens zéér ernstige twijfels over dit lemma. Paul Brussel (overleg) 9 feb 2013 20:05 (CET)Reageren

Ik ook, maar vind dat er de vorige keer geen duidelijke uitspraak is gedaan over de E-waarde van deze heer. Als die er nu wel zou zijn, had ik hem waarschijnlijk wel verwijderd.

Hoewel zijn boeken wel van waarde kunnen zijn trouwens, maar in ieder geval lijkt hij niet E als muzikant. Ciell 9 feb 2013 20:07 (CET)Reageren

Um: zijn boeken? Die heb ik allemaal verwijderd: dat zijn uitgaven van hemzelf die in geen enkele Nederlandse bibliotheek aanwezig zijn (volgens Picarta)... De 'literaire prijs' was voor één gedichtje! Paul Brussel (overleg) 9 feb 2013 20:09 (CET)Reageren

Beste Ciell, ik dank u hartelijk voor de informatie betreffende de discussie. Ik heb besloten niet te reageren op de nogal onaangename wijze waarop met name Paul Brussel en Glatisant ageren. Een klein beetje recherche kan het bestaan van opnames op iTunes, Amazon en vele andere online providers wel degelijk aantonen. Ook de verkoop van de gedichtenbundel 'In Exsilium' op verschillende online portalen staat buiten kijf. Het werk voor de stichting Toe to Heart in Bangalore kan door een snelle klik op de website van de stichting ook wel degelijk aangetoond worden, de waarde van de zilveren brandnetel is een kwestie van opvatting etc. Hoe het ook zij: ik zie af van verdere publicaties en wijzigingen op Wikipedia, dit soort atmosfeer is niet bevordelijk voor mijn welbevinden. Ik wens u een zeer goede week toe en dank u nogmaals voor de info.Vonsaxen 11 feb 2013 16:33 (CET)

Dit soort discussies verlopen niet altijd even zachtzinnig en de opmerkingen kunnen dan hard aankomen, dat snap ik.

Het lastige is, dat boeken, muziek en andere zaken die in eigen beheer worden uitgebracht, de relevantie, oftewel de encyclopedische waarde, voor Wikipedia nog niet aantonen.

Een duizendpoot zoals Dhr Cornielje zal vanzelf een keer iets doen dat hem wel over dat randje van die encyclopedie-waardigheid heen brengt en waardoor iemand het passend vindt om opnieuw een artikel aan hem te wijden. Met vriendelijke groet, Ciell 11 feb 2013 17:44 (CET)Reageren

Beste Ciell, bedankt voor uw objective rapport, graag zou ik uw aandacht willen vestigen op de discussie die gaande is op de overlegpagina van Gouwenaar die, samen met Paul Brussel, Cornielje ervan betuigen onder één deken te steken met de 'Maffia' en verder de indruk wekken dat 'Toe to Haert' een louche club is. Voorts worden bewijzen, door mij geplaatst, die het tegendeel van deze beweringen aantonen door hen gewist. Dit is werkelijk verschrikkelijk. Graag uw inbreng. hartelijke Groet,Vonsaxen 14 feb 2013 20:13 (CET)

Mijn enige bijdrage aan de hele discussie is deze zin geweest: "Ik was gisteren elders, maar ik heb gezien dat het artikel inmiddels op de verwijderlijst is geplaatst". Vervolgens worden er meerdere pogingen gedaan om een externe link op mijn overlegpagina te plaatsen zonder enige toelichting en word ik van alles en nog wat hierboven beschuldigd. Ik heb mij niet met de discussie bemoeid en wens ook verder verschoond te blijven van dit soort bijdragen. Gouwenaar (overleg) 14 feb 2013 20:24 (CET)Reageren

Een link die aantoont dat uw discussie met Paul Brussel alle perken te buiten gaat, excuses Ciell, ik zal geen verdere discussies op uw pagina voerenVonsaxen 14 feb 2013 20:28 (CET)

Ik ben geen partij in deze discussie, ik heb me er niet mee bemoeid en ik wens er ook niet mee te worden lastiggevallen. Gouwenaar (overleg) 14 feb 2013 21:09 (CET)Reageren

Dag heren,

Zijn de gemoederen alweer een beetje tot rust gekomen ondertussen? Excuses voor mijn afwezigheid, soms vraagt het echte leven ook om aandacht.

Ik kan niet vinden waar de discussie precies over ging en kan dus weinig input geven: probeer echter wel gewoon beschaafd te blijven naar elkaar. We zijn allemaal mensen, we willen allemaal vrije informatie aanbieden: daarmee hebben we een gelijk doel. Deze berijk je door samenwerking, niet door elkaar in de haren te vliegen. Vriendelijke groet, Ciell 20 feb 2013 19:30 (CET)Reageren

Beste Ciel, ik werd buitengewoon onaangenaam getroffen op jouw overlegpagina door deze zware beschuldiging in mijn richting. Mijn enige bijdrage aan deze discussie was praktisch nihil en beperkte zich tot de hier boven genoemde zin "Ik was gisteren elders, maar ik heb gezien dat het artikel inmiddels op de verwijderlijst is geplaatst". Ik vond het dan ook meer dan teleurstellend dat je op geen enkele wijze afstand nam van deze onterechte beschuldiging door Von Saxen. Je wekt ook hiermee minstens de schijn van een zekere partijdigheid. Gouwenaar (overleg) 26 feb 2013 16:10 (CET)Reageren

Beste Gouwenaar,

Vervelend dat je je persoonlijk getroffen voelde door die opmerking: ik vermoed echter, dat Von Saxen zich ook persoonlijk aangevallen voelde en dat hij zijn emoties daarom iets liet gaan. Het afstand nemen van die beschuldeging is niet aan mij, ik had part nog deel aan de discussie die jullie daar voerden. Inhoudelijk, als ik eerlijk ben, vond ik het ook niet de moeite om er al jullie beider bijdragen op door te ploegen om te weten te komen wie er "begonnen" was.

Het is jammer dat je verder mijn opmerking op de overlegpagina van Blueknight als partijdigheid opvat. Ik heb zeker mijn mening over het onderwerp, en wil je ter illustratie best mijn visie geven.

Ik kwam het artikel tegen als "nuweg" in de categorie. Ik heb de gewoonte om de geschiedenis van artikelen te checken voordat ik ze direct verwijder, en soms ook de "links naar deze pagina", zeker bij artikelen die eigenlijk op het eerste oog al voldoen aan onze conventies betreffende wiki-opmaak. Zo kwam ik erachter dat het artikel reeds op de nominatielijst stond en dan is de vuistregel: het artikel wordt niet meer via de nuweg verwijderd (mits, tenzij, etc).

Was het artikel in de vorige beoordeling reeds als niet-encyclopedisch bestempeld geweest en waren er geen nieuwe feiten die het onderwerp misschien wel E zouden maken, dan had ik het volgens de Richtlijnen wel mogen verwijderen, dan viel hij in de mits/tenzij/als groep. Vandaar dat ik meermaals heb aangedrongen op de beoordeling van het onderwerp en niet alleen van het artikel.

Ik hoop dat je begrijpt dat deze 2 situaties voor mij losstaan van elkaar: de weging op E van het artikel staat voor mij los van het wel of niet in conflict zijn een andere bijdrager met jou over dit artikel.

Laten we het ook zeker niet zwaarder maken dan het is, volgens mij hebben we beiden hetzelfde doel voor ogen. 😉

Met vriendelijke groet, Ciell 26 feb 2013 20:05 (CET)Reageren

Beste Ciell, ik heb geen enkel conflict gehad over welk artikel dan ook met deze bijdrager. Ik voerde geen enkele discussie met deze man, ben er niet mee begonnen en ik heb me er zelfs in het geheel niet mee bemoeid. Ik heb geen oordeel noch over het artikel, noch over de gevoerde procedure, noch over de verdere problematiek. Toch word ik ervan beschuldigd, nota bene op jouw overlegpagina, deel uit te maken van een soort 'samenzwering'. Als je het niet de moeite waard vind om een collega, die ten onterechte op jouw overlegpagina wordt beschuldigd, in bescherming te nemen, dan betreur ik dat in hoge mate. Gouwenaar (overleg) 26 feb 2013 20:28 (CET)Reageren