Overleg gebruiker:Chescargot: verschil tussen versies

Archief: 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

Hallo Chescargot. Hoe verplaats ik een tekst van een beoordelingspagina naar mijn overlegpagina? Dat heb ik nog nooit gedaan en ik kan niet vinden hoe dat moet. En is het nog toegestaan om op je eigen overlegpagina "te verwijderen wat je maar wilt". (Want dat heb ik ooit weleens gedaan, met toestemming) Mvg, Straatspoor (overleg) 16 mrt 2024 18:40 (CET) .Reageren

Ha Straatspoor. Je kunt gewoon de bewuste tekst selecteren en copypasten in welke pagina dan ook. Beide pagina's moeten wel in bewerkingsmodus (die is in jouw tablet altijd visueel) openstaan om alle eigenschappen, zoals links, een op een over te nemen.

Op overlegpagina's geldt dat je in principe niks verwijderd in overleggen waar anderen aan bijgedragen hebben. Eigen bijdragen op je eigen OP in overleggen waar niemand op gereageerd heeft kun je wel verwijderen als je denkt dat er niet snel een serieuze reactie komt.

Geeft dit antwoord op je vragen? — Chescargot ツ (overleg) 16 mrt 2024 20:02 (CET)Reageren

Ik denk het, of deels. Het eerste zal ik uit moeten proberen. In het 2e geval: er stond eens een zeer onverwachte boosaardige reactie/aanval op mijn OP, en toen ik aan anderen vroeg of ik dat mocht verwijderen werd er ongeveer gezegd "het is je eigen overlegpagina, dus mag dat". Dus verwijderde ik deze kwetsende tekst, en dat is sindsdien zo gebleven. Maar mag dat nu ook nog? Straatspoor (overleg) 16 mrt 2024 20:42 (CET)Reageren

Ja op je eigen OP mag je in principe doen wat je wilt, zolang je geen verwarring sticht in bestaande discussies en andermans bijdragen respecteert. Boosaardige reacties/aanvallen mag je zeker verwijderen. — Chescargot ツ (overleg) 16 mrt 2024 20:57 (CET)Reageren

Ok, dat is duidelijk. Maar wat onduidelijk is: ik heb geprobeerd te plakken, maar als ik daar op "klik" gebeurd er niks, en ik weet niet wat ik daarna/ermee moet om het elders te krijgen. Toen probeerde ik 3x via klembord. Het verplaatsen gaat wel, maar ik kan dan om onbekende reden niet toevoegen, want dat blokje waar je op moet klikken blijft grijs, wordt / is niet blauw, dus gaat het niet. Ik heb wel nog wat geprobeerd met toevoegen en weghalen, maar dat helpt niet. Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 06:38 (CET)Reageren

Ik vrees dat ik je niet kan helpen met de eigenaardigheden van je tablet. Is er misschien een collega die ook op een tablet werkt en je wegwijs kan maken? Leg anders je vraag even voor op de Helpdesk! — Chescargot ツ (overleg) 17 mrt 2024 17:45 (CET)Reageren

Ok, dank je wel. Straatspoor (overleg) 17 mrt 2024 18:12 (CET)Reageren

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)Reageren

Beste Chescargot. Ruim een jaar geleden hebben wij goed samengewerkt aan het artikel Straattrein, maar nu is er opeens een boel commentaar op. Zou je bij willen dragen aan het overleg op mijn OP, onderaan? Mvg, Straatspoor (overleg) 22 mrt 2024 18:23 (CET)Reageren

Beste Straatspoor, ik heb de discussies aldaar en elders gevolgd. Ik ben het zeker met je eens dat de wijze waarop bepaalde bijdragen aan deze discussies gedaan worden niet bepaald vriendelijk, respectvol of constructief zijn, maar inhoudelijk ben ik het wel eens met het gros van de kritiekpunten en heb ik er daarom niets aan toe te voegen. Wel kan ik hier wat suggesties doen:

• Allereerst, voor je eigen gemoedsrust, lees kritische berichten uitsluitend met als doel de kwaliteit van betreffende artikel te verbeteren. Negeer de wijze waarop iets is geschreven, of wat je als PA ervaart. Als je reageert, houd het bondig en zakelijk, gericht op de inhoud. Ga niet in op provocatieve of suggestieve commentaren. Doe het gewoon niet. Haal in reacties ook niet van alles bij waar derden geen boodschap aan hebben. Zo krijg je niet alleen meer gemoedsrust, maar kun je je ook focussen op het ultieme doel van overleg: het verbeteren van artikelen conform de standaarden/conventies/richtlijnen van Wikipedia.
• In het overleg lees ik een aantal punten die los van elkaar gezien kunnen worden en dan ook los van elkaar behandeld kunnen worden, precies zoals @Romaine en @De Geo begonnen zijn. Ik stel voor dat je deze onder aparte subkopjes als losse punten afhandelt. Ik lees deze hoofdpunten: Titel, Inhoud, Schrijfstijl en Herkomst info. Dit is voor de discussie Straattrein inmiddels mosterd na de maaltijd, maar een dergelijke systematische benadering in discussies over andere onderwerpen zal mi verhelderend werken.
• Titel is doorgestreept, want de titel Straattrein is al sinds de introductie van het artikel onderwerp van discussie en eerlijk gezegd heb ik ook altijd gevonden dat Straatspoor beter zou zijn. Een paar dagen terug zou ik nog zeggen, waarom kies je niet eieren voor je geld en maak voor eens en altijd een einde te aan deze discussie door er Straatspoor van te maken. Op het OP van het artikel kun je dan onder een nieuw kopje een samenvatting geven voor de argumenten voor en tegen de alternatieve titels en de discussie openhouden, zonder dat het artikel op dit punt onder discussie staat. Maar inmiddels is de sfeer omgeslagen en wordt het artikel als geheel bedreigd met nominatie. In dat kader is @Hiro's suggestie om een nieuw artikel over straatspoor te maken geen slecht idee. Daarin kan dan een subkopje gemaakt worden met iets als 'Over straat rijdende trein' of 'trein op de weg'.
• Tot slot, nog een goedbedoelde suggestie: gezien de problemen die men heeft met 1. je schrijfwijze (o.a. syntax), 2. de inhoud (interpretaties? OO?) en 3. herkomst (bronnen) van je informatie, waarom overweeg je niet in het geval van gepubliceerde artikelen je bijdragen te beperken tot de OP van betreffende artikels? Dan kunnen anderen dit bekijken en in een vorm gieten die een betere kans heeft de goedkeuring van de gemeenschap te krijgen.

Ik hoop dat deze suggesties nuttig zijn. Wil je verdere toelichting, je weet me altijd te vinden. — Chescargot ツ (overleg) 26 mrt 2024 11:02 (CET)Reageren

Bedankt voor je uitgebreide en vriendelijke reactie, die ik nu pas zie, ook omdat ik het helaas veel te druk heb "daarmee"😩. En idd moet ik niet op provocaties ingaan, maar bijvoorbeeld zo reageren: "bedankt voor je persoonlijke aanval"(ik citeer een gebruiker). ### Ook straatspoor is geen officieel woord voor zover ik weet. ### Verdere toelichting kan ik wel gebruiken, want ik weet niet wat je nou precies bedoeld met dat laatste. In ieder geval zit ik niet te wachten op meer discussies op overlegpagina's. Dus ook niet om daar aan mee te doen. Omdat sommigen zich niet altijd weten gedragen en de discussie daardoor ontspoort (helaas geen woordgrapje). Notabene is daar minstens één moderator bij! Zoiets verpest een beschaafde discussie. Helaas is een soort van contactverbod of blokkade in zulke gevallen niet mogelijk, heb ik begrepen.(?) Daarnaast wordt ik hinderlijk gevolgd, om geen ander woord te gebruiken, door iemand die mij vals beschuldigd heeft, maar dat uiteraard niet wil toegeven. Wat betreft "in een vorm gieten": je bedoelt het goed, maar er zijn er die juist vinden dat je ieder artikel helemaal zelf moet kunnen maken, zonder hulp. (Dan zou er ook nooit overleg nodig zijn) En vooral niet andermans artikelen willen "opknappen":"wij mogen de troep opruimen"😡😠! Aldus een kwade moderator met een zeer kort lontje die het niet uitmaakt hoe kwetsend hij bezig is. Straatspoor (overleg) 27 mrt 2024 11:53 (CET)Reageren

Titel

Voor de benaming straatspoor een link naar [1] waar staat:

"Straatspoor is spoor dat zonder ballastbed in een verharding ligt. De verharding wordt alleen onderbroken door de rails. Hierdoor kunnen andere voertuigen dan treinen en trams de rails kruisen en op de rails rijden."

Of ook [2] waar het straatspoor (benaming in tekst) de weg deelt met ander wegverkeer.

Heeft men het over een straattrein dan refereert die term m.i. naar de lokomotief met de wagons die op het spoor rijden, niet over de rails in het wegdek. VanBuren (overleg) 27 mrt 2024 12:20 (CET)Reageren

Misschien handig om te melden dat een bericht van je van vergelijkbare strekking te lezen is op Overleg gebruiker:Hiro/Straatspoor. Wel nuttige referenties en definities overigens, waar op voortgeborduurd zou kunnen worden. — Chescargot ツ (overleg) 27 mrt 2024 12:31 (CET)Reageren

Ik ken die sites wel, VanBuren, maar dat is geen VanDale of Taalunie. Zulke sites worden hier gewoonlijk afgedaan als 'hobbysites'. Een straattrein/street running train is idd het voertuig, en die heeft de rails in het wegdek nodig. En dan wordt het straatspoor genoemd, vooral in hobbykringen en in vaktermen. Het één kan niet zonder het ander, maar andersom wel. Want straatspoor kan gewoon bestaan zonder trein, maar de trein kan natuurlijk niet rijden zonder rails. Op veel plaatsen is het spoor in de weg nog aanwezig, maar kan er geen trein meer rijden, tenzij je die er met een 🏗️ op zet. (en het restant lang genoeg is om te rijden) Omdat het spoor niet meer aangesloten is. Daarom staat in het artikel meestal 'straattrein' als er nog daadwerkelijk een trein kan rijden, en 'straatspoor' als dat niet zo is. Het straatspoor is dan een/de herinnering aan de tijd dat er street running train was. Straatspoor (overleg) 27 mrt 2024 19:03 (CET)Reageren

Wanneer het in hobbykringen en in vaktermen al gebruikelijk is dan is het toch logisch om die term te gebruiken in wikipedia. Dat het woord niet in VanDale of Taalunie staat is geen overtuigende reden het niet te gebruiken. Die sites volgen wat de taalontwikkelingen zijn. De recente geschiedenis kent veel woorden die "nieuw" zijn, denk aan de vele termen gerelateerd aan de digitale ontwikkelingen. Ook die werden eerste door vakmensen en hobbyisten ingevoerd. Na een tijd werden die termen zo algemeen gebruikt dat ze "gewoon" zijn geworden. Ik maak op uit je tekst dat straatspoor een logische term is om te gebruiken, of er nou een trein op rijdt of niet. VanBuren (overleg) 27 mrt 2024 20:08 (CET)Reageren

weer Hallo Chescargot. Ik heb getracht je voorbeeld te volgen, en deed bij buslijn 12, het artikel dat jij destijds aanmaakte. Heb ik die licentie goed "overgenomen"? Omdat het via klembord is gegaan, is de titel niet helemaal zoals het hoort. Het staat op mijn kladblok onder de link die jij er gezet hebt. En hierna nog "maar" 8 lijnen (43,44,45,46,47,48,56) en 1 stripverhaal te gaan. Mvg, Straatspoor (overleg) 27 mrt 2024 17:52 (CET)Reageren

Het was bijna helemaal goed. Alleen de bewerkingsgeschiedenis was om onbekende reden van een ander artikel. Die is bij deze gecorrigeerd. — Chescargot ツ (overleg) 27 mrt 2024 18:21 (CET)Reageren

👌Dank je wel. Ik ga er mee verder. Straatspoor (overleg) 27 mrt 2024 18:47 (CET)Reageren

Ik had er helemaal niet bij stilgestaan dat je dan licentie er bij moet vermelden; ik heb daar nog nooit mee te maken gehad en wilde deze situatie ook niet. Ik heb geprobeerd het bij alle andere artikelen ook goed over te nemen, dus hopelijk is het nu goed. En nogmaals bedankt. Mvg, Straatspoor (overleg) 27 mrt 2024 21:28 (CET)Reageren

Hallo Chescargot, wederom. Heb ik al die licentie vermeldingen nu goed overgenomen? En wat Wikisage betreft: ik had er ooit eens gekeken en toen leek het weinig voor te stellen, "een handjevol medewerkers" las ik ergens, maar nu zag ik dat dat wel meevalt. En ik zag tot mijn verbazing dat mijn recent verwijderde artikelen daar staan. Bovendien blijk jij daar ook actief te zijn, dus dat is gezellig. En jij zet er ook artikelen die op WP (mogelijk) bedreigd worden. Ik heb mij aangemeld, maar je zal wel weten dat bewerken nog niet gaat helaas. Mvg, Straatspoor (overleg) 28 mrt 2024 11:03 (CET)Reageren