Overleg gebruiker:Andre Engels/Archief2

Bedankt dat je mijn vragen hebt beantwoord ik zal nu veel beter op mijn taal letten. En sorry dat ik je tijd een beetje verspilt heb. :s

Een pagina die ik gemaakt heb is geselecteer om verwijderd te worden kan je mij helpen deze in orde te maken? Want ik heb er toch wel wat tijd ingestoken.

Beste andre, Hoe krijg ik een afbeelding van een engelse wikpediapagina op mijn nederlastalige pagina?

Ik heb met interesse je opmerkingen gelezen. Bedankt hiervoor. Ben historicus met een bibliotheek en informatiekunde achtergrond.

"Een man die terugziet ziet niet wat er voor hem ligt" (Oud Chinees spreekwoord). Gauw weer wikifit hopelijk! Sterkte & groet, Tjako overleg 16 jan 2009 23:08 (CET)Reageren

Zoöok: "dertig spaken verenigen zich in de naaf, maar door de leegte kan het wagenwiel toegepast worden". Idem met sterkte: dAb \ 86.83.155.44 17 jan 2009 12:30 (CET)Reageren

Luftwaffe op Volkel

Hallo Andre,

Onlangs las ik je bijdrage over de geschiedenis van vliegbasis Volkel. Wij van de Documentatiegroep Volkel zijn al geruime tijd bezig met het bestuderen van de geschiedenis van Volkel en hebben er in het jaar 2000 een boek (Gestaag Gespannen) over geschreven. Maar nog steeds zijn we op zoek naar stukjes om in de puzzel te kunnen inpassen. Vooral van de Luftwaffe op Volkel zijn ons nog lang niet alle gegevens bekend. Vandaar onze belangstelling voor dat hoofdstuk. Graag zou ik via e-mail of deze overlegpagina met je in contact komen om de gegevens van de Luftwaffe te bespreken. Vooral de genoemde Luftwaffe eenheden op Volkel hebben onze belangstelling en het grote aantal van de Me-262's.

Bij voorbaat hartelijk dank voor je reactie.

Vriendelijke groeten,

Henk Talen --Henktalen 13 okt 2009 22:47 (CEST)Reageren

henk.talen@hetnet.nl

MoiraMoira _overleg 5 feb 2009 13:04 (CET)Reageren

Best André Engels, Ik heb een verzoek gedaan op de spam-black-list die je nog in de wacht hebt gelaten. Na het lezen van spam snap ik nog niet echt hoe dat via www werkt. Kan je mij dat uitleggen? met vriendelijke groet Ejhoekstra 28 feb 2009 23:44 (CET)Reageren

Spam op www is te lezen onder 'nieuwe vormen van spam': Het plaatsen van links op internetfora, blogs of dergelijke. Ik kan je zeggen dat ik dat regelmatig tegenkom op Wikipedia (regelmatig = meerdere malen per uur). Maar met nog wat denken, geloof ik dat het beleid is dat we verzoeken van 'echte' Wikipedianen gewoonlijk toekennen, dus ga ik dat hier alsnog doen. - André Engels 1 mrt 2009 00:27 (CET)Reageren

Zou je in het Wiki-multiversum het artikel D-braan in de juiste categorie willen/kunnen herbergen? Dank. --Sonty 1 mrt 2009 04:36 (CET)Reageren

Tsja, een echte categorie hebben we er niet voor... Je aanvankelijke beslissing om het in Categorie:Kwantummechanica te stoppen is in elk geval consistent (snaartheorie zit daar ook in), maar echt optimaal is het niet. Hoe het dan wel moet, weet ik ook niet - Categorie:Snaartheorie zou voorlopig nog erg klein zijn, en Categorie:Theorie van alles is ook niet je van dat... - André Engels 1 mrt 2009 08:36 (CET)Reageren

André,

ik zie met genoegen dat je weer terug bent. Nu de stress nog wat lager (bij jou is hij nooit weg geloof ik) en je hebt weer volop plezier in de wiki.

O E P 1 mrt 2009 08:50 (CET)Reageren

Dat kan en daarom hierbij voor andre de officiele Foam Turkey Stress Reliever:

• 
  Turkey Stress Reliever voor Andre ter bestrijding van de wikistress van
  MoiraMoira _overleg
  1 mrt 2009 09:52 (CET)Reageren

Van mij ook een heel hartelijk welkom (terug)!!! JZ85_overleg 2 mrt 2009 09:07 (CET)Reageren

Hallo meneer,

Ik kwam er net achter dat wij op dezelfde dag jarig zijn: 11 januari. (Dit is een van mijn eerste edits; verbaas je niet teveel over de absurditeit ervan.)Talaryn Falaris 1 mrt 2009 22:15 (CET)Reageren

Lang genoeg bij Wikipedia geweest om me niet over dergelijke trivialiteiten te verbazen 🙂 - André Engels 1 mrt 2009 22:18 (CET)Reageren

Hahaha. 🙂 Ik heb vanavond lekker rondgekeken op de pagina Wikipedianen naar expertige, en ik zie dat wij wat interesses delen. Misschien kunnen we nog wat van elkaar leren. - Talaryn Falaris 1 mrt 2009 23:08 (CET)Reageren

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Apresunreve.mid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:07 (CET)Reageren

Misschien ken ik de gewoontes onvoldoende, maar dan kun jij het me wellicht uitleggen. Ik plaats een reactie op Brimz, waarin ik me een aantal malen tot hem richt. 10 minuten later zet jij daar een veel langere reactie boven, zodat het lijkt of ik me tot jou richt, want Brimz' reactie staat nu zelfs buiten beeld als je de mijne leest. Daarom zet ik de mijne terug op de oorspronkelijke plaats. Vervolgens ga jij schreeuwen dat ik me niet aan de gewoontes hou? Welke dan als ik vragen mag? --LexTH 12 mrt 2009 13:27 (CET)Reageren

Als je reageert, plaats je 1 dubbele punt meer dan het bericht waar je op reageert. Op die manier kan je altijd zien waar het een reactie op is, ook als er andere reacties tussen staan. Jij had juist een dubbele punt minder. Daardoor leek jouw bericht een reactie op Brya, en de mijne een reactie op jou. - André Engels 12 mrt 2009 13:33 (CET)Reageren

Bestand:Bruceroutes2.PNG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Bruceroutes2.PNG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Bruceroutes2.PNG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 13 mrt 2009 13:35 (CET)Reageren

Bestand:Tokyo-sat.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Tokyo-sat.JPG. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:20 (CEST)Reageren

Bestand:Zwitserland-sat.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:Zwitserland-sat.JPG. --Erwin85TBot 17 aug 2009 16:21 (CEST)Reageren

Bestand:Bernard van Clairvaux.PNG is nu beschikbaar als Commons:File:Bernard van Clairvaux.PNG. --Erwin85TBot 18 aug 2009 21:21 (CEST)Reageren

Bestand:London-sat.JPG is nu beschikbaar als Commons:File:London-sat.JPG. --Erwin85TBot 1 okt 2009 11:44 (CEST)Reageren

Bestand:Xanadu.png is nu beschikbaar als Commons:File:Xanadu.png. --Erwin85TBot 6 okt 2009 19:39 (CEST)Reageren

Bestand:Clinton-handshake.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Clinton-handshake.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 11:22 (CEST)Reageren

Bestand:Afg road ceremony.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Afg road ceremony.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 14:02 (CEST)Reageren

Bestand:Libel-3.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Libel-3.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 15:03 (CEST)Reageren

Bestand:Cassini.jpg is nu beschikbaar als Commons:File:Cassini.jpg. --Erwin85TBot 8 okt 2009 15:32 (CEST)Reageren

Hoi Andre,

Waarschijnlijk staat mijn vraag op een plek waar je niet vaak komt, daarom hier even onder je aandacht gebracht. Mvg. --algont_overleg 13 mrt 2009 20:39 (CET)Reageren

Ha Andre Engels, Dank voor je toelichting bij de Rabot-verplaatsing. Ik dacht dat de kop werd verplaatst naar de staart, maar formeel verhuis je dus de staart naar de kop. Er is nog één ding dat ik niet begrijp: het zou nu voor 90% goed zijn. Welke 10% mis je nog? Met vriendelijke groet, Theobald Tiger 24 mrt 2009 13:42 (CET)Reageren

De veranderingen die KoeJ heeft gedaan aan de pagina ná zijn verplaatsing, en het aanmaken van de doorverwijspagina, staan nu op mijn naam, met KoeJ vermeld in de bewerkingssamenvatting in plaats van direct op KoeJs eigen 'naam'. - André Engels 24 mrt 2009 13:53 (CET)Reageren

OK - ik snap het - dank - Theobald Tiger 24 mrt 2009 13:56 (CET)Reageren

Beste Andre Engels,

Van 2 april 2009 00:01 (CEST) tot 9 april 2009 00:01 (CEST) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatorstatus van april 2009. U bent één van de twintig moderatoren waartegen bezwaar geuit kan worden. Wanneer u in de bovengenoemde periode vier bezwaren ontvangt gaat u naar de tweede ronde. In deze tweede ronde moeten 75% van de stemmen voorstemmen zijn om de moderatorstatus te behouden. De tweede ronde loopt van 10 april 2009 00:01 (CEST) tot 17 april 00:01 (CEST).

Bij deze wens ik u veel succes.

Met vriendelijke groeten, Bas 31 mrt 2009 20:39 (CEST)Reageren

Beste Andre,

Door deze wijziging verwijzen deze pagina's niet meer naar het artikel Eendragt (vlaggenschip) maar naar de dp de Eendragt. Misschien dat je die verwijzingen wilt corrigeren? Groeten, Miho 4 apr 2009 12:10 (CEST)Reageren

Gedaan! - André Engels 4 apr 2009 12:42 (CEST)Reageren

Super, bedankt! Miho 4 apr 2009 13:29 (CEST)Reageren

Beste André, zou je hier even naar willen kijken? Jij schijnt hier veel over te weten. Stijn 13 apr 2009 20:48 (CEST)Reageren

Idem, als het verkeerd mocht zijn, kent U/Je misschien de juiste SYSOPR&D software. B.v.b.v.d.: DA Borgdorff 16 apr 2009 13:31 (CEST)Reageren

Sorry, ik heb geen idee, en ook geen zin me er nu mee bezig te houden. - André Engels 16 apr 2009 13:33 (CEST)Reageren

Hoi Andre. Wat moet er zoal gebeuren om de blokkering van onbepaalde duur van account gebruiker:Waerth ongedaan te maken? Ik vermoed dat ze grotendeels gebaseerd is op Wikipedia:Niet dreigen met juridische actie en dat Waerth ergens moet aangeven dat er geen juridische dreiging (meer) is, of zijn er nog dingen die moeten gebeuren? Groet, Dolledre Overleg 17 apr 2009 15:13 (CEST)Reageren

Mijn opinie, maar als er anderen zijn die er anders over denken vind ik dat ook best, is het volgende:

1. Eerst maar eens wachten tot hij hierover wat tot rust gekomen is, wat inhoudt dat hij niet alleen niet meer met juridische stappen dreigt, maar ook bereid is deze zaak verder te laten rusten (of, indien dat ook na enige tijd nog niet gaat, in elk geval in staat is om er op collegiale wijze en zonder voorwaarden vooraf over te praten)
2. En dan een belofte van hem te proberen zich in het vervolg wat meer in te houden, eventueel ook met een accepteren door hem dat hij sneller een afkoelingsblokkade zal krijgen dan anderen

- André Engels 17 apr 2009 15:19 (CEST)Reageren

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Parijs.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090428 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 29 apr 2009 03:01 (CEST)Reageren

Beste André, wanneer je iemand blokkeert, is het dan niet wel zo netjes dit op zijn/haar OP te melden? Of ontvangt diegene (automatisch) een mail? Met vriendelijke groet, Notum-sit 7 mei 2009 12:32 (CEST)Reageren

Dat zou inderdaad een optie zijn. Ik zal de volgende keer proberen eraan te denken, maar ik geef geen garanties. - André Engels 7 mei 2009 12:45 (CEST)Reageren

Hoi André,
Op WP:OO kwam een vraag binnen die gesteld werd op Overleg:Marihuana#Psychoses?. Nu is het alweer een tijdje terug (2003), maar de oorspronkelijke tekst is toen door jou geschreven en later iets bijgeschaafd. Zou jij die vraag willen beantwoorden? Bedankt. Davin 24 mei 2009 16:30 (CEST)Reageren

De bewuste tekst is niet door mij geschreven, ik heb hem enkel verplaatst vanaf een andere pagina. De oorspronkelijke aanmaak is door Rene, die helaas al jaren niet meer actief is, op [1]. - André Engels 24 mei 2009 18:19 (CEST)Reageren

Oké, dat had ik niet gezien. Dank je voor het nakijken. Davin 24 mei 2009 20:49 (CEST)Reageren

Hi Andre, did you get my email about incorporating hunspell into spellcheck.py? Greetings--Hannes Röst 1 jun 2009 02:24 (CEST)Reageren

Hallo Andre,

Kun je eens kijken naar mijn opmerking op Overleg:Dolkstootlegende#Te stellig? Pruisische generaals fabriceerden de Dolkstootlegende. Graag zou ik het geciteerde schrappen of aanpassen ter wille van de consistentie, maar aangezien je in dit artikel eerder het snoeimes gebruikt hebt, ga ik er van uit dat je er werkelijk iets van af weet, zodat jij het mes nauwkeuriger kunt hanteren dan ik. Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 3 jun 2009 17:17 (CEST)Reageren

Geachte André Engels, Meer dan anderhalve maand geleden heb ik een zaak voorgelegd aan de 'expertisegroep geschiedenis'. zie deze edit

Ik begrijp dat het enige tijd zal kosten alvorens er een uitspraak kan worden gedaan. Ik besef ook dat de 'expertisegroep' niet verplicht is om op een verzoek om een uitspraak te reageren.
Desalniettemin zou ik een levensteken buitengewoon op prijs stellen. Bij voorbaat veel dank! met vriendelijke groet, S.Kroeze 16 jun 2009 18:09 (CEST)Reageren

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Burgerzaal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 jun 2009 02:03 (CEST)Reageren

Bedankt voor het uitzoekwerk! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 22 jun 2009 22:40 (CEST)Reageren

Beste André Engels, Ik ben blij dat je op 22 juni bij het onderwerp Scheveningen dát stukje tekst hebt verwijderd wat je zelf omschreef als 'dergelijke etymologie van de koude grond'. Ik probeer sinds jaar en dag het onderwerp zo 'clean' mogelijk te houden, maar sommigen laten zich niet weerhouden, hun (pseudo)inzichten, waar mogelijk, te ventileren.

Met vriendelijke groet,

Piet Spaans 28 jun 2009 10:58 (CEST)Reageren

Als je even gekeken had bij het kopje opmerkelijk dan had je gezien dat dit lemma gaat over een van de machtigingswetten waarmee in de Weimarrepubliek werd geregeerd. Maw het jaartal was zinvol! Woudpiek 28 jun 2009 21:34 (CEST)Reageren

Beste Andre Engels, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Attiek. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 jul 2009 02:03 (CEST)Reageren

Deze edit lijkt mij onterecht. Ik had het toch echt over de voorzitter van de stichting, niet die van de foundation. ErikWarmelink 16 jul 2009 11:01 (CEST)Reageren

Mr Andre Engels, i wanted to ask some questions about the continent of America (werelddeel Amerika). I know Dutch kids are taught now that North and South America are two different continents. However, i have heard some dutch adult people claiming that they learned that America was a single continent. My question is : When did it change? In which year was made a reform to the educational curriculum of the Netherlands? My second question: Are dutch kids taught that Christopher Columbus discovered the (former) continent(werelddeel) of America? Or do they think that Christopher Columbus discovered the United States on October 12, 1492? My third question: why DO CBSstatistic Netherlands keep using the 5 continent model(America counted as one)? My last one: the term "De Amerika´s"(The Americas), is it well know? is used in everyday speak? Or is it unknown for the majority of dutch population? Excuse me if my questions are too many, but this is the only way i have to learn more about the usage of the word America by dutch people. Viridianesco 23 jul 2009 19:42 (CEST)Reageren

Hoi André, ik zag dat je Barceloneta op een lijst met haakjesproblemen had staan. Nou weet ik niet precies wat je daarmee bedoelt, maar volgens mij heb ik het opgelost door een dp te maken. (Kloptda?) --netraaM 25 jul 2009 14:17 (CEST)Reageren

Het probleem was dat Barceloneta (Puerto Rico) niet vanaf Barceloneta gelinkt was. En dat heb je dus inderdaad opgelost. - André Engels 25 jul 2009 20:07 (CEST)Reageren

Recently a page at http://srn.wikipedia.org/wiki/Puurosusi was created, which is said to be the Surinamese term for masturbation but seems likely to be vandalism. Since I can't speak Surinamese, Finnish, or Dutch, I can't really do much with it myself, so I looked at the recent changes for that wiki and saw that you had recently deleted something, so I assume you are an active admin over there. While I dont imagine you can speak Surinamese either, I hope you would know what to do to get rid of this page which is almost assuredly not the Surinamese term for masturbation. My name is Soap on the English Wikipedia but I usually post as an IP when I come here because the name Soap is taken and it is annoying to have to log in and out of an alt account. -- 65.175.254.105 9 sep 2009 16:35 (CEST)Reageren

Page is deleted now (by someone else) so thanks anyway, but I want to leave this message up just so you know what it was. -- 65.175.254.105 9 sep 2009 16:41 (CEST)Reageren

Beste Andre, ik doe dus gewoon moeilijk. Ik moet het doen als Quisnix en Taketa, door het lemma gewoon af te laten voeren, geen dp meer 🙂. groet Japiot 13 sep 2009 15:27 (CEST)Reageren

Beste Andre, zie Wikipedia:Botcafé#Bug_in_pywikipedia en https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=20700. Mogelijk is er ook actie van jou nodig om e.e.a. weer te laten werken? Jcb - Amar es servir 18 sep 2009 15:30 (CEST)Reageren

Dag Andre, jij bent (dacht ik) de botspecialist in de zaal.

Zo af en toe probeer ik met solve_disambiguation wat dubbele redirects te fatsoeneren. De laatste keer was het resultaat dat Oscar en Romaine elkaar op mijn overlegpagina in de haren vlogen.

Vandaag probeerde ik het weer (het botten bedoel ik, niet het in de haren vliegen), maar het wil me niet meer lukken. Er komen meldingen als: File "I:\Bot\pagegenerators.py", line 751, in __iter__ for page in self.wrapped_gen:

Doe ik wat verkeerd, heeft men het mij onmogelijk gemaakt?

Ik heb wel verstand van computerprogrammering, heel veel zelfs, maar met Python heb ik me nog niet bezig gehouden. Handige Harrie 22 sep 2009 19:06 (CEST)Reageren

Deze melding is niet erg duidelijk - dat is namelijk een deel van het errortrace (de serie van functie-aanroepen die tot de fout leidde). Echter, een probleem dat recentelijk opdook, en dat vermoedelijk ook is waar jij tegenaan loopt, is dat de pagina met de MediaWiki-berichten van structuur veranderd was. Oplossing is om zoveel mogelijk de api te gebruiken, voeg daartoe de volgende regel toe in je user-config.py:

 use_api = True

Als dat niet helpt, meld je dan weer opnieuw, maar dan graag met de daadwerkelijke foutmelding en bij voorkeur een volledig errortrace, maar in elk geval het laatste deel ervan. - André Engels 23 sep 2009 00:59 (CEST)Reageren

Nee, dat maakt weinig verschil. Hier is het lijstje:

 File "I:\Bot\pagegenerators.py", line 751, in __iter__ 
   for page in self.wrapped_gen:
 File "I:\Bot\Solve_disambiguation.py", line 410, in __iter__ 
   refs = [page for page in self.disambPage.getReferences(follow_redirects = False, withTemplateInclusion = False)]
 File "I:\Bot\wikipedia.py", line 1131, in getReferences
   next_msg = self.site().mediawiki_message('whatlinkshere-next') 
 File "I:\Bot\wikipedia.py", line 4805, in mediawiki_message
   tree = XML(decode)
 File "(string)", line 85, in XML
SyntaxError: undefined entity  : line 636, column 139
undefined entity  : line 636, column 139

Ik kan de kreet " " in geen enkele file vinden. Handige Harrie 23 sep 2009 09:46 (CEST)Reageren

Nee, die staat ook in geen enkele file van de bot. Het is een tekst die van de HTML-code van een wikipediapagina afkomstig is (  is HTML-code voor "non-breaking space", dat wil zeggen een spatie die niet op een regeleinde mag komen). Dit is echter wel precies het probleem waar ik het ook over had. Weet je zeker dat je mijn voorgestelde wijziging gedaan hebt, en er geen fout in hebt gemaakt. Die hele regel 4805 zou je dan namelijk niet meer moeten tegenkomen. Het zou overigens ook moeten werken om in plaats van zoals ik voorstel je user-config.py te wijzigen, de botcode te verversen: dit is inmiddels in de algemene config.py aangepast. - André Engels 23 sep 2009 10:36 (CEST)Reageren

Ja, ik ken nbsp wel. Het hoort niet thuis in programmacode, behalve misschien in een string.

Hier is mijn user-config. Mankeert niks aan, dacht ik.

usernames['wikipedia']['nl']='BotteHarry' 
mylang='nl'
put_throttle = 60 
use_api = True

Opnieuw downloaden heb ik ook geprobeerd, maar het zit me niet mee. Help:Bot verwijst naar http://fisheye.ts.wikimedia.org/browse/pywikipedia en die doet niks. Met de andere links weet deze klungel ook al geen raad. Handige Harrie 23 sep 2009 10:49 (CEST)Reageren

Die user-config klopt inderdaad; wellicht heb je een dusdanig oude versie dat de optie die daardoor wordt aangezet er nog niet instaat. Voor een download verwijs ik je naar http://toolserver.org/~valhallasw/pywiki/ - neem het tweede pakket (pywikipedia) en kies een van de compressies -- .zip is volgens mij in Windows het makkelijkst te decomprimeren. - André Engels 23 sep 2009 10:55 (CEST)Reageren

Jaaaaaa! Het werkt weer als vanouds. Kiitos Buíochas Hodoe Merci Gracias, kortom, Bedankt. Handige Harrie 23 sep 2009 11:13 (CEST)Reageren

Ik wilde net een cu gaan vragen voor die school en die vandaalaccounts en je was supersnel . Ik zal ze wel ff doorlinken op de op's. Ik wil ook nog even kijken naar die parkstad-IP adressen want volgens mij is er een plukje per school toegewezen. MoiraMoira _overleg 25 sep 2009 12:52 (CEST)Reageren

Hallo Andre,

Ik las onlangs een hoofdstuk door jou geschreven over de geschiedemis van vliegbasis Volkel. Zelf ben ik lid van de Documentatiegroep Volkel en beheerder van de Traditiekamer op de vliegbasis. Wij zijn al geruime tijd bezig met het bestuderen van de geschiedenis van de vliegbasis, hebben er in 2000 al eens een boek over geschreven(Gestaag Gespannen) en altijd nog op zoek om stukjes in de legpuzzel in te passen. Vooral het hoofdstuk Luftwaffe hebben we nog niet compleet in beeld. Vandaar onze belangstelling over de door jou genoemde Luftwaffe eenheden op Volkel en de Me-262's. Graag zou ik met je via e-mail in contact komen om hierover van gedachten te wisselen. Bij voorbaat hartelijk dank voor je reactie.

Vriendelijke groeten,

Henk Talen

<emailadres verwijderd ivm spam> --Henktalen 13 okt 2009 22:26 (CEST)Reageren

Hallo Henktalen, even vooruitlopend op mogelijk antwoord van Andre Engels zelf: je kunt Andre bereiken als je een emailadres hebt ingesteld onder je voorkeuren. Je ziet dan links in de menubalk een link "Deze gebruiker e-mailen" (of je kunt op deze link klikken, doet hetzelfde). Ik heb je mailadres hierboven verwijderd ivm je privacy en ter bescherming van mogelijke spam. Mvg, Niels^? 13 okt 2009 22:37 (CEST)Reageren

Ik bedank u voor uw lovende woorden betreffende het artikel 'Vliegbasis Volkel' op Wikipedia; ik ben ze echter niet waard. Het genoemde artikel is namelijk niet van mijn hand. In de oudste tijden van Wikipedia (tot ca. oktober 2003, als ik me het goed herinner) werd gebruik gemaakt van andere software, en bij die software kwam het nogal eens voor dat oude versies verloren gingen. Helaas is dit bij dit artikel ook gebeurd; ik kan u dan ook niet zeggen wie het wel heeft geschreven, maar mijn samenvatting bij mijn wijziging ("verdeeld in paragrafen") laat wel zien dat mijn bijdrage hier van een meer oppervlakkige natuur is geweest. - André Engels 13 okt 2009 22:54 (CEST) (ik heb dit bericht ook via mail naar Henktalen gestuurd)Reageren

Beste Andre Engels,

Ter informatie: er zijn kennelijk wat problemen met akties van uw bot, zie hier en hier. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 17 okt 2009 11:55 (CEST)Reageren

Ik weet niet of je op dit moment aanwezig bent. Vandaar dat ik de bot voor een uur geblokkeerd heb. Pompidom 17 okt 2009 12:02 (CEST)Reageren

Dag Andre, Ik heb al vaker de behoefte gevoeld om lijsten van gegevens die ik heb, automatisch met een bot aan wikipedia artikelen toe te voegen. Dat zou bijvoorbeeld het aantal inwoners in een infobox van een gemeente kunnen zijn. Recentelijk bedacht ik dat ik (bij de komende Filipijnse verkiezingen) graag alle infoboxen van de 1650+ gemeenten en steden zou willen voorzien van een parameter "|burgemeester = <naam>", wanneer deze bekend zijn. Ik heb hier een vraagje overgesteld op Wikipedia:Botcafe#bot_vraagje. Erwin heeft daar al in grote lijnen aangegeven hoe e.e.a. aangepakt zou kunnen worden, maar mijn kennis van pywikipedia blijkt te laag om snel iets in elkaar te kunnen knutselen. Ik kwam bij het bestuderen van bestaande scripts wel jouw naam een aantal keer tegen, zoals bij pagefromfile.py. Heb jij mogelijk een script liggen dat hiervoor als voorbeeld kan dienen? Magalhães 26 okt 2009 16:50 (CET)Reageren

Andre, volgens mij waren de uitspraken van Waerth tegen mij gericht. Hij is het niet eens met mijn opmerkingen op Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Waerth 25-05-2009#Reactie op uitspraak door JacobH. Groet, BoH 29 okt 2009 14:43 (CET)Reageren

Hallo Andre,

Mijn naam is Marjon Melissen en ik zit in 6VWO. Ik ben bezig met mijn profielwerkstuk over China en Tibet. Ik heb een boek over China gekocht en daar had ik een aantal hele mooie kaartjes gezien over de oude rijksgrenzen. Helaas komen ze uit staatsbibliotheken in Amerika en Duitsland. Toen kwam ik u toevallig tegen hier op Wikipedia en ik zag dat u een aantal atlassen hebt. Staan daar misschien ook kaartjes in van het oude China, wat betreft rijksgrenzen en expansie? Zo ja, is het toegestaan die te kopieren of in te scannen? Ik weet niet hoe het zit met auteursrecht of historische bescherming of wat dan ook. En als het wel toegestaan is, wat kunt u mij dan bieden, wat betreft het opsturen van bestanden of inzage in de atlassen? Het liefst natuurlijk gratis, maar ik ben bereid een gering bedrag te betalen voor uw service.

Ik hoop snel iets van u te horen. (Ik heb dit geschreven op 2 november, 2009)

Met vriendelijke groet, Marjon Melissen

Beantwoord via email. - André Engels 4 nov 2009 09:32 (CET)Reageren

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Verrekijker.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 nov 2009 02:01 (CET)Reageren

Hoi Andre, je mag wel voorstellen een artikel te verwijderen, dat komt hier vaker voor. De gebruikelijke procedure is dat je het sjabloon {{weg}} op de pagina zet. Bovendien moet je de pagina vermelden op de verwijderlijst. Handige Harrie 6 nov 2009 22:01 (CET)Reageren

) --Raast(overleg) 8 nov 2009 23:00 (CET)Reageren

Hi André, op je pagina-pagina heb je een link staan naar de Griekse godin Hebe. Ik heb de titel gewijzigd in Hebe (mythologie) aangezien er ook een Hebe (planetoïde) is. Wellicht wil je de link hierop aanpassen. Devon1980  Overleg 9 nov 2009 10:39 (CET)Reageren

Hetzelfde op deze pagina. Devon1980  Overleg 9 nov 2009 12:01 (CET)Reageren

Bedankt voor het bericht. De eerste pagina moet ik gewoon eens een keer langslopen op zoek naar redirects en doorverwijspagina's; de tweede is helaas dusdanig oud geworden dat ik beter gewoon een nieuwe aan kan maken. Dat kost me een beetje tijd qua programmeren, om daarna Robbot een paar dagen te laten ratelen... - André Engels 9 nov 2009 12:05 (CET)Reageren

• 
  Voor je langdurige inzet als moderator en je daarbij getoonde collegialiteit en integriteit.
  Lymantria _overleg
  Silver Spoon ^(?)
  JZ85_overleg
  MoiraMoira _overleg

Dag Andre. Jij hebt laatst de samenvoeging van alternatieve rock naar alternatieve muziek voorgesteld en inmiddels is dit gedaan. Het lijkt mij echter een beter idee om op de lemma alternatieve muziek een korte beschrijving van alternatieve muziek te geven en beschrijvingen van alternatieve rock, alt-hiphop, alt-dance enzovoorts. De alternatieve rock-lemma wil ik dan herstellen en eventueel de tekst op de huidige alternatieve muziek invoegen. Hoe denk jij hierover? MvG RichV 10 nov 2009 00:13 (CET)Reageren

Ikzelf heb het idee dat 'alternatieve muziek' één stijl is, en dat alternatieve hiphop etcetera meer een soort crossover is; mijn kennis van het onderwerp is echter redelijk beperkt, en als zodanig ben ik niet de eerste (of tweede of derde) om hier een uitspraak over te doen. Ik zou je naar het muziekcafé willen doorverwijzen, maar dat bestaat niet. Wellicht kun je een opmerking op de overlegpagina achterlaten met een link op Wikipedia:Overleg gewenst? - André Engels 10 nov 2009 09:59 (CET)Reageren

Telkens de Engelstalige Wikipedia te volgen is niet nodig, maar daar wordt er ook onderscheid gemaakt. Ik heb redelijk verstand over wat muziek betreft, dus lijkt mij dit beter. Ik ga het gewoon doen en dan een bericht op OG, zodat men het verschil kan zien. MvG - RichV 10 nov 2009 13:15 (CET)Reageren

Hoi Andre,

Wat betreft de bewerkingen van Robbot: het automerk ALFA is niet hetzelfde als Alfa Romeo, ALFA heeft slechts bestaan van 1910 tot 1916, is dan hernoemd naar A.L.F.A., en kort daarna inderdaad overgenomen door meneer Romeo, waarna het merk Alfa Romeo werd gedoopt. Maar een hypothetisch apart artikel lijkt me relatief conventioneel, dus heb ik ook een onderscheid gemaakt op Alfa. Edits zoals die van Robbot op de lijst van automerken (alfabetisch) zijn m.i. dus fout.

Verder lijkt het me correcter om automerkartikelen te specifiëren met het achtervoegsel (automerk) en niet met (auto): als ik aan een auto denk dan denk ik aan de eerste plaats aan een model en niet aan een merk. Groet, C&T 18 nov 2009 18:07 (CET)Reageren

"Bedankt C&T, ik zal er rekening mee houden in het vervolg, ik wist niet dat dat een ander automerk was, en je hebt gelijk, het is al te gek om al die artikelen een naam te geven met auto in plaats van automerk." In orde, wel bedankt voor het antwoord! C&T 20 nov 2009 14:17 (CET)Reageren

Sorry hoor, wat ik wel heb gedaan is de huidige links naar Alfa Romeo langs te lopen om te zien of ze niet beter naar Alfa konden verwijzen. Ik zie overigens wel dat op het Alfa Romeo artikel deze geschiedenis al behoorlijk uitgebreid behandeld wordt; het lijkt me dan ook een optie om ALFA (automerk) daarheen een redirect te laten worden - de nu door ons gedane wijzigingen kunnen we dan als een soort van voorzorg zien voor het geval het artikel alsnog wordt afgesplitst. Wat betreft dat auto/automerk proef ik het verschil niet zo, en heb ik ook liever niet dat je me woorden in de mond legt. - André Engels 20 nov 2009 14:34 (CET)Reageren

Ja, bij nader inzien is het zeker niet fout om ALFA/A.L.F.A. in Alfa Romeo te laten staan, maar opsplitsing kan wat mij betreft ook best. Misschien iets voor de toekomst, inderdaad. Het is wel een punt waarop DeAutogids.nl en een oldtimerencyclopedie als die van Rebo Publishers verschillen: de eerste neemt ALFA apart op, de tweede niet. C&T 21 nov 2009 14:06 (CET)Reageren

Ik heb het artikel dat ik vertaald heb uit het Spaans nog eens nagelezen. Het artikel is wel logisch, maar misschien bij te weinig aandacht iets te ingewikkeld?Hugten 19 nov 2009 14:36 (CET) Ik begrijp niet hoe U als gebruiker/geen moderator/ zich hiermee inlaat.Hugten 19 nov 2009 14:36 (CET)Reageren

Hoi,

Je hebt een tijdje terug aangegeven dat je misschien naar de volgende WikimediaWorkshop wilt komen. Deze zal plaatsvinden in Nijmegen op zaterdag 19 december.
Laat je nog even weten of je komt?

Groetjes, Ciell 20 nov 2009 11:18 (CET)Reageren

Hoi André! Het viel mij op dat bot derbie bij nds-nl aan elkaar geschreven wordt maar het zijn toch echt twee woorden. In het bestand "Interwiki.py" staat bij de meeste u'bot ' maar bij nds-nl u'bot' (zonder spatie). Zou je dit kunnen corrigeren? Sεrvιεи | Overleg 22 nov 2009 14:38 (CET)Reageren

 Uitgevoerd - André Engels 22 nov 2009 16:30 (CET)Reageren

Aangezien jij zoveel van bots enz. weet dacht ik, ik vraag 't jou even, zou niet weten wie het anders nog meer zou weten. Ik krijg deze foutmelding als ik wil inloggen met mijn bot of iets met interwiki's wil doen etc., heb jij enig idee hoe dit komt? Sεrvιεи | Overleg 29 nov 2009 00:47 (CET)Reageren

C:\Bot\pywikipedia>login.py
Password for user RoboServien on wikipedia:nl:
Logging in to wikipedia:nl as RoboServien
Result: 411 Length Required
Traceback (most recent call last):
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 397, in <module>
   main()
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 393, in main
   loginMan.login()
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 282, in login
   cookiedata = self.getCookie(api)
 File "C:\Bot\pywikipedia\login.py", line 170, in getCookie
   response, data = self.site.postData(address, self.site.urlEncode(predata), s
ysop=self.sysop)
 File "C:\Bot\pywikipedia\wikipedia.py", line 5503, in postData
   f = MyURLopener.open(request)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 387, in open
   response = meth(req, response)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 498, in http_response
   'http', request, response, code, msg, hdrs)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 419, in error
   result = self._call_chain(*args)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 360, in _call_chain
   result = func(*args)
 File "C:\Bot\pywikipedia\wikipedia.py", line 8291, in http_error_302
   self, req, fp, code, msg, headers)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 582, in http_error_302
   return self.parent.open(new)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 387, in open
   response = meth(req, response)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 498, in http_response
   'http', request, response, code, msg, hdrs)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 425, in error
   return self._call_chain(*args)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 360, in _call_chain
   result = func(*args)
 File "C:\Python25\lib\urllib2.py", line 506, in http_error_default
   raise HTTPError(req.get_full_url(), code, msg, hdrs, fp)
urllib2.HTTPError: HTTP Error 411: Length Required
C:\Bot\pywikipedia>

Wel, ja en nee. Ja in die zin dat ik hieruit afleid dat je bot een "411 Length Required" antwoord van de Wikipediaserver. Nee in die zin dat ik geen idee heb waarom de bot een dergelijke foutmelding zou krijgen... - André Engels 29 nov 2009 01:41 (CET)Reageren

You are not the only one. It depends on the user. I have exactly the same problem. It appears only when I try to log in into el:Wikisource: as AndreasBot. I can login allright as AndreasJS. This is why nobody could fix this until now.AndreasJS 3 dec 2009 23:44 (CET)Reageren

Hallo Andre Engels, op deze pagina wordt de tijdsduur van de stemming aan de orde gesteld. Ik geloof dat het de bedoeling is dat de stemming 7 dagen duurt, maar dat lijkt nu anders. Kun je de einddatum misschien aanpassen naar een duidelijker tijdstip? (23:59 of 0:01 zijn duidelijker dan 0:00). Groet, _LolSimon -?- 29 nov 2009 10:31 (CET)Reageren

Ah, het ging de betreffende gebruiker erom dat 31 november niet bestaat, dat had ik even niet door. 0:00 heeft niet mijn voorkeur (kan voor verwarring zorgen), maar hier geloof ik dat de verwarring wel meevalt. Dank voor het opnemen van de taak als stemcoördinator, _LolSimon -?- 30 nov 2009 19:29 (CET)Reageren

Beste André,

Bij het nalopen van "nieuwe" artikelen kwam ik een artikel tegen over International Earth Rotation and Reference Systems Service. Ik vond de uitleg van wat de organisatie precies doet, niet zo duidelijk en heb geprobeerd het aan te passen. Ik ben echter een leek op het gebied van astronomie en geodesie, vandaar dat ik jou even aanklamp. Zou je, als je tijd en zin hebt, het artikeltje eens kunnen lezen en kunnen kijken of je het nog iets meer kunt verduidelijken?

Hartelijke groeten, Sietske _Reageren? 4 dec 2009 09:14 (CET)Reageren

Ps.: Ik heb deze vraag ook gesteld aan Hans Muller en Glaedr

Dat wordt moeilijk. Ik kan wel gaan interpreteren wat ik denk dat ze doen (het meten van afwijkingen in de aardbaan en de aardrotatie door middel van astronomische waarnemingen), maar ik ben niet zeker genoeg van mijn interpretatie om die ook in het artikel te zetten - ik heb geen zin iets onduidelijks te vervangen door iets incorrects. - André Engels 4 dec 2009 09:23 (CET)Reageren

OK. In elk geval bedankt voor je reactie. Sietske _Reageren? 4 dec 2009 11:01 (CET)Reageren

Hallo Andre. Ik ben vanochtend in het botcafé een onderwerp gestart over doorverwijspagina's en hoe het verder moet. Misschien voor jou ook een interessant onderwerp, aangezien je hier ook flink mee bezig bent? Groet, Pompidom 5 dec 2009 18:26 (CET)Reageren

Hi André, wederom een melding betreffende een linkfix. Op je pagina's-pagina heb je een link staan naar Supernova 1987A. Ik heb het lemma gewijzigd in SN 1987A, wellicht zou je je overzicht willen aanpassen. Devon1980  Overleg 13 dec 2009 22:18 (CET)Reageren

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Westenberg.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2009 02:09 (CET)Reageren

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:LodewijkPincoffs.jpg en Afbeelding:Gerhard Schroeder.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 dec 2009 02:01 (CET)Reageren

Geachte André Engels, Op Overleg gebruiker:Woudloper#kust veilig voor Pirard? staat een bericht waar u ook zijdelings bij bent betrokken. Ik wil u beslist geen verwijten maken - uw bemoeienis heeft destijds wellicht een matigend effect gehad - maar de huidige toestand kan naar mijn mening niet eindeloos voort blijven etteren.

vriendelijke groet, S.Kroeze 18 dec 2009 19:30 (CET)Reageren

Beste André, Als betrekkelijke beginner heb ik nog moeite met snel te zien wat je nu precies veranderd hebt. Kennelijk heb ik iets verkeerds gedaan. Ik zal in elk geval even uitleggen waarom al dat gedoe rond die lijsters en lijsterachtigen: - vroeger bevatte de familie Turdidae zowel de (vrij grote) 'echte' lijsters (geslacht Turdus en Zoothera) en daarnaast een zeer grote groep van meestal kleinere vogels, waaronder de tapuiten en die werden de 'kleine lijsterachtigen' genoemd. De tapuit was dan exemplarisch voor al die 'kleine lijsterachtigen'. De uitdrukking 'lijsters en tapuiten' is indentiek aan: lijsterachtigen (echte lijsters en kleine lijsterachtigen, inclusief tapuiten). Nieuwe inzichten (vaak door DNA-onderzoek) leidden ertoe dan de 'kleine lijsterachtigen' (dus inclusief de tapuiten) tot een aparte onderfamilie worden gerekend de Saxicolinae en om het nog ingewikkelder te maken hoort deze onderfamilie niet meer tot de familie Turdidae zoals vroeger maar Muscicapidae. Op grond van deze systematiek heb ik een aantal verwijzingen en redirects gepleegd. Groeten Henrik, --HWN 20 dec 2009 15:32 (CET)Reageren

Wat ik veranderd heb, is dat ik de pagina lijsters (vogels) heb verplaatst naar lijsters en daarbij 'en passant' de oude pagina lijsters, die een redirect was naar lijsters en tapuiten, heb verwijderd. - André Engels 20 dec 2009 18:43 (CET)Reageren

Het is OK zo, dank & groeten, Henrik.--HWN 21 dec 2009 08:55 (CET)Reageren

Andre ik kijk wel naar de onderste helft, we zijn met hetzelfde bezig. Japiot 26 dec 2009 09:51 (CET)Reageren

Beste Andre Engels,

Bedankt voor je bijdragen. Je hebt meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!
HiddenKnowledge 2 jan 2010 17:40 (CET)Reageren

P.s. Sorry van dat foutje met die afbeelding.

Hoi Andre,

ik begreep dat jij een wat wiskundigere achtergrond hebt? Ik kwam dit artikel en de aanverwandte artikelen tegen, en kan er werkelijk niets van begrijpen... Het komt op mij vooral over dat de verschillende beginnetjes elkaar definieren en in vage bewoordingen een richting aangeven, zonder een definitie of toepassing te geven. Zou jij ernaar kunnen kijken voor zover jij hier meer over hebt gehad, of weet je misschien iemand die hier meer van kan brouwen? Thanks! --Effeietsanders 3 jan 2010 16:40 (CET)Reageren

Hier kom ik helaas ook niet verder mee. De term zegt me niets, en het artikel doet niet eens een poging om het uit te leggen. Voor mij is het dus eigenlijk net zo nietszeggend als voor jou. - André Engels 3 jan 2010 18:48 (CET)Reageren

Jammer 🙁 Desalniettemin bedankt! Effeietsanders 3 jan 2010 20:48 (CET)Reageren

Beste Andre Engels, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Goudzoeker.jpg en Afbeelding:DavidRiceAtchison.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jan 2010 02:03 (CET)Reageren

Please look at this. In Jan 09 the bot removed most of the interwikis of the page and now again. And while the link targets aren't perfect (they link in most cases to "Acid 2" instead of the general article), your bot probably shouldn't delete them without finding a better target. -- Jonathan Haas 26 jan 2010 00:22 (CET)Reageren

Hallo Andre, ik schrijf artikelen op de tsjechische wiki [2] (ik ben geboren Tsjeche maar heb 35 jaar in Nederland gewoond) en er is op dit moment een groot probleem op cs:wiki [3] met het bepalen van de inhoud van de inleiding van het artikel over telepatie. Een groep wikipedisten heeft de inhoud vastgelegd op basis van het stemmen er over, wat tot enorm veel protesten heeft geleid en na de stemming geleid tot het afsluiten van de editatiemogelijkheid voor niet geregistreerde gebruikers. Wat kan ik in zo'n situatie het beste doen - d.w.z. volgens mij is dit een duidelijk geval van het schenden van het grondprincipe 3 van Wikimedia Foundation dat er over de eindinhoud overleg met andere gebruikers zal beslissen. Wat is jou mening daarover. Tsjechië heeft geen steward, waardoor het ingrijpen van hogerhand onmogelijk is en het stemmen over de inhoud ondersteunt 1 byrocraat en 4 administratoren. Groet, uit Tsjechie.--Hubeny 9 feb 2010 09:55 (CET)Reageren

Om met het ontbreken van Stewards te beginnen: Stewards zijn voor alle Wikimediawiki's, dus Stewards zijn er wel degelijk; het is echter een grondregel dat Stewards de lokale wiki's ondersteunen en niet zelf een beslissing nemen, dus het moet nog heel wat erger worden voor die ingrijpen. Wat betreft de situatie zelf, naar mijn mening is de belangrijke vraag wat er gedaan wordt met latere wijzigingen van de pagina. Een stemming of dergelijke gebruiken om de inhoud van een pagina vast te stellen is geen ideale oplossing, maar wat mij betreft ook niet verboden. Echter, een dergelijke stemming kan nooit de inhoud definitief vaststellen. Het moet altijd mogelijk blijven om ná een dergelijke vaststelling nieuwe gezichtspunten of nieuw bewijsmateriaal in de discussie in te brengen. Dat hoeft nog niet te betekenen dat de pagina wordt aangepast - men kan opnieuw besluiten dat de oude vorm goed genoeg was. Maar een dergelijk besluit kan niet genomen worden zonder het nieuwe materiaal 'fris' te beoordelen. - André Engels 9 feb 2010 12:08 (CET)Reageren

Al het feit dat het mogelijk is om over de inhoud te stemmen is een nieuwe informatie voor me en tezamen met het volgprocess geeft het me een duidelijk beeld over de gangbare gebruiken. Dat wou ik even weten. Wat de Stewards betreft, lijkt het dat met de stewardverkiezingen 2010 User:Mercy voldoende stemmen schijnt te krijgen en die ken ik heel goed. In ieder geval bedankt voor de moeite. --Hubeny 9 feb 2010 15:54 (CET)Reageren

Op de dp van Ise heb jij vorige jaar "Ise (slachtschip)" opnieuw toegevoegd. Weet je heel zeker dat het hier om een slachtschip gaat en niet op een slagschip? Eddy Landzaat 13 feb 2010 11:59 (CET)Reageren

Inderdaad, natuurlijk een slagschip... Bedankt voor je oplettendheid, nu verbeterd. - André Engels 13 feb 2010 12:20 (CET)Reageren

P.S.: Ik had het niet 'opnieuw' toegevoegd; het "weer" sloeg op de verwijdering van Ise (regio) en was slechts bedoeld om aan te geven dat ik de link verwijderde die ik zelf net had toegevoegd. - André Engels 13 feb 2010 12:23 (CET)Reageren

Ha Ucucha, ik vind dit eigenlijk te gênant voor woorden, maar ik vraag me af wat er met de 100 euro voor de winnaar van de schrijfwedstrijd is gebeurd. Laat ik duidelijk zijn: ik zit er niet op te wachten en mijn beloning bestaat vooral in de brede erkenning en waardering voor het artikel, wat voor mij al voldoende bevrediging geeft. Het gaat me dus zeker niet om het geld, maar wel om een correcte afwikkeling en ter voorkoming van misverstanden. Groet-Advance 17 feb 2010 16:42 (CET)Reageren

Hallo Andre Engels, Op de chat vroeg ik of iemand een idee had wanneer bots voor het eerst ontstaan zijn, omdat ik voor Wikipedia:Geschiedenis aan het uitzoeken ben wat er in de geschiedenis van de wiki allemaal aan veranderingen hebben plaatsgevonden om een beeld te geven van hoe de wiki zich ontwikkeld heeft. Nu zei iemand mij dat jij de eerste bot geschreven had. Kun je me daar meer over vertellen? Wanneer is dat bijvoorbeeld geweest? Is er ook toevallig overleg over geweest en zo ja waar dat dan geweest is? Bots zijn heden ten dage een belangrijk onderdeel om het werken op Wikipedia beheer(s)baar te houden en wil ik daarom opnemen op de net genoemde pagina. Ik zie graag je reactie tegemoet! - Groetjes - Romaine (overleg) 24 feb 2010 04:17 (CET)Reageren

De bots zijn begonnen als een privé-initiatief van Rob Hooft in de zomer van 2003 (wow, zo lang al?) Echt overleg is er dus niet geweest, hij begon ermee te bewerken, en toen bleek dat de bewerkingen goed waren, werd het geaccepteerd. Ikzelf was korte tijd later de tweede operator, en in oktober 2003 werd het tot open source gemaakt en op sourceforge geplaatst. Op dat moment bestond geloof ik alleen nog de interwiki-bot, maar er was al wel de gescheiden structuur (wikipedia.py voor het werken met mediawiki, interwiki.py voor de eigenlijke code) zodat het maken van andere bots tot de mogelijkheden behoorde. Belangrijke wijzigingen in de code in de begintijd zijn de mogelijkheid om meerdere pagina's tegelijk te laden (december 2003, voor die tijd werd er pagina voor pagina opgevraagd) en de mogelijkheid om op meerdere wiki's tegelijk te werken (juli 2005, voor die tijd was het zo dat als de bot op bijvoorbeeld nl: runde, hij ook alleen op nl: wijzigingen deed). Zie hier wat ik er zelf een paar jaar geleden over schreef (daar heb ik ook de data vandaan). - André Engels 25 feb 2010 09:25 (CET)Reageren

Hallo André, Machtig interessant dit te lezen. Ik heb dankzij je bericht kunnen nagaan wat de eerste bot-edit op de wiki was, een markeerpunt van verdere ontwikkelingen. 🙂 Groetjes - Romaine (overleg) 26 feb 2010 02:51 (CET)Reageren

Een andere vraag die bij me opkomt is of je misschien enig idee hebt wanneer botbits gekomen zijn en wanneer AWB gekomen is? Enige herinneringen daarvan? Groetjes - Romaine (overleg) 26 feb 2010 02:57 (CET)Reageren

Met AWB heb ik me nooit echt bezig gehouden, daarover kun je dus beter iemand anders vragen, maar bot-bits bestaan al sinds begin 2004, zie Wikipedia:Archief - De kroeg 2004 - februari nr. 1#Robot-bit. - André Engels 28 feb 2010 00:44 (CET)Reageren

Bedankt!! Die pagina had ik niet gevonden met de zoekopdrachten die ik gedaan heb op botstatus en botbit. Ook deze info wederom opgenomen op Wikipedia:Geschiedenis. 🙂 Groetjes - Romaine (overleg) 28 feb 2010 03:22 (CET)Reageren

Beste Andre, op mijn overlegpagina is een kleine discussie gaande over thans lopende botbewerkingen op het gebied van de spelling waar ook jouw bot ter sprake kwam. Graag je mening aldaar. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 3 mrt 2010 16:43 (CET)Reageren

Hoi! Ik ben een Hongaarse wiki-gebruiker, ik heet Norbert, maar ik spreek niet goed in het Nederlands 🙂 Could you help me with a translation? There was a Hungarian painter, who i really like, but he died two years ago. It is my rememberence to create a lot articles for him in several languages. I myself made 6 translations, but the Dutch could be difficult to me. The English version of the painter is here: en:István Sándorfi, we have now 23 tarslations. Dank je! --Eino81 16 mrt 2010 22:07 (CET)Reageren

For help, here is the Afrikaans version, which is similar to Dutch: af:István Sándorfi I hope, you can help me. --Eino81 20 mrt 2010 10:22 (CET)Reageren

Ik heb een poging gewaagd het artikel te vertalen. Pieter2 12 jun 2010 00:11 (CEST)Reageren

Geachte André Engels,

Als ik het goed begrijp bent u bereid en in staat 'mijn probleem' op te lossen. Veel dank daarvoor!
Hebt u nog aanvullende informatie nodig?

vriendelijke groet, S.Kroeze 31 mrt 2010 14:39 (CEST)Reageren

Geachte Andre Engels,

Nogmaals veel dank!

Zojuist is er een verkeerde link aangebracht. [4]

Is een ramp nog af te wenden?

vriendelijke groet, S.Kroeze 12 apr 2010 13:39 (CEST)Reageren

Ja, de Deense pagina waarnaar verwezen wordt, verwijst naar een andere Nederlandse pagina. In een dergelijk geval zal een bot die link nooit terugzetten, ook niet als hij die ergens anders alsnog vindt. Het automatisch werken van bots wordt namelijk alleen gebruikt als er voor elke taal (maximaal) één link gevonden wordt. - André Engels 12 apr 2010 17:56 (CEST)Reageren

Hallo Andre Engels/Archief2

Er staan al een paar dagen twee verzoeken op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Sokpoppen. Kan daar misschien naar gekeken worden?

**Man!agO** 18 apr 2010 07:31 (CEST)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Overleg Wikipedia:PERSBERICHT 2500 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100501 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 mei 2010 02:08 (CEST)Reageren

Zou jij je krachten eens willen beproeven op Hoorn (Noord-Holland) ? Diverse bots voeg(d)en steeds iw's toe naar sh:Rog (razvrstavanje)), en via allerlei andere talen kom je dan terug uit op Horn en Hoorn. Drie onderwerpen in ruim 30 talen, ik krijg het niet (of niet snel genoeg) voor elkaar... Alvast bedankt (en sterkte 😉 ). - Erik Baas 10 mei 2010 14:04 (CEST) P.S.: Op Hoorn (Noord-Holland) staat nu een {{nobots}}.Reageren

Deze lijkt gisteren een paar uur na jouw edit op de Nederlandstalige Wikipedia deed, opgelost te zijn. Geen van de pagina's linkt nog naar de Servokroatische. Die {{nobots}} kan er dus weer af. Een tweede stuk van de oplossing zal ik vanavond doen (de bot vertellen dat sh:Rog (razvrstavanje)) een doorverwijspagina is). Die vage verzameling doorverwijspagina's rond Horn en Hoorn ten slotte laat ik voorlopig maar even zitten, dat krijg ook ik niet opgelost. - André Engels 10 mei 2010 16:12 (CEST)Reageren

Hallo Andre, ik heb ook een interwiki-vraag aan jou, want ik herinnerde me blij te zijn geworden van deze opmerking. Als je bij ons in de Categorie:Regisseur naar nationaliteit kijkt, dan zie je dat bijna al die regisseurs naar nationaliteit zijn ingedeeld naar film-, toneel-, videoclip- en weet ik wat voor soort regisseurs. Omdat het uitmaakt of iemand een game of een toneelstuk regisseert. Een aantal andere wikipedia's doet dat ook (grote zoals de Engelse, maar ook kleintjes zoals de Turkse en de Sloveense... of de Slovaakse? Weet ik even niet meer), maar niet allemaal. Het is me gelukt om in de talen met latijns of cyrillisch schrift te achterhalen of een categorie over een regisseur niet-nader omschreven gaat, dan wel over een van de specifieke soorten. Maar in de talen met afwijkend schrift lukt dat me niet zo goed, en daardoor lukt handmatig interwiki's goed zetten ook niet want de botjes kunnen die talen kennelijk wel lezen. Dat wil zeggen... ze denken dat ze het kunnen maar ze kunnen het overduidelijk niet want ze zetten verkeerde links terug. Heb jij een truuk hiervoor? Hettie 11 mei 2010 20:35 (CEST)Reageren

Dat ligt aan de situatie. Ik werk vrijwel alleen in de hoofdnaamruimte, niet met categorieën, dus echt ervaring met dit soort van probleem heb ik niet, maar een aantal trucs die ik zo kan bedenken, is:

• Kijk naar de moedercategorie/moedercategorieën, en welke interwiki's die hebben
• FoxLingo - een Firefox add-on waarmee je met 1 druk op de knop een pagina kunt vertalen (werkt niet met alle talen, maar toch inmiddels al wel een hoop)
• De bot bevat code voor het transliteren van diverse schriften naar Latijns schrift (Cyrillisch, Hebreeuws, Arabisch, Grieks, katakana en hiragana (Japans), Georgisch, Devanagari (Hindi), Armeens, Tamil, Bengali, Thai)
• In noodgeval zou je ook nog naar de interwiki's van de pagina's in de categorie kunnen kijken, maar ik denk dat dat alleen echt lekker werkt als je al weet dat je op een 'gesplitste' pagina bent, maar niet welke ondersoort van regisseur je hebt.

- André Engels 12 mei 2010 10:00 (CEST)Reageren

Beste Andre, op 4 juni heb ik je een mail gestuurd. Zou je deze e-mail misschien kunnen beantwoorden? Alvast bedankt, vriendelijke groeten, _LolSimon -?- 13 jun 2010 00:37 (CEST)Reageren

Op Overleg gebruiker:Robbot staan twee vragen open. Zou je deze kunnen beantwoorden. Volgens mij doet de bot dingen die niet gewenst zijn. Dennis P:TW 21 jun 2010 16:39 (CEST)Reageren

Hello Andre, recently I added a new external link to the nl wiki page 'steile wand'. within an hour or so it was removed. this has now happened several times. i want to add 'www.steilewand.nl' how can i prevent this mystery person from removing it again.

regards, stephen windle

To get these people (there's more people doing it) from removing it again, you need to first change the policy of the Dutch Wikipedia, which currently discourages putting links on pages when they are meant as advertizing. - André Engels 23 jun 2010 07:51 (CEST)Reageren

Op Kaczory worden herhaaldelijk verkeerde iw's toegevoegd, volgens User:Lukasz Lukomski is het een grap (zie mijn OP), en ook hij kan de bron niet vinden. Wil jij misschien eens kijken ? - Erik Baas 23 jun 2010 14:06 (CEST)Reageren

Beste Andre, ik kreeg zojuist op mijn overlegpagina, Overleg_gebruiker:Jcb#Robot_op_Afrikaanse_Wikipedia, een stuk vertaling naar AF voor weblinkchecker. Wellicht heb je er iets aan. Jcb - Amar es servir 27 jun 2010 23:08 (CEST)Reageren

Zojuist heb ik het Wikiproject Astronomie opgezet, met uiteraard het doel artikelen te schrijven en uit te breiden. Aangezien je op het lijstje van Wikipedianen naar expertise onder het kopje Sterrenkunde staat vermeld, wil ik je bij deze uitnodigen om aan het project deel te nemen. Devon1980  Overleg 11 jul 2010 15:49 (CEST)Reageren

Volgens mij is dit wel iets wat je interesseert: Google Working with Wikipedia to Translate 'Smaller Languages'. - Robotje 16 jul 2010 09:41 (CEST)Reageren

Beste André, Ik sta er van te kijken dat er nog een tweede Pierre Baugniet bestaat. U zal wel even 1825 in 1925 moeten wijzigen! En nu bent u het verplicht om er ook een artikeltje over te schrijven! Zou hij nog leven? met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 16 jul 2010 10:16 (CEST)Reageren

Ik kwam hem tegen bij het updaten van Wikipedia:Ontbrekende Nederlanders en Vlamingen. Het schrijven van een artikel zal nog niet gemakkelijk zijn, Hier staat te lezen dat 'not much is known' over hem. Ik zie trouwens wel op de Duitse Wikipedia dat hij in 1981 is overleden, dus die vraag is alvast beantwoord. - André Engels 16 jul 2010 10:29 (CEST)Reageren

Hallo Andre, Ik zag dat je enige pagina's omtrent haakjesproblemen in je gebruikersnaamruimte hebt staan, zou je misschien eens kunnen kijken naar het verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Artikelen_met_haakjes. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jul 2010 18:24 (CEST)Reageren

Naar aanleiding van Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#Artikelen met haakjes vroeg ik me af of je Gebruiker:Andre Engels/Haakjesproblemen weer eens zou willen bijwerken. Multichill 16 jul 2010 18:24 (CEST)Reageren

Haha, Romaine was me net voor! 😉 Multichill 16 jul 2010 18:25 (CEST)Reageren

Hello Andre, sorry for my bad english, and for don't speak dutch language. I'm HombreDHojalata from Galician wikipedia, and I want to ask you that request your permission to running bot (gl:Usuario:Robbot) in gl:Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación. Thanks. Regards--HombreDHojalata 13 aug 2010 12:46 (CEST)Reageren

Het regent en is best wel depri weer inderdaad dus daarom maar ff een bloemetje ter opvrolijking wat je tevens als paraplu kan gebruiken. MoiraMoira _overleg 26 aug 2010 11:41 (CEST) Reageren

Da's een handig en vriendelijk bloemetje inderdaad 🙂 kom op André, say cheese! Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 26 aug 2010 11:45 (CEST)Reageren

Hoi naamgenoot, zo erg is het vast allemaal ook niet, als je er even over wil praten weet je ons vast te vinden. Akoopal _overleg 26 aug 2010 12:32 (CEST)Reageren

Dat de wereld een beetje ziek en Wikipedia een beetje stom is, wil ik je nog wel geven. Met het andere ben ik het helemaal niet mee eens. Je bent een gewaardeerde collega! De lucht trekt buiten weer wat open. Hopelijk helpt het. Met vriendelijke groet, Davin 26 sep 2010 10:56 (CEST)Reageren

Beste Andre, je robbot heeft goed zijn best gedaan. In de lange lijst zie ik meerdere veranderingen die rood geworden zijn, dus verwijzingen naar dp's zijn "kapot". Ik zou ze kunnen terugdraaien, maar misschien heb je er een reden voor om het zo te doen of te laten. --VanBuren 26 sep 2010 10:29 (CEST)Reageren

André heeft hier wel gelijk in VanBuren. Zie hier Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Er wordt in principe niet naar een dp verwezen, omdat het geen artikel is. Dat een link nu rood wordt toont daarbij aan, dat het een niet bestaand artikel is. Davin 26 sep 2010 10:52 (CEST)Reageren

Ok begrepen. --VanBuren 26 sep 2010 14:53 (CEST)Reageren

Hallo Andre Engels, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Verenigd Links (Nederland). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora 28 sep 2010 11:51 (CEST)Reageren

Beste Andre Engels, Ik heb je opmerkingen gelezen over de pagina SDO Bussum, maar denk wel degelijk dat het nu een Wikipedia-waardige pagina is. Gisteren stond er inderdaad bij lange na nog geen voldoende informatie op, nu is de waardigheid naar mijn idee toch zeker aangetoond. Ook Gebruiker:TBloemink, waar ik ook navraag heb gedaan, is het daarmee eens. Wat denk jij hiervan?--Sjomo 2 okt 2010 12:49 (CEST)Reageren

Ik heb even Gebruiker: toegoevoegd aan mijn naam. Is vast niet erg 😛 - TBloemink _overleg 2 okt 2010 13:08 (CEST)Reageren

Lijkt me inderdaad goed genoeg om niet weg te gooien. - André Engels 2 okt 2010 15:10 (CEST)Reageren

Bedankt voor de bevestiging hiervoor. --Sjomo 2 okt 2010 16:08 (CEST)Reageren

Hoi Andre Engels,

aangezien je je ook wel eens bezig houdt met het oplossen van links naar dp's, wil ik je wijzen op Wikipedia:Botcafé#Verder_verloop. Hier wil ik even proberen om overleg op te starten hoe we verder kunnen gaan met het oplossen van links naar dp's en wellicht heb je daar ook nog je opmerkingen bij. Groet, Pompidom 2 okt 2010 19:32 (CEST)Reageren

Hallo André, leuk je weer eens in IRL te ontmoeten. Even ter info, als je op Google zoekt op 'openstreetbugs' staat deze pagina bovenaan. Die heb ik waarschijnlijk ook in de afgelopen jaren gebruikt maar dat werkt niet meer (bij mij althans). Gisteren toonde je echter een werkende versie en na wat verder spitten kwam ik dit tegen, en die werkt wel. Enkele foutmeldingen die ik er meerdere maanden geleden had ingevoerd stonden er nog steeds dus die informatie is niet verloren gegaan. - Robotje 21 nov 2010 18:33 (CET)Reageren

Oops sorry, dat had ik nog niet door! Bedankt voor de tip, had al wel vermoed dat er een makkelijkere manier moest bestaan... --Bjelka 28 nov 2010 21:56 (CET)Reageren

Euhmm, nog een vraagje hoe moet ik de nieuwe pagina's ongedaan maken? Of wil jij ev. mijn foutjes rechtzetten? Het gaat over drie artikeltjes. nl: rozewortel (oorspronkelijk Rhodiola rosea), moerasorchidee (oorspronkelijk Dactylorhiza majalis) en gevlekte orchidee (oorspronkelijk Dactylorhiza maculata) --Bjelka 28 nov 2010 22:08 (CET)Reageren

Dag, Andre. Puur ter informatie hierbij de volgende links:

Commentaar van een anoniem naar aanleiding van deze ingreep. Vriendelijke groet, --ErikvanB 1 dec 2010 00:57 (CET)Reageren

HLD 63 Waarom heb je pagina HLD63 doorverwezen?--V60club 6 dec 2010 18:42 (CET)Reageren

Het is volgens je eigen tekst eigenlijk dezelfde reeks, die enkel te veel nummers telde om als één reeks genummerd te kunnen worden. - André Engels 7 dec 2010 00:45 (CET)Reageren

Beste hr Engels, dank voor uw reactie op mijn vraag over een nieuw aan te maken pagina over glaskunstenaar Bernard Heesen. De nieuwe pagina die ik trachtte aan te maken heb ik gemaakt op een door mij aangemaakte gebruikerspagina (en dat is misschien de verkeerde weg). Ik kreeg een mail Pagina overleg gebruiker Berend Arentsen aangemaakt op 2 december 2010 door JZ85 met een adres: http://nl.wikipedia.org/wiki/overleg_gebruiker:Berend_Arentsen Bij klikken op dit adres kreeg ik te zien dat de pagina die ik had gemaakt was verwijderd. Geeft deze informatie u houvast om mij aanwijzingen te geven? Bij voorbaat dank, Berend Arentsen

Deze pagina dus: [5] Eddy Landzaat 7 dec 2010 15:24 (CET)Reageren

Ha André,

Je moderatorbit is geplaatst. Zou je je inschrijving op de moderatorlijst nog even kunnen regelen (als je daar niet meer op staat). Veel succes weer als moderator, _LolSimon -?- 11 dec 2010 14:30 (CET)Reageren

Gefeliciteerd Andre. Succes! Dennis P:TW 11 dec 2010 15:06 (CET)Reageren

Ook namens mij van harte gefeliciteerd, André! Trijnstel_overleg 11 dec 2010 15:14 (CET)Reageren

Sterkte! Mvg, Fontes 11 dec 2010 16:22 (CET)Reageren

Van Harte, en heel veel succes gewenst! . Jarii94^Overleg 11 dec 2010 16:23 (CET)Reageren

Succes met de moderatorwerkzaamheden! Romaine (overleg) 11 dec 2010 16:26 (CET)Reageren

Gefeliciteerd! Een ouwe rot als jij zal wel snel zijn weg weer kennen, zeker? 😉 C (o) 11 dec 2010 16:35 (CET)Reageren

Gefeliciteerd en heel veel succes gewenst! Olivier Bommel 11 dec 2010 18:56 (CET)Reageren

Proficiat! Lymantria _overleg 12 dec 2010 11:00 (CET)Reageren

Ook namens mij gefeliciteerd en succes! chrisN (overleggen) 12 dec 2010 11:04 (CET)Reageren

Bedankt allemaal, maar ik zie niet wat er nu precies te feliciteren valt... - André Engels 12 dec 2010 15:01 (CET)Reageren

Ik was ook al in de veronderstelling dat u jarig was! Fontes 12 dec 2010 15:25 (CET)Reageren

Gecondoleerd dan maar. --ErikvanB 15 dec 2010 03:03 (CET)Reageren

Daar sluit ik graag bij aan door je sterkte te wensen in deze lastige periode LεoDB 15 dec 2010 03:10 (CET)Reageren

Mijn standaardreactie, meestal alleen op irc is: 'bedankt dat je weer bereid bent het moderatorwerk op te pakken'. Akoopal _overleg 15 dec 2010 13:39 (CET)Reageren

Welkom terug Andre Engels –Krinkle 16 dec 2010 03:42 (CET)Reageren

André, graag je reactie nog op Overleg:1 september. Ik ben benieuwd hoe je er nu over denkt nadat je mijn reactie gelezen hebt. Vriendelijke groet, Goudsbloem 17 dec 2010 00:42 (CET)Reageren

Beste André Engels, je hebt bij het artikel Uiver een foto vervangen door eentje van de 'tweede Uiver' die al bij dit artikel was afgebeeld. Het is zo nogal dubbel op. Waarom? Met vriendelijke groet, Hartenhof (overleg) 1 jan 2011 17:18 (CET)Reageren

Het is niet dubbelop, want de foto van de 'tweede Uiver' is de foto die ik vervangen heb. Ik vond deze beter, maar bij herkijken begin ik daar toch weer over te twijfelen. Wijzig dus gerust terug. - André Engels (overleg) 1 jan 2011 18:53 (CET)Reageren

Je moet je toch vergist hebben, want er zijn nu twee foto's van de 'tweede Uiver'. De foto die je vervangen hebt was die van de 'derde Uiver', het monument in Albury. Ik zal nog even kijken welke 'tweede Uiver' de voorkeur moet krijgen. Bedankt voor je reactie, Hartenhof (overleg) 1 jan 2011 19:13 (CET)Reageren

Ah, je hebt gelijk, ik had niet het hele artikel bekeken, en de foto onderaan gemist. Bedankt voor je oplettendheid! - André Engels (overleg) 2 jan 2011 09:15 (CET)Reageren

Ik vond "jouw" foto wel mooi, en heb hem geplaatst bij Douglas DC-2 ter vervanging van een slechtere foto. Hartenhof (overleg) 2 jan 2011 10:27 (CET)Reageren

Gelieve geen rare grappen uit te halen. Het werkt veel beter wanneer je een dikke boom probeert om te schoppen. Daarna heb je wel wat anders om aan te denken dan Wikipedia! Eddy Landzaat (overleg) 4 jan 2011 18:28 (CET) En als de boom wel omdondert, kun je gelijk de gemeente aanklagen vanwege het tolereren van een gevaarlijke boomReageren

Bedankt voor de toegevoegde correctie en inderdaad het was bedoeld voor keizer Aurelianus (zie Wikipedia: Aurelianus).

Gr. Peters01 Bismarck 4 jan 2011 22:45 (CET)Reageren

Beste Andre Engels/Archief2, omdat je interesses hebt op deelgebieden van de exacte wetenschappen wil ik je graag uitnodigen in Café Exact! Café Exact is een nieuwe overlegruimte voor mensen zoals jij, die enige deskundigheid hebben op het gebied van de exacte wetenschappen. Dit café is bedoeld als samenvoeging van diverse andere café's op dit gebied. Door verschillende disciplines bij elkaar te brengen is het de bedoeling een synergie van kennis en ervaring te creëren. Ik zie uit naar jouw discussiebijdragen, vragen, suggesties en antwoorden, die jij vanuit jouw kennis en kunde kunt doen! Vriendelijke groet, Josq (overleg) 7 jan 2011 13:38 (CET)Reageren

Hoi Andre, ik zag je reactie op de verwijderlijst van k.s.v. Gremio Unio. Je zei 'Gelukkig ben ik er nog niet mee', hieruit concludeer ik dat je nog verbeteringen ziet. Tips zijn altijd welkom, dan ga ik er mee aan de slag! In ieder geval bedankt voor je reactie. Gu bewerken (overleg) 10 jan 2011 10:31 (CET)Reageren

Beste

Onmiddellijk na onze aanpassing van het item over Teleblok, zie ik dat of u of MoiraMoira het direct terug herstelt naar de oude versie. Is daarvoor een specifieke reden?

Zelf ben ik medewerker op de dienst communicatie van CM en ik probeer er dus voor te zorgen dat hetgeen over CM of over onze diensten (zoals Teleblok) de juiste informatie verschijnt. Op dit ogenblik is dat echter niet het geval! Daarom zouden wij het graag aanpassen naar waarheid.

Zijn er misschien richtlijnen die we daarbij moeten respecteren?

Alvast bedankt voor uw reactie.

Met vriendelijke groeten

--Katrijnwindey (overleg) 17 jan 2011 14:37 (CET)Reageren

Hallo, bedankt dat je mijn edit ongedaan maakte, er ging iets mis, had kennelijk een oude versie. --Havang (overleg) 20 jan 2011 14:12 (CET)Reageren

Beste, Ik probeerde zonet een wikipedia-pagina aan te maken over het bedrijf waar ik werk, een restauratiefirma uit Gent. Dit werd echter meteen gecounterd door U en een andere moderator. Nu, waar kan ik informatie vinden over hoe je als bedrijf een pagina over jezelf kan aanmaken, op een objectieve manier. Er bestaan veel wiki's over bedrijven, dus ik begrijp niet meteen waar het probleem zit. Persoonlijk gebruik ik sinds jaren wikipedia, en heb reeds een bijdrage gestort. Bedankt, Otto Vervaet, Gent

hey, andre

kun je voor me even m'n laast bewerkte artikel even bekijken en desnoods verbeteren? bij voorbaat dank!

Hallo Andre Engels. De officiële betekenis van PCMCIA is wel degelijk Personal Computer Memory Card International Association. Gertjan Vlasblom (overleg) 26 jan 2011 15:46 (CET)Reageren

En dus niet People Can't Memorize Computer Industry Acronyms. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 26 jan 2011 21:51 (CET)Reageren

Beste Andre Engels/Archief2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Browser (overleg) 26 jan 2011 18:25 (CET)Reageren

Beste Andre Engels/Archief2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Oghuz (overleg) 29 jan 2011 18:14 (CET) OghuzReageren

Beste Andre Engels,

ik heb een eigen artiekel geschreven over Henkie´s zomerhit Lief klein konijntje. Daarbij heb ik een infobox toegevoegd met de juiste informatie die ik eerst heb afgekeken op andere bronnen. Ook heb ik die informatie over de herkomst van het melodie hieraan toegevoegd De informatie van het melodie dat op het artiekel van Henkie zelf stond heb ik geschrapt. Mag dit en kan dit? Graag hoor ik nog snel van u.

Groetjes van Maurice.

Hallo André,

Ik wil de maandpagina's niet opeisen en vind het prima als er wat aan gewijzigd wordt, maar ik vind jouw versie van februari 2010 niet echt een verbetering van de vorige. De afbeeldingen zijn vaak goed en sluiten goed aan bij de berichten, maar de opmaak is bij mij ernstig verstoord: de laatste 2/3 afbeeldingen staan bij mij naast een witte ruimte zonder tekst en veel afbeeldingen staan ook niet meer bij het bijbehorende nieuwsbericht. Zou het niet beter zijn het aantal afbeeldingen wat bij te snoeien? Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 30 jan 2011 16:12 (CET)Reageren

Ik heb er nu een paar verwijderd, zo beter?

Hey Andre. Interessant artikel. Het boek dat je gebruikt hebt, is ook erg interessant. Heb het vorig jaar een keertje gelezen. Wat me opviel aan de inleiding was het volgende:

Hoewel de Tweede Chinees-Japanse Oorlog, die in 1937 begon, vaak ook als onderdeel van de Tweede Wereldoorlog geldt, wordt als beginpunt meestal toch de Duitse inval in Polen (zie Poolse campagne) op 1 september 1939 dan wel de Britse en Franse oorlogsverklaring aan Duitsland op 3 september als beginpunt genomen. In dit artikel bespreken we wat aan die laatste oorlogsverklaringen vooraf ging.

Nu begrijp ik wel wat je bedoelt, maar 1 september is toch echt in 99% van de gevallen 'gewoon' de datum waarop men de Tweede Wereldoorlog laat beginnen.

Zoals altijd heb je mensen die hiervan afwijken. De volgende data willen ook nog wel eens passeren:

• 19 september 1931: Japanse invasie van Mantsjoerije.
• 7 juli 1937: Begin van de Tweede Sino-Japanse Oorlog.
• 3 september 1939: Groot-Brittannië en Frankrijk verklaren Duitsland de oorlog.
• 7 september 1941: Aanval op Pearl Harbor.

Mijn voorstel is dan ook om de tekst over de oorlogsverklaring anders te formuleren. Ik weet alleen even niet op welke manier. Groetjes en dank voor het mooie artikel. Dennis P:TW 2 feb 2011 19:38 (CET)Reageren

Zoiets als dit? - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 3 feb 2011 01:18 (CET)Reageren

Ja, dat is beter. Dank. Dennis P:TW 3 feb 2011 09:11 (CET)Reageren

Dag André, Ik zag net je revert op mij. Dit is naar mijn aanvoelen geen correct Nederlands, of de pagina zo opgemaakt is, heeft er eigenlijk niet mee te maken. In mijn ogen is het:

• een Franse acteur
• een Franse actrice

Maar zonder lidwoord:

• Frans acteur
• Franse actrice

Misschien even ter bevestiging in het taalcafé ter sprake brengen... Annabel_(overleg) 3 feb 2011 18:46 (CET)Reageren

Neem het voorbehoud bij medische informatie in acht.
Raadpleeg bij gezondheidsklachten een arts.

Hallo Andre, Mensen maken de overweging of ze een bloedtransfusie willen of niet, als ze de risico's doornemen met de arts. Artsen zeggen vaak dat een bloed transfusie noodzakelijk is, maar met de huidige medische kennis, is dat niet zo, aangezien er tal van andere methoden zijn om het bloedniveau te behouden, c.q. te verhogen.

Daarom dienen mensen met hun arts er over te spreken. Dat heeft niets met mijn geloofsstandpunt te maken, maar met het feit dat de medische wereld in grotere mate het besef heeft gekregen dat de risico's van bloedtransfusie groter zijn bij een operatie, dan bij alternatieve mogelijkheden. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 4 feb 2011 13:46 (CET)Reageren

Maar mensen zullen nooit een bloedtransfusie 'uit zichzelf' doen. Dan komen ze toch bij een arts terecht. Dat sjabloon is naar mijn mening slechts nodig als er een risico bestaat dat ze zelf gaan mediceren, of op basis van het artikel besluiten dat een arts niet nodig is. Hier zullen mensen niet zelf een bloedtransfusie beginnen, noch op basis van dat artikel besluiten dat wat ze hebben geen arts nodig heeft. De vraag is niet of er risico's zijn verbonden aan een bloedtransfusie, of hoe groot die risico's zijn, maar of die risico's in onverantwoorde mate vergroot kunnen worden door het lezen van het Wikipedia-artikel en op basis daarvan zonder een arts te raadplegen een besluit te nemen. Dat iemand op basis van dit artikel besluit dat het niet nodig is om een arts te bezoeken, terwijl ze dat vooraf wel noodzakelijk werd geacht lijkt me met gemak verwaarloosbaar. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 4 feb 2011 16:21 (CET)Reageren

Hoi André. Zou jij hier misschien even naar willen kijken? Er is een anoniem verzoek binnengekomen om een website van de blacklist af te halen. Jij bent degene die de hotelsite er twee jaar geleden op heeft gezet en kan wellicht zeggen of het wel of niet nuttig/zinnig is om hem er vanaf te halen. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 feb 2011 15:11 (CET)Reageren

Vergelijkbare informatie is ook op andere, minder commerciële, websites te vinden. Eddy Landzaat (overleg) 4 feb 2011 15:57 (CET)Reageren

Hej andre ik heb d'r net een nieuw artikel gemaakt (JITEM) ,maar men heeft het genomineerd voor verwijdering wanneer het niet grondig word verbetert ( taalkundig , niet zo zeer spelling)ik heb nu de vraag of je die artikel grondig kunt verranderen aangezien ik niet taalkundig super ben. bij voorbaat dank

enverpasa, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Enverpasa (overleg · bijdragen) 6 feb 2011 22:31

Beste Andre Engels/Archief2, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Hondhond (overleg) 7 feb 2011 13:19 (CET)Reageren

Hoi André, ik zag dat je een titelwijziging hebt doorgevoerd van Harry Potter (doorverwijspagina) naar Harry Potter, heb je dat met een speciale reden gedaan? Of was het naar aanleiding van een verzoek van iemand (ik heb even gezocht maar kon niets vinden)? Bedankt! Groeten eVe ￨ Roept u maar! 7 feb 2011 22:24 (CET)Reageren

Hoi Eve, Wouter vroeg naar de hernoeming van Harry Potter naar Harry Potter (boekenreeks) op irc, wat we ervan vonden. Naar aanleiding daarvan heb ik er even goed naar gekeken, vond het eigenlijk een logische hernoeming, en het logischer er een DP van te maken. Aangezien die er al was, gevraagd welke mod dat wou uitvoeren. Andre pakte dat op, en bood ook aan de links naar de DP aan te pakken. Als ik kijk daar de links naar de boekenreeks en het personage nu, is het denk ik ook een goede beslissing geweest. Akoopal _overleg 8 feb 2011 00:43 (CET)Reageren

De wijzigingen zijn toch goed gedaan? Nu hebben de pagina's waar de link stond naar het personage een goede link en hebben de links op de pagina's die naar de boekenreeks gingen ook een goede link. Ik zou persoonlijk Harry Potter hernoemen naar Harry Potter (doorverwijspagina) en de pagina Harry Potter (personage) hernoemen naar Harry Potter. Vinden jullie dit ook een goed idee? Ik hoor graag jullie reacties! --BakkertjeWouter. 8 feb 2011 08:51 (CET)Reageren

@Akoopal: dank je, vandaar dat ik het overleg nergens kon vinden. Ik ben blij dat er goed over nagedacht is! Het is me namelijk (op mijn volglijst in elk geval) opgevallen dat er de laatste tijd nogal eens titelwijzigingen zonder enig overleg en/of zonder erover na te denken worden doorgevoerd en toen in de naam van Dinosaur918 zag als titelwijziger van "Harry Potter" naar "Harry Potter (boekenreeks)" bekroop me de angst weer even dat dit een gedachteloze actie was. Toen ik zag dat André E. de andere titelwijziging had gedaan realiseerde ik me dat het met het overleg wel goed zat maar ik kon de reden nergens vinden. IRC is geen optimaal medium hiervoor, helaas, maar ik begrijp wel dat jullie het zo hebben aangepakt. Dank je!

@Wouter: dit is absoluut niet de juiste plek om daarover te overleggen, niemand zoekt of vindt het hier. Ik stel voor dat je diezelfde vraag stelt op Overleg:Harry Potter en ook Jarno Huygebaert even inlicht over het overleg, ik weet zeker dat die ook graag mee wil praten. Grt eVe ￨ Roept u maar! 8 feb 2011 09:09 (CET)Reageren

Zie ook hier: het moet geen dp zijn maar een overkoepelend artikel. (niet over het personage maar over de hele mediafranchise.) — Zanaq (?) 8 feb 2011 09:43 (CET)

Wat word er bedoelt met overkoepeld? Ik heb trouwens op de pagina Star Trek bekeken en zo'n pagina bestaat er al. Namelijk Harry Potter (boekenreeks). --BakkertjeWouter. 8 feb 2011 09:52 (CET)Reageren

Nee, dat is niet overkoepelend genoeg: overkoepelend betekent dat het alles omvat, dus ook de films, de spellen en de soundtracks. — Zanaq (?) 8 feb 2011 09:59 (CET)

Dat heeft Harry Potter toch al? --BakkertjeWouter. 8 feb 2011 10:05 (CET)Reageren

Ja, maar het is een doorverwijspagina, geen artikel. — Zanaq (?) 8 feb 2011 10:10 (CET)

Dus eigenlijk moet er een pagina komen waar alle boeken/films/games/soundtracks kort worden beschreven? --BakkertjeWouter. 8 feb 2011 10:17 (CET)Reageren

Ja, met verwijzingen naar de gedetailleerde artikelen. — Zanaq (?) 8 feb 2011 10:27 (CET)

Hoe kan ik het artikel dan het beste noemen? --BakkertjeWouter. 8 feb 2011 10:40 (CET)Reageren

Harry Potter: het moet de dp vervangen. — Zanaq (?) 8 feb 2011 10:42 (CET)

Ik ga op Gebruiker:Wouterruygrok1994/zandbak aan de gang. Als je mee wil helpen mag het hoor! En zou je ook zo af en toe even willen kijken of het goed gaat? --BakkertjeWouter. 8 feb 2011 10:46 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gemaal Lely dat is genomineerd door Basvb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 feb 2011 01:05 (CET)Reageren

Hej André, ik heb D'r net bij de Ghaznaviden, Oeigoerse Rijk, en de Gouden Horde een categorie toegevoegd ( Turkse Dynastie ). Volgen mij is de categorisatie goed, aangezien het allemaal Turkse rijken waren, en dus onder deze categorie vallen. Ik heb nu de vraag aan jou of het wel goed gecategoriseerd is. Mvg, Oghuz (overleg) 17 feb 2011 18:57 (CET)Reageren

Hallo Andre,

Doe jij nog weleens iets met de serie lijsten waaruit deze stamt? Zo niet, dan kun je die lijsten misschien beter verwijderen. Op dit moment houdt een bot (MrBlueBot) soortgelijke lijsten bij op o.a. deze pagina. Groet, Quistnix (overleg) 19 feb 2011 13:57 (CET)Reageren

Beste Andre Engels,

ik weet zeker dat Sanne Reichert heeft meegewerkt aan de productie van de film Atlantis dat is te zien op deze site http://www.nbf.nl/leden/lid/437/ ook was zij daarbij de kostuum–ontwerpster. Ik hoop dat het terug geplaatst kan worden.

Groetjes van Maurice

Een kostuumontwerper is toch echt wat anders dan een producer; ik sta dan ook nog steeds achter mijn terugdraaien. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 23 feb 2011 21:04 (CET)Reageren

Hej andré,

ik heb een kolom tegevoegd aan het artikel , maar nu heb ik de vraag hoe je een klein vlaggetje boven in het kolom zetten, van dat land die na de Göktürken kwamen, zoals je die ook vaak terug ziet bij andere artikels.

Mvg Oghuz (overleg) 25 feb 2011 19:15 (CET)Reageren

Beste André. Mathonius heeft artikel Noord-Korea indertijd vanwege een bewerkingsoorlog voor de periode van één week beveiligd en vraagt om op de overlegpagina overleg te voeren. Waarom is er geen overleg? En waarom gaan de bewerkingsoorlogen gewoon door? Vriendelijke groet, --Davv69_overleg 1 mrt 2011 19:38 (CET)Reageren

beste andre, ben net nieuw op wikipedia en heb een account aangemaakt, maar elke keer als ik iets probeer te veranderen op een pagina (vooral over worstelaars van de wwe) dan word het n een paar uur verwijdert weet jij hoe dit kan?

mvg BiggieBoy19 (overleg) 10 maart 2011 13:30 (CET)

Beste BiggieBoy, Andre is er op het moment niet, dus zal ik je antwoorden. De tekst op John Layfield werd door mij teruggedraaid omdat het onleesbaar Nederlands was vol met grammaticale fouten. Ook hiervoor schrijf je word i.p.v. wordT en verwijderT i.p.v. verwijderD. Ik denk dat je meer aandacht zal moeten schenken aan je Nederlandse taal. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 10 mrt 2011 13:38 (CET)Reageren

oke. nederlands is inderdaad niet zo heel sterk bij mij(schrijven althans), maar ik zie dat er op de nederlandse wiki heel weinig over worstelen staat en ik kijk elke week wwe en tna dus ik dacht laat ik dat is doen maar ik ga het gewoon opnieuw proberen en hopen dat het nu wel gaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BiggieBoy19 (overleg · bijdragen)

Een eerste tip betreffende je Nederlands: oefen eens in hoofdlettergebruik. 'Nederlands', 'WWE' en 'TNA' moeten allen met hoofdletters, evenals het begin van een zin. Als een aanduiding, hier jouw antwoord in beter Nederlands (of in sommige gevallen, meer schrijfstijl-Nederlands):

Mijn Nederlands is inderdaad niet zo heel sterk (schrijven althans), maar ik zag dat er op de Nederlandse Wikipedia heel weinig over worstelen staat, en ik kijk elke week naar WWE en TNA, dus ik dacht "laat ik dat eens gaan doen". Ik ga het gewoon opnieuw proberen en hopen dat het nu wel gaat.

Mocht je meer hulp willen, dan kan het wellicht nuttig zijn mij of een van de andere coaches te vragen. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 11 mrt 2011 11:12 (CET)Reageren

Hoi André, ik voel me schuldig over dat ik je klaarblijkelijk zo overstuur gemaakt heb. Ik denk niet dat Wikimedia nietswaardig is. Als ze serieus naar kritiek luisteren kan het ook op de vlakken waar ik me voor heb ingezet weer goedkomen. In het verleden hebben ze wel degelijk naar me geluisterd als ik kritiek of suggesties had, zie bv. strategy:Editor Trends Study#Future researches. Ik hoop dat er een tijd komt dat ook ik weer met overtuiging lid kan zijn. Woudloper _overleg 16 mrt 2011 09:54 (CET)Reageren

Nou, het was zeker niet alleen, ik denk zelfs niet in de eerste plaats, jouw opmerkingen waardoor ik zo zit te kniezen. En zoals gezegd, het gaat me er niet om dat je kritiek op Wikimedia had (dat heb ik op bepaalde punten ook wel), maar dat je met felle kritiek kwam, en vervolgens niet thuis leek te geven op het moment dat je om verduidelijking werd gevraagd. Wel vraag ik me af waarom we in al die tijd geen betere manieren hebben gevonden om met elkaar om te gaan. We (en dan bedoel ik niet jou en mij in dit geval, maar de mensen op Wikipedia in het algemeen)zitten ons te gedragen als een stelletje Wikipedianen. Ik zou willen dat dat een compliment was, maar het is het allesbehalve. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 16 mrt 2011 10:47 (CET)Reageren

Ik geef grif toe dat de manier waarop ik het bracht onhandig en contraproductief is. Het was de overgebleven mogelijkheid, want ik wilde toch aangeven dat er voor mijn gevoel dingen misgaan of misgegaan zijn. Ik had eigenlijk verwacht dat men al op het moment dat ik mijn lidmaatschap opzegde met een uitgebreide verklaring erbij, zou vragen wat er mis was. Maar ik kreeg alleen een vriendelijk en beleefd berichtje dat ze het erg vonden dat ik dat gevoel had. Vervolgens lukte het via IRC ook niet door te dringen. Ik had het gevoel langs elkaar te praten.

Persoonlijk heb ik met niemand van Wikimedia een probleem, integendeel. Met de meesten heb ik voor zover ik weet ook geen meningsverschil. Als ze dit project willen ondersteunen in conflictbeheersing of kwaliteitsverbetering zou ik ze graag helpen of met ze samenwerken. Als ze dat niet willen: ook goed. Maar dan snap ik niet waarom ze op dit moment op die vlakken toch ondersteuning proberen te bieden. Op de huidige manier lijkt het alsof ze ergens achter staan, maar als puntje bij paaltje komt ben je blijkbaar alleen. Ik ervaar dat als een façade. Woudloper _overleg 16 mrt 2011 15:50 (CET)Reageren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Secureon. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110323 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 mrt 2011 01:03 (CET)Reageren

• 
  Vanwege je hulp bij het op weg helpen van nieuwe gebruikers en al je werk daarnaast.

Hallo Andre,

Bedankt voor het helpen en coachen van vele nieuwe gebruikers Mvg, Bas (o) 28 mrt 2011 17:48 (CEST)Reageren

Beste Andre Engels, ik heb de informaties al gelezen, maar begrijp toch niet goed hoe je een infobox invoegt. Zou je me dat kunnen uitleggen alstublieft?

Mario16 (overleg) 30 mrt 2011 21:24 (CEST)Reageren

Beste heer Engels, Graag even uw aandacht voor mijn hier gestelde vragen. Bij voorbaat dank. » HHahn (overleg) 31 mrt 2011 11:33 (CEST)Reageren

Beste Andre Engels, ik zou je graag niet als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, --BakkertjeWouter. 1 apr 2011 23:56 (CEST)Reageren

Hoi Andre, ik heb een tijdje geleden een cu aangevraagd voor Composmentis, waarbij je antwoordde dat er inderdaad sprake was van een sokpop, maar daarbij opmerkte "Een eerste vluchtig onderzoek doet geen vermoedens ontstaan dat het bij deze sokpop om sokpopmisbruik gaat." In het geval het deze gebruiker betreft, is er wel degelijk sprake van een campagne tegen mij (zoals daar aangekondigd), waarvoor hij speciaal een sokpop in het leven riep. In dat geval hoort er ook een waarschuwing naar betrokkene, dat hij acties die Wikipedia verstoren moet staken, met bijbehorend blok(verdubbeling). Want dat het getreiter me diept heeft geraakt, is nog steeds de reden dat ik hier niet meer graag kom. Wil je de zaak aan de hand van deze info nogmaals beoordelen? Bedankt. Davin (overleg) 9 apr 2011 12:01 (CEST)Reageren

Dag Andre, Ik zie dat je de dp van Ridderschap hebt verwijderd. Dit was echter het resultaat van de nodige misverstanden en overleg, zie Overleg:Ridderschap#verkeerde titel. Groet, BoH (overleg) 17 apr 2011 09:58 (CEST)Reageren

Ik had het idee dat ik hier op een normale manier iets naar voren had gebracht. Je bewerkingssamenvatting met zoek het dan ook zelf maar uit komt op mij echter over alsof ik iets onbetamelijks heb gezegd. Is dat zo? BoH (overleg) 17 apr 2011 13:09 (CEST)Reageren

Nee hoor, als er hier iemand onbetamelijk is geweest, ben ik het. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 17 apr 2011 14:09 (CEST)Reageren

Ok, geen probleem. BoH (overleg) 18 apr 2011 09:42 (CEST)Reageren

Hoi Andre. Het lijkt erop dat je zeusmodus uit wilt zetten? Is het niet dat je nog een vinkje aan hebt staan bij je voorkeuren? Pompidom (overleg) 17 apr 2011 12:01 (CEST)Reageren

Dank je. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 17 apr 2011 12:29 (CEST)Reageren

Wat was hier fout? Mvg, Fontes 18 apr 2011 08:37 (CEST)Reageren

Ik had dit met mijn bot verbeterd, maar realiseerde me toen dat het om een oud persbericht ging, en was toen van mening dat het beter is die niet meer aan te passen ná hun verschijnen. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 18 apr 2011 10:48 (CEST)Reageren

Oke. 🙂 Mvg, Fontes 18 apr 2011 13:03 (CEST)Reageren

Hallo Andre,

Hoewel ik je inzet voor de maandartikelen in de vorm van foto's toevoegen (zoals hier) waardeer, vraag ik me af of er soms geen sprake is van 'overkill'. Ik zie namelijk nogal eens witruimte ontstaan of foto's verschuiven ten opzichte van het bijbehorende nieuwsbericht. We hebben het hier al eens kort over gehad, maar nog steeds zie ik zo nu en dan opmaakproblemen ontstaan. Of is jouw beeldscherm misschien anders? Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 22 apr 2011 23:33 (CEST)Reageren

Hoi André,

Waarom voer je dit, nergens op gebaseerde, CU-verzoek wel uit en mijn eerdere, veel uitgebreidere, CU-verzoeken naar Whaledad en EddyLandzaat niet?

Groet, Knowalles (overleg) 6 mei 2011 17:48 (CEST)Reageren

Daar kan ik niet echt een specifieke reden voor noemen, een dergelijke afweging is altijd een beetje vaag. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 mei 2011 11:49 (CEST)Reageren

Grapjas. Knowalles (overleg) 7 mei 2011 18:13 (CEST)Reageren

Hoi André,

Even naar aanleiding van dit; weet jij wie uiteindelijk de gebruikersnaam gewijzigd heeft van deze gebruiker die gebruik gemaakt heeft van de ontsnappingsclausule? - 24 mei 2011 10:59 (CEST)Reageren

Taketa? BlueKnight 24 mei 2011 11:58 (CEST)Reageren

Taketa, dat kun je opzoeken op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALogboeken&type=renameuser - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 24 mei 2011 12:54 (CEST)Reageren

Bedankt. - Robotje (overleg) 24 mei 2011 14:36 (CEST)Reageren

Andre, Volgens mij zijn Aethelheard van Canterbury en Ethelhard artiklen over dezelfde persoon. Aangezien jij de aanmaker van de eerste bent en de aanmaker van de tweede al langer niet meer actief is, zou je er even naar kunnen kijken en indien mogelijk ze samenvoegen.--Joopwiki (overleg) 14 jun 2011 22:13 (CEST)Reageren

Inderdaad duidelijk dezelfde persoon. Ik zal binnenkort eens kijken of ik nog wat meer informatie kan vinden. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 14 jun 2011 22:34 (CEST)Reageren

... dat interview op Radio 1 nu! Groet, TjakO 17 jun 2011 10:29 (CEST)Reageren

... die geslaagde poging tot zelfexploitatie in het Brabants Dagblad 😉 (of staat het in meerdere GPD-bladen?). Toth (overleg) 17 jun 2011 12:38 (CEST)Reageren

Nee, dat was specifiek voor Brabants Dagblad. Ik sta wel daarnaast nog in NRCnext, en morgen in Trouw. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 17 jun 2011 12:58 (CEST)Reageren

• 
  De mediaster van Beany. Voor je leuke interview op Radio 1.

Beany Overleg 17 jun 2011 13:03 (CEST)Reageren