Overleg gebruiker:81.58.144.30: verschil tussen versies

Warning in English Waarschuwing - Dit IP-adres is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia.

Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang! Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven. Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.

1. 8 dec 2010 18:44 (CET) Geklieder op pagina René van der Gijp
2. 8 dec 2010 19:05 (CET) Nogmaals
3. 19 mrt 2011 16:03 (CET)~ Geklieder op Opstand in Libië
4. 19 mrt 2011 16:10 (CET) Aanmaken onzinpagina met een gekopieerd stukje tekst uit Opstand in Libië

Beste anonieme gebruiker. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden aan het artikel Escherichia coli O157:H7 een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina.. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 29 mei 2011 20:02 (CEST)Reageren

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Jediism ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 19 dec 2011 18:05 (CET)Reageren

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Jediism. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.

Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.

Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop meerdere bewerkingen maken, vóórdat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Dqfn13 (overleg)

Beste anoniem, ik heb de vermeldingen in je dossier betreffende de aanpassingen op de artikelen van Tim Krul en Edwin van der Sar verwijderd. Beide aanpassingen die je deed waren volkomen terecht en hadden derhalve niet tot een vermelding in het dossier moeten leiden. Groet, Lexw (overleg) 10 sep 2012 16:19 (CEST)Reageren

Dag anonieme bewerker. In uw bewerking van Volkspartij voor Vrijheid en Democratie verbindt u deze partij aan de rode link: [Eurokritisch/Eurorealisme ]. Allereerst is deze link nog rood dus daarom (nog) niet gewenst. Maar ook de Bronnen voor uw bewering ontbreken, en dat is iets waar de Wikipedia op gebaseerd is. Ik nodig u dan ook uit om met onafhankelijke bronnen of met het partijprogramma van de VVD uw bewering te staven om te voorkomen dat uw bewerking wederom terug wordt gedraaid. Groetjes, Atsje (overleg) 21 apr 2014 18:02 (CEST)Reageren

Ik heb ook bronnen en die staan bij overleg, alleen weet ik niet hoe ik bronnen moet toevoegen81.58.144.30 21 apr 2014 18:34 (CEST)Reageren

De bronnen die u daar geeft tonen geen 'Eurokritisch-zijn' van de partij aan. Probleem lijkt me bovendien om te verwoorden wat in het algemeen moet worden vertaan onder Euro(pa)kritisch. In afwachting van een duidelijke invulling van de link Eurokritisch/Eurorealisme zal ik uw eerdere bewerking over Eurokritsch voorlopig dan ook terug draaien. Groetjes, Atsje (overleg) 21 apr 2014 19:31 (CEST)Reageren

U had op Overleg:Groep Bontes/Van Klaveren een vraag gesteld. Ik had daarop geantwoord. Het is niet de bedoeling mijn antwoord te negeren en de voorgestelde splitsing maar vast uit te voeren. Misschien kunt u op de betreffende overlegpagina eerst beargumenteren waarom die splitsing in uw ogen wenselijk is. Groet, Theobald Tiger (overleg) 28 okt 2014 17:41 (CET)Reageren

Heb je antwoord in overleg niet meer gelezen. trouwens op de engelse wiki hebben ze wel eigen pagina lees ik net81.58.144.30 28 okt 2014 18:55 (CET)Reageren

Dan ben je slecht geïnformeerd. Het zou hoe dan ook geen argument geweest zijn. Theobald Tiger (overleg) 28 okt 2014 19:00 (CET)Reageren

Ben je een mod?81.58.144.30 28 okt 2014 22:25 (CET)Reageren

Zou je willen ingaan op wat je gesprekspartner zegt? Ik ben geen hond. Ik ben ook geen mod. Als je met vier tildes (~~~~) ondertekent, dan verschijnt je naam (of IP-adres) en de datum/tijd van je bijdrage automatisch, zoals hierna bij mij. Het verdient aanbeveling om je niet bezig te houden met zaken waarbij je politiek, zakelijk, emotioneel of persoonlijk betrokken bent, want dat heeft altijd kwalijke encyclopedische gevolgen. Theobald Tiger (overleg) 28 okt 2014 20:23 (CET)Reageren

Ben niet betrokken bij de partij. Maar aangezien jij geen mod bent waarom ga je dan hier op mijn overleg pagina een aantekening plaatsen?