Overleg gebruiker:Wikix-oud: verschil tussen versies
| (3 tussenliggende versies door dezelfde gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 49: | Regel 49: | ||
:Het gebruik van het sjabloon <nowiki>{{catweg}}</nowiki> staat heel duidelijk in het sjabloon zelf omschreven. De benaming van de provincie is in alle subcategorieën en in het hoofdartikel gelijk. De nieuw aangemaakte categorie viel op dit punt juist uit de toon. Vandaar ook mijn snelle reactie. -- [[Gebruiker:Quistnix|Quistnix]] 21 dec 2005 00:32 (CET) |
:Het gebruik van het sjabloon <nowiki>{{catweg}}</nowiki> staat heel duidelijk in het sjabloon zelf omschreven. De benaming van de provincie is in alle subcategorieën en in het hoofdartikel gelijk. De nieuw aangemaakte categorie viel op dit punt juist uit de toon. Vandaar ook mijn snelle reactie. -- [[Gebruiker:Quistnix|Quistnix]] 21 dec 2005 00:32 (CET) |
||
Zoals ik hierboven al schreef was ik niet met dat sjabloon bekend, vandaar dat ik geen rekening heb kunnen houden met de inhoud ervan. Verder had ik ook de naam van het hoofdartikel ([[Limburg (Nederland)]]) indertijd veranderd om deze o.a. in de pas te laten lopen met de nieuwe door mij aangemaakte categorie voor de provincie Limburg. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 21 dec 2005 00:48 (CET) |
|||
Versie van 21 dec 2005 03:59
Ik ben niet van plan om opnieuw een - mijns inziens zinloze - discussie over mijn blokkadeverleden te voeren. Zie verder mijn gebruikerspagina. Wikix 1 dec 2005 20:02 (CET)
Categorie Brabant
Ik begrijp je wijzigingen niet bij de categorieën ingesteld bij het artikel Herman II van Lotharingen. Waarom wil je van deze figuur een hertog van Brabant maken? Historiografische studies hebben aangetoond dat deze paltsgraaf een graafschap uit de Brabantgouw bestuurde tot 1085. Men kan hem dus hoogstens graaf van Brabant noemen. Waarom verwijder je trouwens de categorie Brabant? Witger 19 dec 2005 17:07 (CET)
De categorie hertogdom Brabant is wat breder dan alleen wat speciaal op dat hertogdom betrekking heeft. Vandaar dat ik hem bij de categorie hertog van Brabant heb neergezet. Maar strikt genomen hoort hij daar niet bij omdat hij geen hertog was. Dus eventueel zou hij alleen onder de categorie hertogdom Brabant kunnen worden geschaard.
Hem ook nog eens vermelden bij de categorie Brabant is dubbelop. Het uitgangspunt op de Nederlandse Wikipedia is namelijk om het aantal vermelde categorieën te beperken. Wikix 19 dec 2005 17:22 (CET)
NB. ik heb een categorie geschiedenis van Brabant gemaakt waar zaken en personen zoals Herman II van Lotharingen in kunnen worden geplaatst. Wikix 19 dec 2005 17:33 (CET)
- Je enthousiasme om nieuwe categorieën te creëren is lovenswaardig. In het geval van de categorie "Brabant" stel ik echter vast, dat deze mede door je ingrepen quasi-volledig wordt ingenomen door contemporaine, (m.i. voorbijgaande) politieke creaties, zoals Waals-Brabant, Vlaams-Brabant, etc. Is dit niet een al te drastische onderschatting van ongeveer 12 eeuwen Brabantse geschiedenis? Het lijkt me billijker en bovendien historisch verantwoord om de categorie Brabant voor te behouden tot de Brabantse identiteit en de contemporaine topics onder te brengen onder bijvoorbeeld een categorie "Brabant-Hedendaagse politiek". Vindt je ook? Witger 19 dec 2005 18:43 (CET)
De categorie Brabant - die niet door mij is aangemaakt - is een categorie waar alles wordt ondergebracht wat in België en Nederland met Brabant te maken heeft, dus ook provincies in het voormalige Brabantse gebied. Vergelijk het met de categorie Luxemburg. Wikix 19 dec 2005 18:49 (CET)
Categorie Geschiedenis van Brabant
Er leek een gegronde reden aanwezig voor het creëren van deze nieuwe categorie, doch wat is je logica om hierin wel de gouw Brabant en de provincie Brabant toe te laten, maar niet het hertogdom Brabant? Hopelijk besef je dat je explicatie "dubbelop" in dit geval verre van constructief is en het op deze site nagestreefde encyclopedische doel ernstige schade toebrengt. Witger 20 dec 2005 09:11 (CET)
De toelichting "dubbelop" had ik juist toegevoegd om constructieve redenen, namelijk om er op te wijzen dat deze categorie overbodig is en daarom kan worden verwijderd.
De artikelen gouw Brabant en Brabant (provincie) zijn niet in de categorie hertogdom Brabant maar wel in de categorie geschiedenis van Brabant opgenomen omdat ze losstaan van dat betreffende hertogdom.
Het artikel hertogdom Brabant heb ik uit de categorie geschiedenis van Brabant verwijderd omdat in deze categorie reeds de subcategorie hertogdom Brabant staat waarbinnen zich het artikel hertogdom Brabant bevindt. Zoals ik al eerder schreef is het het uitgangspunt in de Nederlandse Wikipedia om het aantal vermelde categorieën te beperken of men moet een gegronde reden hebben om daarvan af te wijken. Dat lijkt mij in dit geval niet van toepassing omdat in de categorie geschiedenis van Brabant al de subcategorie hertogdom van Brabant staat.
Ik raad je daarom aan de categorie geschiedenis van Brabant uit het artikel hertogdom Brabant te verwijderen. Wikix 20 dec 2005 13:11 (CET)
- Je uitleg raakt kant noch wal. Alleen de gouw en de provincie Brabant behoren dus tot de geschiedenis van Brabant?????
Misschien had je beter het betrokken artikel eens kunnen lezen. Dit had ons veel tijd en zinloze discussie kunnen besparen.
Ik kan me voor het overige best voorstellen dat Wikipedia wil bezuinigen op het aantal categorieën, maar dat er blindweg geen rekening zou gehouden met de inhoud van de artikel, zou ik graag eens bevestigd zien door een Wikipedia-autoriteit.
Om een en ander weer in goede orde te brengen, zal ik voorstellen om de subcategorie hertogdom van Brabant te laten verwijderen.Witger 20 dec 2005 16:04 (CET)
In de categorie Brabant staan allerlei artikelen opgenomen die op enigerlei wijze te maken hebben met het onderwerp Brabant. Ik heb geprobeerd wat verdere ordening daarin aan te brengen, o.a. door een subcategorie geschiedenis van Brabant toe te voegen omdat niet alle artikelen die betrekking hebben op de geschiedenis van Brabant passen in de categorie hertogdom Brabant zoals bijv. de artikelen gouw Brabant en Brabant (provincie).
Ik denk dat het daarom beter is om het te laten zoals het nu is. Dus een categorie geschiedenis van Brabant en daarbinnen een subcategorie hertogdom van Brabant voor alles wat speciaal daarop betrekking heeft.
NB. de Wikipedia-autoriteiten zijn we zelf, zo werkt dat op Wikipedia. Wikix 20 dec 2005 16:15 (CET)
excuses
Mijn excuses. Waerth 20 dec 2005 18:34 (CET)
Ok. Wikix 20 dec 2005 18:35 (CET)
zonder overleg hernoemen van een categorie
Wikix, lees de inhoud van het sjabloon:Catweg eens door! Je hebt je op meerdere punten niet gehouden aan de regels die daar staan bij de hernoeming van Categorie:Nederlands-Limburg!!!!!
De volgende keer grijp ik in en krijg je een waarschuwing voor dit soort gedrag. -- Quistnix 20 dec 2005 19:45 (CET)
Ik dacht dat het niet verkeerd was om deze verandering door te voeren en bovendien was ik niet bekend met het sjabloon:catweg. De reden waarom ik deze verandering heb doorgevoerd was om de Nederlandse provincie Limburg te laten aansluiten bij de opmaak van de Belgische provincie Limburg. Bovendien leek deze verandering mij niet uit de toon vallen bij de andere Nederlandse provincies. Wikix 20 dec 2005 22:57 (CET)
- Het gebruik van het sjabloon {{catweg}} staat heel duidelijk in het sjabloon zelf omschreven. De benaming van de provincie is in alle subcategorieën en in het hoofdartikel gelijk. De nieuw aangemaakte categorie viel op dit punt juist uit de toon. Vandaar ook mijn snelle reactie. -- Quistnix 21 dec 2005 00:32 (CET)
Zoals ik hierboven al schreef was ik niet met dat sjabloon bekend, vandaar dat ik geen rekening heb kunnen houden met de inhoud ervan. Verder had ik ook de naam van het hoofdartikel (Limburg (Nederland)) indertijd veranderd om deze o.a. in de pas te laten lopen met de nieuwe door mij aangemaakte categorie voor de provincie Limburg. Wikix 21 dec 2005 00:48 (CET)
