Overleg gebruiker:MrBlueSky: verschil tussen versies

Archief

Beste MrBlueSky, via een of andere link vond ik een tijd geleden ergens in jouw gebruikersruimte de weekstatistieken. Heel interessant, vind ik! Ik bekeek ze dan ook regelmatig, bijvoorbeeld om artikelen uit de 'top 20 meest bewerkt' in mijn volglijst te zetten. Nu zie ik dat de statistieken sinds de week van 4 december niet meer zijn aangepast. Staan ze op een andere plaats, en zoja waar kan ik ze raadplegen? Of worden ze niet meer bijgehouden? Of moet ik gewoon een beetje meer geduld hebben? 😉 Vriendelijke groet, Grmbl76 (overleg) 22 dec 2011 08:43 (CET)Reageren

Hallo Grmbl76,

Ik hou (hield) de pagina niet echt bij. Ik wist ook niet dat er wel eens naar gekeken werd 🙂 Ik zal de pagina in het vervolg up-to-date houden.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 22 dec 2011 13:09 (CET)Reageren

Hallo MrBlueSky, enkel voor mij hoef je daar zeker geen tijd in te steken hoor! Want da's wellicht veel werk? Of kan ik de gegevens ook zelf ergens terugvinden, zonder dat het jou dus extra werk kost? Groet, Grmbl76 (overleg) 22 dec 2011 13:27 (CET)Reageren

Het kost geen tijd of werk: ik hoef alleen het programma te starten, de rest gaat vanzelf. Hij is zo klaar met de vorige week. MrBlueSky (overleg) 22 dec 2011 13:30 (CET)Reageren

Inmiddels klaar, zo blijkt. Dank! Grmbl76 (overleg) 22 dec 2011 14:12 (CET)Reageren

Leuke statistieken inderdaad, maar op de volglijst gezet. Is het nog mogelijk om bij de filterstatistieken de gemiddelde looptijd van elk filter erbij te zetten? Akoopal _overleg 29 dec 2011 12:30 (CET)Reageren

Ja, die zal ik toevoegen. MrBlueSky (overleg) 29 dec 2011 19:44 (CET)Reageren

Hartelijk dank, ziet er goed uit. Akoopal _overleg 30 dec 2011 00:29 (CET)Reageren

Hoi, ik merkte dat je Toegevoegd donderdag 17/11, te verwijderen vanaf 01/12 bent vergeten af te handelen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 46. Bedankt alvast! Groeten, Jvhertum (overleg) 27 dec 2011 20:09 (CET)Reageren

Ik heb de nominatie even vooruit geplaatst, want ik weet niet wat ik ermee aan moet.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 dec 2011 23:09 (CET)Reageren

Okee, dank je! Jvhertum (overleg) 28 dec 2011 10:21 (CET)Reageren

Beste MrBlueSky,

Ik zag dat je de bijdrage van anonieme gebruiker 24.132.95.30 wat hebt opgepoetst en het Sjabloon:Bron? hebt opgeplakt. Voor welke info wil je precies een bron? Voor het vervolg, Ad Visser, Bibi en Nepal kan ik gemakkelijk een bron vinden namelijk, maar als je ook de titel gestaafd wil zien wordt het moeilijk, denk ik. Caudex Rax (overleg) 28 dec 2011 14:33 (CET)Reageren

Hallo Caudex Rax,

Ik had het bron-sjabloon geplakt omdat de informatie toegevoegd was door een niet-ingelogde gebruiker en ik het jammer vond om het weg te halen. Een beetje googelen leek ook wel te bevestigen dat het klopte, maar ik had geen zin om het goed te controleren. Als jij zegt dat het klopt dan kan het sjabloon weer weg.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 dec 2011 14:37 (CET)Reageren

Oké, ik heb het sjabloon inmiddels verwijderd en de tekst ietwat aangepast. Fijne dagen gewenst! Caudex Rax (overleg) 28 dec 2011 14:53 (CET)Reageren

Tenminste... BWC! Even kijken, hoor. 😛 Caudex Rax (overleg) 28 dec 2011 14:57 (CET)Reageren

Ah, je had het sjabloon al verwijderd, zie ik. Misschien moet ik in het vervolg maar gewoon in één tabblad werken, dan zie ik meteen wat er allemaal gebeurt. Haha! Caudex Rax (overleg) 28 dec 2011 14:57 (CET)Reageren

Dag Blue Sky. Ik begrijp je bewerkingssamenvatting op [1] wel. Ik mag mijn mening geven over een verwijderingsnominatie, maar ik mag de nominatie van een ander niet verwijderen. Volgens mij mag alleen Romaine dat. En jij dus. Handige Harrie (overleg) 29 dec 2011 10:22 (CET)Reageren

Hoi HH,

Wat je noemt geldt niet voor een nuweg-nominatie. Overigens was het niet Romaine die nomineerde, maar Grmbl76, nadat jij een (goede) ongelijke redirect naar een niet bestaande pagina had gewijzigd. Wat mij betreft is het nu een goede dp, ik heb alleen de originele link die verloren was gegaan wel opnieuw ingevoegd. Ciell 29 dec 2011 10:52 (CET)Reageren

Goedenavond Mr BlueSky, Duidelijk dat ik een sokpop ben maar het is mijn neefje. Ik wilde de link naar mijn account niet. Vriendelijk groeten, The Time Bandit (overleg) 30 dec 2011 23:53 (CET)Reageren

Goedenavond,

Het was mij niet duidelijk, hoor. In ieder geval zijn sokpoppen niet verboden. 🙂

Het bericht over schuttingtaal kwam trouwens door Idiot Records.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 30 dec 2011 23:57 (CET)Reageren

O, was dat het. Ik dacht al wat heb ik nu toch gedaan. Ik had ook ontzettende last van die gebruikersnaam, ik kreeg alsmaar banners dat die naam verdacht was en dat ik reclame maakte. Enfin, kortom een vandaal van de eerste orde ;). Fijne jaarwisselijng en een spetterend 2012! Vriendelijke groet, Sir The Time Bandit (overleg) 31 dec 2011 00:11 (CET)Reageren

Aha, ben jij het. 🙂 Jij ook een fijne jaarwisseling en voorspoedig 2012! MrBlueSky (overleg) 31 dec 2011 00:24 (CET)Reageren

Hoi MrBlueSky. Ik hoorde dit nummer (Electric Light Orchestra - Mr. Blue sky) net op de radio met de Top 2000. Ik vroeg me af, is jouw naam soms gebaseerd op deze hit uit 1977? PS. Een heel gelukkig nieuwjaar alvast! Dat 2012 maar een heel mooi jaar mag worden voor je. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 31 dec 2011 15:21 (CET)Reageren

Dat klopt! Jij ook een gelukkig nieuwjaar en een voorspoedig 2012! MrBlueSky (overleg) 31 dec 2011 15:26 (CET)Reageren

Beste MrBlueSky U heeft inderdaad gelijk over de schrijfwijze van internetmeme, ik was even misleid door de constante Engelse schrijfwijze die ik het meest zie. Na wat te googlen ben ik tot dezelfde conclusie gekomen als u (internetmeme ipv internet meme). Alvast bedankt voor uw geduld.

Met vriendelijke groeten Wout159

Bijgewerkt. Je feedback is welkom! Misschien kun je het geheel eens doorlopen, jezelf voorstellend dat je een nieuwe en slechts matig geinteresseerde gebruiker bent? Josq (overleg) 5 jan 2012 21:36 (CET)Reageren

Ziet er goed uit! Ik heb geprobeerd er als nieuwe gebruiker naar te kijken. Het grootste struikelblok lijken mij dan de pagina's Wikipedia:Snelcursus/Opmaken en Wikipedia:Snelcursus/Vormgeving. Die zijn misschien wel erg intimiderend. Misschien moet er boven die pagina's ook zo'n navigatielink komen: Lees eerst verder:

Ik heb de bezoekersaantal van december 2011 eens bekeken. Veel mensen haakten na de eerste pagina af. Dat zal ook wel altijd zo blijven, maar het zou me niet verbazen als deze nieuwe opzet meer mensen meeneemt naar de andere pagina's. MrBlueSky (overleg) 5 jan 2012 22:32 (CET)Reageren

Dank je! Ik heb er zelfs al eerder mee geexperimenteerd, en een korte, uitnodigende tekst lokt inderdaad meer mensen verder, maar dat effect dooft na verloop van een stuk of 3 pagina's helemaal uit. Iig kunnen we dit eens een paar weken aanzien. Josq (overleg) 5 jan 2012 23:26 (CET)Reageren

Per de voorwaarden hier deel ik je mede dat over meer dan 48 uur en 1 seconde maar niet meer dan 6 dagen 23 uur 59 minuten 59 seconden ik een desysop procedure tegen je zal opstarten. Het geklungel (mijn POV) van een mod als JurriaanH kan ik nog door de vingers zien maar jouw geblunder (mijn POV) niet. --Kalsermar (overleg) 9 jan 2012 19:19 (CET)Reageren