Overleg gebruiker:Japiot: verschil tussen versies

archief Japiot:

• maart 2007 - november 2007
• december 2007 - april 2008
• mei 2008 - september 2008
• oktober 2008 - april 2009
• mei 2009 - augustus 2009
• september 2009 - maart 2010

Beste,

Waarom heeft u een poging gedaan mijn pagina: "Lijst van afleveringen van De Vervangers" te verwijderen??

Groet,

Mappendief

• Beste Mappendief, Toen ik de pagina onder ogen kreeg viel het mij op dat het een lijst was met slechts 2 afleveringen (beetje weinig voor een lijst). Dat het een artikel was over de serie De vervangers dat nog geen artikel heeft (in het rood, onbekend dus)! Verder dat het taalgebruik gelucht mij deed denken aan het engelse launched dus ik dacht dat ik te maken heb met een slecht vertaalde, korte lijst van een onbekende serie. De procedure is dat de pagina gemeld wordt en dat er door anderen naar gekeken wordt. Na twee weken worden er nog eens naar gekeken en dan wordt beslist wat er verder gebeuren moet. Ik zal er nog eens naar kijken. groet Japiot 11 apr 2010 15:13 (CEST)Reageren

• Beste, Als u mij zou willen helpen met deze pagina dan zou ik dat zeer op prijs stellen. Ik had inderdaad eerst de regels moeten lezen voor ik deze pagina zou maken. Zou u me kunnen/willen helpen? --Mappendief 11 apr 2010 18:12 (CEST)Reageren

Japiot, je schrijft zelf hierboven dat de pagina twee weken blijft staan. Mijn verbazing is echter groot dat de pagina nu via nuweg is verwijderd, met als opgaaf op de verwijderlijst: wegens overduidelijke babelfish. Nu is dat overduidelijk al discutabel, hoewel ik me herinner dat de pagina inderdaad vrij krom vertaald was. Maar ik kan nergens in de richtlijnen vinden dat dat een reden voor {{nuweg}} is. Nuweg is bedoeld om zaken te verwijderen die wikipedia zouden kunnen schaden, niet om op de verwijderlijst vooruit te kunnen lopen. Ik vind het erg flauw om nieuwe gebruikers op deze manier te bejegenen. Maar kun je mij vertellen waar in de richtlijnen staat dat dit per se per nuweg verwijderd moet worden? Edo_Overleg 12 apr 2010 10:17 (CEST)Reageren

Mijn excuus, ik was in de war en heb al een verzoek ter terugplaatsing gedaan. Ik was al van plan vanavond in contact te komen met Mappendief om hem verder te helpen. groet Japiot 12 apr 2010 14:03 (CEST)Reageren

OK, geen probleem dan. Het artikel was de verwijderlijst wel waard, maar nuweg was weer net een stap te ver. Ik had zelf geen tijd/zin om Mappendief verder te helpen, omdat hij al aangaf het zelf juist niet te kunnen vertalen, en ik van de vervangers vrij weinig afweet, dat is meer voer voor mijn kinderen 😉 Edo_Overleg 12 apr 2010 16:48 (CEST)Reageren

Het maakt verder al niets meer uit Wikipedia heeft hem namelijk al verwijderd. ik ga denk ik binnenkort beginnen met afleveringen van een andere serie. Ik heb eigenlijk alleen de startdatum nodig. weet dat het begon in januari 2010. Mar de precieze datum nog niet.. Voor ik hem dan op Wikipedia zet zal ik hem in een ander bestandje zetten. Als ik alles of een groot gedeelte heb zal ik die afleveringen op Wikipedia zetten. --Mappendief 12 apr 2010 22:27 (CEST) Edit: hij was verwijderd, maar het is weer teruggezet door iemand waarschijnlijk. --Mappendief 12 apr 2010 22:30 (CEST)Reageren

Ik snap niet precies wat je wilt bedoelen.Helanhuaren 14 apr 2010 22:48 (CEST)Reageren

Als je bij het artikel Andy Hui Chi-On op Hui klikt kom je op een pagina waar de lezer moet kiezen tussen Xǔ of Xú. We willen niet dat de lezer kiest maar dat ie direct wordt doorverwezen naar de juiste achternaam-pagina. groet Japiot 14 apr 2010 23:05 (CEST)Reageren

In dat specifieke geval (en in veel andere gevallen) staan de naam in Hanyu pinyin in de infobox. Blijkbaar moet het in dit geval Xǔ zijn. In andere gevallen kan een anderstalige WP ook uitkomst bieden. paul b 14 apr 2010 23:24 (CEST)Reageren

Beste Paul, Ik begrijp jouw opmerking, maar hier tracht ik deze ervaren auteur te wijzen op zijn/haar verantwoordelijkheid om geen dp's op pagina's achter te laten. Japiot 14 apr 2010 23:47 (CEST)Reageren

Hm, dat had ik dan ook niet uit je vraag op diens overlegpagina gehaald. Het leek mij meer een vrijblijvend vriendelijk verzoek om wat hulp met de "disambiguatie". En dan zal ik deze twee OP's nu weer van mijn volglijst halen en het verder aan jullie overlaten 😉 paul b 14 apr 2010 23:52 (CEST)Reageren

Mogelijk ben ik inderdaad niet duidelijk richting gebruiker. Maar evengoed bedankt voor een stukje Chinese les. Ik wacht wel even af of hij iets met mijn antwoord doet. Anders komt Xu volgende week gewoon weer terug op de lijst en pas ik de verwijzingen aan. Japiot 15 apr 2010 00:02 (CEST)Reageren

Geachte Japiot,

U hebt een wijziging aangebracht op Sjabloon:Zijbalk geschiedenis Frankrijk. Ik zal niet reverten - dat vind ik onaangenaam - maar wil wel melden dat dit wapenschild hier echt een ernstige fout is.
Ik verzoek u zorgvuldiger te werken. Aan uw goede bedoelingen twijfel ik overigens niet. vriendelijke groet, S.Kroeze 18 apr 2010 14:24 (CEST)Reageren

Beste S. Kroeze. Dank voor het feit dat je mijn wijziging niet direct gereverd hebt, immers het effect is gelijk maar toch veel vriendelijker. Al enige tijd staat Koninkrijk Frankrijk op de lijst van naar dp.s. Omdat in het sjabloon verwezen werd naar de drie verschillende koninkrijken van Frankrijk, heb ik de neutrale verwijzing verwijderd. Immers het motto is en blijft: verwijs de lezer niet naar een dp-pagina. Maar het viel mij op dat bij Bourbon een wapen stond die geen resultaat gaf. Ik ben dus op de Franse Wikipedia op zoek gegaan naar een wapen. Als dat niet juist is dan gaarne correctie. Dit onder het motto "Beter geen wapen dan een fout wapen". groet Japiot 18 apr 2010 17:33 (CEST)Reageren

Dank voor uw vriendelijke reactie!

Tja, u bent helaas op de informatie die op wikipedia staat afgegaan. Begrijpelijk, maar vaak niet verstandig.

Het idee dat er drie verschillende Franse koninkrijken zijn geweest is natuurlijk verregaand idioot. Koninkrijk Frankrijk zou beter een (kort) artikel kunnen worden. Maar er is zoveel op wikipedia dat niet klopt dat het altijd moeilijk is om te bepalen waar te beginnen met verbeteren.

Ik heb ook al gezocht naar een wapenschild dat wél correct is, maar ben niet zeker van mijn zaak. Misschien was het wel hetzelfde als het schild bij 'Valois'. Daarom laat ik de huidige situatie maar zoals die is. Een fout meer of minder valt hier nauwelijks op.

vriendelijke groet, S.Kroeze 18 apr 2010 17:49 (CEST)Reageren

Bizar al die verschillende wapens, ik neig nu naar . Zonder tegenbericht plaats in dit wapen op het zijsjabloon. Japiot 18 apr 2010 22:29 (CEST)Reageren

Beste Japiot, Zou jij je bot ook willen inzetten voor het verbeteren van de Belgische Kampioenschappen Indoor Atletiek (zie bijv. Belgische Kampioenschappen Indoor Atletiek 2006), net zoals je dat hebt gedaan voor de Belgische kampioenschappen atletiek? Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet,--Piet.Wijker 27 apr 2010 09:46 (CEST)Reageren

natuurlijk Piet, ik zal er een dezer dagen naar kijken. groet Japiot 27 apr 2010 17:41 (CEST)Reageren

Beste Japiot, Je bent al flink bezig geweest, zie ik. Heel fijn! Groet,--Piet.Wijker 28 apr 2010 22:00 (CEST)Reageren

Is niet zoveel werk, ik heb er wel een sjabloon BK atletiek bijgedaan, daarmee kan je makkelijk van jaar tot jaar springen. Volgens mij was de eerste BK atletiek in 1978. Wanneer het BK indoor begon kan ik niet vinden. Weet jij dat, dan maak ik daar ook een sjabloon voor. groet Japiot 29 apr 2010 00:18 (CEST)Reageren

Hallo,

Ik heb even gereageerd op je bericht. Dit heb ik maar eens op mijn OP gedaan. Zou je mijn OP als volglijst kunnen zetten, zodat je steeds in de gaten hebt wanneer ik gereageerd heb? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 1 mei 2010 11:47 (CEST)Reageren

Beste Japiot,
Het noemen van een merknaam van een bepaald antidepressivum onder het kopje "antidepressiva" in fibromyalgie vindt U reclame maken, ik ben het er niet mee eens, aangezien de enige duloxetine die verkrijgbaar is, onder de genoemde merknaam te krijgen is, en aangezien de maker van dit bepaalde middel ondersteund, gepubliceerd en goedgekeurd onderzoek gedaan heeft naar pijnvermindering bij fibromyalgie specifiek. Ik kon de ondersteunende bronnen mijns inziens niet aangeven zonder een merknaam prijs te geven. Als we zo gaan werken mogen we alle merknamen in de SSRI omschrijving ook wel wissen, want dat zijn niet eens de enigen. Ik kon de informatie, die een fibromyalgie patient mogelijk zou kunnen helpen, niet weerhouden, simpelweg omdat er maar 1 bedrijf tot nu toe duloxetine maakt en onderzoek naar de werking ervan op fibromyalgie heeft gedaan. Fibromyalgie is een zeer slopende, ongeneeslijke ziekte, waar maar weinig middelen voor zijn om het draaglijk te maken, behalve pijnstillers die schadelijk zijn op lange termijn. Dus als er een nieuwe optie is, die nog onderzocht en ondersteund is ook SPECIFIEK voor fibromyalgie, is het het zeker waard om dit toe te voegen. Als U mijn bijdrage beter kan formuleren, zodat het volgens U geen reclame is, maar nog wel duidelijk voor patienten over welk middel gesproken wordt, laat het me alstublieft weten. Het is voor fibromyalgie patienten zoals mijn moeder waardevolle informatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door pfwb (overleg · bijdragen)

Beste pfwb, Bedankt voor je uitgebreide reactie. Wikipedia is sinds jaar en dag wat terughoudend betreffende medische onderwerpen. We mogen immers nooit de illusie wekken dat onze lezers de doktoren overslaan. Googelen, op Wikipedia terecht komen en ja hoor ik heb het antwoord, immers Wikipedia is betrouwbaar. Zelf heb ik onvoldoende kennis van de materie en ik plaats een bericht op Wikipedia:Overleg gewenst#Medische reclame? met het verzoek of iemand naar uw edit wil kijken. groet Japiot 5 mei 2010 10:31 (CEST)Reageren

Het lijkt me geen goed idee dat wikipedia medicijnen gaat aanbevelen. Medicijnen voorschrijven is de verantwoordelijkheid van artsen en apothekers. Aan het voorschrijven van medicijnen zitten zoveel haken en ogen (van individuele eigenaardigheden tot bijverschijnselen tot interactie met andere medicijnen, etc.) dat wikpedia daar geen neutrale informatie over kan geven. De informatie in een wikipedia-artikel is zeer gevoelig voor bijdragen en dit wordt niet continu in de gaten gehouden. Nieuwe studies of zelfs waarschuwingen, als er problemen zijn met medicijnen, worden vaak niet geplaatst. Websites die zich specifiek bezighouden met bepaalde kwalen en patientenverenigingen zijn betere bronnen voor dit soort zaken. --VanBuren 5 mei 2010 12:34 (CEST)Reageren

van Buren, Dank voor je reactie en inderdaad sites van patientenverenigingen zijn een veel betere bron. Japiot 5 mei 2010 12:40 (CEST)Reageren

beste Japiot, ik weet niet hoe het in Nederland zit maar ik heb eventjes rondgekeken naar "duloxetine" en gevonden dat geen merknaam is maar hetgeen men in Belgie groepsnaam (werkend bestanddeel) noemt. Het vermelden van "duloxetine" is eigenlijk vermelden dat "paracetamol" een veelgebruikte component van diverse merken pijnstillers is. Naar mijn aanvoelen is het vermelden van het gebruik van "duloxetine" geen reclame voor een of ander geneesmiddel, maar staat dit gelijk met het vermelden van het gebruik van "steroiden" als middel tegen zwellling in het kader van de behandeling van een hersentumor, de patient kan er niet mee aan zelf-medicatie doen en heft een doktor nodig om het middel aan te schaffen . Hoewel ik mij natuurlijk aansluit bij hetgeen VanBuren hierboven zegt.--DerekvG 5 mei 2010 12:53 (CEST)Reageren

beste pfwb als je verwijst naar deze quote 'Results of a randomized trial suggest that duloxetine (Cymbalta, Eli Lilly & Co) is safe and effective in the treatment of fibromyalgia, whether depressive symptoms are also present or not. Medscape [1] lijkt het verschaffen van die informatie inderdaad relevant voor fybromyalgie-patienten.

indat verband is het misschien ook raadzaam enkele links te vermelden ivm Fybromyalgie en Magnesium deficiency. eigen ervaring leert dat daarmee een goeie stabiliserende werking bereikt wordt bij menoposerende vrouwen.. (ook ongeacht het bestaan van depressie of anxiety als symptoom)--DerekvG 5 mei 2010 13:06 (CEST)Reageren

PS ik zou in dat verband in de nederlandse tekst wel verwijzen naar duloxetine maar niet naar de merknaam Cymbalta, dat mag wel in de referentie omdat detitel van de studie die naam bevat, omdat helemaal niet zeker is dat het medicijn ook onder die benaming in nederland of belgie zal gecommercialiseert worden.--DerekvG 5 mei 2010 13:12 (CEST)Reageren

De Engelse wiki heeft een uitgebreid artikel over en: Duloxetine. Merk o.a. op de waarschuwing in dat artikel m.b.t. incontinentie. --VanBuren 7 mei 2010 12:00 (CEST)Reageren