Overleg gebruiker:Gouwenaar: verschil tussen versies

Dank voor uw snelle reactie. Stel ik zeer op prijs. Het probleem is dat ik van Wikipedia maar weinig kaas heb gegeten, maar dat had u al gemerkt vrees ik... Ik wil er binnenkort graag eens induiken, maar ik kom er nu zo snel niet echt uit. Zou u mij wellicht kunnen helpen met het aanpassen van de tekst over de SONT en over Hans Gerritsen? Daar zou ik u zeer erkentelijk voor zijn. Ik heb overigens ook een recentere rechtenvrije foto van Hans Gerritsen beschikbaar dan die nu op Wikipedia is te vinden. En ik kan ook best een beter leesbaar stuk over de SONT aanleveren dat wel goed en prettig leesbaar is, minder ambtelijk en minder gekleurd. Ik kijk uit naar uw reactie.

Met vriendelijke groet,

Arjen Maat Gemeente Haaksbergen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.222.77.186 (overleg · bijdragen)

Beste Arjen Maat, zoals al aangegeven op de Helpdesk wordt het op Wikipedia afgeraden om over zaken te schrijven waar de schrijver zelf nauw bij betrokken is. Zelf heb ik nog nooit een artikel op Wikipedia geschreven op basis van concepten van derden. Ik ben ook niet van plan om dat te gaan doen want daarmee zou ik mijn onafhankelijkheid verliezen. Ik wil graag mijn handen vrij hebben om geloofwaardig te kunnen opereren op Wikipedia. Ik hoop dat u daar begrip voor hebt. De link aanpassen in het artikel over Hans Gerritsen is overigens geen probleem, ik gaf al in mijn reactie op de helpdesk aan dat het artikel wel aangepast kan worden. Dat wil ik wel voor mijn rekening nemen. Een nieuwe foto uploaden naar Wikimedia Commons kan via deze pagina. Vervolgens kan de nieuwe bestandsnaam ingevoerd worden in het desbetreffende artikel. Mocht dat problemen opleveren, laat dat dan even weten nadat de afbeelding geüpload is. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 7 jan 2014 16:12 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.Reageren

Goedemiddag, ik heb de foto geupload, maar heb verder werkelijk geen idee hoe Wikipedia werkt. Ik begreep niet eens hoe ik kon reageren op uw reactie. Dan maar zo. Het is ongetwijfeld enorm gebruikersvriendelijk, als je eenmaal weet hoe het werkt. Maar ik raak het spoor al snel bijster. Ik zie allemaal knoppen en menu's en heb geen idee, terwijl ik toch echt geen digibeet ben.

Enfin, fijn dat u de foto wilt aanpassen. Ben benieuwd hoe we dat gaan doen. Ik ben toch van plan de SONT-pagina aan te passen. Dat doe ik dan op eigen titel. Ik ben er niet persoonlijk bij betrokken en heb ook geen belang bij het artikel. Ik doe het voor iemand anders. Kan toch niemand op tegen zijn dacht ik. Het artikel is mijns inziens ook niet bijzonder sterk gekleurd, maar feitelijk van aard. En ik pas het nog wel enigszins aan in het kader van de leesbaarheid.

Dat van die tildes begreep ik ook niet, al heb ik het hieronder wel geprobeerd. Excuus als adt niet is gelukt.

Arjen Maat Arjenmaat (overleg) 7 jan 2014 16:49 (CET)Reageren

Excuses zijn niet nodig, ik weet nog hoe het was toen ik voor het eerst begon. Welke naam hebt u de foto gegeven, dan kan ik deze op Commons terugvinden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 7 jan 2014 17:03 (CET)Reageren

Laat maar, ik heb hem al gevonden. Gouwenaar (overleg) 7 jan 2014 17:04 (CET)Reageren

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hans_Gerritsen.jpg Arjenmaat (overleg) 7 jan 2014 17:06 (CET)Reageren

Dankjewel. Ik ga me er in verdiepen en komende week de pagina vna de SONT verder aanpassen. Heb al een kleine aanpassing gedaan. Succesvol nog wel! Ha, dat geeft de burger moed! Dank nogmaals! Fijne avond. Arjenmaat (overleg) 7 jan 2014 17:08 (CET)Reageren

Ik had de foto - zie boven - al gevonden, en in het artikel geplaatst. Veel succes verder. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 7 jan 2014 17:11 (CET)Reageren

Beste Gouwenaar, ik waardeer je aanpassing op Stakenberg. Je stelt dat 'thans' en 'momenteel' geen encyclopedische termen zijn, ik begrijp dat en ben het daar ook wel mee eens. Mij valt wel op dat 'thans' 9350 keer voorkomt in Wikipedia en 'momenteel' ruim 12000 keer. Ik denk dat het door jou toegevoegde 'anno 2014' minder juist is, ik zal trachten de vestiging van een hotel te achterhalen. Dat zal ongeveer in 2006 zijn geweest. Gerhardius ( Overleg) 8 jan 2014 18:49 (CET)Reageren

"Anno 2014" betekent dat het pand in het jaar 2014 die bestemming heeft en op zichzelf klopt dat wel, maar mijn eigen voorkeur gaat uit naar "sinds [jaar of datum]", maar dan moet het jaar of de datum van vestiging bekend zijn. Gouwenaar (overleg) 8 jan 2014 19:14 (CET)Reageren

ik zal proberen daar duidelijkheid over te krijgen, maar vermoedelijk wordt dat volgende week pas weer Gerhardius ( Overleg) 8 jan 2014 19:21 (CET)Reageren

Volgens deze bron sloot Landgoed Stakenberg zich al in september 2003 aan bij de Hotelketen Hampshire, maar ik begrijp uit dat bericht dat er dus ook daarvoor al een hotel bestond. Gouwenaar (overleg) 8 jan 2014 19:56 (CET)Reageren

Volgens deze bron werd de Exploitatiemaatschappij Hotel Stakenberg BV bij de KvK ingeschreven op 23 oktober 2001. Paul Brussel (overleg) 8 jan 2014 20:08 (CET)Reageren

Hallo Gouwenaar. Volgens mij is Papeterstoren rijp voor een nominatie: meer dan de helft van het lemma is speculatie over de plaats, die niet door Hermans ondersteund wordt. Het is weliswaar geen "rigoureuze opruiming", maar zet de onderhavige kwestie misschien weer even "op de agenda". Wat denk jij? Groet, Sander1453 (overleg) 9 jan 2014 12:21 (CET)Reageren

Ja, hetzelfde geldt wat mij betreft voor de Edelmanstoren, ook daar wordt gespeculeerd over de herkomst van de naam en de mogelijke ligging, waarbij de vermelding van Hermans van het bestaan van de toren gekoppeld wordt aan een andere vermelding van Hermans over een logement, waardoor de suggestie gewekt wordt dat beide zaken met elkaar te maken kunnen hebben, zonder dat Hermans daar ook maar enige aanleiding toe geeft. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2014 12:28 (CET)Reageren

Met Papeterstoren heb ik dat dan maar gedaan (nomineren). Groet, Sander1453 (overleg) 9 jan 2014 12:50 (CET)Reageren

Beste Gouwenaar, denk je niet dat de scheiding van de ouders van Jan Catharinus van Wageningen in 1925, toen hijzelf 18, zijn broer 19 was, in die tijd en op de betrekkelijk jonge leeftijd van beide broers, relevant is? (Alleen als gegeven, verder geen uitweiding.) Groet van Paul Brussel (overleg) 13 jan 2014 20:09 (CET)Reageren

Ik heb getwijfeld, ik heb de originele huwelijksakte van zijn ouders met de scheidingsaantekening zelf wel geraadpleegd. Maar ik ben zelf nogal terughoudend in het vermelden van dit soort gegevens van familieleden, die niet direct betrekking hebben op de beschreven persoon zelf. Als het nu kleine kinderen geweest waren dan had ik wellicht een andere keus gemaakt. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 13 jan 2014 20:15 (CET)Reageren

Het kan niet anders of die scheiding in 1925 moet invloed hebben gehad op het leven van alle betrokkenen, dus lijkt me daarom relevant. Het feit dat het openbare informatie is via het NP en alle betrokkenen inmiddels zijn overleden, is voor mij reden de normale terughoudendheid hier sterk te relativeren. Paul Brussel (overleg) 13 jan 2014 20:18 (CET)Reageren

Maar die scheiding heeft in de eerste plaats betrekking op zijn ouders. In een artikel over een van hen zou dit gegeven meegenomen kunnen worden. Maar om dit nu te vermelden in artikelen van hun kinderen vind ik persoonlijk net een stap te ver, zeker als niet duidelijk is of dit feit voor hem van grote betekenis is geweest, dat blijft speculatie. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2014 20:25 (CET)Reageren

Natuurlijk blijft er ons niets dan speculatie (waar ik me dan ook niet aan waag), maar daarom zou ik het als 'bloot feit', zonder er verder over te kunnen/moeten uitweiden, wel vermelden, gezien de tijdsomstandigheden (een vergelijkbare scheiding in 2014 zou ik vermoedelijk niet vermelden) en de leeftijd van die broers, die, naar ik vermoed, bij hun moeder bleven wonen in Den Haag; maar ik laat het verder aan jou, als aanmaker over. Paul Brussel (overleg) 13 jan 2014 20:52 (CET)Reageren

In de door Hans van der Wereld geschreven necrologie komt het onderwerp scheiding niet aan de orde. Na zijn middelbare schoolopleiding is hij in militaire dienst gegaan. Zelf rept hij in zijn levensbeschrijving in de Jacobsladder ook niet over de scheiding van zijn ouders. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2014 21:49 (CET)Reageren

Dan laten we de scheiding rusten. Groet van Paul Brussel (overleg) 13 jan 2014 21:54 (CET)Reageren

Beste Gouwenaar, excuus! Dat huwelijk blijft overigens wel mysterieus... Brussel in juli 1892 lijkt niet onaannemelijk dan wel juist gekleurd gezien de geboorte van hun eerste kind op 30 mei 1893, hetgeen een huwelijk op 14 december 1892 'verdacht' zou maken. Is het laatste niet alleen inschrijving (hoewel de akte dat niet aangeeft)? Paul Brussel (overleg) 13 jan 2014 22:57 (CET)Reageren

Geen excuses nodig - eerder van mij - het huwelijk werd inderdaad op 27 juli 1892 in Brussel voltrokken, alsnog gecorrigeerd. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2014 23:08 (CET)Reageren

Hoi Gouwenaar, ik zag deze bewerking van je. Je linkt naar een site die over een paar dagen uit de lucht gaat. Ik heb 'm daarom aangepast. Gr. RONN (overleg) 17 jan 2014 13:30 (CET)Reageren

Ik had al gezien, dat binnenkort Delpher de zaak overneemt. Dat betekent dat op Wikipedia nogal wat links naar krantenartikelen verloren zullen gaan. Weet jij of dat eenvoudig te repareren valt? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 17 jan 2014 13:40 (CET)Reageren

Zoals je bij Smallenbroek kunt zien, is niet alleen de prefix/url anders. Dat heeft mogelijk (ook) te maken met het verschil in verwijzing naar een pagina of specifiek artikel. Ik heb het even getest, je kunt niet kranten.kb.nl/view/article/id/ simpelweg vervangen door kranten.delpher.nl/nl/view/index/image/. Dan wordt het wel heel lastig om het botmatig aan te pakken. Ik heb bij de links naar het RKD destijds alle artikelen handmatig aangepast. Maar wie weet, komt het KB bij het definitief sluiten zelf met een oplossing; zo gaan de oude links naar Kunstopstraat keurig door naar de nieuwe site StaatinGroningen. Gr. RONN (overleg) 17 jan 2014 13:58 (CET)Reageren

Dat is wel iets dat in het straatje van Smile4ever past. Akoopal _overleg 17 jan 2014 14:03 (CET)Reageren

Ik heb het genoemd op het linkondhoudproject. Gister op de wikimania borrel met Hay gesproken, die Wikipedia in Residence is bij de KB, als het goed is blijft kranten.kb.nl wel bestaan puur voor redirects van de deeplinks naar de nieuwe plek. Dus de links gaan als het goed is niet stuk. Akoopal _overleg 19 jan 2014 12:48 (CET)Reageren

Dank. Dat is een goed bericht. Even goed volgend in de komende tijd. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2014 13:28 (CET)Reageren

Hallo Gouwenaar, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:46 (CET)Reageren

Beste Gouwenaar

Jan Bleuland van Oordt is achterkleinkind van Prof. Jan Bleuland. Jan Bleuland van Oordt is met name bekend geworden als gasfabrikant in Voorburg door o.a. zijn technische vindingen rondom petroleumgas.

Met vriendelijke groet, Peter Bleuland van Oordt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PBleuland (overleg · bijdragen)

Beste PBleuland, de discussie over het artikel kan beter hier worden gevoerd. Het artikel staat op de lijst met te beoordelen pagina's gedurende een periode van veertien dagen. In die periode kan het artikel aangepast worden aan de richtlijnen van Wikipedia. Op je overlegpagina staat een welkomstbericht met nuttige tips die behulpzaam kunnen zijn bij het toevoegen van informatie aan Wikipedia. Wat dit artikel betreft gaat het om zaken als relevantie, neutraliteit en onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 18 jan 2014 22:50 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.Reageren

Dag Gouwenaar, je heb in het artikel Henk Vroom de categorie Nederlands filosoof weggehaald omdat de categorie godsdienstfilosoof al onder de hoofdcategorie filosoof valt. Dat is echter niet juist omdat de categorie Nederlands filosoof linkt naar de categorisering naar land/nationaliteit, in dit geval Nederland, hetgeen gebruikelijk is op de Nederlandstalige Wikipedia. Ik heb het echter zo gelaten en vervangen door de categorie Nederlands theoloog omdat hij als zodanig is opgeleid en uit dien hoofde als godsdienstfilosoof actief is geweest. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 21 jan 2014 11:21 (CET)Reageren

Wat ik heb beweerd is dat godsdienstfilosoof een ondercategorie van filosoof naar vakgebied is en dat is weer een ondercategorie van filosoof. Dat lijkt mij een correcte vaststelling. Nog weer een extra deelcategorie toevoegen is nmm overcategorisering. Gouwenaar (overleg) 21 jan 2014 13:49 (CET)Reageren

Dat is dat niet, personen worden namelijk ook categoriaal onderverdeeld naar nationaliteit. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 21 jan 2014 13:52 (CET)Reageren

Maar weer ten overvloede onze eigen pagina Gebruik van categorieën geciteerd: "Plaats niet te veel categorieën op één pagina. De meeste pagina's zijn met 1 of 2 categorieën wel goed ondergebracht. Heeft u er duidelijk meer nodig, beoordeel dan of er categorieën bij zijn waar ze maar zijdelings mee te maken hebben en haal deze weg. Of kijkt u of die categorieën wellicht subcategorieën van andere categorieën op de lijst zijn". Verdere discussie is hier zinloos. Gouwenaar (overleg) 21 jan 2014 14:04 (CET)Reageren

Met klem wil ik je erop wijzen dat het algemeen gebruik is om personen ook naar nationaliteit annex activiteit/vakgebied te categoriseren (bv. Italiaans wiskundige), ongeacht of dat betekent dat het aantal categorieën de twee of drie overschrijdt. Als je dit niet doet dan doorkruis je het categoriale systeem zoals deze op de Nederlandstalige Wikipedia wordt gehanteerd. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 21 jan 2014 14:17 (CET)Reageren

Een voorbeeld: Ben Nijboer. Deze is een Nederlands theoretisch natuurkundige met als gevolg dat deze persoon zowel staat gecategoriseerd als theoretisch natuurkundige en Nederlands natuurkundige. Wwikix (voorheen Wikix) (overleg) 21 jan 2014 14:20 (CET)Reageren