Overleg gebruiker:The Banner: verschil tussen versies

Archiefoverzicht

• Januari 2021
• Februari 2021
• Maart 2021
• April 2021
• Mei 2021
• Juni 2021
• Juli 2021
• Augustus 2021
• September 2021
• Oktober 2021
• November 2021
• December 2021
• Januari 2022
• Februari 2022

Beste Eddylandzaat, vanaf de zijlijn lees ik de discussie op de overlegpagina op Groningen stad en daarbij viel mij op dat jij zei dat iemand die twijfelt aan een zinsnede in een bepaald artikel, die twijfel met bronnen moet onderbouwen. Het is echter andersom. De oorspronkelijke auteur of een andere verdediger van de tekst moet bij twijfel aantonen dat de tekst correct is. Kan de auteur dat niet, dan is degene die eraan twijfelt vrij om het aan te passen naar zijn bronnen, of door het te verwijderen. Hopelijk is dat zo duidelijk, groeten Druifkes 14 aug 2010 10:13 (CEST)Reageren

Nee, dat stel ik zo niet. Ik stel dat degene die een edit uit voert, moet (kunnen) bewijzen dat de edit correct is en dat eventueel met bronnen moet onderbouwen. Een bestaande situatie moet (als het goed is) ook met bronnen geschraagd zijn aangezien het ooit ook een edit was. Eddy Landzaat 14 aug 2010 10:20 (CEST)Reageren

ok excuses dan heb ik het verkeerd begrepen. groet Druifkes 14 aug 2010 14:00 (CEST)Reageren

Geen probleem. Eddy Landzaat 14 aug 2010 19:45 (CEST)Reageren

Beste Eddy,
Veel te hoog ben ik met je eens. Aan dit soort doorverwijzingspeilingen zouden juist zoveel mogelijk mensen mee moeten doen. De coördinator snijdt zichzelf enorm in de vingers met deze restrictie lijkt me. Gelukkig heeft hij mijn OP bezocht om duidelijkheid over mijn expliciete opvattingen te krijgen. Precies mijn bedoeling. Heb jij al naar de metapeiling gekeken? Is namelijk geconstrueerd mede naar aanleiding van jouw,, helaas mislukte peiling betreffende wiu-hernoeming. Dit om dat soort dubbel werk in de toekomst te vermijden. Dank wat je er ook mee doet of niet. S.I. ’Patio’ Oliantigna 15 aug 2010 18:47 (CEST)Reageren

Beste Eddy, dank voor je bijdragen aan en meedenken over mijn artikel over Nons Sordent. Nu maar hopen dat het mag blijven staan! Met vriendelijke groeten, Lenzerheide 16 aug 2010 17:55 (CEST)Reageren

Ik denk wel dat men het zal laten staan. 195 jaar jong is een sterk argument. Eddy Landzaat 16 aug 2010 19:12 (CEST)Reageren

Beste Floris/Johan en de Alverman/... (vul zelf maar aan) Had je een timing in gedachten voor verder nadenken over Gebruiker:Eddylandzaat/Projectpagina Relevantie ? Kvdh 27 aug 2010 10:27 (CEST)Reageren

Misschien kun je een volgende keer eerst even kijken wat ik gecorrigeerd heb ? Pfft... - Erik Baas 30 aug 2010 01:37 (CEST)Reageren

Dat heb ik ook. Vandaar dat ik de taalaanduiding ook weer gewoon naar voren heb gezet. Eddy Landzaat 30 aug 2010 01:39 (CEST)Reageren

Inclusief de sjabloonfout en de fout in de URL. Die heb je dus niet gezien. Je hebt dus niet gekeken. - Erik Baas 30 aug 2010 01:40 (CEST)Reageren

De sjabloonfout heb ik in tweede instantie gecorrigeerd. Ik heb trouwens ook opnieuw (2x) de taalaanduiding naar voren gezet. Eddy Landzaat 30 aug 2010 01:45 (CEST)Reageren

En wat voor fout in de URL? Die had ik even daarvoor nog gevolgd... Eddy Landzaat 30 aug 2010 01:45 (CEST)Reageren

Ik rust mijn koffer. [ZUCHT] - Erik Baas 30 aug 2010 11:41 (CEST)Reageren

Zie ook: Help:Gebruik van links#Andere talen dan Nederlands. Eddy Landzaat 30 aug 2010 01:56 (CEST)Reageren

Beste Eddy,

Wees gerust, ik kom niet klagen. Zelfs niets vragen. Maar ik moet even mijn ei kwijt bij iemand over het "fantastische" lemma Threat Signal, vol kromme zinnen, spel- en typefouten en onvertaalde woorden, maar desalniettemin gisteren bij sessie behouden. Dus heb ik het zelf maar even opgeknapt, nadat ik in een eerder stadium al de eerste alinea had gedaan. Waarom ik jou hiervoor kies, weet ik niet. Misschien omdat ik anglofiel ben en een zwak heb voor those on the other side of the pool.

Het lemma was rechtstreeks vertaald uit het Engels (en:Threat Signal). Dit waren wat mij betreft de ergste zinnen:

• On August 1, 2006, the band announced that guitarist Rich Howard had left the band to pursue other personal goals - Op 1 augustus 2006, kondigde de band aan dat gitarist Rich Howard vertrok uit de band om persoonlijke doelen na te streven
• Shortly after this tour, guitarist Kyle McKnight parted ways with Threat Signal in June 2007 due to personal differences with the remaining members of the band. - Vlak na deze tour, vertrok gitarist Kyle McKnight in juni 2007 vanwege persoonlijke verschillen met de andere leden van de band.

Maar ik was ook niet erg te spreken over:

• Na het grootste deel van 2004 & 2005 te besteden aan het schrijven en opnemen van demos, reiste de band in september 2005 naar Los Angeles, om op te gaan nemen met Christian Olde Wolbers van Fear Factory.
• In november 2005, kondigde de band aan dat zij een een deal hadden gesloten me Nuclear Blast records. [een contract, begrijp je wel?]
• In julie nam de band deel aan Duitsland's Earthshaker Fest
• hij werd vervangen door bass speler van de band, Marco Bressette. Dit zorgde ervoor dat de bass positie onbezet was, en eind September werd aangekondigd dat Pat Kavanagh de nieuwe bassist was.
• Nieuw materiaal, touring en veranderingen in de bezetting [alineakop]
• In maart 2007 begon Threat Signal met het maken van nieuw materiaal, maar werd gehinderd door een 2e vertrek, van Marco Bressette.
• De band kondigde diezelfde dag nog dat Threat Signal opzoek was naar...
• t^[11] [de kortste zin die ik ooit gezien heb (inclusief voetnoot!)]
• De overgebleven leden van de band, Jon Howard en Pat Kavanagh herstelden de bands bezetting met de nieuwe drummer Norm Killeen en gitaristen Travis Montgomery en Adam Weber.
• Threat Signal's tweede album Vigilance, die werd geproduceerd door Howard (de enige bandlid vanaf de oprichting) en gemixed door Greg Reely, werd uitgebracht op 8 2009 in Noord Amerika en 11 september in Europa.
• Op 15 juli bracht de band een 32 minuten durende "making of" video voor het nieuwe album dat beelden bevatte van de Recordings, het proces van het schrijven van tracks en enkele interviews met bandleden.
• Het album verkocht 1,100 exemplaren in de eerste week van verkoop in de Verenigde Staten, terwijl de band tourde met Epica en later Dark Tranquillity om hun album te supporten.
• on Blabbermouth.net [en dat elf keer]
• November 5, 2009
• Geraadpleegd op 4 February 2010.

Beste Eddy, dank voor je tijd en geduld. It's done me good to get it off my chest.

Vriendelijke groet, --ErikvanB 1 sep 2010 03:08 (CEST)Reageren

Heb je Capaccio hier op aangesproken? Want dit natuurlijk een draak van de eerste klasse. Dat je op bent gaan knappen is bewonderingswaardig. Ik zou zo iets stijf opnieuw genomineerd hebben. Misschien werkt het beter om er een verwijder-nominatie wegens machinevertaling op te plakken dan een opknap-nominatie. Eddy Landzaat 1 sep 2010 03:48 (CEST)Reageren

Bedankt voor je reactie. Ik zal Capaccio hier "fijntjes" op wijzen. Een goed idee. (Sorry, Capaccio.) Hartelijke groet, --ErikvanB 1 sep 2010 04:04 (CEST)Reageren

Hoi Eddy. Mooi initiatief van die pensioenfondsenlijst. Voor een compleet overzicht verwijs ik naar www.uvb.nl, www.opf.nl en www.vb.nl. Dit zijn de websites van de respectievelijke pensioenkoepels (voor de verschillende typen fondsen). In plaats van de term bedrijfsfonds, zou ik liever ondernemingspensioenfonds (OPF) gebruiken. Voor bedrijfstakspensioenfonds is BPf de gebruikelijke afkorting.

Ik zou de lijst opdelen in de drie typen fondsen, dit is de meest gebruikelijke verdeling (zie bijv. ook de drie pensioenkoepels). Dit maakt de lijst ook weer wat overzichtelijker. Voor volgorde lijkt me de grootte van belegd vermogen of aantal deelnemers nuttig. Dat is een vrij neutraal en stabiel criterium. Joost 3 sep 2010 00:14 (CEST)Reageren

Dank voor het compliment.

Ik heb inmiddels de drie links in het artikel gezet als externe links. daarnaast kunnen zij ook prima dienen als hulpmiddel om de lijst compleet te krijgen. Dekken zij gezamenlijk alle pensioenfondsen?

Jouw opmerking over de afkortingen heb ik ter harte genomen. De wijzigingen zijn inmiddels doorgevoerd.

Van het opdelen van de lijst in drie delen heb ik na enig nadenken toch afgezien. Het is juist mijn bedoeling om de kerngegevens vlot en duidelijk bij elkaar te hebben. Ik denk dat maar heel weinig mensen weten dat er drie typen fondsen zijn en dat het een weinig gebruikt zoekcriterium zal zijn. Ik vrees dan ook dat splitsing meer nadelen dan voordelen zal hebben. Daarnaast heb ik het gevoel dat de maatregelen van DNB en de minister + de aanpassing van de grondslag vanwege een hogere gemiddelde leeftijd nogal excessief nadelig zijn voor de kleine fondsen. Dat gevoel hoop ik met deze lijst ook te bewijzen (danwel te kunnen ontkennen).

Zoals je in de lijst heb ik gekozen voor naam, dekkingsgraad, aantal leden, aantal ex-leden, aantal gepensioneerden, totaal aantal, belegd vermogen, type fonds en bijzonderheden. Al deze kolommen zijn sorteerbaar zodat eenieder zijn eigen sortering kan kiezen.

Het werk aan de lijst gaat noest maar langzaam door! Eddy Landzaat 3 sep 2010 01:40 (CEST)Reageren

Dank voor je commentaar op Overleg:Tijnje onder 'Neutraliseren'. Kijk je daar even voor mijn reactie? Fyntyn 3 sep 2010 00:20 (CEST)Reageren

Beste Eddylandzaat, ik zie dat je (terecht) de link naar de officiële, lange naam "Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap" laat weergeven met de term in de volksmond: "Wachttorengenootschap". Rodejong heeft echter ook in de lopende tekst in bijna alle artikelen waar "Wachttorengenootschap" stond, dit vervangen door "Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap". 1. Is het de bedoeling ook die naar de kortere term terug te zetten? 2. Zo ja, kan dat op een handige manier? Bertrand77 (overleg) 6 sep 2010 19:57 (CEST)Reageren

Och, ik ben inmiddels over de helft. Bij het doorspitten heb ik inmiddels twee lemma's genomineerd voor verwijdering. Zijn ijver is aan het doorslaan in promo. Eddy Landzaat 6 sep 2010 20:00 (CEST)Reageren

Ik volg het op de voet, petje af voor dit doorbijten, want leuk is anders, toch? Wat ik bedoel: je bent nu de links aan het aanpassen. Maar ook zonder links staat de lange versie ("Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap") in de tekst. "Moeten" we daar nog wat mee? Bertrand77 (overleg) 6 sep 2010 20:03 (CEST)Reageren

Tof, daar heb ik helemaal niet aan gedacht. Om dat aan te passen is een nog veel grotere klus, met het risico van een editwar. Misschien uitsnuffelen in welke lemma's de volledige naam vaker dan drie keer voorkomt en dan 1 keer de volledige naam met als toevoeging "(Verder te noemen: Wachttorengenootschap)" en de rest verkorten? Eddy Landzaat 6 sep 2010 20:11 (CEST)Reageren

De volledige naam in referenties vind ik niet storend. Dat valt nauwelijk op en is zelfs beter dan de verkorte naam. Eddy Landzaat 6 sep 2010 20:20 (CEST)Reageren

Eens met dat laatste, maar over het eerste: Poe, dan maak je het jezelf wel heel moeilijk. Ik zou zeggen: zoeken op de lange naam en die allemaal verkorten, behalve de keren dat deze voorkomt in deze vorm: [[Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap|Wachttorengenootschap]]. Hoe dan ook, het blijft monnikenwerk. Bertrand77 (overleg) 6 sep 2010 20:22 (CEST)Reageren

Het scheelt dat Ro ze ook allemaal op rij gedaan heeft. Eddy Landzaat 6 sep 2010 20:25 (CEST)Reageren

jup,  Uitgevoerd Eddy Landzaat 6 sep 2010 20:32 (CEST)Reageren

Bravo! Bertrand77 (overleg) 6 sep 2010 20:37 (CEST)Reageren

Deze edit is mijn eigen overleg. En waarom zou een link in het archief wel naar een dp moeten verwijzen? Wordt dat middels een botje ook niet aangepast dan?-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  7 sep 2010 01:47 (CEST)Reageren

Editten in gearchiveerde pagina's is ongewenst. Eddy Landzaat 7 sep 2010 01:49 (CEST)Reageren

Beste Eddy, Ik wil je hartelijk danken voor het feit dat ik het extra materiaal voor Aicardi-Goutieres kwijt ben. Doordat je de wiu2 die ik er op had staan genegeerd hebt, ben ik door een bewerkingsconflict (notabene 03:53) alle gegevens kwijt geraakt. Hiervoor mijn dank. Je zal het goed bedoelen, maar wacht de volgende keer liever tot de wiu2 er af is. 't Is zo een kleine moeite en geduld is een schone zaak. ZUCHT! Schrijf jij het maar af dan.-- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 sep 2010 04:16 (CEST)Reageren

Het enige wat ik heb gedaan is het corrigeren van de titel en het toevoegen van interwiki's. Je moet niet boos op mij worden als je niet weet om te gaan met bewerkinsconflicten. Het was simpel genoeg om naar het onderste scherm te gaan, daar jouw versie te kopiëren (selecteren + control-C) naar het bovenste scherm te gaan, daar alles te selecteren boven de interwiki's en jouw versie hierin te plakken (control-V). Dan was er niets verloren gegaan... Eddy Landzaat 9 sep 2010 12:29 (CEST)Reageren

Ik schrijf mijn artikelen eerst op een kladpagina (zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:Eddylandzaat/Klad2). Als het artikel "klaar" is (alles vertaald, spellingscontrole, links naar doorverwijspagina's etc.), plaats ik het pas op WP. Dat scheelt een hoop ellende. Eddy Landzaat 9 sep 2010 12:37 (CEST)Reageren

Dat u dat doet, is prima, maar er zijn veel mensen die dat niet doen. daar zou u ook rekening mee kunnen houden. U ziet dat het net geplaatst is, er staat een wiu2 op, dat betekend dat iemand bezig is, en dat aanpassingen even niet gewenst zijn. mijn computer is niet zo nieuw, cachen maakt het traag, daarom onthoudt mijn browser niet de tekst bij het te presse gaan. Ik doe juist veel 's-nacht's om juist dit soort conflicten te voorkomen. Ik reken dan ook niet op dat u een zo'n ingreep doet. Maar het lijkt mij een goede consessie als u het artikeltje aff maakt 😉 -- Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  9 sep 2010 13:01 (CEST)Reageren