Overleg gebruiker:A ansems: verschil tussen versies

Ook namens mij, van harte welkom op Wikipedia. Willem_(o) 29 mei 2008 23:34 (CEST)Reageren

Dank je, Willem. 🙂 A ansems 30 mei 2008 07:44 (CEST)Reageren

Beste A ansems, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nicole Ramaekers en Jan Dierckx. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 jun 2008 02:11 (CEST)Reageren

Hoi A ansems, De wethouders zijn vanochtend behouden, maar dat is natuurlijk ook logisch. Ik vind het een heel mooi artikel geworden, Veldhoven, maar wil graag jouw mening weten over de naamgeving. Er zijn namelijk wel meer artikelen die iemand zou kunnen zoeken zoals Veldhoven Dorp, een politieke partij en wat vlag en vaandel werk. Persoonlijk zie ik het meeste in een {{ziedep}} verwijzing bovenaan het artikel naar de doorverwijspagina, maar eventueel kunnen we ook het lemma omdopen in Veldhoven (gemeente) en onder de naam Veldhoven de doorverwijspagina zetten. Vergelijk Utah met Florida om een beeld te krijgen van beide mogelijkheden. Wat is jouw voorkeur voor het lemma Veldhoven? Groet, Jacob _overleg 7 jul 2008 16:34 (CEST)Reageren

• Hoi JacobH, allereerst bedankt voor het behouden van de wethouders en voor je stem in de etalagenominatie. Persoonlijk zou ik alleen een dp aanmaken als er twee begrippen echt exact dezelfde naam hebben. Veldhoven Dorp is de huidige officiele naam voor de oude dorpskern van Veldhoven, die ook in het dagelijks leven gebruikt wordt en op bv. plattegronden en bewegwijzering. Van de andere kant weet ik dat er ergens in Belgie een klein buurtschap is met de naam Veldhoven, waar nog geen pagina over bestaat, dus op zich is een dp toch wel gerechtvaardigd. Ik heb ook de voorkeur voor een ziedp, vanwege de duidelijke hoofdbetekenis. Overigens beschrijft het artikel Veldhoven zowel de gemeente als de woonplaats, omdat de woonplaats Veldhoven en de gemeente Veldhoven elkaar vrijwel geheel overlappen. TNT Post en de telefoongids beschouwen bijvoorbeeld elke inwoner van de gemeente Veldhoven als een inwoner van de woonplaats Veldhoven. Dus ik zie het artikel ook liever niet gesplitst. Groeten, --A ansems 8 jul 2008 10:01 (CEST)Reageren

Mag ik vragen waarom je precies voor hernoeming op Texas bent, maar tegen op Barcelona? Groeten, Mig de Jong 10 jul 2008 22:20 (CEST)Reageren

• Hoi, Mig de Jong. In principe ben ik voor een dp, tenzij er een zeer dominante hoofdbetekenis is (waarvan ik vermoed dat 99% van de gebruikers er naar zal zoeken). In geval van Texas leken mij de overige betekenissen niet erg relevant, een stadje in Australie en een band enzo. Texas City beschouw ik als een aparte naam. Bij Barcelona twijfelde ik, want een Spaanse provincie heeft toch behoorlijk wat relevantie en die stad in Zuid-Amerika is ook niet bepaald klein te noemen. En bij twijfel stem ik dan toch maar voor behoud van de huidige situatie, dus de dp. Ik hoop dat dit je vraag beantwoord. Groeten, A ansems 10 jul 2008 22:29 (CEST)Reageren

Dag A ansems, ik weet niet of je het hebt gezien maar er is een vraag gesteld op Overleg:Hanevoet die volgens mij voor jou bedoelt is. Ik ben het hier op zich wel mee eens dat ze beide wel kunnen. Zou je er ook even naar willen kijken? M.v.g. Silver Spoon ^(?) 24 jul 2008 12:47 (CEST)Reageren

Hoi Silver Spoon. Ik had die vraag inderdaad nog niet gezien, dus bedankt voor het seintje! Groeten, A ansems 24 jul 2008 13:10 (CEST)Reageren

Dag A Ansems, ik kwam via de kroeg op jouw overlegpagina terecht. Ik wilde je ff melden dat het woord gestartte op jouw GP met slechts één T geschreven dient te worden. Hopelijk vind je me niet een al te erge schoolmeester! Met vriendelijke groet, Vinvlugt 20 aug 2008 13:17 (CEST)Reageren

Hoi Vinvlugt. Bedankt voor deze melding, ik heb het gecorrigeerd! Ik zal maar meteen toegeven dat mijn kennis van spelling en grammatica te wensen over laat. Bij het schrijven op lemma’s maak ik gebruik van de spellingscontrole in Word. Dat had ik misschien bij mijn GP ook maar beter kunnen doen. In ieder geval waardeer ik je melding, want daar leer ik weer van! Met vriendelijke groet, A ansems 20 aug 2008 22:22 (CEST)Reageren

Graag gedaan! Vinvlugt 20 aug 2008 23:03 (CEST)Reageren

Beste A ansems, in het doorverwijscafé heb ik zojuist over de tegenstanders van de omgekeerde redirect constructie de volgende opmerking toegevoegd: 'Merk met name op dat er door de tegenstanders van de omgekeerde redirect constructie geen alternatieve oplossingen worden aangedragen. Men verschuilt zich liever achter het ontkennen van het probleem, een zwaktebod.' Ik wil hier echter wel stellen dat ik gezien heb dat het probleem door jou niet ontkend of geridiculiseerd wordt; wat dat betreft wijk je dus af van de andere tegenstanders. Wel jammer dat van de tegenstanders er niemand met een alternatieve oplossing weet te komen. Ik zie er ook geen, behalve de 'redirect constructie', maar die heeft weer als nadeel dat de naam van het 'hoofdartikel' (en op de lange duur ook alle verwijzingen daar naartoe) een toevoeging tussen haakjes krijgt. Zie ook: Wikipedia:Doorverwijsconstructies. Groeten, Bob.v.R 11 dec 2008 04:28 (CET)Reageren

• Hoi Bob.v.R. Ik waardeer het dat jij ook oog hebt voor de nadelen van de oplossing waar jij voorstaat. Als iedereen dat zou doen dan zou de discussie veel inhoudelijker en constructiever verlopen dan dat ie nu verloopt. Bij het "overleg" in het doorverwijscafé heb ik een voorstel geplaatst. Groeten, A ansems 12 dec 2008 09:22 (CET)Reageren

Hoi en dank je wel. Ik heb het voorstel zojuist gelezen. Ik vind het een interessant en constructief voorstel, maar een punt dat voor problemen kan zorgen is het besluiten bij welk percentage de 'kritische grens' geacht wordt te liggen. Groeten, Bob.v.R 13 dec 2008 13:17 (CET)Reageren

Beste gebruiker,

Je hebt een stem uitgebracht in de peiling over het gebruik van break-tags in navigatiesjablonen, te vinden in het opinielokaal. Gedurende de stemming bleek dat de stelling op verschillende manieren gelezen kon worden. Ik heb geprobeerd de stelling te verduidelijken met commentaar. Het kan voorkomen dat door die verduidelijking je de stelling nu anders leest. Mijn verzoek aan jou is om nogmaals te kijken naar de peiling en eventueel je stem aan te passen als dit nodig is.

Alvast bedankt; Stemcoördinator Sumurai8 op 21 jul 2009 21:19 (CEST)Reageren

Wil jij deze wijziging ongedaan maken? Als ik dat doe dan gaat die persoon mij in het kader van een 'Arbcomuitspraak' weer 'waarschuwen'. Wikix 24 mrt 2010 11:26 (CET)Reageren