Overleg categorie:Amerikaans persoon: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Geboorte- en sterfstaten vermelden in aanhef?: mag best, maar geen aparte links naar de staten |
|||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
==Geboorte- en sterfstaten vermelden in aanhef?== |
==Geboorte- en sterfstaten vermelden in aanhef?== |
||
Er is onenigheid of de staat al dan niet bijgevoegd moet worden bij Amerikaanse personen. Aanleiding hiertoe is het artikel over [[KaDee Strickland]]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 27 jan 2010 17:29 (CET) |
Er is onenigheid of de staat al dan niet bijgevoegd moet worden bij Amerikaanse personen. Aanleiding hiertoe is het artikel over [[KaDee Strickland]]. [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 27 jan 2010 17:29 (CET) |
||
:Wat een onzin hierover te discussieren. Natuurlijk zet je de staat erbij. Het is in de VS gewoonte (hier ook trouwens) en geeft een extra stukje informatie die verder niemand in de weg staat. Wat betreft Strickland die in Patterson is gebroen. Reverter zegt dat er maar één Patterson in de VS is. Wat te denken van Patterson, Arkansas, Patterson, California, Patterson, Iowa, Patterson, Louisiana, Patterson, Missouri, Patterson, New Jersey, Patterson, New York, Patterson, Ohio, Patterson Springs, North Carolina, Patterson Heights, Pennsylvania! --[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 27 jan 2010 21:27 (CET) |
:Wat een onzin hierover te discussieren. Natuurlijk zet je de staat erbij. Het is in de VS gewoonte (hier ook trouwens) en geeft een extra stukje informatie die verder niemand in de weg staat. Wat betreft Strickland die in Patterson is gebroen. Reverter zegt dat er maar één Patterson in de VS is. Wat te denken van Patterson, Arkansas, Patterson, California, Patterson, Iowa, Patterson, Louisiana, Patterson, Missouri, Patterson, New Jersey, Patterson, New York, Patterson, Ohio, Patterson Springs, North Carolina, Patterson Heights, Pennsylvania! --[[Gebruiker:Kalsermar|Kalsermar]] 27 jan 2010 21:27 (CET) |
||
::Wat betreft 'maar één Patterson': klopt dat ik daar abuis was met iets waar ik eerder aan werkte. Wat betreft staten vermelden bóvenop de geboortestad/dorp: totale onzin wat mij betreft. Dat de Amerikanen het doen, moeten zij weten. Wij zeggen ook niet dat iemand uit 'Breda (Noord-Brabant)' of 'Amsterdam (Noord-Holland)' komt. Qua informatie voegt het bovendien niets toe als klikken op (in dit geval) Patterson toch al naar de goede Patterson linkt. [[Gebruiker:Toth|Toth]] 28 jan 2010 00:28 (CET) |
::Wat betreft 'maar één Patterson': klopt dat ik daar abuis was met iets waar ik eerder aan werkte. Wat betreft staten vermelden bóvenop de geboortestad/dorp: totale onzin wat mij betreft. Dat de Amerikanen het doen, moeten zij weten. Wij zeggen ook niet dat iemand uit 'Breda (Noord-Brabant)' of 'Amsterdam (Noord-Holland)' komt. Qua informatie voegt het bovendien niets toe als klikken op (in dit geval) Patterson toch al naar de goede Patterson linkt. [[Gebruiker:Toth|Toth]] 28 jan 2010 00:28 (CET) |
||
:Ik ben het eens met Toth. Bovendien valt dit wat mij betreft onder de noemer 'onnodige wijzigingen' en 'persoonlijke smaak', waarbij het niet de bedoeling is om met enkel dit soort veranderingetjes een artikel aan te passen. Laat staan er een bewerkingsoorlog over te voeren. [[Gebruiker:GeeJee|Gertjan]] 28 jan 2010 00:37 (CET) |
:Ik ben het eens met Toth. Bovendien valt dit wat mij betreft onder de noemer 'onnodige wijzigingen' en 'persoonlijke smaak', waarbij het niet de bedoeling is om met enkel dit soort veranderingetjes een artikel aan te passen. Laat staan er een bewerkingsoorlog over te voeren. [[Gebruiker:GeeJee|Gertjan]] 28 jan 2010 00:37 (CET) |
||
::Kalsermar heeft gelijk wanneer hij stelt dat het gebruikelijk is om bij de Amerikaanse plaatsen ook de staat te vermelden. Ik zie daar ook geen bezwaar tegen, te meer daar de meeste Amerikaanse plaatsnamen meerdere malen voorkomen en de namen van de staten doorgaans ook in de artikelnamen op de Nederlandse Wikipedia zijn opgenomen. Wel deel ik Gertjans mening dat het onzin is om hier speciaal voor te gaan wijzigen. |
::Kalsermar heeft gelijk wanneer hij stelt dat het gebruikelijk is om bij de Amerikaanse plaatsen ook de staat te vermelden. Ik zie daar ook geen bezwaar tegen, te meer daar de meeste Amerikaanse plaatsnamen meerdere malen voorkomen en de namen van de staten doorgaans ook in de artikelnamen op de Nederlandse Wikipedia zijn opgenomen. Wel deel ik Gertjans mening dat het onzin is om hier speciaal voor te gaan wijzigen. |
||
::Zeker overbodig is echter het plaatsen van een aparte link naar de staat zoals ik Wikix en Kalsermar in het artikel over Strickland zag doen. Dat moet beslist niet gaan gebeuren. De link naar het artikel over de plaats - waar in de titel dus de naam van de staat al is opgenomen - is ruim voldoende. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(consultatiebureau)</small>]] 28 jan 2010 00:54 (CET). |
::Zeker overbodig is echter het plaatsen van een aparte link naar de staat zoals ik Wikix en Kalsermar in het artikel over Strickland zag doen. Dat moet beslist niet gaan gebeuren. De link naar het artikel over de plaats - waar in de titel dus de naam van de staat al is opgenomen - is ruim voldoende. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(consultatiebureau)</small>]] 28 jan 2010 00:54 (CET). |
||
Als aanjager van deze discussie wil ik zeggen dat ik er een voorstander van ben om bij Amerikaanse plaatsen de staat erbij te zetten omdat daarmee meer inzichtelijk wordt gemaakt waar de betreffende plaats van geboorte of overlijden in de Verenigde Staten is gelegen, de VS zijn namelijk een groot land, en omdat het tamelijk vaak voorkomt dat plaatsen in de VS dezelfde naam hebben. Ook is het zo dat het in de Verenigde Staten gebruik is om achter de plaatsnaam de staat te vermelden. Verder ben ik er een voorstander van niet apart de staat te vermelden wanneer deze al staat opgenomen in de titel van de plaatsnaam, bijvoorbeeld van <nowiki>[[Urbana (Illinois)]]</nowiki> vind ik het niet nodig om dit als volgt weer te geven <nowiki>[[Urbana (Illinois)|]] ([[Illinois (staat)|]])</nowiki> (dat ik dat bij KaDee Strickland en andere gevallen toch heb gedaan, heeft te maken met een eerdere discussie waarin men aangaf daar wel prijs op te stellen). [[Gebruiker:Wikix|Wikix]] 28 jan 2010 12:12 (CET) |
|||
Versie van 28 jan 2010 13:12
Geboorte- en sterfstaten vermelden in aanhef?
Er is onenigheid of de staat al dan niet bijgevoegd moet worden bij Amerikaanse personen. Aanleiding hiertoe is het artikel over KaDee Strickland. Wikix 27 jan 2010 17:29 (CET)
- Wat een onzin hierover te discussieren. Natuurlijk zet je de staat erbij. Het is in de VS gewoonte (hier ook trouwens) en geeft een extra stukje informatie die verder niemand in de weg staat. Wat betreft Strickland die in Patterson is gebroen. Reverter zegt dat er maar één Patterson in de VS is. Wat te denken van Patterson, Arkansas, Patterson, California, Patterson, Iowa, Patterson, Louisiana, Patterson, Missouri, Patterson, New Jersey, Patterson, New York, Patterson, Ohio, Patterson Springs, North Carolina, Patterson Heights, Pennsylvania! --Kalsermar 27 jan 2010 21:27 (CET)
- Wat betreft 'maar één Patterson': klopt dat ik daar abuis was met iets waar ik eerder aan werkte. Wat betreft staten vermelden bóvenop de geboortestad/dorp: totale onzin wat mij betreft. Dat de Amerikanen het doen, moeten zij weten. Wij zeggen ook niet dat iemand uit 'Breda (Noord-Brabant)' of 'Amsterdam (Noord-Holland)' komt. Qua informatie voegt het bovendien niets toe als klikken op (in dit geval) Patterson toch al naar de goede Patterson linkt. Toth 28 jan 2010 00:28 (CET)
- Ik ben het eens met Toth. Bovendien valt dit wat mij betreft onder de noemer 'onnodige wijzigingen' en 'persoonlijke smaak', waarbij het niet de bedoeling is om met enkel dit soort veranderingetjes een artikel aan te passen. Laat staan er een bewerkingsoorlog over te voeren. Gertjan 28 jan 2010 00:37 (CET)
- Kalsermar heeft gelijk wanneer hij stelt dat het gebruikelijk is om bij de Amerikaanse plaatsen ook de staat te vermelden. Ik zie daar ook geen bezwaar tegen, te meer daar de meeste Amerikaanse plaatsnamen meerdere malen voorkomen en de namen van de staten doorgaans ook in de artikelnamen op de Nederlandse Wikipedia zijn opgenomen. Wel deel ik Gertjans mening dat het onzin is om hier speciaal voor te gaan wijzigen.
- Zeker overbodig is echter het plaatsen van een aparte link naar de staat zoals ik Wikix en Kalsermar in het artikel over Strickland zag doen. Dat moet beslist niet gaan gebeuren. De link naar het artikel over de plaats - waar in de titel dus de naam van de staat al is opgenomen - is ruim voldoende. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 28 jan 2010 00:54 (CET).
Als aanjager van deze discussie wil ik zeggen dat ik er een voorstander van ben om bij Amerikaanse plaatsen de staat erbij te zetten omdat daarmee meer inzichtelijk wordt gemaakt waar de betreffende plaats van geboorte of overlijden in de Verenigde Staten is gelegen, de VS zijn namelijk een groot land, en omdat het tamelijk vaak voorkomt dat plaatsen in de VS dezelfde naam hebben. Ook is het zo dat het in de Verenigde Staten gebruik is om achter de plaatsnaam de staat te vermelden. Verder ben ik er een voorstander van niet apart de staat te vermelden wanneer deze al staat opgenomen in de titel van de plaatsnaam, bijvoorbeeld van [[Urbana (Illinois)]] vind ik het niet nodig om dit als volgt weer te geven [[Urbana (Illinois)|]] ([[Illinois (staat)|]]) (dat ik dat bij KaDee Strickland en andere gevallen toch heb gedaan, heeft te maken met een eerdere discussie waarin men aangaf daar wel prijs op te stellen). Wikix 28 jan 2010 12:12 (CET)
