Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Geschiedenis

Tips
	Eén vragende zin; Kort en interessant; Weetjes uit artikels; Betrouwbare bronnen; Geen jargon; Afsluiting:{{G\|naam}};
richtlijnen

Voorstellen

Laatste bericht: 9 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg

Nieuwe voorstellen kunnen hieronder geplaatst worden. Zorg dat ze voldoen aan de richtlijnen. Gebruik het sjabloon {{G}} in plaats van je handtekening: vul in {{G|naam}} je gebruikersnaam in (eventueel kun je met |afb=bestandsnaam een afbeeldingsuggestie toevoegen). Iedereen mag voorstellen aanpassen. Algemeen overleg kan onderaan de pagina gevoerd worden. Indien artikels meer dan 48 uur een bron missen of na twee weken niet zijn goedgekeurd worden voorstellen doorverwezen naar het kwaliteitsteam. Oud overleg over de voorstellen is hier te vinden.

Wist je dat...

... de Perzische dichter Rumi werd geboren op 30 september 1207 in Balch in het huidige Afghanistan? (Ivory)
Wat maakt dit weetje zo relevant? heinnlein'' 24 okt 2014 14:42 (CEST)Reageren
Ken je Rumi? Ooit gehoord van Balch? Wat maakt de andere weetjes relevant? Het is ook interessant, en weer eens wat anders. Ik vind relevantie in dit soort discussies, waar meestal iets als encyclopediewaardigheid wordt bedoeld, een slecht toepasbare term. Relevantie is per definitie contextafhankelijk, dus dat pleit is al beslecht wanneer men vanuit een ons onbekende context iets wil opzoeken in een encyclopedie. Ik vind alle exacte gregoriaanse kalenderdagen van voor 1582 van buiten Europa fascinerend. Het weetje werd wellicht ook geïnspireerd door de samenkomst van enkele zaken die volgens mij in de grote wereld buiten de wiki actueel en dus (maatschappelijk) relevant zijn, in de (on)bekendheid van "de wereldberoemde"(?) historische figuur Rumi en de aandacht voor het oude Balch en het vroegere, Perzische Afghanistan. Ik acht Rumi met name relevant vanwege zijn boodschap van verdraagzaamheid in islamitische context. Maatschappelijke stigma's worden opgelost door kennisverspreiding, precies datgene waar de encyclopedie voor bedoeld is. Hoe relevant wil je het hebben? Rumi wordt voor westers publiek (lees:onze doelgroep, onszelf) vaker aangehaald als voorbeeld van verlichting in de islam, bijvoorbeeld om 1h11 in deze link. Ik weet niet of hij op een lijst van immaterieel werelderfgoed staat, maar ook de zo om haar neutraliteit bezorgde UNESCO promoot zijn herinnering en viert zijn geboortedag volop. Sorry voor de late reactie, mvg, Ivory (overleg) 17 nov 2014 23:23 (CET)Reageren
... de Duitse koning tot 1806 gekozen werd? (Taketa)
Hier mist een bronvermelding. Ook vind ik hem een beetje verwarrend, maar dat kan eraan liggen dat ik het verschil tussen een koning en keizer niet precies genoeg lijkt te weten en mij afvraag wie er mocht kiezen (vast en zeker de bevolking niet democratisch, of toch wel?). Ymnes (overleg) 15 nov 2014 11:34 (CET)Reageren
... de Duitse koning tot de 16e eeuw zich pas keizer mocht noemen na kroning door de paus? (Taketa)
Hier mist een bronvermelding. Ymnes (overleg) 15 nov 2014 11:34 (CET)Reageren
In Europese context is kroning door de paus doorgaans wat een keizer onderscheidt van een koning. Zie de eerste alinea van Keizer#Inleiding. Ik denk dat dit weetje ten onrechte overeenstemming suggereert over wie zich wanneer wat "mocht noemen", de materie is te politiek geladen om dat zo eenvoudig te stellen. Zie bijvoorbeeld ook het artikel Kroning van Napoleon. De zelfverklaarde bijzondere status van het Heilige Roomse Rijk is ook niet algemeen aanvaard. Ivory (overleg) 18 nov 2014 06:55 (CET)Reageren
... de nazi-politicus Arthur Seyss-Inquart in 1892 geboren werd in Tjechië als Artur Zajtich, een Tjechische naam die werd aangepast toen zijn familie in 1907 naar Oostenrijk verhuisde? (Taketa)
Liet hij die naam zelf veranderen? Want als ik op het artikel afga, zou ik denken dat zijn vader dat deed: "als zoon van de docent klassieke talen Emíl Zajtich (later Emil Seyß, daarna Seyss-Inquart" Ymnes (overleg) 15 nov 2014 11:34 (CET)Reageren
Scherp gezien. Aangepast. Ivory (overleg) 18 nov 2014 06:55 (CET)Reageren
... admiraal Karl Dönitz op 1 mei 1945 Adolf Hitler opvolgde als staatshoofd van nazi-Duitsland? Bundesarchiv Bild 183-V00538-3, Karl Dönitz, Adolf Hitler.jpg (Taketa)
Hier mist een bronvermelding die de bewering in het weetje bevestigt. Ymnes (overleg) 15 nov 2014 11:22 (CET)Reageren
Als een van de bronnen voor het artikel over Hitler wordt The Penguin History of the Second World War genoemd. Dit weetje staat op blz. 576. Vele andere van de vermelde bronnen noemen het ook. Dit weetje is zo ongeveer het meest relevante wat er over Dönitz gezegd kan worden, een speciale bronvermelding hiervoor lijkt mij daarom ietwat overdreven. Ivory (overleg) 18 nov 2014 06:55 (CET)Reageren
... Eiríks saga rauða de Noordse ontdekking en (mislukte) kolonisatie van Noord-Amerika beschrijft? (Taketa)
... de Taj Mahal, gebouwd tussen 1632 en 1648, is gedecoreerd met gekalligrafeerde teksten uit de Koran, zoals Soera De Dageraad rond de toegangspoort? The Darwaza-i rauza—gateway to the Taj Mahal.JPG (Ivory)
... Zarathustra volgens de overlevering zijn geloof het eerst preekte in de historische stad Balch, waar hij ook overleed? (Ivory)
... Yellowstone National Park, in 1872 opgericht als 's werelds eerste nationale natuurpark, sinds 1978 op de Werelderfgoedlijst van UNESCO staat? An Igneous Sill Intrusion in Yellowstone National Park Wyoming USA.jpg (Ivory)
... de Boeddha's van Bamyan in de 6e eeuw werden uitgehakt in een bergwand in Afghanistan en daar vijftien eeuwen uitkeken over de Bamyanvallei, zelfs nadat Dzjengis Khan in de 13e eeuw alle overige cultuur in de omgeving had verwoest, totdat zij in maart 2001 door de islamitische terreurbeweging Taliban werden opgeblazen? En dat koolstofdatering van de resten heeft uitgewezen dat de kleine, bijna 38 meter hoge Boeddha van een pleisterlaag werd voorzien in 507, en de grote in 554? Buddhas of Bamiyan in 19 century.JPG (Ivory)
...
...
...
...
...
...
...
...

Algemeen overleg

Laatste bericht: 9 jaar geleden13 berichten7 personen in overleg

Vragen

Waarom moeten de weetjes eerst op een OP voorgesteld worden? Aanpassingen kunnen toch ook nog gewoon na 'goedkeuring' gedaan worden, zoals bijvoorbeeld hier gebeurde? En vanwaar al die sjablonen met gebruikersnamen erbij, dat is toch niet in overeenstemming met de wikigedachte waar het gaat om de inhoud en niet de poppetjes? Voor zulke informatie heeft de pagina immers bovenaan een geschiedenis-tab? Mag ik weetjes 'van' anderen nog wel bewerken? En is er een maximumlengte aan weetjes afgesproken, gemeten in aantal woorden, bytes of feiten? Indien iemand deze vragen liever op een meer centrale plaats wil bespreken, gelieve dit daarheen te verplaatsen.

Mbt deze verbetering die hier werd teruggedraaid: "een republiek die een onafhankelijk land was" kan wel, moet zelfs, als je tenminste de taalregels wilt respecteren. Vergelijk bijv. "de Republiek Zuid-Afrika, die" hier. Mvg, Ivory (overleg) 18 nov 2014 06:55 (CET)Reageren

Oud overleg

... de leden van de Donner Party in de winter van 1846-1847 in de Sierra Nevada aan kannibalisme deden om niet te verhongeren? (DimiTalen, Kleuske)
Bron? Kleuske (overleg) 13 sep 2014 10:08 (CEST)Reageren
Ik zal er binnenkort voor zorgen. Even on hold dus. DimiTalen 15 sep 2014 09:35 (CEST)Reageren
Bron voorzien. DimiTalen 17 sep 2014 14:56 (CEST)Reageren
... tsaar Peter de Grote onder de schuilnaam Pjotr Michailov op een Zaandamse scheepswerf werkte als onderdeel van de Grote Ambassade? Peter in Holland.jpg (Michiel TM)
Ik kom de naam alleen tegen in de Grote Ambassade en die ontbreekt hier. Kleuske (overleg) 13 sep 2014 10:09 (CEST)Reageren
toegevoegd Michiel ™ 13 sep 2014 14:28 (CEST)Reageren
... de capitulatie van Nederland in 1940 niet gold voor de provincie Zeeland, dat zich pas korte tijd later overgaf? (Taketa)
Ik denk dat dit weetje de gebeurtenissen veel eenvoudiger schetst dan dat ze eigenlijk waren. De leek zal uit deze zin waarschijnlijk concluderen dat de Duitsers bewust de stad beschoten, zoals dat in Rotterdam en Warschau gebeurde. Het artikel bombardement op Middelburg laat echter zien dat die theorie op z'n minst discutabel is. Meerdere historici denken zelfs dat de stad in puin is gelegd door Franse artillerie om zo de terugtocht van hun eigen troepen te dekken. Verder denk ik dat de provincie Zeeland doorvocht lezers op het verkeerde been zet, aangezien het vooral om de Franse troepen ging die daar al waren en de Nederlanders meer een bijrol vervulden. Michiel ™ 13 sep 2014 14:16 (CEST)Reageren
Ik heb het ingekort en eenduidiger gemaakt. Mvg, Taketa (overleg) 13 sep 2014 17:33 (CEST)Reageren
... het Amfitheater van Arles, gebouwd tussen 80 en 90, een van de grootste en best bewaarde amfitheaters van het Romeinse Rijk is? (Ivory)
Ik heb wat moeite met "grootste" (Colosseum) en "best bewaarde" (Anfiteatro Flavio te Pozzuoli met intact Hypogeum) Kleuske (overleg) 12 sep 2014 13:28 (CEST)Reageren
Van de Arena van Nîmes zeggen de bronnen niettemin hetzelfde. Een van de grootste en best bewaarde is natuurlijk niet hetzelfde als de grootste en best bewaarde. Wist je trouwens dat historici vermoeden dat ze gebouwd zijn door dezelfde architect? Ivory (overleg) 30 sep 2014 19:44 (CEST)Reageren
In dezelfde tijd en met dezelfde motivatie: panem et circenses. Dezelfde architect is niet onwaarschijnlijk, maar ik had het nog niet eerder gehoord. Kleuske (overleg) 3 okt 2014 09:48 (CEST)Reageren
... tussen 1918 en 1929 zo'n drie miljoen Russen, witte emigranten genaamd, de Sovjet-Unie verlieten vanwege de repressie door de Bolsjewieken? (Pimbrils, Heinonlein)
Het artikel Bolsjewiek bevat geen bronvermelding... heinnlein'' 16 okt 2014 15:32 (CEST)Reageren
Heb er een recente literatuurverwijzing aan toegevoegd. Bron kan ik het moeilijk noemen, ik heb het lemma niet geschreven. Pimbrils (overleg) 16 okt 2014 21:20 (CEST)Reageren