Overleg Wikipedia:Afzetting moderatoren: verschil tussen versies
| Regel 33: | Regel 33: | ||
Idem. --[[Gebruiker:JanB46|JanB46]] ([[Overleg gebruiker:JanB46|overleg]]) 21 jan 2021 12:55 (CET) |
Idem. --[[Gebruiker:JanB46|JanB46]] ([[Overleg gebruiker:JanB46|overleg]]) 21 jan 2021 12:55 (CET) |
||
Idem. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 21 jan 2021 13:10 (CET) |
Idem. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 21 jan 2021 13:10 (CET) |
||
:De ArbCom kan volgens mij alleen optreden als er een zaak is aangespannen, en die procedure duurt al snel weken tot maanden. Moderatoren kunnen wel direct optreden, maar we kunnen ook allemaal niet te krampachtig doen, de uitslag rustig achterover leunend afwachten, en bij de volgende ''beleidswijziging van Cerkeliste'' eventueel wel optreden. [[Gebruiker:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Overleg gebruiker:Edoderoo|overleg]]) 21 jan 2021 13:15 (CET) |
|||
Versie van 21 jan 2021 14:15
|
Hier kan het overleg plaatsvinden betreffende de afzettingsprocedures. Zie voor eerder overleg het archief van deze pagina en de overlegpagina's van gevoerde afzettingsprocedures. |
Nachtarbeid
Op welke uren iemand aan Wikipedia werkt, hangt ten eerste af van de lokale tijd waar diegene op dat moment verblijft en niet van de lokale tijd waar de waarnemer op dat moment verblijft. Dit is een wereldwijde encyclopedie, er kunnen op elk moment Nederlandsprekenden actief zijn. Ten tweede is niet iedereen een ochtendmens of nachtuil of wat dan ook; te stellen dat een vrijwilligersproject dat 24/7 doordraait niet gediend is van activiteit op bepaalde uren is absurd. –bdijkstra (overleg) 21 jan 2021 11:47 (CET)
- Precies. En daar komt bij dat de lezer van wikipedia m.i. is gediend bij het, door gebruikers die dan wakker zijn, terugdraaien van nachtelijk vandalisme. Ik sluit me dus niet aan bij de POV van Cerkeliste. Bob.v.R (overleg) 21 jan 2021 12:39 (CET)
- Ik schrik toch ook enorm van dit argument, dan nog met als extraatje "Ik denk niet dat Wikipedia gediend is met zo’n gevallen", alsof het hier gaat om een geschift iemand die tegen zichzelf moet worden beschermd. Wat maakt dat nu uit wanneer iemand actief is, wat de reden dan ook is? Verder per bovenstaanden. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jan 2021 12:51 (CET)
Citaten van Wutsje
Hallo Cerkeliste,
Zou je de citaten van Wutsje alsjeblieft willen ondersteunen door een diff, zodat we ze in de context van de discussie kunnen bezien? Ciell need me? ping me! 21 jan 2021 11:51 (CET)
Gewone gebruiker
Wat onder deze bullet staat is geen toelichting maar ordinaire propaganda. –bdijkstra (overleg) 21 jan 2021 11:59 (CET)
Peiling of stemming
Als de uitkomst van het stemmen (direct) consequenties heeft, dan zou ik het een stemming noemen. Bob.v.R (overleg) 21 jan 2021 12:34 (CET)
- Een stemming duurt minimaal twee weken. Daarom valt dit onder de term 'peiling'. Cerkeliste (overleg) 21 jan 2021 12:47 (CET)
Oproep
Ik doe een klemmend beroep op alle moderatoren van Wikipedia en/of de leden van de arbcom om snel een einde aan deze wanstaltige vertoning te maken. Gouwenaar (overleg) 21 jan 2021 12:43 (CET)
Idem. --JanB46 (overleg) 21 jan 2021 12:55 (CET) Idem. The Banner Overleg 21 jan 2021 13:10 (CET)
- De ArbCom kan volgens mij alleen optreden als er een zaak is aangespannen, en die procedure duurt al snel weken tot maanden. Moderatoren kunnen wel direct optreden, maar we kunnen ook allemaal niet te krampachtig doen, de uitslag rustig achterover leunend afwachten, en bij de volgende beleidswijziging van Cerkeliste eventueel wel optreden. Edoderoo (overleg) 21 jan 2021 13:15 (CET)
