Overleg:Stichting Lezen & Schrijven: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
Het lijkt mij dat deze stichting zinvol werk doet, maar de tekst die er nu staat leest als een folder. Ik vermoed dat de auteur verbonden is aan de stichting. Een iest afstandelijkere beschrijving lijkt mij gewenst [[Gebruiker:Peter boelens|Peter boelens]] 16 sep 2005 15:04 (CEST) |
Het lijkt mij dat deze stichting zinvol werk doet, maar de tekst die er nu staat leest als een folder. Ik vermoed dat de auteur verbonden is aan de stichting. Een iest afstandelijkere beschrijving lijkt mij gewenst [[Gebruiker:Peter boelens|Peter boelens]] 16 sep 2005 15:04 (CEST) |
||
:Er is veel kritiek geweest op deze stichting en Laurentien; ik vind daar niets van terug in dit lemma. Aaanvulling lijkt me derhalve gewenst. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 19 sep 2013 08:20 (CEST) |
:Er is veel kritiek geweest op deze stichting en Laurentien; ik vind daar niets van terug in dit lemma. Aaanvulling lijkt me derhalve gewenst. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 19 sep 2013 08:20 (CEST) |
||
::Mee eens. [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stichting_Lezen_%26_Schrijven&diff=42219556&oldid=40152743 Deze poging] daartoe werd echter mijns inziens terecht terug gedraaid, want klonk niet helemaal neutraal en verstoorde de balans in het artikel. De opspraak was te prominent aanwezig en vormde meer dan 50% van het artikel. [[Gebruiker:EvilFreD|EvilFreD]] ([[Overleg gebruiker:EvilFreD|overleg]]) 8 okt 2014 09:47 (CEST) |
|||
Versie van 8 okt 2014 09:47
Het lijkt mij dat deze stichting zinvol werk doet, maar de tekst die er nu staat leest als een folder. Ik vermoed dat de auteur verbonden is aan de stichting. Een iest afstandelijkere beschrijving lijkt mij gewenst Peter boelens 16 sep 2005 15:04 (CEST)
- Er is veel kritiek geweest op deze stichting en Laurentien; ik vind daar niets van terug in dit lemma. Aaanvulling lijkt me derhalve gewenst. Paul Brussel (overleg) 19 sep 2013 08:20 (CEST)
- Mee eens. Deze poging daartoe werd echter mijns inziens terecht terug gedraaid, want klonk niet helemaal neutraal en verstoorde de balans in het artikel. De opspraak was te prominent aanwezig en vormde meer dan 50% van het artikel. EvilFreD (overleg) 8 okt 2014 09:47 (CEST)
