Overleg:Seksuele volkstaal en eufemismen: verschil tussen versies

Is dit niet meer een uitnodiging om een schutting vol te krijgen? Pieter 21:08 8 mrt 2003 (CET)

Ja, zo kun je het zien. Maar dan wel een schutting met compartimenten waar elk compartiment alleen synoniemen bevat.... Het idee was dat iemand die een raar woord ergens hoort (laten we zeggen "leuter") en dat op wikipedia in de zoekbox intypt, kan vinden waar dat voor staat. En verder moet dit een populaire pagina worden.... Hooft 22:39 8 mrt 2003 (CET)

En daarom baal ik er zo van dat dit artikel sinds kort een semi-beveiligde pagina is geworden. Liep 't uit de hand ofzo? Kwamen er te veel synoniemen bij? Want ik heb ook een paar woorden toegevoegd, maar echt alleen maar om het artikel te verbeteren, niet per se om grappig te zijn. Vond gewoon dat er enkele dingetjes ontbraken 😛 Bovendien vind ik het irritant dat iemand het blijkbaar nodig vond om enorm te gaan lopen schrappen, waardoor er nu een hoop prachtvondsten ontbreken. Zonde!

Volledig tussen haakjes nomineer ik dit als meest hilarische topic 😉 Domie 23 dec 2003 17:54 (CET)Reageren

De pagina verdient wel een helderder benaming. Staat er ergens een doorverwijzing? Avanschelven

nee Domie 23 dec 2003 18:28 (CET)Reageren

Sorry hoor, maar ik wil even serieus op een punt ingaan. Hoort exhibitionisme wel thuis op deze pagina? Volgens mij is exhibitionisme - althans in de vorm hier: potloodventen - een misdrijf dat we door het bundelen met de seks-termen in een leuk en gezellig kader zetten. Straks komt iemand nog met bedekte termen voor verkrachting en des al niet meer. Gidonb 18 mrt 2004 21:41 (CET)Reageren

Ik denk dat iedereen in NL slaapt!! Is exhibitionisme een misdrijf? Waerth 19 mrt 2004 05:22 (CET)Reageren

Hoi Waerth! Je penis op straat vertonen, dacht wel dat dat een misdrijf was. Nu ja, in Nederland weet je het inderdaad nooit. Schreef dit bericht al een tijdje terug, haalde nu alleen een eetje weg (met nieuwe oproep te reageren). Gidonb 19 mrt 2004 05:28 (CET)Reageren

Maar er is tenminste wel duidelijkheid! Iets wat in veel landen ontbreekt. Anyway, in de VS gaan jullie zo naar bed geloof ik? Waerth 19 mrt 2004 05:31 (CET)Reageren

Verklaar eens nader die duidelijkheid. Ik wil wel naar bed, maar hoe krijg ik mijn zoontje zo ver? Gidonb 19 mrt 2004 05:36 (CET)Reageren

De wetten in NL zijn duidelijk, niet zoals in TH of andere delen van de wereld. Neem de nieuwe sluitingstijdenwet, zelfs de politie weet niet wat ze ermee aanmoet met als gevolg dat alles gewoon openblijft tot 2 als vanouds. De politie weet zelfs niet of ze daarvoor geld onder de tafel kunnen vragen, ook advocaten weten niet waar en hoe deze wet geldt! In NL of US zou dat in ieder geval helder zijn, oogjes dicht en snaveltjes toe! Waerth 19 mrt 2004 05:40 (CET)Reageren

Ik vind dit geen bedekte termen of eufemismes, meer een lijst van (lollige) synoniemen. Känsterle 20 apr 2004 14:08 (CEST)Reageren

Een bijzonder kinderachtige pagina... Wikipedia onwaardig. - Moribunt 20 mei 2004 21:04 (CEST)Reageren

Ach, het voldoet in een behoefte! Laat iedereen hier de muur volschelden ipv een nieuwe pagina te maken en met dit soort woorden vol te kladden. We hebben zelfs wel eens E-mail gehad met complimenten over de compleetheid van deze pagina! Rob Hooft 21 mei 2004 21:19 (CEST)Reageren

Dergelijke lijsten heb ik hier ook liggen in een bargoens woordenboek. Daar zou ik tientalle woorden uit kunnen toevoegen. Wil ook ook best doen, maar is dat wel de boedoeling? Is dit dan niet toch meer iets voor het woordenboek ipv encyclopedie? --Arnoud 19 sep 2004 18:50 (CEST)Reageren

zet er gerust bij! Ook op wikiwoordenboek trouwens. Bemoeial 19 sep 2004 19:41 (CEST)Reageren

Sommige vinden het nutteloos, sommige grappig, maar bovenal staat dat het zeker iets toevoeft aan wikipedia zeker een blijvertje --ConradM 6 mei 2006 00:02 (CEST)Reageren

"toe-foeft"? dat moet een Freudiaanse ver-typing zijn! (verkeerd gevingerd, dus)

Ik studeer psychologie in utrecht en volg het vak Psychosociale Aspecten van Seksualiteit en Relaties. Op dit moment hebben wij een discussie lopen op ons forum waarin een aantal van dit soort termen genoemd worden en waar er gevraagd wordt om meer, om te zien welke termen er allemaal voor zijn. Dat is vervolgens uitgelopen op een discussie die gaat over de beladenheid van sommige woorden en ook tot enkele leuke voorbeelden ("kinderbijslag" als naam voor de penis bijvoorbeeld). Ik zeg dit als tegenwicht aan de opmerking dat deze pagina zinloos zou zijn en wiki-onwaardig. mvg, Maarten Koller
Deze niet met vier tildes ondertekende bijdrage is door Dusdusdus geplaatst op 25 juni 2006 om 00:48 uur.

Deze pagina is een bijzonder kinderachtige verzameling vieze woorden waar veel pubertjes naar hartelust de meest onzinnige woorden aan toevoegen. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat er voor jullie belangrijke zaken zijn om te onderzoeken, dit lijkt me een complete verspilling van belasting geld.

Deze pagina is zinloos en wiki onwaardig.

Mvg, Joris1919 11 jul 2006 02:02 (CEST)Reageren

Beste Joris,

Ben je inderdaad zoo oud alsch je schrijft? This page is defenitly NOT powered by the Belastingdienst - Bramvr 1 aug 2006 13:23 (CEST)Reageren

Haha nee hoor, ik help mee met de vandalismebestrijding hier en dan kom je regelmatig de meest onzinnige toevoegingen op deze pagina tegen. Voor mij is deze hele pagina overbodig en mag het meteen weg. Dat er mensen zijn die hier dan vervolgens nog serieus een onderzoek naar willen doen kan ik al helemaal niet begrijpen. Laten ze wat nuttigs gaan doen. Joris1919 9 aug 2006 00:15 (CEST)Reageren

Zoals een wikipedia schrijven? Londenp _{zeg't maar} 9 aug 2006 00:21 (CEST)Reageren

@Joris1919: hoe bedoel je "verspilling van beslastinggeld"? Wikipedia wordt toch niet door de overheid gefinanciëerd?

Deze overlegbijdrage is door Krullenbol geplaatst op 14 nov 2006 om 19:51 uur.

Ben het eens met Joris: lollige pagina misschien, maar hoort simpelweg niet in een digitale encyclopedie als deze thuis, GL - 27 nov 2006 17:54 (CET)

Wat wil wikipedia nou precies zijn. Volgens mij een encyclopedie waarin alles staat, dus ook Seksuele volkstaal. Volgens mij is dit juist een hele nuttige pagina, net zoals elke andere pagina in de wikipedia. PatrickVanM 27 nov 2006 18:03 (CET)Reageren

Is deze pagina niet gewoon voor puberale 'ettertjes' wat een vliegenstrip voor vliegen is? Houdt ze van de straat en, wat belangrijker is, van de serieuzere pagina's. Sander1453 (overleg) 20 feb 2013 19:59 (CET)Reageren

Ach, wat geeft het? Of het nou E of gewoon geinig is, de pubertjes (…) kunnen ook hun ei op Wikipedia kwijt. Beter dan de boel vandaliseren. Ze zien in elk geval hun bijdrage genoteerd! Wie weet komen ze terug om nuttiger bijdragen te leveren. Denkhenk (overleg) 20 feb 2013 20:38 (CET)Reageren

brommers kieken(Achterhoek) vind ik geen term om bij geslachtsgemeensschap te zetten , het is welliswaar een uitdrukking maar het hoef niet gelijk gemeenschap te zijn. er kan ook niks gebeuren!. --Viking-nl 24 dec 2006 10:51 (CET)Reageren

Ik dacht dat het alleen maar betekende dat je met iemand naar het fietsenhok ging om een beetje te rommelen. Dat kan varieren van een kusje op de wang tot geslachtsgemeenschap. PatrickVanM 24 dec 2006 10:54 (CET)Reageren

Brommers kiek'n is het kijken naar dames zonder er verder iets mee te hoeven doen. Het is dus een kwestie van je ogen uit je broekzak halen en kijken wat er te koop is.

Bij deze verwijderd. Denkhenk (overleg) 20 feb 2013 21:24 (CET)Reageren

Een of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Theo avatar.jpg, die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070306. --E85Bot 7 mrt 2007 02:19 (CET)Reageren

Is het misschien handig om in plaats van een lap tekst per woord, de woorden anders te representeren? Het valt me in ieder geval op dat veel lijstjes niet op alfabetische volgorde staan en daardoor de kans groter is dat er woorden dubbel komen te staan (ik heb er al een aantal verwijderd). Daarnaast kunnen er misschien wat van deze lijst aan worden toegevoegd: Mikey 9 mrt 2007 20:55 (CET)

Ik denk dat het een goed idee is eens te beginnen met wat kopjes en opsommingstekens en dergelijke: opmaak dus. --Bkessels 20 mrt 2007 10:43 (CET)Reageren

Ik heb de categorie 'beffen' verwijderd en de woorden bij 'cunnilingus' gezet aangezien het 'in de praktijk' toch op hetzelfde neerkomt (snorkel op en gààn). Bovendien staan er in het hele artikel nogal wat woorden die erg obscuur zijn... -- Harachte

Moet Coentunnel niet met een onderkast, omdat het niet betrekking heeft op de Coentunnel maar figuurlijk gebruikt is? Net als bijvoorbeeld janklaassen en zwartepiet, aan elkaar met onderkast als iemand met deze eigenschappen wordt bedoeld i.p.v. de originele betekenenis.
Deze niet ondertekende vraag werd geplaatst door Jasper Coenraats op 6 april 2008 om 14:32 uur.

Naar het eufemisme "achterom" voor anale sex verwijst ook de uitdrukking: "Als ik jou niet had, en de voordeur niet, dan moest ik altijd achterom." Bestaat er ook een lijst van seksueel getinte spreekwoorden en gezegden? Bertux 10 jul 2008 14:43 (CEST)Reageren

Dat is een oud woord voor een pedofiel. Vind ik dat er wel bij kan (zoals er ook heel wat weg kan, imho). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.175.89 (overleg · bijdragen) 27 jul 2010 03:50 (CEST)Reageren

Niet voor pedofiel, maar voor homoseksueel, zie Utrechtenaar. Het staat al op de juiste plaats. Glatisant 27 jul 2010 08:05 (CEST)Reageren

Wat mij opvalt is dat deze volledig in de lijst ontbreken. En natuurlijk, het zijn ook niet echt seksuele termen. Maar is een anus dat wel? Naar mijn gevoel horen de vele handelignen die men op de wc pleegt te verrichten er wel degelijk bij, al was het maar vanwege de vele overeenkomsten: een rijkdom aan synoniemen, vulgarismen, eufemismen en grappige omschrijvingen. Iemand erop tegen dat die gewoon worden toegevoegd? —IJzeren Jan _Uszkiełtu? 27 jul 2010 11:56 (CEST)Reageren

Ik zag onderaan de pagina de uitleg bij Neukteugels > Bakkebaarden. Ik moest er om lachen. Misschien is dat zo maar met neukteugels wordt over het algemeen bedoeld dat men een zwembandje heeft op de heupen. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.197.201.33 (overleg|bijdragen) 26 feb 2010 09:27 (CEST)Reageren

Inmiddels is dit nog steeds niet aangepast. Waarom niet? Niemand die het durft?

Ik wil het best geloven, maar heb die betekenis nooit gehoord en ga het ook niet opzoeken. Een artikel past u aan op dezelfde manier als een overlegpagina, door bovenaan op bewerken te klikken of door aan de rechterkant op bewerken te klikken. Gewoon proberen, als ik iets mis zie gaan, dan schiet ik wel te hulp; zou u een wat nurkse collega treffen, dan meldt u zich weer hier op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, bertux 18 okt 2012 20:49 (CEST)Reageren

Een veel gebruikt eufemisme in Vlaanderen voor teeltballen is "Chocodijzen". Zoals in de uitdrukking hij kreeg een stamp (=trap) op zijn chocdijzen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.109.139 (overleg · bijdragen) 18 okt 2011 20:53 (CET)Reageren

Ik weet overigens niet hoe ik dit toe moet 'voegen'... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.94.13 (overleg · bijdragen)

Een artikel past u aan op dezelfde manier als een overlegpagina, door bovenaan op bewerken te klikken of door aan de rechterkant op bewerken te klikken. Gewoon proberen, als ik iets mis zie gaan, dan schiet ik wel te hulp; zou u een wat nurkse collega treffen, dan meldt u zich weer hier op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, bertux 18 okt 2012 20:51 (CEST)Reageren

ik mis Batterij, als in kont...

ik mis sowieso Kont, als in vice versa, en verder... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.234.67.29 (overleg · bijdragen) 20 feb 2013 15:37 (CET)Reageren

Als er één benaming is die mijns inziens nog ontbreekt, dan is het wel "voor het zingen de kerk uit zijn/gaan".– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.224.65.125 (overleg · bijdragen) 25 apr 2016 om 17:22

'Een oude bok lust (ook) nog wel een groen/jong blaadje' is ook een ouderwets eufemisme voor pedofilie.

Wat zijn betrouwbare bronnen voor volkstaal? Het zal best wel dat er ergens 3 mensen de term "sterrenkunde" voor anale seks hanteren maar moet dat dan in een encyclopedie? Wat zijn de criteria voor het toevoegen van termen alhier? Alice2Alice (overleg) 25 aug 2017 12:00 (CEST)Reageren

Eens met het kopje: termen waar geen bron voor wordt gegeven zouden verwijderd moeten worden. Marrakech (overleg) 28 aug 2017 11:52 (CEST)Reageren

Daar ben ik het mee eens. Wat mij betreft leeghalen en vervolgens alleen die termen toevoegen waarvoor een serieuze bron kan worden opgegeven. Muijz (overleg) 16 jun 2019 11:22 (CEST)Reageren

Hm. Beetje omgekeerde wereld. Ik zou het omgekeerde doen: alleen die termen verwijderen waarvoor geen serieuze bron kan worden gevonden. En zelfs dan is "serieuze" bron een moeilijke issue voor veel van deze termen; zelfs als ze relatief veel gebruikt worden. Rob Hooft (overleg) 16 jun 2019 11:33 (CEST)Reageren