Overleg:Roger Federer: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
RobotJcb (overleg | bijdragen)
k Bot: melding (tijdelijk) onbereikbare externe link
BerkoetBot (overleg | bijdragen)
Regel 1: Regel 1:
{{KwaliteitsLinks}}
{{Review}}
==Nummer 1 van de wereld==
==Nummer 1 van de wereld==
Hallo,
Hallo,

Versie van 26 sep 2009 16:05

Kwaliteitsbeoordeling

Nummer 1 van de wereld

Hallo,

Federer is momenteel de nummer één van de wereld (logisch; wat is díé man goed zeg! Ik zag hem gister tegen González spelen; die is ook super, maar wát een topper is die Roger!), maar voor hoe lang is hij dat al? Achter elkaar bedoel ik. Sinds 13 september 2004 al? Is dat misschien een record? In het artikel mis ik dat nog: een stukje met Federers records op een rijtje.
Groet, Vlag van Nijmegen Maarten (Overleg) © ma 29 jan 2007, 14:29u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

Hoi, nee dat is geen record (nog lang niet). Pete Sampras is recordhouder. Ik moet eens zoeken waar ik dat lijstje gezien heb, dan kunnen we het erbij zetten. Londenp zeg't maar 29 jan 2007 15:37 (CET)Reageren

Beste Maarten,

Voor de n°1 plek op de wereldranglijst bestaan er 2 soorten records. Het eerste is de periode die een speler onafgebroken op nummer staat (Federer heeft sinds kort het record, bij de vrouwen is Steffi Graf recordhoudster met 186 weken, onovertroffen!). Het tweede is de periode die een speler in totaal op nummer stond en daar zijn Sampras (286) en Graf (377) recordhoudsters. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Tim-M- (overleg|bijdragen) op 26 mrt 2007 19:17 (CET). Reageren

Onleesbaar

Dit artikel begint langzaam onleesbaar te worden. Eindeloze lijsten. Ik heb geprobeerd wat lijsten samen te leggen in kollommen, maar nu heeft Niemand01 dat teruggezet (wat ik dus weer ongedaan gemaakt heb). Mijn poging was armoedig, want veel beter leesbaar is het niet geworden. Ideeën om het te verder te verbeteren zijn gevraagd. Ik denk dat ik ga werken met subpagina's. Graag opmerkingen Londenp zeg't maar 3 jan 2008 22:55 (CET)Reageren

wellicht off-topic, maar toch: ik heb de ergste pov weggesloopt. Tsja, bij artikelen over sporters is er nu een bovengemiddeld pov-risico. Taalkundig vind ik het altijd storend als verleden tijd met tegenwoordige tijd wordt afgewisseld, ik ga later nog wel eens verder snoeien. vels 24 apr 2008 22:38 (CEST)Reageren
Je hebt gelijk, ik wacht met spanning op de verbetering, tot op heden heb ik me voornamelijk met de opmaak bezig gehouden. Succes Londenp zeg't maar 24 apr 2008 23:23 (CEST)Reageren
Ik heb me vandaag met dit artikel bemoeid en ook de indeling wat gewijzigd. Wat het artikel onleesbaar maakt zijn niet de lijsten maar de eindeloze hijgerige opsommingen van successen in het hoofdstuk Geschiedenis (hernoemd in Carrière). Daar ben ik overigens niet aangekomen, ik heb een paragraaf toegevoegd (tweestrijd met Rafaël Nadal) en bij Nadal eveneens een paragraaf Rafael_Nadal#De_uitdager. Uiteindelijk is van die informatie misschien een apart artikel te maken, maar niet voor 2010. - Art Unbound 4 jul 2008 22:12 (CEST)Reageren

Garros?

Ik heb eigenzinnig Roland Garros vervangen door Wimbledon, omdat Sampras dit volgens mij nooit met Garros kan gezegd hebben. Natuurlijk is het beter een bron toe te voegen als <ref> mocht hij het toch zo gezegd hebben. Maar Roland Garros heeft Federer nog nooit gewonnen, dus... --RobSchop [geef een gil!] 9 sep 2008 03:21 (CEST)Reageren

Ik kan de interview niet terugvinden, maar als ik het wel heb had Sampras het over dat hoewel Federer nog nooit Roland Garros heeft gewonnen toch de meest complete speler is, ook omdat Federer drie keer op rij de finale bereikte. Zoiets zei hij. Roland Garros was dus wel correct. Poiuytrewq 23 sep 2008 07:53 (CEST)Reageren
Mee eens om het terug te draaien. Miho 23 sep 2008 20:57 (CEST)Reageren


Records

In dit hoofdstuk staan behalve wat noemanswaardige vooral allemaal onzin"records" - ik stel voor om daarin flink te gaan snoeien. MoiraMoira overleg 28 mei 2009 19:11 (CEST)Reageren

Er zou ook een subpagina voor gemaakt kunnen worden, het zou samen kunnen met de lijst van onderscheidingen. Er mag sowieso wel wat gesnoeid worden in de tekst, sommige subkoppen zouden beter samengevoegd kunnen worden zoals Speelstijl, Dominantie en Tweestrijd met Rafael Nadal, misschien dat dat onder Carriere kan? Het zou het wel overzichtelijker maken. - Steppler 29 mei 2009 18:38 (CEST)Reageren
Ik heb wat gesnoeid in het stuk en ook wat toegevoegd, en de records staan nu hier Roger Federer/Lijst van records, het lijkt me nu wel acceptabel. -Steppler 31 mei 2009 14:21 (CEST)Reageren

Volledigheid

Het aantal grandslams klopt (nog) niet. En de jaarverslagen zijn ook niet volledig. Bijv. in het jaar 2009 wordt alleen Australian Open Madrid-Masters en Roland Garros genoemd, terwijl hij meerdere toernooien heeft gespeeld. Of wordt er alleen toernooiwinsten over hem geschreven? - Tooloo 7 juni 2009 21:21 (CEST)

Beste Tooloo. Het kan inderdaad kloppen dat de gegevens onjuist of achterhaald zijn. Ook de jaarverslagen lopen achter. Het is niet de bedoeling dat alleen over de gewonnen toernooien wordt geschreven. Ook mindere perioden horen beschreven te worden. Waarom het achter loopt is eenvoudig te verklaren; er is gewoon nog niemand aan toe gekomen. Dit omdat er zoveel tennissers zijn, er zoveel werk ligt en het aantal "schrijvers" beperkt is. Mocht je een handje willen helpen, graag! Miho 8 jun 2009 15:33 (CEST)Reageren
Ik ben wel bereid een handje te helpen, maar de pagina is beveiligd. Tooloo 10 juni 2009 19:11 (CEST)
Leuk dat je mee wilt helpen. Hmm, de pagina is inderdaad beveiligd. Omdat je een geregistreerd gebruiker bent en je langer dan 4 dagen geleden bent ingeschreven zou je de pagina gewoon moeten kunnen bewerken. Mocht dat toch niet lukken, dan moet je het maar even melden, dan laat ik er een deskundige naar kijken. Groeten, Miho 10 jun 2009 20:21 (CEST)Reageren

Dode link

Tijdens enkele automatische controles bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alstublieft of de link inderdaad onbereikbaar is. Verwijder deze tekst alstublieft na een succesvolle controle of na het verwijderen of corrigeren van de externe link. Als er dan een lege overlegpagina achterblijft, dan graag er {{Nuweg|Linkmelding afgehandeld}} op plakken. Zie voor de procedure Wikipedia:Wanneer extern linken#Wat te doen bij een onbereikbare externe link?.

--RobotJcb 23 sep 2009 23:30 (CEST)Reageren