Overleg:Rembert Dodoens: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k Titel van Overleg:Dodoens gewijzigd in Overleg:Rembert Dodoens |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 2: | Regel 2: | ||
:Ik zie dat wel vaker, blijkbaar worden alle Zuid-Nederlanders postuum tot Belg verklaard. [[Gebruiker:Känsterle|Känsterle]] 21 apr 2005 18:14 (CEST) |
:Ik zie dat wel vaker, blijkbaar worden alle Zuid-Nederlanders postuum tot Belg verklaard. [[Gebruiker:Känsterle|Känsterle]] 21 apr 2005 18:14 (CEST) |
||
::Even slecht is misschien 'Vlaams', wat zijn identiteit blijkbaar nu geworden is. Overigens is 'Brabants' ook niet helemaal correct, aangezien Mechelen ook in de zuidelijke Nederlanden los stond van Brabant. Correct is om zoals Känsterle schrijft, te spreken over een Zuid-Nederlander. Ik heb de inleiding in die zin aangepast. [[Speciaal:Bijdragen/146.175.202.162|146.175.202.162]] 7 jan 2015 14:59 (CET) |
|||
Versie van 7 jan 2015 15:59
Hallo? Hij was 'Belgisch'? Aangezien hij geboren is drie eeuwen voor België is ontstaan, zal ik er 'Brabants' van maken.
- Ik zie dat wel vaker, blijkbaar worden alle Zuid-Nederlanders postuum tot Belg verklaard. Känsterle 21 apr 2005 18:14 (CEST)
- Even slecht is misschien 'Vlaams', wat zijn identiteit blijkbaar nu geworden is. Overigens is 'Brabants' ook niet helemaal correct, aangezien Mechelen ook in de zuidelijke Nederlanden los stond van Brabant. Correct is om zoals Känsterle schrijft, te spreken over een Zuid-Nederlander. Ik heb de inleiding in die zin aangepast. 146.175.202.162 7 jan 2015 14:59 (CET)
