Overleg:Quick Reaction Alert

Heeft het zin om lijsten van scrambles te hebben? Zo buitengewoon zijn die niet. De lijsten zijn trouwens ook nog eens heel erg incompleet. Het is m.i. beter om ze uit het artikel te verwijderen. Het zou mooier zijn om het artikel zo uit te breiden dat ook de QRA's van andere landen dan Nederland en België aan bod komen. hiro the club is open‍ 31 mrt 2024 18:04 (CEST)Reageren

Ik vind dit geen encyclopedisch relevante informatie. We gaan ook niet alle reguliere vluchten van lijnvliegtuigen opschrijven in lange lijsten. Hooguit zouden er een of enkele genoemd kunnen worden als deze echt uitgebreid het nieuws hebben gehaald. Erik Wannee (overleg) 31 mrt 2024 19:10 (CEST)Reageren

Volledig eens, ik heb de lijsten verwijderd. vr groet Saschaporsche (overleg) 31 mrt 2024 19:30 (CEST)Reageren

Oeps, ik zie net dat er op "Overleg gewenst" een oproep was om aan de discussie hier deel te nemen. Enfin, mocht zich toch een meederheid af tekenen voor behoud van de lijsten dan kunnen ze gemakkelijk weer terug geplaatst worden. Saschaporsche (overleg) 31 mrt 2024 19:32 (CEST)Reageren

Lol, ja het kan ook rigoreus. We zien wel of er reactie komt op het verwijderen. hiro the club is open‍ 31 mrt 2024 19:42 (CEST)Reageren

Hierbij  Steun voor het verwijderen. –Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2024 12:26 (CEST)Reageren

Overigens wel goed om wat illustratieve voorbeelden in Nederland en België op te nemen. En de lijst geeft ook wel een gevoel van het aantal en de aard van de situatie waarbij dit middel wordt ingezet. –Frank Geerlings (overleg) 2 apr 2024 12:31 (CEST)Reageren

De illustratieve voorbeelden kunnen beter van ook buiten de Benelux komen. Anders gaan we te makkelijk het beeld geven dat alleen de Benelux toestellen 'opvangt' boven een klein gebied. Terwijl andere partnerlanden op andere locaties ook onderscheppingen uitvoeren. Aangezien de lijsten erg incompleet zijn, zijn ze niet representatief. Zo wordt er met geen woord gerept over het feit dat Nederland ook met de Starfighter al QRAs vloog, lang voor de startdatum van de lijst (2004). hiro the club is open‍ 2 apr 2024 13:25 (CEST)Reageren

Inmiddels is er genoeg steun voor verwijdering van de scrambles. Aldus uitgevoerd. Saschaporsche (overleg) 2 apr 2024 14:41 (CEST)Reageren

Hey,

QRA verwijdering?! Hahaha.. Kan ik nog kans krijgen tegenargumenten te geven?

Reguliere vluchten van lijnvliegtuigen in lange lijsten worden niet ondersteund door bronnen.

Artikels van sporters hebben ook lange lijsten van prestaties. Die lijsten zijn ook nog eens vaak onvolledig.

Wikipedia in Nederlandse taal is vaak gefocust op enkel Nederland en België.

Nou? 109.248.11.201 2 apr 2024 15:39 (CEST) (Ik ben Strapats (overleg) 2 apr 2024 17:49 (CEST))Reageren

Beste Anoniem, hierboven is duidelijk gemaakt dat de (incomplete) lijst van scrambles niet gewenst zijn in dit artikel. Vergelijking met andere artikelen heeft geen zin. Op Wikipedia:Mogelijke relevantie per onderwerp kun je meer aanwijzingen vinden welke informatie geschikt is voor de encyclopedie. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 apr 2024 15:43 (CEST)Reageren

Ik heb NOS Nieuwsbronnen bij de scrambles geplaatst om mijn argumenten te versterken. Je kan toch wel enkele dagen meer geduld tonen. Even de kans geven aan de andere "tegenstanders" om te reageren op mijn argumenten is deugdelijk overleg toch? 109.248.11.201 2 apr 2024 15:47 (CEST) (Ik ben Strapats (overleg) 2 apr 2024 17:49 (CEST))Reageren

Het gaat er hier niet om dat die informatie bebrond is. Hierboven zijn er 4 (ervaren) wikipedia bewerkers die zich uitspreken tegen het vermelden van de lijst van scrambles. De informatie over de scrambles is een soort van "fancruft" die hier niet thuishoort. Saschaporsche (overleg) 2 apr 2024 15:56 (CEST)Reageren

Even in de artikelgeschiedenis gekeken, en zo'n enorme lijst hoort zeker niet in een normaal artikel thuis, op zijn hoogst zou dit in een apart lijstartikel kunnen, en ik twijfel ten zeerste of dat in dit geval te verantwoorden is, omdat de gebeurtenissen individueel waarschijnlijk te weinig notabiliteit hebben om die behandeling te verantwoorden. Licks-rocks (overleg) 2 apr 2024 18:11 (CEST)Reageren

Hey Licks-rocks, goeie voetballers hebben langere lijsten van hun interlands staan dan de scrambleslijst, en die zijn niet eens goed bebrond, maar relevant aan hun carrière. (Oftwel aan notabiliteit kan je ook beginnen twijfelen daar.) De missies zijn QRA prestaties die wel goed bebrond zijn en ook relevant voor het hoofdonderwerp. Ik gaan gemakkelijk naast NOS bronnen heel wat andere bronnen toevoegen. (Is dat gewenst?). Bij interlands kan je de lijstjes "verstoppen". Kan je ook hier doen. Zit het niet in de weg voor iedereen. Geïnteresseerden kunnen wel de scrambleslijst openen. Doei, Strapats (overleg) 2 apr 2024 18:42 (CEST)Reageren

Vandaag werd opnieuw een oproep op Overleg gewenst geplaatst. Ik ben het met de collega's eens dat dit geen zinvolle toevoeging was. LeeGer 2 apr 2024 18:42 (CEST)Reageren

Eens, deze enorme lijst is niet relevant, per WP:BALANS en WP:NIET/CM. Hiermee is wel duidelijk dat er consensus is dat de lijst terecht verwijderd is. Groet, Brimz (overleg) 2 apr 2024 18:53 (CEST)Reageren

Naar aanleiding van een verzoek op WP:BV, heb ik wegens een bewerkingsoorlog de pagina voor 1 week beveiligd. Ik verzoek de betrokken partijen om consensus te verkrijgen.

Groet, Drummingman (overleg)‍ 2 apr 2024 18:15 (CEST)Reageren