Overleg:Pokhout
bewerkingsoorlog
Voor de passant die zich afvraagt wat er hier aan de hand is een korte toelichting. Gebruiker:Tim van de Staak heeft een uitgebreide reeks bewerkingen aan dit lemma gedaan om zijn (kennelijk) simplistische wereldbeeld op te dringen aan de lezer van Wikipedia. In geen van deze bewerkingen heeft hij iets inhoudelijks toegevoegd: het gaat enkel om het tegenhouden van de realiteit.
Hij antwoordt niet (inhoudelijk) op vragen op zijn OP: deze in 2020 blijft onbeantwoord en deze vraag op 8 feb jl blijft zonder reactie tot 20 feb, waarna een herhaalde vraag toch een reactie ontlokt. Maar op een inhoudelijke suggestie, 23 feb, komt wederom geen reactie.
Slechts twee keer kwam hij met een reactie; in een van die twee beschrijft hij zichzelf in religieuze termen: “een echte houtkenner” wat dan automatisch zal staan tegenover “valse houtkenners”. De echte houtkenner zal zijn kennis ontlenen uit zijn eigen observatie (zijn GP: “Inmiddels een vergaande ervaring opgedaan met houtsoorten” en “Veel kennis doe ik autodidactisch op en door praktijkervaring.”), of wellicht rechtstreeks ‘van boven’, terwijl de valse houtkenner lafjes vertrouwt op de literatuur. Ook zijn term "onwaarheden" heeft religieuze connotaties.
De enige keer dat hij een bron opgaf werd de bewerking die hij daarop baseerde direct tegengesproken door die bron.
Zelfs als zijn beweringen feitelijk juist zouden zijn en zelfs als zijn bewerkingen geen verslechtering zou zijn, dan zijn deze bewerkingen verboden onder WP:BTNI. - Brya (overleg) 31 mrt 2024 09:56 (CEST)
- @Brya Ik ben het in eerste instantie met Tim eens en ben het met hem eens dat hij jouw laatste bewerking heeft teruggedraaid. Je verandert bijvoorbeeld [[Scheepsschroef|scheepschroeven]] weer terug in [[scheepschroef|scheepschroeven]]. Schrijffouten mogen worden verbeterd. Ik ben het met jouw laatste zin niet eens, omdat je van iemands goede bedoelingen uit mag gaan. Het is juist de bedoeling dat de mensen beweringen kunnen toevoegen. ChristiaanPR (overleg) 31 mrt 2024 18:44 (CEST)
- Gezien de bewerkingsoorlog op baywatchsnelheid beveiligd voor 1 maand. Gaat de BWO daarna door, dan pak ik de blokkeerknop erbij. Niet doen dus. Natuur12 (overleg) 31 mrt 2024 20:21 (CEST)
- Wat jammer nou dat moderatoren zich nooit iets aantrekken van de regels en richtlijnen. - Brya (overleg) 1 apr 2024 08:03 (CEST)
- En uiteraard is "[[scheepschroef|scheepschroeven]]" geen schrijffout. - Brya (overleg) 1 apr 2024 08:03 (CEST)
- Het feit dat er een doorverwijzing Scheepschroef is neemt niet weg dat het een schrijffout is. ChristiaanPR (overleg) 1 apr 2024 10:02 (CEST)
- Het is helemaal geen schrijffout maar een keurig taalkundig correct woord. Maar je schrijft dat je "het in eerste instantie met Tim eens bent". Aangezien hij zelf geen reden voor zijn bewerkingen wil geven kan je misschien aangeven waarom jij het met zijn wijzigingen eens bent? Ik tel zo gauw zeven inhoudelijke wijzigingen; het zou heel mooi zijn als je dat per punt kan aangeven. Bij voorbaat dank. - Brya (overleg) 2 apr 2024 12:52 (CEST)
- Taalkundig correct? Jij zegt ook scheepmotor en scheepbel? Brimz (overleg) 2 apr 2024 15:00 (CEST)
- Het is helemaal geen schrijffout maar een keurig taalkundig correct woord. Maar je schrijft dat je "het in eerste instantie met Tim eens bent". Aangezien hij zelf geen reden voor zijn bewerkingen wil geven kan je misschien aangeven waarom jij het met zijn wijzigingen eens bent? Ik tel zo gauw zeven inhoudelijke wijzigingen; het zou heel mooi zijn als je dat per punt kan aangeven. Bij voorbaat dank. - Brya (overleg) 2 apr 2024 12:52 (CEST)
- Het feit dat er een doorverwijzing Scheepschroef is neemt niet weg dat het een schrijffout is. ChristiaanPR (overleg) 1 apr 2024 10:02 (CEST)
- En uiteraard is "[[scheepschroef|scheepschroeven]]" geen schrijffout. - Brya (overleg) 1 apr 2024 08:03 (CEST)
- Wat jammer nou dat moderatoren zich nooit iets aantrekken van de regels en richtlijnen. - Brya (overleg) 1 apr 2024 08:03 (CEST)
- Gezien de bewerkingsoorlog op baywatchsnelheid beveiligd voor 1 maand. Gaat de BWO daarna door, dan pak ik de blokkeerknop erbij. Niet doen dus. Natuur12 (overleg) 31 mrt 2024 20:21 (CEST)
