Overleg:Maria Thun

Maria Thun was geen biologe. Het artikel lijkt nu te beweren dat er een verband bestaat tussen kosmische krachten en de groei van planten. Het zou goed zijn het artikel eens te laten bestuderen door iemand die niet in deze ideeën gelooft. 2A02:A46E:9885:0:89FD:793C:95AD:3C1C 5 okt 2023 13:23 (CEST)Reageren

Het artikel lijkt niks te beweren. Het artikel beschrijft wat Maria Thun's gedachtengoed was. Kom op zeg, ga je nu alle artikelen met dit sjabloontje spammen, omdat je niet in dit onderwerp geloofd? Zo werkt het niet. — Chescargot ツ (overleg) 5 okt 2023 13:27 (CEST)Reageren

Wie schrijft: "Rudolf Steiner had gewezen op het verband tussen kosmische krachten en de groei van planten." impliceert dat een dergelijk verband bestaat. De Biodynamic Calendar For Wine Drinkers word besproken in https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28046047/ zie https://www.therealreview.com/2017/01/09/nz-study-debunks-biodynamic-calendar-for-wine-tasting/ 2A02:A46E:9885:0:89FD:793C:95AD:3C1C 5 okt 2023 14:07 (CEST)Reageren

Dan maken we er toch het volgende van: "Rudolf Steiner had gewezen op het verband dat volgens hem bestaat tussen kosmische krachten en de groei van planten."

Die Biodynamic Calendar For Wine Drinkers is geen beschrijving van de kalender, maar een kritisch stuk van waarom de kalender, aldus Hooke, niet zou werken. Als je dat erin wil hebben kun je die zienswijze onder een kopje als 'Kritische beschouwing' aan het artikel toevoegen. Ga je gang. — Chescargot ツ (overleg) 5 okt 2023 14:35 (CEST)Reageren

Overigens zou ik dat stukje kritiek niet in deze biografie schrijven - het gaat over een persoon, niet over de technieken, maar in Biodynamische kalender, omdat de wijnkalender daar uitgebreider besproken wordt. — Chescargot ツ (overleg) 5 okt 2023 14:38 (CEST)Reageren