Overleg:Humanistisch Vredesberaad: verschil tussen versies

Het voegt voor de lezer niets toe om vijf verwijzingen te vinden naar artikelen waar steeds exact hetzelfde in staat.

Bovendien zijn sites als www.cine-utopiazoetermeer.nl sowieso niet geschikt om op Wikipedia als bron te dienen. Maar dat terzijde.

Gelieve deze dus niet weer toe te voegen.

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 18 aug 2013 15:11 (CEST)Reageren

Voor een neutraal artikel moet er ook ruimte zijn voor kritiek op het HVB (vgl. de artikelen over andere organisaties). Deze zonder meer verwijderen is dan niet gepast. Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 18 aug 2013 15:21 (CEST)Reageren

Het artikel is zo neutraal als maar kan zijn, en een onevenredig deel van een kort artikeltje besteden aan het uitvoerig citeren van een willekeurige column van drie jaar geleden is onzin. Verder staat nergens dat er geen diverse bronnen vermeld zouden mogen worden. De website van cine-utopiazoetermeer is hier relevant omdat de bijeenkomst dat jaar in dat gebouw gehouden werd, en de website een iets uitvoeriger verslag bevat dan de krantenberichten. Dringend verzoek om nu op te houden met deze doorzichtige treiter-actie, die geen enkel redelijk doel dient. Paul K. (overleg) 18 aug 2013 15:31 (CEST)Reageren

Er is hier geen sprake van treiteracties, gelieve dit niet te herhalen aangezien het een negatieve en denigrerende opmerking is.

Het redelijke doel heb ik hierboven al geformuleerd: we schrijven dit artikel voor de lezer en deze is niet gebaat bij verwijzing naar artikelen waar veelal exact(!) hetzelfde in staat. De artikelen op 11.be en mo.be bijvoorbeeld komen 181 van de 184 woorden overeen. Zijn het de drie verschillende woorden die de dubbele verwijzing moeten rechtvaardigen? Verwijzing naar één relevant artikel van een main stream medium (Radio1, Trouw, Volkskrant, Telegraaf, etc.) voldoet prima.

Wat de VK-column betreft: de politieke actie van het HVB krijgt ongeveer evenveel ruimte als kritiek erop. Dat is m.i. niet onredelijk. Al heb ik uiteraard niet op voorhand bezwaar tegen inkorting/herschrijving van de kritiek, flexibel als ik ben.

Met liefdevolle groet, uw man Knowalles 18 aug 2013 15:38 (CEST)Reageren

@Knowalles, nog maar enkele maanden geleden is deze hele pagina door een moderator verwijderd en onzichtbaar gemaakt wegens je onaanvaardbare bijdragen, en heb je deze blokkering van twee weken gekregen waarbij de moderator schreef dat het "hoog tijd is dat het pestgedrag van onder anderen Knowalles een halt wordt toegeroepen". Nu zoek je dit door mij opgestelde artikel opnieuw op en je verwijdert tot vier maal toe door mij toegevoegde bronnen waarop niets aan te merken is. Aan deze bewerkingsstrijd heeft niemand iets, "de lezer" zeker niet. Dat dit sterk de indruk wekt dat het een voortzetting is van wat vele moderatoren jouw "pestgedrag" noemden begrijp je zelf ook heel goed. Dringend verzoek om zowel mij als dit artikel met rust te laten. Paul K. (overleg) 18 aug 2013 17:12 (CEST)Reageren