Overleg:Gidi Markuszower

Na de aanmaak van troll accounts die de waarde van dit artikel aantasten zoals user Inpato lijkt het me handig om dit controversiële artikel tijdelijk te beveiligen. Samy Dury (overleg) 13 jun 2024 10:50 (CEST)Reageren

Welke wijzigingen zie je als 'getroll'? JanB46 (overleg) 13 jun 2024 11:01 (CEST)Reageren

Onder persoonlijk wordt voortdurend een stukje opvallende promotie toegevoegd, totaal niet objectief. De Engelse versie van dit artikel wordt door dezelfde user ook steeds maar weer op dezelfde wijze aangepast. Coriovallum (overleg) 13 jun 2024 11:04 (CEST)Reageren

Het compleet verwijderen van informatie die hier al een paar jaar staat, het proberen aan te slaan van een "neutralere" toon door een groot deel weg te halen van feitelijk kloppende informatie in doel Lil Markuszower er beter uit te laten komen. Samy Dury (overleg) 13 jun 2024 11:03 (CEST)Reageren

Graag concreet; wat is er promotioneel en/of wat is onjuist? Een neutraal artikel is waarnaar behoort te worden gestreefd. JanB46 (overleg) 13 jun 2024 13:20 (CEST)Reageren

Ik kan over de excuusbrief van het Kerkgenootschap geen enkele bron vinden. De brief die Gebruiker:InPAto geupload heeft is ook niet verder herleidbaar, en gemarkeerd als "eigen werk". Ik stel voor om de informatie over een "richtingenstrijd" waarvoor "excuses zijn aangeboden" te verwijderen tot hier een echte bron voor gevonden wordt. Coretteket (overleg) 13 jun 2024 12:22 (CEST)Reageren

Dit was voor mij ook de reden om de bronvraag van zo even toe te voegen, dus ik sluit me hier bij aan. Mathijsloo (overleg) 13 jun 2024 12:30 (CEST)Reageren

 Uitgevoerd. JanB46 (overleg) 13 jun 2024 13:14 (CEST)Reageren

Ho, wacht even, nu is ook het feit dat hij uit het bestuur is gezet weggehaald van de pagina. Dit is wél op degelijke bronnen gebaseerde informatie, dus dat hoort wel in het artikel. Enkel het feit dat er excuses zijn aangeboden voor het ontslag kan niet worden geverifeerd. Coretteket (overleg) 13 jun 2024 13:28 (CEST)Reageren