Overleg:Deborah De Ridder

Zie voor meer info Overleg_gebruiker:Alice2Alice. Een eerder verzoek om de foto niet te tonen is op OTRS te vinden, deze informatie is niet voor iedereen zichtbaar. ed0_verleg 2 jan 2018 12:43 (CET)Reageren

Ik vind deze twee foto's zo sterk op elkaar lijken dat het geen enkele toegevoegde waarde heeft om beide foto's te tonen. Twee foto's van een en dezelfde persoon hebben alleen nut als daarop duidelijk iets verschillends te zien is, bv. een portretfoto en een foto van iemand in actie, of een foto van een gezicht en een foto van iemand in zijn/haar geheel. Of twee foto's van iemand die intussen sterk van uiterlijk veranderd is. Daarvan is hier allemaal geen sprake. Mij ontgaat dan zelfs de motivatie om de oude foto door de nieuwe te vervangen, want ik zie niet de toegevoegde waarden van die veiligheidsgordel, maar als het subject dat graag heeft dan heeft ze daar vast een goede reden voor, en bij gebrek aan argumenten om de oude foto niet door de nieuwe te vervangen vind ik dat we het gewoon moeten doen. En dan de oude foto weg dus. En uiteraard kan die oude foto wel behouden blijven in Commons, zodat de lezer die dat echt wil, hem daar kan bewonderen. Er staat in het artikel een keurige link naar de commonscategorie. Erik Wannee (overleg) 2 jan 2018 13:03 (CET)Reageren

Bedankt, ik vind precies hetzelfde zoals Erik Wannee heel mooi heeft verwoord. Met mijn OTRS-pet op had ik eerder vanuit die gedachte gehandeld. ed0_verleg 2 jan 2018 13:07 (CET)Reageren

Het zou natuurlijk nòg mooier zijn als er nog een heel andere foto van haar bij zou kunnen komen in het artikel, die wèl wat toevoegt. Bijvoorbeeld een foto waarin ze optreedt op een podium of op een filmset. Erik Wannee (overleg) 2 jan 2018 13:10 (CET)Reageren

Twee foto's is -in dit geval- 1 teveel naar mijn mening. De "oude" foto heeft dan duidelijk mijn voorkeur. Er kan best een verzoek liggen op OTRS om de oude foto te vervangen, maar in dit geval is er geen dwingende reden om dat te doen (het onderwerp zal zichzelf wel beter geportretteerd vinden op de nieuwere afbeelding). Wat mij bereft halen we de nieuwe foto (met die storende autogordel!) weg. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2018 13:34 (CET)Reageren

Ik ben het hiermee eens. De oude foto is kwalitatief even goed als de nieuwe foto en dan is er geen motivatie om de oude foto te vervangen. Als compromis heb ik daarom maar beide foto's geplaatst. Alice2Alice (overleg) 4 jan 2018 13:19 (CET)Reageren

Vraagje: heeft mevrouw via de OTRS misschien een reden gegeven waaróm ze de nieuwe foto prefereert? Ik heb - in tegenstelling tot Sachaporsche - geen enkel bezwaar tegen gebruik van de nieuwe foto, maar argumenten zijn natuurlijk doorslaggevender dan persoonlijke voorkeuren. Erik Wannee (overleg) 2 jan 2018 13:41 (CET)Reageren

Nee, er is geen reden gegeven, daar is ook niet naar gevraagd. Dit soort gevallen gebeuren wel vaker, meestal in de volgorde: er komen klachten over een foto. Wij vragen een andere/betere/nieuwere foto, als die licentietechnisch klopt, zetten we die neer. Meestal is de kous daarmee af, en hebben we op Commons twee foto's, en in het artikel een die voor het onderwerp acceptabel is. Ik neem aan dat het onderwerp een goede reden heeft, zelfs als ik die reden persoonlijk niet goed zou vinden. Ik wil het liefst een foto. Die hebben we. Ik wil het liefst een mooie foto. We hebben twee foto's die inderdaad niet perfect zijn, maar voldoen. Ik ben pas hier aan de bel gaan trekken toen bij herhaling de foto werd teruggezet, want persoonlijk heb ik geen echte voorkeur. Maar vanuit OTRS wil ik het onderwerp wel van dienst zijn, en speel ik hier ook een beetje advocaat van de duivel. Uiteraarde leg ik mij bij de beslissing van de gemeenschap neer, en zal ik deze ook naar het onderwerp terugkoppelen als dit heeft de gemeenschap besloten, en daar moeten we het mee doen. ed0_verleg 2 jan 2018 14:58 (CET)Reageren

Twee, bijna identieke foto's. Mijn voorkeur zou dan uitgaan naar de kwalitatief beste foto. Ook daar zie ik weinig verschil. Eigenlijk allebei even slecht. Dan zou ik in dit geval (omdat ze nog actief is) de meest recente kiezen. En dat is ook nog eens de foto die de voorkeur heeft van de persoon zelf. Niets mis mee toch. Nietanoniem (overleg) 2 jan 2018 14:30 (CET)Reageren

Eens met de afweging van Nietanoniem. Beide foto's zijn in dit geval niet geweldig (maar altijd nog beter dan niets) en in dat geval verdient voor mij de meest recente foto de voorkeur. Machaerus (overleg) 2 jan 2018 15:03 (CET)Reageren

We hebben het hier over een levens persoon en dan is respect voor het onderwerp erg belangrijk. Het telkens terugplaatsen van een foto zonder het overleg af te wachten terwijl bekend is dat het onderwerp bezwaar heeft tegen de oude foto is m.i. alles behalve dat. De reden die het onderwerp heeft om dit te willen doet er niet toe want dat is informatie die OTRS-ers niet mogen delen.

Dit gezegd hebbende. We kunnen wel rekening houden met de wensen van de persoon over wie een artikel gaat. Niet altijd en zeker niet onbeperkt maar toch zeker wel wanneer we twee foto's van vergelijkbare kwaliteit hebben en de voorkeursfoto recenter is. We zijn toch geen gevoelloze hufters? Natuur12 (overleg) 2 jan 2018 17:30 (CET)Reageren

Eerlijk gezegd ben ik het niet met je eens. Nee we zijn geen gevoelloze hufters, maar dat wil niet zeggen dat we naar de pijpen moeten gaan dansen van de onderwerpen die we beschrijven! STEL, de oudere foto was van veel betere kwaliteit dan de recentere, dan vind ik dat "we" de vrijheid moeten hebben om voor de kwalitatief betere foto te kiezen. We zijn GEEN facebook of persoonlijke webstek. Wij zijn/schrijven een onafhankelijke encyclopedie. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2018 17:59 (CET)Reageren

Yay, een beschreven E-persoon stuurt na vijf jaar een nieuwe foto in van zichzelf!

Ik ben dus gewoon voor de nieuwste foto, met of zonder autogordel. Ciell 2 jan 2018 20:50 (CET)Reageren

@SaschaPorsche. Stel. Maar dat is dus niet het geval. Niet terugslaan voor je zelf geslagen bent, toch? ed0_verleg 2 jan 2018 21:41 (CET)Reageren

Je begrijpt mijn opmerking verkeerd. Vr groet Saschaporsche (overleg) 2 jan 2018 23:39 (CET)Reageren

Kennelijk verschillen de meningen hier. Hoe bereiken we dan een uitkomst van de discussie? Alice2Alice (overleg) 4 jan 2018 13:20 (CET)Reageren