Overleg:Brahim Laytouss

Er staat nu: "In 1988 studeerde hij islamitische studies aan het Europees Islamitisch Centrum verbonden aan de Grote Moskee" - het lijkt me nuttig om deze opleiding te duiden: is dit een erkende studie? studeerde hij af? duurde de studie een jaar of korter, of langer? Paul Brussel (overleg) 3 sep 2014 20:50 (CEST)Reageren

U mag het lemma gerust aanvullen met die info. wp:VJVEGJG Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 sep 2014 21:49 (CEST)Reageren

Er staat nu: "en al 25 jaar imam" - betekent dit dat hij inderdaad vanaf zijn 18e imam is? Paul Brussel (overleg) 3 sep 2014 20:50 (CEST)Reageren

Goed gerekend. Ik kwam hetzelfde uit. Staat zo letterlijk in de bron. Die kan fout zijn natuurlijk. Ik probeer het Laytouss volgende week eens te vragen want zijn moskee is blijkbaar niet ver van mijn huis. Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 sep 2014 21:51 (CEST)Reageren

Afgezien van de slecht lopende, onduidelijke zin: "als 15 meest invloedrijke allochtoon van België omschreven", later nog eens herhaald als: "Hij werd door knack als 15de meest invloedrijke allochtoon van België genoemd" - wat is de waarde hiervan? 15e lijkt me nogal een lage plaats en niet iets wat in de lead zou moeten staan. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2014 20:50 (CEST)Reageren

Uw mening. De mijne is anders. Daar er al meer dan 15 federaal parlementsleden allochtoon zijn zonder rekening te houden met de vlaamse, nederlandstalige en waals en frantalige en duitstalige deelregeringen dan is een 15de plaats goed gedaan. Dat wil zeggen dat hij meer invloed heeft dan de meeste politiekers. En op een totaal van meer dan 1000000 (een miljoen) allochtone inwoners dan is dat zeker geen slechte prestatie. Vdkdaan (Gif mo sjette) 3 sep 2014 21:39 (CEST)Reageren

Het verwijderen van de informatie over de klachten die aan het adres van Brahim Laytouss zijn geformuleerd en wat betreft zijn schorsing door de Stad Gent als leerkracht is onterecht: de man is een publiek figuur, zoekt het publieke debat en bijgevolg is deze informatie relevant voor de Belgische bevolking. Het is ook net daarom dat de media hierover bericht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:|]] ([[Overleg gebruiker:|overleg]] · bijdragen) 2a02:1812:163e:200:d0af:f34:1ec8:897d

Het verschil is, dat Wikipedia niet tot de media behoort en er daarom pas over kan berichten als er uitspraak ligt. Brimz (overleg) 7 jun 2017 21:56 (CEST)Reageren

Waar zijn de betreffende bepalingen hierover van Wikipedia te vinden aub? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:163e:200:d0af:f34:1ec8:897d (overleg · bijdragen) 7 jun 2017 om 22:03

WP:BLP is een goed begin: "Een belangrijke vuistregel bij het weergeven en redigeren van informatie over bestaande personen is "doe geen kwaad". Wikipedia is een encyclopedie, geen roddelblad, archief of iets anders; het is niet de bedoeling van een encyclopedie om sensatie te zoeken of om het voornaamste medium te zijn voor de verspreiding van prikkelende opmerkingen over het leven van ander". Zolang tegen Laytouss geen onherroeppelijke maatregels van straf- of tuchtrechterlijke aard zijn genomen moeten we zijn onschuld veronderstellen. Magere Hein (overleg) 7 jun 2017 22:15 (CEST)Reageren

Er zijn legio voorbeelden waar klachten wel opgenomen zijn in het lemma maar nooit een veroordeling kwam. strauss-kaan, paul vanden driessche, wilders, .... Echter in dit geval is het vooral de NE-schrijwijze en het roddel gehalte die het een inbreuk tegen BLP maakt. Moest er gewon staan "In 2017 werd hij geschort omdat er een onderzoek tegen hem liep" dan was het misschien wel blijven staan. Daarnaast is dit geen bron om de Belgische bevolking te informeren wel om de Nederlandstaligen te informeren van kennis (geen banaal stukje mediastormpje). Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 jun 2017 23:03 (CEST)Reageren

Begrijpbaar dat Wikipedia geen sensatie-encyclopedie wil of kan zijn, maar het gaat hier niet om 'roddel-nieuws', het gaat hier over een publiek figuur die beschuldigd wordt van zaken ten aanzien van minderjarigen die indien waar echt wel niet door de beugel kunnen. De website waarnaar werd verwezen is een nieuwspagina van Het Laatste Nieuws, de grootste krant in België, en ook kwaliteitsmedia als de VRT, De Standaard of De Morgen brachten dit nieuws. Het gaat daarbij wel degelijk ook om een onherroeppelijke maatregel, zoals de schorsing door de Stad Gent als leerkracht: dat is een feit dat niet meer ongedaan gemaakt kan worden. In een sfeer van extra maatschappelijke aandacht op dit soort thematiek is, gelet bv. het Belgische post-Dutroux tijdperk, de affaire bisschop Van Gheluwe , ... of recentelijk nog de oplaaiende discussie over preventie van misbruik in de Belgische judo-sport, is de Belgische samenleving gevoelig voor dit soort thematiek, zeker als het publieke figuren betreft. Het is m.a.w. een maatschappelijk relevant kennis-gegeven. Of de vraag anders geformuleerd: indien bv. de president van Frankrijk in zo'n tuchtonderzoek was betrokken zou dit ook niet in Wikipedia worden opgenomen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.84.1 (overleg · bijdragen)

Zoals ik al zei was het voor mij vooral de niet neutrale formulering. En zoals je zelf zegt ...indien waar.... Zolang het geen waar is is het een hype van de dag van de media. Daarnaast kan ik als leerkracht bevestigen dat ene schorsing een tijdelijke maatregel is die op gelijk wel moment ongedaan kan worden gemaakt. Men krijgt zelfs zijn loon doorbetaald. Daarnaast moet een encyclopedie tijdsneutraal pogen te zijn. Meegaande op hypes door niet bewezen feiten gaan opkloppen is te voorbarig. Ook bij de Franse president zal het summier geschreven worden zolang er geen bewijzen zijn. Vdkdaan (Gif mo sjette) 8 jun 2017 21:13 (CEST)Reageren

U maakt in deze een denkfout petitio principii: de schorsing is wáár en werd doorgevoerd... het is niet omdat u de man kent of in het verleden persoonlijk sprak dat voor de ene publieke figuur op Wikipedia andere normen gelden dan de voor de andere publieke figuur.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.84.1 (overleg · bijdragen) 12 jun 2017 16:06‎ (CEST)Reageren

Gezien u te dicht bij het gebeuren staat, raad ik behalve om de eerder genoemde redenen ook af om de wijzigingen door te voeren. U heeft een bepaald belang erbij dat het op Wikipedia komt te staan. Het is daarom volkomen logisch dat u mogelijk niet neutraal de zaak kan belichten. ARVER (overleg) 12 jun 2017 16:29 (CEST)Reageren

Leg eens uit, wat is er een cirkelredenering aan het bovenstaande? Magere Hein (overleg) 12 jun 2017 17:03 (CEST)Reageren

Niet op reageren. Trol-gedrag. Er werd hem al duidelijk gemaakt dat enkel feiten mogen (bvb de schorsing) de zogezegde reden van de schorsing niet (bvb laster en niet bewezen dus geen feiten). Om zijn gelijk te halen past hij sofistische redeneringen toe en buschuldigd hij anderen van gebruik van drogredenen en van het niet neutraal zijn. We hebben wel iets beter te doen dan op de man spelen. Inhoudelijk is dit uitgeklaard. 2A02:A03F:2664:B900:DC00:719:24C1:CC6D 12 jun 2017 19:12 (CEST)Reageren

Het gaat zo ver dat "ik" vals beschuldigd wordt van een bewerkingsoorlog door mij foutief IP adressen aan te smeren zonder enige controle https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 door {{ping|MoiraMoira}

Kunnen de andere gebruikers 193.190.84.1 en 2A02:1812:163E:200:D0AF:F34:1EC8:897D het ook even duidelijk maken dat zij "mij" NIET zijn, want die MoiraMoira blijft in haar ongelijk berusten. Ook heeft ze een klacht gecensureerd. Dergelijke methoden van valse beschuldigingen doen geen goed aan de reputatie van de NL versie. 2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 12:35 (CEST)Reageren

Er werd hier wat foute en slecht gebronde informatie verspreid terwijl andere gebronde dan verwijderd wordt.

Hier wat te vinden is op Knack en ook dat moet natuurlijk met een korreltje zout bekeken worden, want Knack staat ook niet bekend als altijd geloofwaardig.. Brahim Laytouss 31 Aug. 2016, Pagina 26

1971: geboren in Temsaman, Marokko. Verhuist in 1972 naar Gent.

1988: studeert islamitische studies aan het Europees islamitisch centrum, verbonden aan de Grote Moskee in Brussel.

1999: voorzitter en imam van de Gentse Al Markaz At-Tarbawi-moskee. Preekt zowel in het Arabisch als in het Nederlands.

2009: algemeen directeur van Idara (Islamic

Development And Research Academy), een studiecentrum in islamitisch onderzoek.

2015: Oprichter van De Europese stichting voor theologen, imams en predikers ( E.S.T.I.P.)

Gelieve dat niet te copieren, maar zuiver als informatie te bekijken om te bewerken

2A02:A03F:167D:5900:9545:E113:D6E0:D450 13 jun 2017 13:29 (CEST)Reageren