Overleg:Albert Einstein

Er staat nu bij de categorie aangeven dat Albert Einstein een Amerikaans wetenschapper was. Hij is echter in Duitsland geboren en zoals in de tekst te lezen staat nam hij later het Zwitserse burgerschap aan. Later is hij naar Amerika gegaan maar ik kan niet uit de tekst halen dat hij ook Amerikaans burger is geworden. De vraag is nu of hij als Duitser of/en Zwitser moeten worden gemerkt, en eventueel nog als Amerikaan.

Dag Maarten, Albert Einstein was een Amerikaans staatsburger en wetenschapper. Even terzijde: je kan ook een Amerikaans wetenschapper zijn met enkel een permanent inwonerschap ("Green Card"). Als je Einstein wenst te noemen onder de landen die hij verliet en waarvan hij het staatsburgerschap al dan niet opgaf, moet je dat vooral doen. Dat is niet verkeerd. Hoezeer hij een Amerikaan was, kan je o.a. opmaken uit het feit dat hij, na de dood van Chaim Weizmann, vriendelijk bedankte te emigreren naar Israël om daar per direkt president te worden. Dit alles ondanks dat hij betrokken was bij Israël en zijn imago heeft nagelaten aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem. Vriendelijke groet, gidonb 9 jan 2005 17:10 (CET)Reageren

Toegevoegd aan de categorie Duits wetenschapper, omdat hij zijn belangrijke ontdekkingen als Duitser gedaan heeft (in Bern en later in Berlijn) en omdat men hem toch al gauw in een Duitse categorie zou verwachten. Zo Amerikaans was hij nou ook weer niet; hij was helemaal niet blij met de rol van de VS in de koude oorlog en heeft, zoals Gidon zegt, sterke banden met Israël en de Hebrew University gehad. BvdG 25 jul 2005 15:34 (CEST)Reageren

WiP; 22 januari 2005

In de tekst van het artikel staat:

' ... vanwege de speciale relativiteitstheorie in 1905, en de formulering van de algemene relativiteitstheorie (1915).' 

?in het het schema dat volgt wordt voor de algemene relativiteitstheorie het jaartal 1916 genoemd, wat is juist 1915 of 1916.

Hij gaf een serie lezingen over de ART in november 1915 en publiceerde het voor het eerst in Annalen der Physik in 1916. Dus ik denk dat 1915 beter is. Mtcv 22 jan 2005 16:05 (CET)Reageren

WiP; iets later

a) in het schema staat: '1921 Nobelprijs voor het fotoelektrisch effect'

b) in het vervolg van het artikel komt voor: 'De meeste natuurkundigen zijn het erover eens dat drie van de artikelen (over de Brownse beweging, het foto-elektrisch effect, en de speciale relativiteitstheorie) elk een Nobelprijs waard waren. Alleen het foto-elektrisch effect zou er één winnen.'

Beide items 'foto-elektrisch effect' zijn verwijzingen naar andere artikelen. In geval 'a' krijg je een pagina met de vermelding dat er zich geen tekst in het artikel bevindt en in geval 'b' krijgt je wel tekst.

Mogelijk is door een schrijffout (bij 'a' ontbreekt een verbindingsstreepje) een verkeerde link ontstaan. Kunt u, als het om het zelfde begrip gaat dit aanpassen?

Mvg

Ik heb een redirect gemaakt van 'a'. Blijkbaar worden niet-bestaande links die in timetables staan niet rood... Mtcv 22 jan 2005 15:56 (CET)Reageren

In het eerste deel van de tekst staat dat hij zijn Duitse nationaliteit opgaf toen hij naar Amerika verhuisde, maar later in de tekst staat dat hij eerder al die nationaliteit had opgegeven, en statenloos werd. Dit spreekt elkaar tegen.

Natuurlijk heeft Einstein veel van doen met de kwantumfysica en relativiteit en kosmologie, maar waarom staat hij in de betreffende categoriën? Dat lijkt me een verkeerdsoortige categorisatie. Taka 25 jul 2005 15:40 (CEST)Reageren

Een van de laatste kopjes in het artikel heet zo, het komt mij wat vreemd over, heeft hij ook levens als dier, aliën, nog andere soorten wezens? Ik heb zelf niet zo gauw een oplossing, misschien iets als "A E's persoonlijke leven"? løde 7 aug 2005 00:22 (CEST)Reageren

Hij heeft ook een leven als wetenschapper, en wetenschappers zijn eigenlijk aliens ;-). Nee, alle gekheid op een stokje, je hebt gelijk. Maar als je zegt persoonlijke leven, dan heeft hij ook een niet-persoonlijke leven? Het is niet gemakkelijk. Riki 7 aug 2005 08:54 (CEST)Reageren

Privéleven? Hoe is dit bij andere beroemdheden gedaan? BvdG 7 aug 2005 15:19 (CEST)Reageren

Opgelost. De titel was overbodig in de huidige versie. Ik denk dat deze is overgenomen uit de engelstalige versie die inderdaad zijn privéleven behandelt. Hier zijn alleen wat politieke en minder politieke standpunten en acties uit dat hoofdstuk overgenomen. gidon^b 7 aug 2005 15:27 (CEST)Reageren

De volgende tekst was aan het artikel toegevoegd. Het lijkt me hier beter staan. Taka 6 sep 2005 21:51 (CEST)Reageren

Albert Einstein heeft ook 6 maanden in de gemeente De Haan gewoont

Hij is het voorbeeld Van De Haan in het jaar 2005-2006 is het jaar van Einstein in scholen moeten kinderen informatie zoeken over Einstein het is echt een heel goed voorbeeld ik ben hier op deze website gewoon wat aan het toevoegen ik ben 10 jaar ik zit in het 5 de leerjaar en mijn school noemt b.s. Einstein ik hoop dat u ook deze informatie zelt lezen van een meisje van 10 jaaro ja en ik noem Arys M. dank u .

Mooi ! (dat deze bijdrage van een 10-jarige bewaard wordt). Dit neemt echter niet weg dat er tot nu toe nog niets in het artikel staat over Einstein's verblijf in De Haan. Deze zomer was er een mooie tentoonstelling aldaar over zijn leven met interessante archiefstukken. Zie op [1] en [2] - Tom 6 sep 2005 22:09:43 (CEST)

Dat lijkt me een waardige toevoeging aan het artikel. Taka 6 sep 2005 22:14 (CEST)Reageren

Hij zakte op alfavakken ("kunst" is foute vertaling van "arts"). Voor de ETH hoefde je geen "kunstvakken" te beheersen ;-), vgl Pais Subtle is the Lord,Oxford UP paperback, 1983 p 40, Hansmuller 19 mrt 2006 16:59 (CET)Reageren

Dit is een vreemde stelling: - speciale relativiteit rept niet over zwaartekracht - algemene wel Voor natuurkundigen is het een vreemde bewering, beter:

algemene relativititeitstheorie, waarin een brede theorie van zwaartekracht, ruimte en tijd wordt gegeven

of iets dergelijks Hansmuller 19 mrt 2006 17:00 (CET)Reageren

Volgens Pais, Subtle is the Lord was dit in 1895 (p 39). Jullie gebruiken betere bron? gebruiker Hansmuller 19 mrt 2006 17:00 (CET)Reageren

Deze "diagnose" lijkt me twijfelachtig, een psychiater kan alleen na gesprekken mogelijk een diagnose stellen. Er zijn veel bronnen dat E. een sociaal-voelend mens was, normaal in de omgang. Misschien aangeven dat "asperger" / "autisme" ook al is het mild, zo niet aangetoond wordt, dus soort laster is... Hansmuller 19 mrt 2006 17:13 (CET)Reageren