Overleg:Arie Visser (1826-1896): verschil tussen versies

In het artikel is recent toegevoegd, dat Arie Visser waarnemend burgemeester van Woubrugge geweest zou zijn met als bron de Rijnbode van 7 oktober 1888. Nu tref ik daar geen officiële benoeming van Visser tot waarnemend burgemeester aan. Wel wordt hij daar in een advertentie wethouder L.B. genoemd. Normaal wordt bij ziekte de burgemeester vervangen door één van de wethouders, de locoburgemeester. Dat was hier dus ook het geval. Bij langere afwezigheid kan er sprake zijn van een benoeming van een waarnemend burgemeester, maar dat is hier niet aan de orde. Op 11 oktober 1888 werd de benoeming van Wichers al bekend gemaakt. De Rijnbode van 23 oktober 1888 vermeldt al de intrede van de nieuwe burgemeester. Geen sprake van dat Visser waarnemend-burgemeester is geweest, hij heeft in zijn rol van locoburgemeester, de burgemeester vervangen. Wichers werd overigens ook vrijwel gelijktijdig als secretaris benoemd: "Bij kon. besluit van 23 dezer is goedgekeurd, dat de burgem. van Woubrugge, A.L. Wichers , is benoemd tot secr. dier gemeente" (Leeuwarder courant 27-11-1888). Ik heb die wijziging in het artikel dan ook teruggedraaid. Gouwenaar (overleg) 11 dec 2012 20:23 (CET)Reageren

Beste heer Gouwenaar, 1. u heeft alle referentie nu ook verwijderd. 2. A. Visser was wel degelijk loco-secretaris. 3. Ik nam aan dat loco en waarnemend gelijk waren aan elkaar, zie woordenboek. 4. In de reeds vermeldde bron van H. van der Wereld wordt A. Visser omschreven als waarnemend burgemeester. 5. Uw terugdraaiing is absurd aangezien u één zin zou kunnen aanpassen waar u het niet mee eens bent, terwijl u nu ook allerlei andere gegevens heeft verwijderd. Histogenea22 (overleg) 11 dec 2012 20:34 (CET)Reageren

Er is helemaal geen reden om nauwelijks relevante functies te vermelden. En neen, een waarnemend burgemeester wordt officieel als burgemeester aangesteld, een locoburgemeester vervangt slechts de burgemeester bij afwezigheid dat zijn twee totaal verschillende zaken. Maar ik zal een collega, die zich veel met dit onderwerp heeft beziggehouden, om hier ook naar te willen kijken. Gouwenaar (overleg) 11 dec 2012 20:39 (CET)Reageren

U verdraaid de feiten. De, in uw ogen, 'nauwelijks relevante functies' werden al vermeld, ik heb nu enkel referenties toegevoegd ter bewijsvoering. Juist om onnozel gezeur te voorkomen heb ik de referenties op PRECIES dezelfde wijze toegevoegd zoals een van uw wikipedia vrienden Menke onlangs deed bij het artikel Anthony Adriaan van Oldenbarneveld genaamd Witte Tulling. En als klap op de vuurpijl heeft u zo beetje alles verwijderd behalve het geen waar u kritiek op had, namelijk dat A. Visser nog steeds als wnd. burgemeester wordt omschreven in de tekst. Belachelijk dat u mij tegenwerkt in mijn actie om een artikel van goede bronnen en referenties te voorzien. Histogenea22 (overleg) 11 dec 2012 20:59 (CET)Reageren