Help:Helpdesk

H:H H:HD Helpdesk Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Ik ben nieuw, dus wellicht zijn deze vragen wat dom. Het lijkt me nuttig als de Toeslagenaffaire net als de Bulgarenfraude een eigen pagina krijgt (ik heb al een opzetje). Nu zijn er een paar dingen waar ik geen uitleg over kan vinden:

1. In hoeverre is het acceptabel om wat eerst een sectie is op de pagina van Belastingdienst te vervangen door een aparte pagina? En moet ik dit dan vooraf overleggen met geïnteresseerden op die pagina?

2. Op dit moment verwijst Toeslagenaffaire nog naar bovengenoemde sectie van de Belastingdienst. Hoe zou ik die redirect kunnen verwijderen en vervangen door een nieuwe pagina? Dat wordt me niet duidelijk van uitlegpagina over redirects...

Alvast bedankt!

Dajasj (overleg) 28 nov 2020 11:00 (CET)Reageren

Een aparte pagina is prima. Als je op Toeslagenaffaire klikt ga je naar boven en klikt bovenaan, achter "Doorverwezen vanaf", weer op "Toeslagenaffaire". Dan kom je op de doorverwijzingspagina, en kan je die bewerken. - Patrick (overleg) 28 nov 2020 11:27 (CET)Reageren

O dat was eigenlijk best vanzelfsprekend. Hartstikke bedankt! Dajasj (overleg) 28 nov 2020 17:30 (CET)Reageren

Hallo iedereen,

Misschien is de vraag allang gesteld en beantwoord, maar via de zoekfunctie kan ik het niet vinden.

Op Google wordt nu allang gewaarschuwd dat Flash al heel snel niet meer zal worden ondersteund. Een aantal links (m.n. die ik de laatste paar jaar plaatste) werken echter met Flash; naar ik aanneem zullen deze links al snel niet meer te openen zijn (maar waarschijnlijk nog wel omslachtiger te benaderen via het invoeren van de URL?). (Zie bv.: https://www.yumpu.com/de/document/read/40386320/braunschweigisches-jahrbuch-541973-digitale-bibliothek- en Codex Aureus Epternacensis Facsimile.

Moet ik inderdaad het verdwijnen van die makkelijke functie verwachten? En, zo ja, hoe is dat te voorkomen?Wildel (overleg) 28 nov 2020 16:15 (CET)Reageren

Flash is toch al niet ondersteund op ipads, is er een alternatief? Hans Erren (overleg) 28 nov 2020 17:20 (CET)Reageren

Beste Hans, misschien ligt het aan gebrekkige kennis mz., maar het is me niet duidelijk of je reactie een antwoord hoopt te vormen of juist een extra vraag naast de mijne is.

In ieder geval wordt me niet duidelijk op welke manier de links benaderd moeten gaan worden die nu nog zo mooi met Flash werken. Ik heb de indruk dat er her en der toch nogal wat links zijn die tot nu toe op die prachtige manier te openen zijn, dus ik ben erg benieuwd hoe dat in het nieuwe jaar op een veilige manier kan? Wildel (overleg) 1 dec 2020 17:38 (CET)Reageren

Het is aan de aanbieders van de content om een alternatief voor Flash te bieden. Yumpu doet dit al, maar dat merk je niet zo gauw als je de content opzoekt in een browser met Flash ingeschakeld. Wat GNM doet, kon ik zo snel niet vinden. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2020 18:09 (CET)Reageren

Ik zie dat het hier niet zo gebruikelijk is om bronnen te benoemen. In de Duitse Wikipedia doen we dit heel vaak en hebben we er een verfijnde opmaak voor. Bijvoorbeeld - als we een citaat uit een tekst weergeven, die in een boek staat dat meerdere teksten van verschillende auteurs bevat, dan kunnen we de titel van het essay, de auteur, het totale paginanummer van het artikel, het paginanummer waarop het betreffende citaat staat, en het "collectieve werk" waarin deze tekst staat (boek) opschrijven. Hoe doe je dit in de Nederlandse Wikipedia, is er een pagina met voorbeeldopmaak hiervoor? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gyanda (overleg · bijdragen)

@Gyanda: Zie Categorie:Wikipedia:Sjablonen bronvermelding en dan met name de "citeer" sjablonen. Voor een boek Sjabloon:Citeer boek -- Sb008 (overleg) 28 nov 2020 22:10 (CET)Reageren

wow, hebben jullie veel sjablonnen. Dit vraagt jaren om het juist te doen, vrees ik. wow. Gyanda (overleg) 29 nov 2020 00:29 (CET)Reageren

Gyanda, Ik vermoed dat sjabloon:Citeer web, sjabloon:Citeer tijdschrift en dergelijke zijn wat je zoekt. Zoals je in de interwiki's kunt zien, komt de eerstgenoemde overeen met de Duitse Vorlage:Cite web. Overigens kan in het Nederlandse teksten ook sjabloon:Cite web gebruikt worden, maar dan enkel met Engelse parameters, wat trouwens met de Duitse Vorlage ook lijkt te kunnen.

Ich vermute dass sjabloon:Citeer web, sjabloon:Citeer tijdschrift und andere mehr dir weiterhelfen werden. Wie du in den Interwikis sehen könnt, entspricht der erstgenannte den deutsche Vorlage:Cite web. Übrigens kann man in Niederländische texten auch sjabloon:Cite web verwenden, aber nur mit englische Parametern, was aber mit dem deutsche Vorlage auch möglich scheint zu sein — bertux 28 nov 2020 22:13 (CET) Reageren

Hartelijk bedankt, beste Bertux. Cite web gebruik ik vaak voor de Engelse wikipedia, dit ken ik dus wel. Misschien ga ik een artikel vertalen van het Duits naar Nederlands, en ik heb toen meer dan 40 refs gehad (omdat wij in de Duitse wikipedia voor alles een bron aangeven moeten, worden het dan vaak veel refs). Ik ben benieuwd of ik dit avontuur met het vertalen en het formaat van de refs juist te doen, ga winnen 🙂 - in ieder geval, hartelijk bedankt voor deze hulp hier! Gyanda (overleg) 29 nov 2020 00:29 (CET)Reageren

Ik heb het al aan een van de organisatoren gevraagd, maar ik kom niet verder met het antwoord:

Het zal aan mij liggen, maar ik zie nergens hoe ik een email kan versturen naar de organisatie van het uilen gebeuren. Ik wil een gebruiker nomineren voor de IllustratieUil die bijna 4x zoveel (vaak fraaie) bestanden naar Commons heeft geupload als ik. (En ik vond al dat ik er aardig wat gedaan had.) Kan die link er niet bij gezet worden? Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 14:35 (CET)Reageren

• Nominaties dient men gemotiveerd in via de e-mailfunctie. Vysotsky (overleg) 28 nov 2020 16:15 (CET)Reageren

De vraag was eigenlijk naar welk e-mail adres. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 22:25 (CET)Reageren

• Nominaties dient men gemotiveerd in via de e-mailfunctie (= een klikbare e-mailoptie). Vysotsky (overleg) 28 nov 2020 23:03 (CET)Reageren

Kortom: als ik op die link klik zie ik dat ik een e-mailadres in mijn voorkeuren moet hebben. Dat heb ik. Maar ik zie nergens iets te klikken waarmee ik een e-mail kan versturen. Of werkt het anders? Zo ja: hoe dan? Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:11 (CET)Reageren

Stunteltje, je gaat naar een pagina (GP of OP) van degene die je wilt mailen en kijkt links in de zijbalk bij het kopje Hulpmiddelen, ongeveer het zesde item van boven. Er is trouwens ook Speciaal:GebruikerE-mailen, maar die werkt onhandiger, vind ik — bertux 28 nov 2020 23:20 (CET)Reageren

(na bwc:)

Als je op die link klikt, zie je dan alleen de tekst dat je een e-mailadres in je voorkeuren moet hebben? Er zou namelijk ook direct al een veld "Onderwerp:" en "Bericht:" moeten verschijnen, waar je het bericht mee kunt verzenden. Encycloon (overleg) 28 nov 2020 23:20 (CET)Reageren

Dat lukt niet, ik zie: "Geen verzendadres beschikbaar U moet aangemeld zijn en een geldig e-mailadres in uw voorkeuren vermelden om andere gebruikers te kunnen e-mailen." terwijl er gewoon een mailadres in mijn voorkeuren staat. Grrr. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:40 (CET)Reageren

En staat er in je voorkeuren ook zoiets als Uw e-mailadres is bevestigd op <datum>? Encycloon (overleg) 28 nov 2020 23:48 (CET)Reageren

Bingo. Dat was nog niet gebeurd. Net gedaan en ga op de andere machine kijken of ik nu verder kan. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:52 (CET)Reageren

Het werkt. Met mijn dank voor de service. Ik kan nu een aanvraag voor een uil indienen. Pffff Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:54 (CET)Reageren

Hoe kan ik een foto plaatsen op de Engelstalige Wikipedia? ( Ik heb een nederlands account )AntonDorren (overleg) 30 nov 2020 11:34 (CET)Reageren

https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Op_Ten_Noort

Beste AntonDorren,

De accounts zijn in alle taalversies geldig. Voor de te gebruiken code kunt u een voorbeeld nemen aan de andere afbeeldingen (niet die in de infobox).

Met vriendelijke groet — bertux 30 nov 2020 11:44 (CET)Reageren

Bedankt, het is gelukt.

Gelieve www.jorisdenoo.be te schrappen, en alle verwijzingen ernaar. Gedateerd en in onbruik. dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8c86:d00:d178:677b:fc2e:d06e (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd Bedankt voor het melden. –bdijkstra (overleg) 30 nov 2020 20:54 (CET)Reageren

Beste mensen van de Helpdesk. De WUI melding (beoordeling) heb ik ter harte genomen en naar beste weten aanpassingen gedaan (Michael Varekamp pagina). Maar hoe kan ik MyrWaarde (overleg) jvanhertum dit laten weten? Vriendelijke groet MyrWaarde (overleg) 1 dec 2020 11:43 (CET)Reageren

Hier, waar u al eerder een reactie plaatste. Daar wordt het ook gelezen door de collega die tzt de knoop doorhakt. Ik merk op dat er nmm nog veel schort aan het artikel. De promotionele toon in de inleiding, de eindeloze name dropping onder "Jazztrompettist", de totale afwezigheid van bronnen, etc. SanderO (overleg) 1 dec 2020 11:49 (CET)Reageren

Beste, een paar weken terug heb ik Michael Larson geschreven en gekoppeld in wikidata. Echter worden de anderstalige links niet weergegeven in het Nederlandstalige artikel, terwijl de Nederlandstalige wel tussen de linkjes staat op de anderstalige versies. Groeten, Mikalagrand (overleg) 1 dec 2020 14:35 (CET)Reageren

Bij mij wel. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2020 14:48 (CET)Reageren

Bij mij ook. Anders misschien even verversen? Encycloon (overleg) 1 dec 2020 14:50 (CET)Reageren

Die link ververst de pagina op de Wikimedia-servers. Beter dat Mikalagrand zijn browsercache ververst. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2020 14:56 (CET)Reageren

Oké bedankt, nu staan ze er ineens wel (ook voor de purge). Mikalagrand (overleg) 1 dec 2020 15:25 (CET)Reageren

In reactie op een eerdere afwijziging en suggestie van een moderator hebben wij een nieuwe pagina geschreven voor Looptijdrente. De tekst staat nu op Gebruiker:Looptijdrente/Kladblok.

Wij zijn onbekend met publiceren op wikipedia en daarom wil ik u vragen hoe zo'n pagina 'definitief' wordt. In mijn commentaar heb ik verwezen naar de betreffende moderator en de datum van zijn feedback.

Ik zie uit naar uw reactie. M.vr.gr. Eric Boers / Jeroen Oversteegen de Nationale Hypotheekbond Looptijdrente (overleg) 1 dec 2020 18:21 (CET)Reageren

De gebruikelijke gang van zake is dat je het artikel in de hoofdnaamruimte neerzet, en dan gaan er vanzelf mensen naar kijken, omdat Nieuwe artikelen (zie de link in de linker marge) goed in de gaten gehouden wordt. Je zou het artikel dus kunnen hernoemen (bovenin de pagina: Meer → Titel wijzigen) naar Looptijdrente.

Maar in dit specifieke geval, waarbij je een eerdere 'afwijziging' (sic) hebt gehad, lijkt het me wenselijk dat er eerst bereidwillige mensen op je kladpagina kijken. Ik hoop dat die het hier lezen en een kijkje nemen. Houd de pagina zelf en de overlegpagina ervan in de gaten. (Tip: zie Help:Volglijst.)

Ik heb zelf een voorzetje genomen door het stukje qua lay-out wat aan te passen. Maar er zal zeker ook inhoudelijk nog het e.e.a. moeten gebeuren, want het wekt nu nog (steeds) de indruk dat het te eenzijdig is. Ik heb daarom al een aantal verwijzingen naar een bepaalde website verwijderd. Extern linken in de lopende tekst is sowieso niet toegestaan; als je externe links wilt geven dan kun je dat in een voetnoot doen of onderaan in een kopje 'externe links'. Erik Wannee (overleg) 1 dec 2020 19:42 (CET)Reageren

Is dit artikel informatief bedoeld of als reclamezuil voor de site looptijdrente? -- Sb008 (overleg) 2 dec 2020 10:01 (CET)Reageren

@Sb008: dat kan best wat beleefder. Dit is de Helpdesk waar mensen een normaal antwoord mogen verwachten. En zo promo-achtig is het stuk niet eens. SanderO (overleg) 2 dec 2020 11:34 (CET)Reageren

Er wordt gevraagd om feedback. De feedback is dat het artikel absoluut niet neutraal is, en wel degelijk behoorlijk promo-achtig. Dat de feiten niet zo aardig zijn is geen reden om de gevraagde feedback niet te geven. Misschien had de feedback beter niet de vorm van een vraag kunnen hebben: het artikel ziet er inderdaad uit als een reclamezuil voor de site looptijdrente. Het wordt - indien van toepassing - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Ik raad aan om over andere onderwerpen te schrijven. (Ik heb af en toe het idee dat men "zakelijk" verwart met "onbeleefd".)— Zanaq (?) 2 dec 2020 11:45 (CET)

Ik heb zojuist (in de kladblok) de promo voor de site looptijdrente verwijderd. De link naar de site kan echter wel in de referenties (mijn POV). Saschaporsche (overleg) 2 dec 2020 11:50 (CET)Reageren

QZanaq. Het stuk is niet af en er moet een hoop aan gebeuren. Onbeleefd is wel degelijk de impliciete vraag naar de intenties van de opsteller, die ik in jouw bewerkingssamenvatting ook terugvindt. Het zou zakelijker zijn alleen in te gaan op de inhoud. SanderO (overleg) 2 dec 2020 11:52 (CET)Reageren

Sorry dat ik me er mee bemoei maar... Dit is precies de reden waarom de sfeer op Wiki niet meer te pruimen is. Als de aanmaker van dit kopje geschoffeerd zou zijn kan hij dit gemakkelijk zelf aangeven. Kan het dan a.u.b. weer over de gestelde vraag gaan? Equinoxe part5 (Overleg) 2 dec 2020 11:55 (CET)Reageren

@SanderO: Laat me speciaal voor jou geen impliciete vraag maar een expliciete mening over de inhoud geven. Het artikel is een reclamezuil!!! -- Sb008 (overleg) 2 dec 2020 13:41 (CET)Reageren

Op de inhoud en niet meer op de man: keurig. Dank voor je impliciete inkeer. SanderO (overleg) 2 dec 2020 14:23 (CET)Reageren

hoe kom ik in contact met leden van wikikring Twente? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jozefonline (overleg · bijdragen)

Dag Jozefonline, dat hangt een beetje af wat je voor vraag/contact wilt, maar waarschijnlijk krijg je op Overleg Wikipedia:GLAM/Wikipedia in de Openbare Bibliotheek/Hengelo wel antwoord. Mvg, Encycloon (overleg) 1 dec 2020 22:45 (CET)Reageren

Als alternatief kan je een bericht achterlaten op de overleg pagina van een van de deelnemers. Overigens, het zou me niets verbazen wanneer er op het moment i.v.m. Covid geen meetings zijn. -- Sb008 (overleg) 1 dec 2020 23:10 (CET)Reageren

Op deze pagina zijn enkele gevoelige wijzigingen aangebracht. Dat is gedaan door "Kwaremont". Wie dat is met welke competentie is op geen enkele manier te achterhalen. Verder bemoeit deze schrijver zich voortdurend met een aantal aan het derde rijk gelieerde onderwerpen. Weet iemand hier meer van? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 90.56.251.67 (overleg · bijdragen)

Beste - evengoed anonieme - gebruiker, het is de aard van Wikipedia dat we niet verifieerbaar zekerheid hebben over wie welke competentie heeft. Als u met gezaghebbende bronnen kunt aangeven dat betreffende gebruiker ongewenste bewerkingen doet, kunnen er mogelijk stappen worden ondernomen. (Liefst natuurlijk middels zakelijk overleg.) Mvg, Encycloon (overleg) 2 dec 2020 14:34 (CET)Reageren

Graag ontvang ik feedback op het volgende bijdrage in het algemeen en op de reactie in de laatste alinea in het bijzonder. Het gaat om de volgende bijdrage die ik wil plaatsen:

De DAF Club Nederland (D.C.N.) is een landelijke vereniging die in 1980 is opgericht door Chienie Zijlstra († 11 september 2020) en Theun Zijlstra († 7 oktober 2020). De vereniging is gevestigd in Oegstgeest. “De vereniging heeft tot doel het bijeenbrengen van geïnteresseerden in door Variomatic transmissie aangedreven voertuigen, met name DAF-personenauto’s om zodoende genoemde voertuigen in stand te houden” . De vereniging levert daarmee een bijdrage aan de instandhouding van het mobiel erfgoed in het algemeen en van het mobiel erfgoed van de “enige grootschalige personenautofabrikant die Nederland ooit heeft gehad” in het bijzonder. D.C.N. is een oldtimerclub en is aangesloten bij de Federatie Historische Automobiel- en Motorfiets Clubs (FEHAC). Op 1 januari 2020 telt de club 1.741 actieve leden die samen 2.555 Dafs en Volvo’s met een Variomatic in bezit hebben .

In de bijdrage zijn 3 voetnoten opgenomen:

1.Statuten, artikel 2, lid 1 laatstelijk gewijzigd d.d. 5 maart 1991; verleden door Mr A. Veldhuizen, notaris ter standplaats Amersfoort 2.Autoweek/Autonieuws 28 juli 2018 “60 jaar Daf 600”; een artikelserie over dit automerk. 3.Notulen Algemene Ledenvergadering DAF Club Nederland; zaterdag 8 februari 2020. Externe links: FEHAC DAF Club Nederland

Nadere toelichting: de noten 1 en 3 heb ik behouden omdat het de lezer de mogelijkheid biedt om die informatie eenvoudig te checken en omdat de informatie daardoor ook betrouwbaarder overkomt. Noot 2 heb ik aangevuld: het betreft een artikelserie over DAF en ik heb de link naar die serie opgenomen. Tenslotte nog dit: DAF Club Nederland heeft in 2005 en 2015 2 boeken uitgebracht over DAF (253 resp.300 pagina's).Ze worden ook op Wikipedia genoemd. Hoewel een kleinzoon van de DAF oprichter (Hub van Doorne) het voorwoord verzorgd ben ik bang dat een eventuele vermelding daardoor ook geen encyclopische zoden aan de dijk zet? Ik verneem graag of ik nu wel tot publicatie over kan gaan. Met vriendelijke groet, Hans Rodenburg

Beste Hans Rodenburg, Noot 2 gaat dus niet in directe zin over de DAF-club. U zou het nog op deze pagina aan andere gebruikers kunnen vragen (als individuele persoon heb ik sowieso niet het recht iemand te weerhouden van publicatie), maar zelf denk ik dat daardoor de zelfstandige relevantie onvoldoende is aangetoond. Mvg, Encycloon (overleg) 4 dec 2020 13:16 (CET)