Help:Helpdesk

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

cyclohexylamine met sulfaminezuur of zwaveltrioxide, waarbij een dubbelzout van geprotoneerd cyclohexylamine met gedeprotoneerd cyclaamzuur (cyclohexylsulfaamzuur) gevormd wordt. Het dubbelzout wordt dan verder met natriumhydroxide.

Hallo, Het zinnetje Het dubbelzout wordt dan verder met natriumhydroxide. is niet af. Wat moet erbij? Ik neem aan dat geprotoneerd cyclohexylamine zijn proton afstaat aan NaOH waarbij cyclohexylamine ontstaat, de beginstof, die dan hergebruikt kan worden. Allemaal gedachten van mij: ik weet het niet. Het gaat erom dat gedeprotoneerd cyclaamzuur samen met het Na+-ion het natriumcyclamaat vormt.

In de zin: een dubbelzout van geprotoneerd cyclohexylamine met gedeprotoneerd cyclaamzuur (cyclohexylsulfaamzuur) gevormd wordt lijkt mij geen dubbelzout te ontstaan, maar gewoon een zout van één positief ion (geprotoneerd cyclohexylamine, wel fijn als daar een structuurformule voor komt) en één negatief ion (gedeprotoneerd cyclaamzuur (cyclohexylsulfaamzuur) (ook graag een structuurformule)

Uit gedeprotoneerd cyclaamzuur (cyclohexylsulfaamzuur) volgt dat cyclaamzuur cyclohexylsulfaamzuur is. Dat kan er beter expliciet bij staan.

Wat er nu staat is zelfs voor een chemicus als ik in vijf keer lezen niet te begrijpen. Graag aanpassen dus. Harrie Jorna

Het onaffe zinnetje is door Capaccio in het artikel Natriumcyclamaat ingebracht met een wijziging van 15 juni 2012. Capaccio is niet meer actief, dus hij zal het vermoedelijk niet meer aanpassen. De andere gewraakte passage is zelfs uit de beginjaren van Wikipedia: een anoniem voegde deze informatie toe in 2006. Kennelijk hebben niet veel mensen op Wikipedia verstand van dit onderwerp, of men is met andere zaken druk. Misschien kunt u zelf met een tekstvoorstel komen, waarbij onbegrijpelijke of betwijfelde informatie zonder meer geschrapt moet worden. Dat kunt u hier of op Overleg:Natriumcyclamaat plaatsen. Intussen wil ik wel proberen om Wikipedianen te vinden die verstand hebben van dit onderwerp. Hartelijk dank voor het melden! — bertux 25 apr 2019 21:46 (CEST)Reageren

Ik ping Dryke en Josq, chemici die deze week nog actief zijn geweest op Wikipedia. Zij weten hier mogelijk wel raad mee — bertux 25 apr 2019 22:16 (CEST)Reageren

Ik heb de betreffende zinnen vereenvoudigd op basis van een bron die ik heb toegevoegd. Structuurformules kunnen in de bron gevonden worden. Josq (overleg) 26 apr 2019 16:19 (CEST)Reageren

ik ben mij niet bewust van wijzigingen die er gemaakt zijn en een paar mensen wijzen mij daarvoor aan maar ik heb niks gewijzigd kunt u dit oplossen

groet kingruben – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubenski12 (overleg · bijdragen)

Je bent niet geblokkeerd, wel gewaarschuwd. Was je geblokkeerd, dan had je ook op de Helpdesk niet kunnen schrijven. Je bijdragenlogboek (zie achter je groet) liegt niet: je hebt een account aangemaakt en meteen daarna een onzinbijdrage gedaan en twee pagina's leeggehaald. Misschien heb je dit niet zelf gedaan, maar dat maakt geen verschil: jij bent als enige verantwoordelijk voor wat er met je account gebeurt. Met vriendelijke groet — bertux 30 apr 2019 09:19 (CEST)Reageren

dankuwel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubenski12 (overleg · bijdragen)

Ik wilde het artikel Reputation updaten, waaronder de lijst met singles. Het blijkt echter dat het verschijnen van een aantal singles verschilt tussen landen. Volgens de Engelstalige Wikipedia zijn er bijvoorbeeld zeven singles, maar daarvan lijken er een aantal niet van in Nederland uitgebracht. Daarnaast verschillen data waarop de singles zouden zijn uitgebracht. Volgens de Engelstalige Wikipedia is de single End Game bijvoorbeeld uitgebracht op 24 november 2017, terwijl deze in Nederland en België pas begin 2018 in de hitlijsten verschijnt (en naar mijn vermoeden dus ook pas is uitgebracht).
Ik ben niet zo goed op de hoogte van wat er gebruikelijk is op Wikipedia in deze situatie. Zijn er standaarden wat betreft singles en zo ja, waar kan ik deze vinden? Of kan ik beter overleg aanvragen over deze kwestie?
Alvast bedankt! Marloura (overleg) 30 apr 2019 14:01 (CEST)Reageren

Misschien is het zinvol om zo'n lijst zo compleet en/of volledig mogelijk te maken, dus ook de singles die niet in Nederland/België (of welk ander land ook) uitgebracht werden. Achter de titels zou een voetnootje, of in een kleiner lettertype eventueel een vermelding kunnen dat een bepaalde single uitsluitend in landen A,B,C... enz. uitgebracht werd? Arch (Overleg) 30 apr 2019 16:47 (CEST)Reageren

Dat soort details lijken me meer geschikt voor op het artikel over de single. Een infobox hoort alleen kerninformatie te bieden. –bdijkstra (overleg) 30 apr 2019 16:49 (CEST)Reageren

Bedankt voor de input! Ik denk dat ik de in Nederland uitgebrachte in de infobox houd en een kopje 'Singles' toevoeg om uit te leggen dat het tussen landen verschilt Marloura (overleg) 1 mei 2019 09:22 (CEST)Reageren

L.s., ik wil de foto van de Zuid-Hollandse commissaris van de Koning Jaap Smit vervangen door een andere. Eerder pogingen gingen niet goed, vanwege mijn onbekendheid met Wiki. Daarover heb ik een discussie gehad met Wiki-moderator Alexis Jazz. Ook een andere organisatie was bezig met het vervangen van deze foto, maar los van mij. Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:SNVLD.

Kunnen jullie mij helpen dit nu goed te doen?

Het gaat om deze pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jaap_Smit_(bestuurder) De foto willen wij vervangen door foto 3 van deze pagina: https://www.zuid-holland.nl/overons/bestuur-zh/gedeputeerde-staten/jaap-smit/beelden-publicatie/

Ik heb de CC/BY-HTML-code in de betreffende webpagina gezet. Staat onderaan de pagina. Is dit nu correct? Fotograaf Dirk Hol http://www.dirkhol.nl/ gaat akkoord met het vrijgeven ervan.

Ik hoor graag verder; hulp is zeer welkom. Met vriendelijke groet, Rob van Hoogenhuizen, provincie Zuid-Holland. Rob van Hoogenhuizen (overleg) 1 mei 2019 11:34 (CEST)Reageren

Hoi Rob,

Als je zeker weet dat jij de auteursrechten op deze foto bezit (die heeft de fotograaf, of degene die de rechten heeft overgekocht van de fotograaf), dan kun je de foto insturen via www.wikiportret.nl. Wij regelen dan het uploaden en plaatsen voor je. Vriendelijke groet, Ciell 1 mei 2019 13:16 (CEST)Reageren

Ah, ik zie het, CC-BY zelfs! Perfect. Stuur hem in via wikiportret, dan helpen wij je via ons mailsysteem verder. Ciell 1 mei 2019 13:18 (CEST)Reageren

In 1965 ging ik naar mijn werk s morgens om 8 uur en ik zag een rode vuurblok ter grootte van een flatgebouw op ongeveer 45 graden hoogte en deze ging van west naar oost. Mijn vader zei louis dat kan niet en ik zei bel de sterrenwacht van utrecht

hij belde en er waren vele meldingen binnengekomen van dit verschijnsel. Toch kan ik dit voorval nergens meer terugvinden.

Onbegrijpelijk want het was duidelijk te zien . Hopelijk kunt u dit nog nagaan. Mij leek het dat er ergens op de aarde er een inslag moet zijn geweest.

Hopelijk kunt u dit nog nagaan want mijn eerdere pogingen hebben niets opgeleverd terwijl ik dit zelf heb meegemaakt en later geverifieerd bij de utrechtse sterrenwacht

groeten
Louis

Deze vraag kwam zojuist binnen op een aangemaakte pagina in de hoofdnaamruimte. Er is hier vast iemand die daar meer over weet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 mei 2019 22:09 (CEST)Reageren

Wat ik via Delpher kan vinden zijn enkele berichten van een heldere vuurbol die in de ochtend van 16 november 1965 is waargenomen, omstreeks 6.40. Links: Nieuwsblad van het Noorden, De Tijd De Maasbode, De Volkskrant, De Telegraaf. Volgens die berichten werd vermoed dat de vuurbol onderdeel is van de Leoniden. Het tijdstip komt dus niet helemaal overeen, maar dit lijkt wel het enige dergelijke voorval in 1965 te zijn geweest dat de kranten heeft gehaald. Paul B (overleg) 1 mei 2019 22:27 (CEST)Reageren

Er zijn allerlei organisaties die meteoren bestuderen. Allicht loont het om daar contact mee te zoeken, bijvoorbeeld: Werkgroep Meteoren — bertux 1 mei 2019 22:38 (CEST)Reageren

Dank voor de bronnen Paul B, ik heb het feitje toegevoegd op 1965. Arch (Overleg) 2 mei 2019 08:58 (CEST)Reageren

Hallo,

Ik heb de pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Charleston_(dance) vertaald en dit toegevoegd aan de tekst van de pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Charleston_(dans) en nu zie ik dat de voetnoten en referenties niet allemaal goed worden weergegeven, terwijl ik die gekopieerd had uit de Engelse pagina.

Iets specifieker: onder het kopje voetnoten staat de melding "Fout in uitdrukking: operand voor < ontbreekt." en verder naar beneden in het kader waarin de voetnoten staan, staat soms "Sjabloon:Harvnb", "Sjabloon:Cite magazine" en " Sjabloon:Citation".

Kan iemand uitleggen waarom ze niet goed werken en hoe ik dit kan oplossen?

Alvast bedankt, MariëttePaarsevertaler (overleg) 2 mei 2019 17:41 (CEST)Reageren

Hallo Mariëtte, Fijn dat je wil helpen om de Nederlandse Wikipedia te verrijken.

De in de Engelse tekst gebruikte sjablonen bestaan niet in de Nederlandse Wikipedia. Voor Citation zou je in {{Citeer web}} een aardige vervanger hebben. Ook Harvnb lijk je te kunnen vervangen door {{Citeer web}}. Voor Cite magazine kan je {{Citeer tijdschrift}} gebruiken. Het lijkt erop dat je de namen van de parameters niet hoeft aan te passen.

Ik heb er twee vast voor je aangepast in het artikel. Hopelijk helpt dat je op weg. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2019 18:25 (CEST)Reageren

Dag, Ik heb zojuist mijn eigen nominatie tot samenvoegen van dakgrind en ecogrind uitgevoerd. Nu staat verder niet in de procedure of ik simpelweg de nominatie uit de lijst moet halen of dat ik uitgevoerd moet achter zetten? Ik neem aan gewoon uit de lijst verwijderen, klopt dat? Geerestein (overleg) 3 mei 2019 08:01 (CEST)Reageren

Op Wikipedia:Samenvoegen staat: "Afgehandelde verzoeken (al of niet uitgevoerd) zijn te vinden op de maandpagina's onder het kopje Afgehandeld (alleen zichtbaar op de maandpagina's)." Het is dus de bedoeling om de nominatie te verplaatsen naar dat kopje, en normaal gesproken wordt er dat ook bijgezet wie het heeft afgehandeld. –bdijkstra (overleg) 3 mei 2019 08:14 (CEST)Reageren

Dank, Het duurde even voordat ik de maandpagina had gevonden. Geerestein (overleg) 3 mei 2019 09:11 (CEST)Reageren