Help:Helpdesk

Sjabloon:Verwijzing2 Helpdesk Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan ervaren Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

ik heb een navelbreuk,al heel lang nu begon deze zeer te doen en ben naar de huisarts gegaan en moet nog naar een chirurg.
Ik heb copd,en als ik hoest komt er een dikke bobbel naar buiten en het is net of mijn darm er in zit en dat ik hem er weer uit kan drukken, die bult word dan weer zacht. maar blijf een bobbel 1 cm doorsnee en is vaak pijnlijk. nu heb ik een afspraak voor over drie weken eind sep is dat normaal, want ik voel mij niet lekker in de buik en omstreken. Kan mijn darm er in gaan zitten?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.166.121 (overleg · bijdragen) 5 sep 2012 20:25‎

Wikipedia is geen betrouwbare bron voor medische informatie (zie hier), dus u kunt wellicht beter uw huisarts om raad vragen. Mathonius 5 sep 2012 22:25 (CEST)Reageren

Als verpleegkundige adviseer ik u op korte termijn naar uw huisarts te gaan. Alleen hij kan beoordelen of het verantwoord is drie weken te wachten. Dat een stukje darm door een breuk heen komt, is vrij gewoon en is niet direct een acuut probleem. Maar toename van pijnklachten is zeker een reden om uw huisarts te consulteren. Kunt u de bobbel niet meer terug drukken en blijft hij hard, dan kunt u beter direct contact opnemen met een huisartsenpost (Nederland) of andere 24-uurs bereikbare zorg. Geus (overleg) 6 sep 2012 00:17 (CEST)Reageren

Hoe goed bedoelt ook, Ik dacht zeker te weten dat het uitdrukkelijk niet de bedoeling was om hier concrete medische adviezen te geven! Ik heb giisteren al een soortgelijke bijdrage teruggedraaid, ik heb nu maar een stuk tekst doorgestreept! Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 sep 2012 06:57 (CEST)Reageren

Mijn bijdrage is inderdaad gecensureerd, stel ik vast. Erik Wannee, arts (overleg) 6 sep 2012 08:01 (CEST)Reageren

Lijkt me volkomen overbodig: aanraden om de huisarts te bezoeken is nooit verkeerd, zelfs niet als er een medische reden bij vermeld is. — Zanaq (?) 6 sep 2012 12:20 (CEST)

In Eriks originele bijdrage werd gezegd dat in specifieke gevallen een huisartsbezoek op korte termijn niet nodig is (dus aangeraden niet naar de arts te gaan). Met dat soort verzoeken moeten we, om duidelijke redenen, zeer terughoudend zijn; ook al twijfel ik verder niet aan Eriks kundigheid op dit gebied. CaAl (overleg) 6 sep 2012 12:34 (CEST)Reageren

Ik doelde eigenlijk op het doorgestreepte, sorry. Aanraden niet naar een arts te gaan lijkt me inderdaad in alle gevallen volkomen verkeerd. — Zanaq (?) 6 sep 2012 12:36 (CEST)

Ikzelf (géén arts) zou er groot voorstander van zijn als we principieel helemaal geen medische vragen meer beantwoorden. Er kunnen veel redenen zijn waarom iemand niet naar de arts gaat maar het hier probeert. Je kunt hiervandaan onmogelijk beoordelen hoe het werkelijk met de betrokkene is; je bent afhankelijk van wat hij zelf beschrijft. Stel dat iemand niet naar de dokter gaat omdat hij/zij hier al een antwoord heeft gekregen, dan zou je je toch moreel schuldig voelen als je later hoort dat je een verkeerd antwoord hebt gegeven omdat de vraag verkeerd of onvolledig gesteld was.

Het zou wat mij betreft ook helemaal geen kwaad kunnen als we de "reputatie" opbouwen geen medische adviezen en tips te geven. Aangezien elke Wikipediaan hier kan komen en op een vraag kan antwoorden, zou het wellicht goed zijn als het welkomstsjabloon voor nieuwelingen een waarschuwing bevat dat medische vragen betreffende de eigen gezondheid niet beantwoord mogen worden. De enige medische vragen die wel besproken mogen worden, zij die over concrete lemma's.

» HHahn (overleg) 6 sep 2012 12:32 (CEST)Reageren

Flauwekul: meestal bestaat ons medisch advies uit het advies om toch vooral een arts te bezoeken. — Zanaq (?) 6 sep 2012 12:38 (CEST)

Sterker nog, het door HHahn gewenste antwoord "Wij beantwoorden geen medische vragen, vraag het aan iemand met verstand van medische zaken" ís automatisch een advies om naar de huisarts te gaan. CaAl (overleg) 6 sep 2012 13:01 (CEST)Reageren

Mag ik even wat rechtzetten? CaAl schrijft een stukje hierboven dat ik gezegd zou hebben dat in specifieke gevallen een huisartsenbezoek op korte termijn niet nodig zou zijn (dus aangeraden zou hebben niet naar de huisarts te gaan). Ik vind dat zeer selectief geciteerd geïnterpreteerd en het wekt een onterechte suggestie. Ik citeer mijn laatste (weggecensureerde) zin uit die bijdrage: "Vertrouw je het niet dan kun je het beste toch weer even langs de huisarts gaan." Erik Wannee (overleg) 6 sep 2012 13:29 (CEST)Reageren

Excuses dat ik je bijdrage wat te vrij geïnterpreteerd hebt. Mijn interpretatie kwam op basis van de bijzin "Dat is op zich niet erg", wat de vraagsteller zodanig gerust zou kunnen stellen dat hij mogelijk niet een huisarts raadpleegt. Je hebt inderdaad wel de nodige nuance in je bijdrage staan. CaAl (overleg) 6 sep 2012 13:39 (CEST)Reageren

Excuses aanvaard. Erik Wannee (overleg) 6 sep 2012 15:22 (CEST)Reageren

Ik snap het probleem en zie nu ook de commotie door mijn advies (wat deels doorgestreept is). Het enige wat ik probeerde aan te geven (vanuit mijn professie) is dat een navelbreuk met een stukje darm daarbuiten op zich geen probleem (en dus niet accuut) is. Kan dus rustig wachten op de afspraak met de huisarts. Wordt het echter hard en is het niet meer terug te duwen, dan kan er sprake zijn van een beknelling of afsluiting van de darm. En dat kan wel accuut en zelfs levensbedreigend worden. Daarmee probeerde ik aan te geven dat in het eerste geval het probleem kan wachten op de afspraak met de huisarts en dat men zich in het tweede geval beter kan wenden tot de 24u spoedeisende hulp. Is alleen maar goedbedoeld en m.i. niet echt te betitelen als medisch advies. Volgens mij moet daar nog even over nagedacht worden. Wat als je iemand op vrijdagavond adviseert naar zijn huisarts te gaan, met een klacht die eigenlijk SEH behoeft? Geus (overleg) 8 sep 2012 00:47 (CEST)Reageren

Helemaal eens met wat Hahn hierboven schrijft: we principieel helemaal geen medische vragen meer beantwoorden. Er kunnen veel redenen zijn waarom iemand niet naar de arts gaat maar het hier probeert. Je kunt hiervandaan onmogelijk beoordelen hoe het werkelijk met de betrokkene is; je bent afhankelijk van wat hij zelf beschrijft. Stel dat iemand niet naar de dokter gaat omdat hij/zij hier al een antwoord heeft gekregen, dan zou je je toch moreel schuldig voelen als je later hoort dat je een verkeerd antwoord hebt gegeven omdat de vraag verkeerd of onvolledig gesteld was. Het zou wat mij betreft ook helemaal geen kwaad kunnen als we de "reputatie" opbouwen geen medische adviezen en tips te geven.

Volgens mij zou dat hier de richtlijn moeten zijn. Saschaporsche (overleg) 8 sep 2012 10:05 (CEST)Reageren

Ik heb 3 vragen:

1. Waarom zit er bij dit artikel hieronder zoveel ruimte tussen de groepen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldkampioenschap_voetbal_voor_clubs_2001

2. Ik kan de navigatie voor de wedstrijden van de wereldbeker voetbal niet vinden, is die er niet of wel? Ik heb het over deze artikelen.

3. Horen alle artikelen met 'Wereldbeker voetbal' wel in deze categorie hieronder?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Wereldkampioenschap_voetbal_voor_clubs

Roland Tjardo (overleg) 7 sep 2012 18:16 (CEST)Reageren

Voordat we je hier klakkeloos het antwoord geven en je eigenlijk niks wijzer bent geworden; wat denk je zelf? Hoe zou je aan het antwoord moeten komen denk je? Wat heb je al geprobeerd en wat zou je nog kunnen proberen? Succes! Zet je antwoorden hier neer en dan kijken wij wel of je het bij het rechte eind hebt. M.vr.gr. brimz (overleg) 7 sep 2012 18:34 (CEST)Reageren

 Vraag Beste Roland, lees je eigenlijk wel wat er hier als antwoord wordt geschreven? Of is het alleen een geintje om de helpdeskmedewerkers bezig te houden? Je schrijft de ene vraag na de andere - in dit geval meteen drie in één keer - maar reageert nooit ergens op. Ik zie ondanks vele pogingen om je te benaderen ook nooit een reactie op je eigen overlegpagina. Erik Wannee (overleg) 7 sep 2012 19:04 (CEST)Reageren

Ik ben misschien wat paranoïde, maar ook hier krijg ik weer de indruk dat we met een sokpop te maken hebben of anderzins iemand die graag een loopje met ons neemt. Als Roland Tjardo wel serieus is, dan roep ik hem bij deze op om eens een blik te werpen op zijn overlegpagina, deze te lezen én ook te reageren op de berichten daar. Ook het advies om coaching aan te vragen wil ik hierbij onderstrepen. Desalniettemin staat het natuurlijk iedereen vrij om zo veel vragen te stellen als het hem uitkomt. Maar het zou prettig zijn als onze vragen aan Roland ook beantwoord worden. EvilFreD_overleg 7 sep 2012 19:38 (CEST)Reageren

Beste Roland Tjardo, nogmaals de vraag om de helpdesk niet te bestoken met vragen maar te antwoorden op uw overlegpagina. Mvg DirkVE overleg 7 sep 2012 21:25 (CEST)Reageren

Gelukkig, het kwartje is ook gevallen bij mijn collega's. 😉 Groet, --ErikvanB (overleg) 8 sep 2012 07:29 (CEST)Reageren

Hoeveel filialen van de schoenenzaak van haren zijn er in Nederland?

Volgens deze website zijn dat er 140 in juni 2012: [1]. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 7 sep 2012 19:51 (CEST)Reageren

De informatie is, zeker voor een leek zoals ik, onbegrijpelijk omdat het tegenstrijdige informatie geeft:

A. Ik ben meteen even naar "Permethrin" gegaan. Daar lees ik verdere info (zie in de bijlage), twee klein stukjes heb ik eruit gekopieerd: "De voornaamste toepassingen was als gewasbeschermingsmiddel bij onder andere graan, katoen,maïs en luzerne. Dit gebruik is echter in de Europese Unie niet meer toegelaten (Beschikking 2000/817/EG van de Europese Commissie van 27 december 2000). Permethrin is niet selectief en kan ook niet-schadelijke insecten en kleine zoogdieren zoals muizen schade toebrengen. Bovendien is de stof toxisch voor vissen en andere waterorganismen.

Toxicologie en veiligheid In de Verenigde Staten heeft de EPA permethrin als een mogelijke kankerverwekkende stof voor de mens geklasseerd, omdat uitdierproeven bleek dat het tumoren in long en lever van muizen kan veroorzaken. Permethrin valt in ADR-gevarenklase 6.1."

B. Een insecticide is een chemisch bestrijdingsmiddel, een insectendodend middel. Insecticiden worden vooral ingezet 1. in huis, tegen muggen en vliegen, mieren, kakkerlakken en ander ongedierte. 2. in de land- en tuinbouw tegen plaaginsecten die schade aan de oogst kunnen aanbrengen. Een nadeel van insecticiden is dat ze vrijwel altijd zeer aselectief zijn: niet alleen het gewenste schadelijke insect wordt gedood, maar ook alle andere die ermee in contact komen. Ook zijn veel insecticiden potentieel gevaarlijk voor andere dieren dan insecten en voor de mens. In Nederland is de toelating van insecticiden gereguleerd door het College voor toelating van Gewasbeschermingsmiddelen en Biociden.

Pyrethrumachtige stoffen, de pyrethroïden Pyrethrum wordt gemaakt van uit de bloemhoofdjes van de pyrethrumplant (een chrysanthemum, bijvoorbeeld Chrysanthemum coccineum). Deze stof doodt met name koudbloedige dieren, is nauwelijks giftig voor warmbloedigen en wordt heel snel afgebroken. De kunstmatige pyrethroïden zijn wat stabieler en worden tegenwoordig veel gebruikt.  permethrin Andere stoffen zijn bijvoorbeeld  nicotine, vrij giftig, maar weinig praktische toepassing  Insegar, een kunstmatige stof die vervelling van rupsen tegengaat. Deze pagina is het laatst bewerkt op 27 aug 2012 om 03:27.

Wat is nu correct is permethrin nu veilig voor dier en mens, ook als het in het water komt? Of moet dit gebruikte poedermiddel op een speciale manier "opgezogen" worden in een aparte stofzuiger en naar het Klein Chemisch afval gebracht worden??

Graag een reactie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.231.155 (overleg · bijdragen)

U doet nu net of artikel A en B aan elkaar gelijk zouden moeten zijn en of Permethrin, wat een Pyrethrumachtige stof is, synoniem is aan ALLE pyrethrumachtige stoffen. Het kan in beide artikelen vast duidelijker verwoord worden maar goed lezen is de eerste kunst die men daarvoor dient te beheersen. Voor de duidelijkheid: Permethrin is een Pyrethrumachtige stof maar niet alle Pyrethrumachtige stoffen zijn Permethrin! Wikiklaas (overleg) 7 sep 2012 23:26 (CEST)Reageren

Door Joopwikibot zijn er een paar artikelen nog niet gecontroleerd op deze pagina.

Roland Tjardo (overleg) 8 sep 2012 16:06 (CEST)Reageren

Dag Roland Tjardo. Je linkt daar naar de lijst met nieuwe artikelen waarbij enkele nieuwe artikelen werden aangemaakt door Joopwikibot. Wil je nu dat Joopwikibot de eigen artikelen opnieuw gaat controleren? Dolledre (overleg) 8 sep 2012 16:11 (CEST)Reageren

Nee, ik heb het over de nog geel gemarkeerde artikelen die anders vergeten worden. Roland Tjardo (overleg) 8 sep 2012 16:13 (CEST)Reageren

't Lijkt me sterk dat het specifiek de taak van Joopwikibot is om nieuwe artikelen te controleren Roland Tjardo 😉 Dolledre (overleg) 8 sep 2012 17:07 (CEST)Reageren

Sorry, maar mijn bot maakt enkel nieuwe artikelen aan. De door de bot aangemaakte artiklen worden automatisch als gecontroleerd gemarkeerd. De rest van de nieuwe artikelen kan ik niet automatisch controleren.--Joopwiki (overleg) 8 sep 2012 17:28 (CEST)Reageren

(na bwc) Het is gelukkig beter dan vroeger, toen de bots uren aan een stuk draaiden. Nu worden de artikelen in pakketten ingevoerd. Als je dit storend vindt (bijvoorbeeld om andere artikelen te controleren), dan kan je eenvoudigweg bovenaan op bots verbergen klikken. Groet, C (o) 8 sep 2012 17:29 (CEST)Reageren

Bij deze nog maar eens een poging: Roland Tjardo, zou je zo vriendelijk willen zijn je overlegpagina te lezen en aldaar ook eens te reageren op wat vragen die aan jou gesteld worden alvorens hier een nieuwe vraag te stellen? Er wachten nog veel mensen op een antwoord van jou. Het is niet netjes om maar vragen te blijven stellen terwijl je zelf nooit antwoord. EvilFreD_overleg 8 sep 2012 17:51 (CEST)Reageren

Binnenkort is Roland Tjardo in staat om zijn eigen boontjes te doppen. Zie hier. --RenéV (overleg) 8 sep 2012 18:53 (CEST)Reageren

Nou, nee, Roland Tjardo toch, echt waar? Heel goed! Heel veel succes. Emelha (overleg) 8 sep 2012 20:30 (CEST)Reageren

Tot ik een coach heb, stel ik hier nog mijn vragen:

Ik snap niet wat ik fout doe, mijn artikelen wil ik sorteren in categorieën, maar het komt ergens anders terecht; en de positie van de bronnen in mijn artikelen kloppen ook niet. Het gaat om deze artikelen:

Süper Lig 2010/11

Süper Lig 2011/12

Süper Lig 2012/13

Roland Tjardo (overleg) 8 sep 2012 21:33 (CEST)Reageren

Klopt het nu wel? Mvg, Rudolphous (overleg) 8 sep 2012 21:41 (CEST)Reageren

Hartstikke bedankt, daar kan ik wat van leren. Roland Tjardo (overleg) 8 sep 2012 22:28 (CEST)Reageren

Hallo, ik zoek naar een berekeningsmethode om de eigenfrequentie te berekenen van gasatomen, zoals ³He en ⁴He

Ik wil met Radio frequentie het gas Helium ioniseren en zoek daarvoor naar de juiste frequentie alsook naar de benodigde sterkte. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.85.207.235 (overleg · bijdragen)

Hoi,

Ik zie dat de vraag ook hier is gesteld, en verwijst naar een video over een zogenaamde perpetuum mobile. Wellicht dat dat artikel ook nuttige informatie kan bieden.

Wanneer je het hebt over de eigenfrequentie is het belangrijk te beseffen dat het massa-veer systeem een vereenvoudigde representatie is van het atoommodel. Zeker bij edelgassen is er helemaal geen massa-veer systeem, omdat er slechts sprake is van één atoom. Dat is waarom de energie hier hoger ligt dan bij het kapotmaken van complexere moleculen. Daar heb je namelijk veel meer soorten 'trillingen' die beinvloed kunnen worden.

Maar ja - je kunt wél heliumatomen ioniseren met de juiste straling. Dan heb je de ionisatie-energie of ionisatiepotentiaal nodig van helium. Dat is de energie die helium nodig heeft om een van de electronen helemaal weg te nemen. Dit is een getal dat je in iedere binas kunt terugvinden: 2372 kJ per mol. Dat kun je met de constante van Avogadro omrekenen naar energie per atoom, en daarmee kun je berekenen wat de energie moet zijn dat het foton minimaal nodig heeft om dit elektron zo aan te slaan dat het helium positief geladen achterblijft. Een snelle berekening leert dat je dan uitkomt op 3,88E-18J. Dit komt overeen met een frequentie van pak 'm beet 6E15 s^-1 oftewel 6 PHz (petahertz) of zes miljoen gigahertz. Het elektromagnetisch spectrum geeft dat fotonen van deze frequentie binnen het ultraviolette licht valt. Dat gaat met radiofrequenties dus niet lukken. Effeië T.Sanders 9 sep 2012 12:35 (CEST)Reageren

Volgens mij sla je precies de stap over die de vraagsteller zou willen weten (tenzij ik natuurlijk alles volledig verkeerd interpreteer, excuses dan alvast daarvoor) en dat is de stap van de energie naar frequentie. Het kan ook zijn dat dit als basale natuurkunde wordt beschouwd die bij mij al iets te ver is weggezakt. M.vr.gr. brimz (overleg) 9 sep 2012 12:52 (CEST)Reageren

(Na bewerkingsconflict:)

Zooo, dat is een behoorlijk specifieke vraag. Ik weet niet of er deskundigen van dit nivo aan Wikipedia verbonden zijn. Misschien moet je daarvoor bij een natuurkundige of een kernfysicus aankloppen.

Ik ben slechts amateurnatuurkundige dus kan je hooguit een beetje op weg helpen. De ionisatie-energie van Helium ligt rond de 24,5 eV. Er is dus elektromagnetische straling nodig met dezelfde energie, en dan zit je ergens middenin het ultraviolet.

Berekening: λ=(h.c)/E (λ = golflengte, h = constante van Planck, c = lichtsnelheid, E = energie (Ik gebruik hier de eV als eenheid van energie en niet de Joule.)

Ingevuld: λ=( 4,135*10^-15 * 2,997*10⁸) / 24,5 = 0,51*10^-7m = 51 nm. (Corrigeer me svp als er een fout in de berekening zit; ik ben maar een amateur.)

Over het ioniseren van ³He kan ik helaas niets zinnigs zeggen. Wel een vraag: Hoe denk je aan dat spul te komen? Het is zo zeldzaam dat erover gesproken wordt om het op de maan te gaan oogsten...

Als laatste vraag ben ik natuurlijk erg benieuwd wat je ermee gaat doen. Erik Wannee (overleg) 9 sep 2012 12:50 (CEST)Reageren

Je kan bij de gasboer gewoon een flesje helium kopen hoor! Om dat te scheiden in ³He en ⁴He heeft de vraagsteller misschien wel zijn methode op het oog. Er is relatief veel verschil in massa tussen beide isotopen, dus ze zijn relatief eenvoudig te scheiden met een massaspectrometer. Caseman 9 sep 2012 14:37 (CEST)Reageren

Een 'gewoon' flesje helium bevat ca. 1 ppm helium-3. Succes met die isotopenscheiding dus. Het is niet voor niets dat een flesje helium-3 duizenden euro's kost. De ionisatie-energie van helium-3 is overigens vrijwel gelijk aan die van helium - isotoopeffecten zijn werkelijk heel klein in dit geval. Scheiding op die manier lijkt een tamelijk kansloze aangelegenheid. Paul B (overleg) 9 sep 2012 15:29 (CEST)Reageren

Massaspectrometrie werkt op massa en niet op isonisatieenergie, en die verschilt wel degelijk. En ik heb overigens geen uitspraken gedaan over opbrengsten . Caseman 9 sep 2012 16:16 (CEST)Reageren

Maar massaspectrometrie is een analytische scheidingstechniek (spectrometrie). Nadat je op massa hebt gescheiden kan je hoegenaamd niks anders met de deeltjes, dan tellen hoeveel het er waren. Althans met massaspectrometers waar ik de afgelopen 11 jaar beroepshalve mee heb mogen werken. Ik heb nog nooit gehoord van massaspectrometers waarbij je aan het eind van de rit een potje met deeltjes van één massa overhoudt. Dat kan ook beroepsblindheid zijn natuurlijk. M.vr.gr. brimz (overleg) 10 sep 2012 17:33 (CEST)Reageren

Daarnaast is het ook nog best lastig om hele lichte atomen als helium met een massaspectrometer goed te scheiden. De meeste massaspectrometers beginnen ergens te meten bij een m/z tussen 10 en 30. Helium zit daar onder. Je zult dus een heel specifieke massaspectrometer moeten hebben om deze lichte deeltjes goed te kunnen scheiden. Maar ook dit kan beroepsblindheid zijn ('t is iig OO) M.vr.gr. brimz (overleg) 11 sep 2012 10:21 (CEST)Reageren

Blijkbaar wil de vraagsteller toch zelf al iets bouwen. Caseman 11 sep 2012 10:30 (CEST)Reageren

Waarom zijn bij alle nieuwe artikelen van Joopwikibot de titels daarvan schuingedrukt?

Roland Tjardo (overleg) 9 sep 2012 11:10 (CEST)Reageren

Omdat dit zo hoort bij wetenschappelijke namen van planten en dieren. Caseman 9 sep 2012 11:14 (CEST)Reageren

De tip van Jip; eerst zelf even op Google zoeken: wikipedia+titels+schuingedrukt en voilà, zomaar wat links die een antwoord geven en nog achtergrondinformatie ook. Vragen is leerzaam, maar zelf eerst zoeken nog leerzamer. Succes ermee! brimz (overleg) 9 sep 2012 11:55 (CEST)Reageren

Er is hiertoe zelfs een aparte voorziening ingebouwd in de taxobox: "titelweergave=". De naam zoals die achter het =-teken wordt gezet, wordt exact zo overgenomen in de titel van het artikel zoals die bovenaan de pagina verschijnt, inclusief de typografie (cursief in dit geval). Wellicht ten overvloede: wetenschappelijke namen van geslachten en alle rangen daaronder (soort, ondersoort, variëteit, vorm) dienen altijd cursief weergegeven te worden; over de rangen daarboven bestaat geen overeenstemming. De ICN (code voor plantennamen) raadt in de inleiding cursivering van alle wetenschappelijke namen aan maar laat de beslissing over aan de redacteur van het werk. De ICZN (code voor dierennamen) zegt er niks over maar bij dieren is het gebruik om de namen in hogere rangen (familie, orde etc.) niet te cursiveren. Ik weet niet uit m'n hoofd of een naam van een tribus (tussen geslacht en familie in) doorgaans gecursiveerd wordt of niet. Wikiklaas (overleg) 9 sep 2012 12:01 (CEST)Reageren

De ICZN vermeld in bijlage B: 6. The scientific names of genus- or species-group taxa should be printed in a type-face (font) different from that used in the text; such names are usually printed in italics, which should not be used for names of higher taxa. Species¬group names always begin with a lower-case letter, and when cited should always be preceded by a generic name (or an abbreviation of one); names of all supraspecific taxa begin with an upper-case (capital) letter. Dus alleen geslacht en lager cursief.--Joopwiki (overleg) 9 sep 2012 16:42 (CEST)Reageren

Ah, bedankt. Ik had de Appendix gecheckt maar duidelijk niet grondig genoeg. Wikiklaas (overleg) 9 sep 2012 22:44 (CEST)Reageren

Help mij aub: op de pagina 2-butyn kan ik mijn referentie niet zien. Kan iemand dat oplossen voor mij, want ik ben nog een beginneling. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adamantaan (overleg · bijdragen)

Hiermee is het opgelost. Als er referenties in het artikel staan moet altijd het Sjabloon:Appendix onderaan de pagina staan. Die zorgt ervoor dat de referenties verschijnen. MrBlueSky (overleg) 9 sep 2012 17:07 (CEST)Reageren

Aha, je had het al met <referenties> geprobeerd, maar dat zou dan <references /> moeten zijn. MrBlueSky (overleg) 9 sep 2012 17:13 (CEST)Reageren

Dankjewel voor de hulp!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adamantaan (overleg · bijdragen)

Het Sjabloon:Hoofdpagina_-_wist_je_dat_37 heb ik iets aangepast. Wil iemand dit naar de hoofdpagina doorzetten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Denkhenk (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Gaat vanzelf, misschien stond de oude in je cache en moet je even refreshen. (Ctrl-F5 of wat er ook maar nodig is in de door jou gebruikte browser) Caseman 10 sep 2012 10:08 (CEST)Reageren

Sorry voor het vergeten van de handtekening. Bedankt voor de uitleg betreft die cache! Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 10 sep 2012 18:26 (CEST)Reageren

hoe kom ik aan zona en hoe kom ik ervanaf – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.167.109 (overleg · bijdragen)

Gordelroos is een virale infectie, en hoe je eraan komt kan ik je niet vertellen. Hoe je ervan af komt ook niet, maar misschien de huisarts wel. Ik stel voor dat je die vraagt. Kleuske (overleg) 10 sep 2012 16:46 (CEST)Reageren

Zona wordt veroorzaakt door het Varicella zoster virus dat gewoon via de ademhaling kan worden overgedragen en dat ook in het lichaam blijft. Of en wanneer je er last van krijgt in de vorm van zona, heeft vooral met de algemene toestand van je immuunsysteem te maken. Vraag je huisarts welke middelen hij heeft (o.a. tegen jeuk en zwelling) en vraag 'm misschien wat hij denkt van 'n kuurtje met belachelijk veel vitamine C ofte ascorbinezuur (behalve dat het sterk laxerend werkt) en van 'n weekje vakantie in 'n warm en droog gebied. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 11 sep 2012 01:28 (CEST)Reageren

Bovenaan deze pagina staat te lezen "Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.". Dientengevolge is het dus ook niet wenselijk dat er hier medisch advies gegeven wordt. U kunt natuurlijk wel altijd de betreffende pagina over een medische aandoening raadplegen. In het geven van een medisch advies door niet deskundigen aan lieden die men niet kent en zelfs niet ziet schuilt sowieso een gevaar. Mogelijk heeft de persoon last van een heel andere aandoening en houdt de voorgestelde behandelmethode zelfs een groot gezondheidsrisico in. Gelukkig staat er bovenaan deze pagina ook "Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico". Indien u werkelijk gezondheidsproblemen heeft, ga dan naar een huisarts. (Ironisch genoeg is dit natuurlijk ook een advies). EvilFreD_overleg 11 sep 2012 19:03 (CEST)Reageren

Hello,

This morning i have posted a translated version in Dutch of the article Tony Samara which exists in English and in German: http://de.wikipedia.org/wiki/Tony_Samara

The reason why it was taken away was due to advertisement but if it complies with Wikipedia in English and German I would like to understand why it does not comply with the Dutch version of Wikipedia.

Thank you. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pedro Bestler (overleg · bijdragen) 11 sep 2012 16:15 (CEST)Reageren

It was a very mediocre translation filled with serious language faults of a text you also placed on two other wikiversions which contained a lot of promotional content and superlatives about a person and the services he offers whose notability was not evident either. The delete reasion was explicit person promotion wich is not allowed here. MoiraMoira _overleg 11 sep 2012 16:27 (CEST)Reageren

You may also have read the remarks on your talk page in the English Wikipedia? The English version of your article is now under investigation of potential copyright issue. Erik Wannee (overleg) 11 sep 2012 18:48 (CEST)Reageren

"...which exists in English and in German...", read: "Which I have also posted in the English and German Wikipedia sites and which are under dispute there as well. I have also placed a number of "quotes" on nl.wikiquote.org, and I will continue to push my leader's promo onto Wikimedia sites until you guys give in, and let me." _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 11 sep 2012 19:16 (CEST)Reageren

Ik heb het artikel Boek der vragen (Neruda) aangemaakt, het bleek ook op de Spaande versie voor te komen. Echter op de Es is er geen link van Pablo naar Libro de las preguntas. Ik heb de Spaanstalige auteur uit Venezueala gevraagd die link alsnog aan te maken, maar ik stuit op mijn gebrekkig Spaans en zijn gebrekkig Engels. Zou een "kenner" van Spaans een link kunnen maken van de schrijver naar zijn boek. Het is posthuum uitgebracht in 1973. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 12 sep 2012 09:37 (CEST)Reageren

Even ter verduidelijking, de spaanstalige pagina is (semi)beveiligd. Dus we kunnen het niet even zelf doen. Ik schrijf zelf geen Spaans maar kan met wat middelbare-school latijn en frans wel enigszind begrijpen wat er staat. Caseman 12 sep 2012 10:29 (CEST)Reageren

Hebben ze op de es:WP geen "kroeg", waar je het in het Engels zou kunnen vragen? » HHahn (overleg) 12 sep 2012 12:02 (CEST)Reageren

Op :es moet een gebruiker 50 edits hebben om autobevestigd te worden, en helaas hangen mijn vele edits aan een niet-sul-account. Ik heb het dus maar gevraagd op irc en Creosota heeft het inmiddels toegevoegd na vragen over jaartal en uitgever. ¿Moet de oorspronkelijke uitgever (Losada[2]) niet vermeld worden in de infobox? — Zanaq (?) 12 sep 2012 12:12 (CEST)

Ik had het ook al gevraagd op de OP van Libro de las preguntas. Zal wel goed komen (ooit) Caseman 12 sep 2012 13:13 (CEST)Reageren

Sorry, bovenstaande stukje niet goed gelezen.... Caseman 12 sep 2012 13:14 (CEST)Reageren

Graag zou ik voor mijn dochter, die een werkstuk moet maken over de VOC en die tijd, waarin in feite de handel met Indie en de slavenhandel ontstond wat hulp hebben.

Groeten,

Puck ten Hove – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.28.112 (overleg · bijdragen)

Op Vereenigde Oostindische Compagnie staat veel informatie over de VOC, misschien kan ze dat gebruiken. Op Wikikids staat ook informatie, maar niet echt veel.Look Sharp! 13 sep 2012 11:10 (CEST)Reageren

Slavenhandel was belangrijk voor de West-Indische Compagnie. --JanB (overleg) 13 sep 2012 11:16 (CEST)Reageren

En dus niet voor de VOC. Caseman 13 sep 2012 11:26 (CEST)Reageren

Als je naar de pagina gaat die Look Sharp! noemt vind je onderaan de categorieën waarin die pagina staat. Via deze categorieën vind je ook nog een hoop gerelateerde artikelen. Akoopal _overleg 13 sep 2012 21:20 (CEST)Reageren

Hallo,

ik ben hier nieuw op deze site en zou graag weten wat "pega mulher"is en wat deze heeft van uitwerking want ik vind verschillende uitkomsten groetjes Eddy77 (overleg) 13 sep 2012 19:10 (CEST)Reageren

Deze vraag is niet te begrijpen. Controleer aub of de spelling correct is en verduidelijk de vraag. — Zanaq (?) 13 sep 2012 19:17 (CEST)

Hey,

Dus, ik heb vandaag de posters van de afgelopen verkiezingen die vrij gegeven waren danwel niet complex genoeg zijn geüpload naar Commons en zojuist bij de verscheidene kieslijsten geplaatst. Nu loopt Kleuske verschikkelijk kinderachtig te doen en is mijn werk ongedaan aan het maken omdat hij het verschikkelijk vind dat ik de foto van een postercollage als een auteursrechteschending heb aangemerkt op Commons. --Vera (talk) 15 sep 2012 01:02 (CEST)Reageren

IANAL Als pak hem beet hoogstens een paar procent van een afbeelding bestaat uit een individueel auteursrechtelijk werk in de openbare ruimte dat daarnaast vrijwel altijd vanuit het volk betaald is, kunnen we wmb ervan uitgaan dat die inbreuk te verwaarlozen is. Sonty (overleg) 15 sep 2012 01:28 (CEST)Reageren

Wa? Sorry, ik volg je niet. Als je het over zijn DR wil hebben moet je hier zijn. Het gaat er nu om dat hij vind dat het plaatsen van campagneposters bij kieslijsten NPOV zou overtreden. Ik vind het waarschijnlijker dat hij er niet mee kan leven dat zijn ene foto verwijderd gaat worden. --Vera (talk) 15 sep 2012 01:34 (CEST)Reageren

Ik heb er moeite mee onterecht van auteursrechtenschending te worden beschuldigd, maar die kwestie speelt op commons. Kleuske (overleg) 15 sep 2012 01:43 (CEST)Reageren

Nadat je mij, herhaaldelijk, van PA's en vandalisme hebt beschuldigd, vind ik dat "kinderachtig" niet alleen een verdere PA, maar ronduit een gotspe. WP:NPOV is geen geintje en mijn persoonlijke gevoelens doen daar niet terzake, Wikipedia is geen plaats voor politieke slogans in postervorm. Politiek of niet, het is reclame. Bovendien ben ik nog altijd een zij. Kleuske (overleg) 15 sep 2012 01:40 (CEST)Reageren

Het is misschien niet gek dat ik dacht met een vent te maken te hebben als ik gelijk met een vuile bek wordt aangesproken op het moment dat ik een DR aanmaak. Ik ben niet de enige die over de verwijdering van die afbeelding gaat en het is nogal ongepast om mij er persoonlijk op aan te vallen. Ik heb al proberen uit te leggen dat politieke campagne posters historisch relevant genoeg zijn om gedocumenteerd te worden. --Vera (talk) 15 sep 2012 01:48 (CEST)Reageren

Dames, wellicht is het een idee om na te gaan of er auteursrechten op dergelijke foto's rust (wat nu op Commons wordt uitgezocht) alvorens conclusies te trekken en edits, die overigens in mijn ogen volledig encyclopedisch zijn, te gaan reverten. Dat lijkt me niet meer dan fair. Jullie hebben beide gelijk en ongelijk; Auteursrechten zijn zeer zeker van belang, maar dit rechtvaardigt, op zich, nog niet het terugdraaien van de artikelen zonder hiertoe een geldige uitspraak te hebben van de gemeenschap. Ik hoop dat jullie je hier beiden in kunnen vinden. -BigB ^{iets te melden?} 15 sep 2012 01:55 (CEST)Reageren