Help:Helpdesk

Sjabloon:Verwijzing2 Helpdesk Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan ervaren Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Ik wil voor de nieuwe CNV-voorzitter Jaap Smit, graag een artikel schrijven. Alleen is er al een artikel over marathonschaatser Jaap Smit, hoe pak ik dat aan?

gr,

Martin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martincnv (overleg · bijdragen)

Dan maak je een artikel onder een titel met haakjes, bijvoorbeeld Jaap Smit (politicus). Vervolgens verplaats je het artikel Jaap Smit ook naar een titel met haakjes, bijvoorbeeld Jaap Smit (schaatser). Vervolgens vervang je de redirect door een doorverwijspagina waarop links naar beide artikelen staan, bovenaan {{dpintro}} en onderaan {{dp}}. — Zanaq (?) 27 apr 2011 09:44 (CEST)

Of, eenvoudiger: je laat het originele artikel zijn titel behouden en plaatst een sjabloon:zie artikel bovenaan dat artikel, waarin je verwijst naar je nieuwe artikel. Gertjan R 27 apr 2011 09:46 (CEST)Reageren

Dat is een mogelijkheid die uitzonderlijk toegepast wordt bij een zeer dominante hoofdbetekenis. Een doorverwijspagina is "normaal", en dus veiliger. — Zanaq (?) 27 apr 2011 09:47 (CEST)

inderdaad, die laatste optie heeft doorgaans niet de voorkeur. Je kunt in ieder geval beginnen met het schrijven van Jaap Smit (vakbondsman) (of een andere, passender term tussen de haakjes). Daarna kun je de instructies van Zanaq opvolgen, is dat te ingewikkeld, dan is er vast een collega bereid dit te fixen. Josq (overleg) 27 apr 2011 09:50 (CEST)Reageren

Beter is het om de huidige pagina Jaap Smit te hernoemen naar Jaap Smit (schaatser). Dan gaat de geschiedenis van die pagina mee, zodat ook duidelijk blijft wie wat geschreven heeft. De optie Titel wijzigen vind je tussen geschiedenis en het zoekvak, onder het pijltje. Dan maak je inderdaad de pagina Jaap Smit (vakbond) aan, en vult die. Van de oude pagina Jaap Smit maak je een doorverwijspagina, zoals hierboven aangegeven. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 apr 2011 10:03 (CEST)Reageren

Zanaq en Josq, kijk eens wat meer rond. Een {zie artikel}-constructie is helemaal niet uitzonderlijk, en dat komt omdat er nu eenmaal meestal sprake is van een dominante betekenis. Je moet de nieuwkomers niet voor de gek houden om jullie eigen persoonlijke willetje door te drukken (zie ook de recente peiling...). Gertjan R 27 apr 2011 10:22 (CEST)Reageren

@Gertjan, in dit geval geeft google bij het zoeken naar 'Jaap Smit' op de eerste pagina niets over de schaatser. Een dp lijkt mij hier in ieder geval op zijn plaats. EDe schaatser is in ieder geval niet de dominante betekenis. Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 apr 2011 10:33 (CEST)Reageren

Akkoord met RonnieV, DP is hier gewenst. Mvg, Kthoelen (Overleg) 27 apr 2011 10:36 (CEST)Reageren

De achterliggende ingewikkelde discussies zijn hier niet van belang. Martincnv kan gewoon de pagina die hij wenst aanmaken. Welke "doorverwijsconstructie" wordt toegepast kan daarna wel worden besproken. Josq (overleg) 27 apr 2011 10:40 (CEST)Reageren

Schaatser hernoemd Jaap Smit (schaatser), dp aangemaakt (Jaap Smit (4 betekenissen), links aangepast. Gekozen voor Jaap Smit (bestuurder) (link aangebracht bij CNV), omdat deze Jaap Smit meer gedaan heeft dan alleen vakbondswerk. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 apr 2011 10:46 (CEST)Reageren

Mooi! @ Martincnv: dan kun je nu op Jaap Smit (bestuurder) klikken om je artikel aan te maken. De rest is al gefixt! Josq (overleg) 27 apr 2011 10:49 (CEST)Reageren

In dit geval is een doorverwijspagina, gelet op Ronnies commentaar, inderdaad meer aangewezen. Ik wou enkel opmerken dat er voor andere gevallen ook andere en logischere mogelijkheden bestaan. Groet, Gertjan R 27 apr 2011 10:52 (CEST)Reageren

@Martincnv: heb je gelijk geleerd dat Wikipedia:Doorverwijsconstructies een heikel punt zijn. @anderen: bij een hulpvraag van een nieuwe gebruiker op de helpdesk is het beter om slechts de gebruikelijkste oplossing te vermelden, zeker als dat ook de aangewezen oplossing is. Alleen wijzen op uitzonderingen als dat ook in die situatie van toepassing is. Anders wordt het denk ik nodeloos ingewikkeld voor de nieuweling. — Zanaq (?) 27 apr 2011 11:03 (CEST)

Beste Wikipedia,

Mijn excuses voor het ongemak maar mijn vraag heb ik opnieuw gesteld wegens een grote typ fout.

Ik hoop dat jullie dit aanvaren.

Bedankt.

Groeten, Beledigend

Beste Wikipedia,

Ik zat met de vraag of jullie ook mensen die vandalisme plegen gaan aangeven bij de Politie, Justitie of een andere instelling die dit soort dingen behandeld waardoor je een straf kan oplopen. Ik zou het fijn vinden dat ik hier zo snel mogelijk antwoord op krijg want ik ken bepaalde mensen die vandalisme op deze site hebben gepleegd.

Alvast bedankt en graag antwoord terug.

Groeten, Beledigend

Beste, vandalisme op wikipedia is geen vorm van materiële beschadiging. Het gaat hier over het moedwillig verdraaien van informatie, weghalen van tekst, toevoegen van onzin en dergelijke meer. Dit kan in een handomdraai worden teruggedraaid. Indien er sprake is van recidive wordt een blokkade opgelegd van 1 dag of - wanneer het blijft voortduren (ook na meerdere blokkades) - kan de gebruiker in kwestie voor een zeer lange periode (in het slechtste geval voor onbepaalde duur) worden geblokkeerd. Wij komen de vandaal hoogstwaarschijnlijk zelf wel tegen en zullen dan zelf adequate stappen ondernemen. Dit impliceert dus geen juridische tussenkomst en dat is ook nergens voor nodig. Met vriendelijke groeten, C (o) 27 apr 2011 20:21 (CEST)Reageren

Dat betekent niet dat het niet mogelijk is om aangifte te doen (al wordt dit in de regel niet gedaan). Ook "vandalisme" op Wikipedia is strafbaar in Nederland, en nog wel als misdrijf. Dit wordt behandeld door art. 350, lid 1, sub a Wetboek van Strafrecht: "1.Hij die opzettelijk en wederrechtelijk gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen, verandert, wist, onbruikbaar of ontoegankelijk maakt, dan wel andere gegevens daaraan toevoegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie." Matthias92 (overleg) 28 apr 2011 14:24 (CEST)Reageren

Het moet wel wederrechtelijk zijn. Het idee van wikipedia is zo ongeveer dat iedereen de gegevens hier die door middel van een geautomatiseerd werk of door middel van telecommunicatie zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen, kan veranderen, wissen, en zelfs onbruikbaar of ontoegankelijk maken, en het andere gegevens daaraan toevoegt wordt zelfs aangemoedigd. Mocht dat niet zo zijn hoop ik dat we met z'n allen een gezellige gevangenis gestuurd worden, al dan niet met internettoegang. Milliped (overleg) 28 apr 2011 14:41 (CEST)Reageren

Natuurlijk, maar iedereen kan bedenken dat het leeghalen van een pagina, of het toevoegen van scheldwoorden niet de bedoeling is. Wikipedia nodigt je uit om toe te voegen en te veranderen maar er zijn wel spelregels...

"niet de bedoeling" is nog wel iets anders dan "wederrechtelijk". Het is toch wel aan te raden hierover literatuur te raadplegen alvorens zelf conclusies te trekken uit de tekst van een enkel wetsartikel. Wanneer het vandalisme in de richting van smaad of laster gaat, zou er aangifte mogelijk zijn, maar dan weer alleen door degene die er slachtoffer van is (het is een zgn. 'klachtmisdrijf'). Ik zou me gevallen kunnen voorstellen waarin vormen van wikivandalisme strafbaar zijn, maar het gewone dagelijkse vandalisme lijkt daar niet onder te vanllen. IANAL, overigens, voor alle duidelijkheid. Paul B (overleg) 28 apr 2011 15:11 (CEST)Reageren

In het begin van de oorlog zijn wij na in Rotterdam te zijn gebombedeerd naar Den Haag verhuist. We woonde daar in De Hamerstraat eerst op nr. 11 daarna nr.13 en tot 1951 op nr. 12. In 1951 zijn wij naar Australia gegaan waar hij via de post een medalje kreeg toegestuurd voor zijn verzets werk. Ik zou meer willen weten waar die medalion vandaan is gekomen. Hij zat al in de begin jaren in het verzet toen we nog op nr. 11 woonde.

Misschien kan het NIOD u hierover meer vertellen. Gr. RONN (overleg) 27 apr 2011 22:09 (CEST)Reageren

Als kenner van de Nederlandse onderscheidingen kan ik u waarschijnlijk ook helpen. Stuur eens een foto naar mijn overlegpagina of naar Godelijntje@home.nl. Robert Prummel (overleg) 30 apr 2011 12:12 (CEST)Reageren

De namen in het artikel Lijst van acteurs en actrices in Flikken Maastricht komen niet overeen met de namen in het artikel Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht. Wat kan hier aan gedaan worden? Scholier (overleg) 28 apr 2011 10:43 (CEST)Reageren

Verbeteren? Mvg, Fontes 28 apr 2011 10:51 (CEST)Reageren

Oké. Ik zal mijn best doen. Scholier (overleg) 28 apr 2011 11:06 (CEST)Reageren

Geachte Heren, Dames,

Graag bekwam ik van u een antwoord op een voor mij prangende vraag. Ik droeg bij tot (of schreef grotendeels) de Nederlandstalige Wikipedia-artikels "Dertigjarige Oorlog", "Spaans-Franse Oorlog", "Devolutieoorlog", "Hollandse Oorlog", "Herenigingsoorlog" en "Negenjarige Oorlog", telkenmale met teksten die komen uit een boek over de 17de eeuw dat ik nog moet uitgeven. Maar nu ben ik bang dat mijn uitgever zal beweren dat ik de tekst van mijn boek letterlijk uit Wikipedia heb overgenomen, terwijl het hier juist het omgekeerde is. Blijft er ergens een elektronisch spoor achter van het feit dat ik die artikels inbracht, zodat ik die bewering van plagiaat kan logenstraffen ? Kan ik mijn eigen auteurschap, zelfs al heb ik aan de auteursrechten op de Wikipedia-artikels verzaakt, nog ergens terugvinden ? En indien de bewijzen hiervoor niet op Wikipedia terug te vinden zijn, kan ik de uitgever desnoods verwijzen naar de Wikipedia-organisatie waarvan ik vermoed dat ze over bovenvermelde bewijzen beschikt ? En kan ik die bewijzen dan op aanvraag ook gratis bekomen, desnoods elektronisch, zodat ik mijn uitgever kan overtuigen ?

Hartelijk dank bij voorbaat.

Marcel V. Gunst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.191.208.195 (overleg · bijdragen)

De auteurs van een artikel zijn altijd na te zoeken in de geschiedenis van het artikel (knopje "geschiedenis" bovenaan, bijvoorbeeld hier). Onder jouw IP-adres heb je een aantal bijdragen gedaan: een dergelijk overzicht is ook te produceren voor een eventuele gebruikersnaam die waaronder je misschien nog meer bijgedragen hebt. Overigens verzaak je met bijdragen niet je auteursrecht, je geeft alleen toestemming voor publicatie door derden onder bepaalde voorwaarden, die voor jezelf natuurlijk niet gelden. — Zanaq (?) 28 apr 2011 15:53 (CEST)

Hoi,

Hoe kan ik een naamswijziging terugdraaien? Iemand heeft Chileense staatsgreep van 1973 hernoemd naar Staatsgreep in Chili; dit zou een DP moeten zijn daar er in dat land minstens een twintigtal coups en couppogingen hebben plaatsgevonden. Staatsgreep in Chili moet dus die DP worden, en Chileense staatsgreep van 1973 moet weer worden wat het was, met bewerkingsgeschiedenis. Hoe te doen? Milliped (overleg) 28 apr 2011 22:19 (CEST)Reageren

Beste Milliped,

Ik heb die titelwijziging inmiddels teruggedraaid en dat kon via Speciaal:PaginaHernoemen/ (voeg na de schuine streep de titel van het te hernoemen artikel toe). Zie hierover Help:Titel van een artikel wijzigen. Titelwijzigingen kunnen uitsluitend zonder moderatorhulp worden teruggedraaid als onder de 'nieuwe' titel die je voor ogen hebt 1) zich géén pagina bevindt met een bewerkingsgeschiedenis van meer dan één edit en 2) de pagina zelf alleen een redirect is geweest. Is het niet meer mogelijk om een titel te wijzigen omdat zich onder de nieuwe titel reeds een pagina bevindt, dan kun je om hulp vragen van een moderator op WP:AV. Hij of zij zal dan - mits het geen controversiële kwestie betreft - de pagina onder de gewenste titel verwijderen en daar het artikel naartoe verhuizen. In dit geval was "Chileense staatsgreep van 1973" niets meer geweest dan een redirect, net als "Staatsgreep in Chili" dat nu ook nog is.

Met vriendelijke groet, Mathonius 28 apr 2011 22:49 (CEST)Reageren

Hoi Mathonius,

Ik wist niet dat het zonder moderatorhulp hernoemen van een artikel over een redirect (met de genoemde criteria) mogelijk was. Dank voor het bijwerken en de prettige samenwerking! Milliped (overleg) 28 apr 2011 23:41 (CEST)Reageren

Ik probeer een aanvulling te geven op de pagina van Beek (Belgie), maar iemand vindt dat geen relevante informatie en wist deze aanvulling. Wat te doen? Beeck (overleg) 29 apr 2011 10:20 (CEST)Reageren

Tien lege regels en vervolgens een hoofdstukkopje waar verder niets onder staat is natuurlijk ook niet relevant. Net zoiets als een boek met een hele dikke kaft, een mooie titel maar alle bladzijden zijn verder leeg... Richard 29 apr 2011 10:32 (CEST)Reageren

Richard, bedankt voor je uitleg, uiteraard heb je gelijk. Echter de lege regels waren om niet bij de verkeerde foto te komen en voor ik de tekst bij de kop kon plaatsen,ik wou eest nog even kijken of het goed overkwam, was de zaak al gewist. Dus als ik nu wat meer tijd krijg om de aanvulling te plaatsen komt het best in orde. Voor iemand iets wist is het misschien prettig even te informeren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beeck (overleg · bijdragen)

In dat geval zou je beter de knop "Toon bewerking ter controle" kunnen gebruiken. Je kunt dan kijken hoe het oogt zonder de pagina daadwerkelijk op te slaan. Pas als het (min of meer) "af" is kun je dan écht opslaan. De kans dat je zo'n vervelende samenloop van omstandigheden krijgt is op die manier veel kleiner. Overigens: die lege regels - niet doen. Dat is niet de manier om te voorkomen dat ongerelateerde tekst en afbeelding(en) naast elkaar komen. Het zal ook niet in alle gevallen werken trouwens. Mocht je de gewenste tekst toegevoegd hebben en je hebt hulp nodig om die naast de afbeelding vandaan te krijgen, geef dan nog even een gil... Succes verder! Richard 29 apr 2011 11:23 (CEST)Reageren

Ook handig is het om een nieuw artikel eerst rustig in uw eigen gebruikersnaamruimte te schrijven. Maak daarvoor een pagina aan met als titel Gebruiker:Beeck/Nieuw artikel (of iets dergelijke). Daar hebt u alle tijd om er een mooi artikel van te maken, en niemand zal u daar storen. Als het klaar is, kunt u het kopiëren naar de juiste pagina. » HHahn (overleg) 29 apr 2011 12:06 (CEST)Reageren

Beste,

Ik wil op de wiki pagina over Patrick van Deurzen een doorverwijzing maken naar de engelse pagina over Patrick van Deurzen. Hoe doe ik dat?

dank en groet,

Eric – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WEric (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd [1] JetzzDG (overleg) 29 apr 2011 13:29 (CEST)Reageren

De navigatiepagina van Flikken Maastricht is onvolledig, want Esmee van Rooy staat er (nog) niet bij. Scholier (overleg) 29 apr 2011 15:55 (CEST)Reageren

Beste Scholier, hierboven heb je al een keer vermeldt dat er fouten staan op die pagina. Je mag die gewoon ZELF verbeteren (als je een goed bron hebt voor je verbetering!) Succes met bewerken! vriendelijke groet Saschaporsche (overleg) 29 apr 2011 15:59 (CEST)Reageren

Bedoel je in dit geval dit?

Dat komt uit een sjabloon: {{Navigatie Flikken Maastricht}}. Ook dat kun je zelf aanpassen. Richard 29 apr 2011 16:02 (CEST)Reageren

Ja, dat sjabloon bedoelde ik. Bedankt. Ik kon de (bewerk)pagina niet vinden. Ik zal hem aanpassen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scholier (overleg · bijdragen) 29 apr 2011 16:06 (CEST)Reageren

Succes! Nog een tip: als je een pagina bewerkt, dan staat (indien van toepassing) bij een voorvertoning (je zult dus wel eerst op Toon bewerking ter controle moeten drukken), onder het bewerkingsvenster en de voorwaarden een overzicht van de sjablonen die in deze bewerking gebruikt worden. Door die sjablonen (of, indien gewenst, de bewerkingspagina van die sjablonen) in een apart venster te openen kun je ze zelfs "tussendoor" bekijken en/of bewerken. Richard 29 apr 2011 16:11 (CEST)Reageren

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb het aangepast (ze stond er waarschijnlijk nog niet bij omdat ze een redelijk nieuw personage is).

Scholier (overleg) 29 apr 2011 16:42 (CEST)Reageren

Ik heb teksten van C1000 en SIRE aangepast en daarbij teksten gebruikt van de sites van deze twee organisaties zelf. Ik mag dat omdat ik de teksten van de sites zelf ook gemaakt heb en het auteursrecht dus heb.

Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben op Website adres (vergeet niet de tekst óók als bijlage bij te voegen)

Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA en GFDL-licentie en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals de CC-BY-SA en GFDL voorschrijven.

Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of GFDL.

Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet in kan trekken, en dat de tekst permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project.

Uw naam, de datum en uw woonplaats

Mayke van Keep, 29 april, Amstelveen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Issuemakers (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker,

U verving zomaar teksten door teksten overgenomen van een andere site (volgens u door uzelf geschreven). Het is niet de bedoeling zomaar teksten te vervangen door andere teksten die niet persé beter zijn. Daarnaast moet de tekst ook neutraal zijn. Zou u misschien even hier willen kijken? Wij moeten zeker weten dat u echt de schrijver van die tekst bent/toestemming hebt. Daarom graag de stappen van die pagina volgen. Alvast bedankt. Vriendelijke groeten, Olivier Bommel 29 apr 2011 18:21 (CEST)Reageren

Zolang er op de website van de C1000 niet staat dat de tekst vrij is van rechten en onder CC-BY-SA is vrijgegeven, is het niet mogelijk delen van die site te kopieren naar Wikipedia. Overigens staat in de brontekst van die site zelfs: "(c) 2011 by UNIT4 Internet Solutions, http://www.unit4.nl/internetsolutions". Ik heb de tekst dan ook weer teruggezet naar de oorspronkelijke tekst. M.vr.gr. brimz (overleg) 29 apr 2011 19:15 (CEST)Reageren

Met dank aan Brimz voor het aanvullen. Olivier Bommel 29 apr 2011 19:16 (CEST)Reageren

Toch nog even het volgende: de informatie op de SIRE-pagina is sterk verouderd, vandaar dat ik deze aangepast heb. Ik ben bestuurslid van SIRE. We zijn gisteren gestart met een nieuwe campagne en zijn door verschillende journalisten gewezen op de verouderde informatie. Ik heb naar beste eer en geweten gepoogd de informatie te verbeteren. Ik hoop dat de tekst alsnog geaccepteerd wordt. De informatie die jullie via overleg geven is voor mij niet overal even duidelijk, vandaar dat ik me maar tot jullie richt veel een mail aan de helpdesk. Zoals ik al eerder aangaf, is er geen sprake van auteursrecht op deze teksten. net zo min als op de teksten op de site van C1000 die ook verouderd waren. Hoop iets van jullie te horen. Is het mogelijk eventueel ook een mailtje te sturen?

Mayke van Keep De Issuemakers maykevankeep.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Issuemakers (overleg · bijdragen)

Maurice van Dongen is een personage uit Flikken Maastricht, echter behoort hij tot belangrijke bijpersonages. Is het nodig dat hij in de navigatie van Flikken Maastricht staat, aangezien hier alleen hoofdpersonages in staan?
Scholier (overleg) 29 apr 2011 18:37 (CEST)Reageren

Den lezer heil,

Kan iemand mij het verschil aangeven tussen houten rabatdelen en de vergelijkbare, maar niet identieke, houten potdekseldelen. Uitleg en/of links naar afbeeldingen zijn zeer welkom. Ik hoop dat U het eens kan zijn met de uitdrukking van mijn meest gedistingeerde gevoelens. 77.164.29.185 29 apr 2011 22:19 (CEST)Reageren

NN, alhoewel ik bij potdeksel in eerste instantie aan een schip denk, zit het verschil 'm volgens mij in de messing en groefverbinding. Bij een rabatdeel is het hout in ieder geval zo gefreesd dat het in de veer overgaat. Bij plaatjes van potdekseldelen zie ik dat niet. Groet! --Also sprach Friedrich! (overleg) 29 apr 2011 22:46 (CEST)Reageren

Potdekselen gebeurt meestal met rechthoekige planken, soms met wat meer profiel, en gebeurt ook bij eenvoudige wandconstructies. Rabatdelen hebben zoals boven staat aangegeven een profilering met messing en groef. Bijzonder is hierbij de ronding aan de bovenzijde om de waterafvoer van de gevel te vergemakkelijken. Op navolgende link staan beide aangegeven [2]. Salix2 (overleg) 29 apr 2011 23:23 (CEST)Reageren

Bij het lemma Zwaartekrachtimplosie wil ik een lijstje maken dat niet telt met getallen maar met letters. De reden is in dit geval simpel: Het bijbehorende plaatje gebruikt letters.
Ik heb het nu wat provisorisch opgelost door een ongenummerde lijst aan te vullen met de bedoelde letters, maar mooi is anders.
Bestaat er een truukje om een genummerde lijst met letters te laten tellen? (Of zo nee, kan dat misschien door een handige programmeur in elkaar gezet worden?) Vriendelijk dank, --Erik Wannee (overleg) 30 apr 2011 07:59 (CEST)Reageren

Misschien kun je iets doen met inspringen? Kijk eens hier.

Scholier (overleg) 30 apr 2011 09:29 (CEST)Reageren

Dank je voor het mee denken. Het is inderdaad een mogelijkheid, maar ook niet echt mooi. Want eigenlijk schuif je zo alleen de linker kantlijn op maar de items zelf springen er niet zo uit als met getallen wel gebeurt. Ik heb het op jouw pagina ook even met nummering gedaan en onder jouw inspring-versie gezet zodat je goed het verschil kunt zien. Je ziet meteen dat dat er met de nummers veel mooier uit ziet. Vandaar dat ik daarvan graag een abc-variant zou willen hebben.

Ik wacht nog even af of er andere oplossingen zijn. Groet, Erik Wannee (overleg) 30 apr 2011 09:49 (CEST)Reageren

Hallo, ik heb een bewerking gedaan en de lijst vormgegeven met behulp van de dl, dt, en dd tags. Wat vind je van die optie? Msj (overleg) 30 apr 2011 14:09 (CEST)Reageren

Jaaaa, dat is de oplossing! Gewoon er een tabel van maken. Hartelijk dank voor deze tip! Ik heb hem nog wat anders vormgegeven (met dank aan Help:Gebruik_van_tabellen) zodat je nu helemaal niet meer ziet dat het een tabel is. Groet, Erik Wannee (overleg) 30 apr 2011 15:07 (CEST)Reageren

Nog mooier: de opsomletters cursief! » HHahn (overleg) 30 apr 2011 15:54 (CEST)Reageren

We kunnen ook overdrijven hè? 😉 Ik vind het zo eigenlijk wel mooi. De normale cijfer-opsommingen zijn ook niet cursief. Erik Wannee (overleg) 30 apr 2011 20:29 (CEST)Reageren

Ik vind het prima hoor, fijn dat er een mooiere oplossing is. Scholier (overleg) 30 apr 2011 22:36 (CEST)Reageren

De "officiele" manier, met automatisch doortellende letters gebruikt HTML en CSS:

<ol style="list-style-type:lower-alpha">
<li>item 1
<li>item 2
</ol>

geeft:

1. item 1
2. item 2

Maar goed, er is al een oplossing verzonnen... Caseman 3 mei 2011 12:26 (CEST)Reageren

Amici, Ik heb zitten met veel plezier zitten knutselen aan Gebruiker:Robert Prummel/Bewerkingsruimte Robert Prummel, een voorstel voor een Portaal over onze vele (meer dan 2000) artikelen over ridderorden. Hoe draag je een portaal voor? Ik kan me niet voorstellen dat dat zonder bemiddeling van bureaucraten gaat... Met hartelijke groet, Robert Prummel (overleg) 30 apr 2011 12:07 (CEST)Reageren

Mooi portaal! Bij mijn weten mag je dat gewoon zonder enig vereist voorafgaand overleg in de portaalnaamruimte plaatsen. Groet, Gertjan R 30 apr 2011 19:39 (CEST)Reageren

Dit is geen portaal. Het lijkt misschien op een portaal met al die akders, maar de functie waarvoor een portaal dient ontbreekt bijna volledig. De portaalnaamruimte is bedoeld voor portalen, waarbij die portalen de functie hebben om over een groot onoverzichtelijk onderwerp een navigatie-overzicht te scheppen over dat onderwerp. Zie ook: Wikipedia:Portalen voor meer uitleg over het doel van portalen. Groetjes - Romaine (overleg) 1 mei 2011 03:15 (CEST)Reageren

• • • Aha! Maar als subportaal zou het met meer verwijzingen in categoriën misschien wel een bruikbare wegwijzer kunnen zijn... Wat denken jullie ervan? Robert Prummel (overleg) 1 mei 2011 17:33 (CEST)Reageren
      • Ik zou er gewoon meer lijstjes, heel veel meer links, en minder lappen tekst in zetten. Dan kan het gewoon als portaal dienen. — Zanaq (?) 1 mei 2011 20:18 (CEST)
        • Het wijkt voorlopig misschien enigszins af van andere portalen, inderdaad Romaine, ik had niet zo grondig gekeken. Dat neemt niet weg dat het een mooi portaal is dat in de portaalnaamruimte kan worden gegooid, waarna er nog steeds aanpassingen kunnen worden gedaan (het liefst natuurlijk ervoor). Gertjan R 1 mei 2011 22:54 (CEST)Reageren
• Bedankt voor de aanwijzingen! Ik ga er verder aan werken met meer lijsten en minder tekst. Het moest tenslotte een portaal worden. Robert Prummel (overleg) 2 mei 2011 00:13 (CEST)Reageren

hoe komt je opname op de lijst met gesproken opnames?

Hoi,

• Indien u een opname op uw computer hebt staan en die wenst te uploaden naar Wikipedia, zie Wikipedia:Upload voor uitleg over hoe u een bestand kunt uploaden.
• Indien u een opname reeds op Wikipedia heeft staan en deze in een categorie wenst te plaatsen, zie Help:Gebruik van categorieën.

Indien u iets anders bedoelde, moet ik u vragen uw vraag nogmaals te herhalen en dit maal in andere woorden. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 1 mei 2011 13:40 (CEST)Reageren

Ik heb het artikel Joes aangemaakt, maar de naam Youssef wordt ook gebruikt. Hoe moet je een automatische doorverwijzing vanaf Youssef naar Joes maken??? Alvast bedankt voor jullie medewerking.
Scholier (overleg) 1 mei 2011 20:46 (CEST)Reageren

Hallo Scholier, Zie voor uitleg hoe u dat kunt doen op Wikipedia:Redirect. Groetjes - Romaine (overleg) 1 mei 2011 20:48 (CEST)Reageren

In welke aflevering van seizoen 11,12 of 13 wordt iemand geelectrocuteerd doordat de moordenaar startkavels van zijn auto aan de hoogspanning vast maakt ?

Bedankt,

Bart van Cleef Delft

Misschien "The Electric Vendetta"? Msj (overleg) 2 mei 2011 17:17 (CEST)Reageren

Kun je binnen een voetnoot naar een andere voetnoot verwijzen? Ik heb het volgende geprobeerd:

Blabla blabla<ref>Dit is voetnoot 1. Hier moet een verwijzing<ref name = "voetnoot4" /> komen naar voetnoot 4.</ref>. Blabla blabla.<ref>Voetnoot 2</ref> Blabla blabla.<ref>Voetnoot 3</ref> Blabla blabla.<ref name = "voetnoot4">Dit is voetnoot 4.</ref>

Dit leverde meteen na de <ref> van voetnoot 1 een foutmelding dat de afsluittag </ref> ontbrak. Blijkbaar kunnen de <ref>-tags niet genest worden?

Ik kwam ergens een "oplossing" tegen waarin de verwijzing naar voetnoot 4 uitgevoerd was als een opmerking "(zie drie voetnoten verderop)". Dat lijkt me niet erg verstanding, want als er later een voetnoot wordt tussengevoegd, klopt die afstand van 3 voetnoten niet meer. Het moet dus anders, maar hoe?

» HHahn (overleg) 2 mei 2011 22:40 (CEST)Reageren

Het makkelijkst is dit gewoon niet te willen. Desnoods kun je verwijzen naar #cite_note-voetnoot4-3, maar dat verandert ook als er later een voetnoot tussengevoegd wordt. — Zanaq (?) 2 mei 2011 22:55 (CEST)

Het makkelijkst is dat zeer zeker. Maar het hoeft nog niet altijd even makkelijk realiseerbaar te zijn. Kán het echt niet zoals ik het hierboven beschreef? » HHahn (overleg) 3 mei 2011 13:47 (CEST)Reageren

Ik weet niet zeker wat je bedoelt, maar je kunt op zich wel twee keer naar dezelfde voetnoot verwijzen. Ergens in de tekst plaats je <ref name="voetnoot4">...</ref> met op de puntjes de te tonen informatie van deze voetnoot, waarbij je deze voetnoot elders kunt gebruiken door <ref name="voetnoot4" /> in te voegen. Let op! Na <ref name="..."> volgt altijd een </ref> met de referentie ertussen in. Na een <ref name="..." /> volgt er géén </ref> omdat de ref al afgesloten was door een /, bovendien verwijst het invoegen van <ref name="..." /> naar een andere referentie met dezelfde naam op de puntjes (die geen / heeft). Snap je het een beetje? Groetjes - Romaine (overleg) 3 mei 2011 17:35 (CEST)Reageren

Iemand heeft geprobeerd op Overleg:Soaren twee licenties te plaatsen voor twee afbeeldingen op Commons zonder licentie. Bevat de overlegpagina genoeg informatie om de licentie op Commons te plaatsen? Kan iemand met Commons/licentie-ervaring dat doen? MrBlueSky (overleg) 3 mei 2011 03:31 (CEST)Reageren

De gegeven informatie is bijna onbegrijpelijk en incompleet. Aangezien een derde de foto's gemaakt heeft moet de toestemming via OTRS gegeven worden. — Zanaq (?) 3 mei 2011 11:42 (CEST)

Bedankt. Ik heb een reactie voor de plaatser op Overleg:Soaren geplaatst. MrBlueSky (overleg) 3 mei 2011 13:07 (CEST)Reageren

Geachte heer/mevrouw,

We willen enigszins onze slogans vastleggen. Wikipedia houdt dit bij via http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandstalige_reclameslogans

De Hartstichting wil graag op deze pagina genoemd worden met:

- Zolang levens te vroeg stoppen, blijven wij doorgaan - We hebben je hart nodig

Deze pagina lijkt geen knop 'bewerken' te hebben. Hoe kan ik de Hartstichting en deze slogans dan toevoegen aan deze pagina?

Vriendelijke groet, Hieke

Dag Hieke, ik ben zo vrij geweest de slogans voor je toe te voegen. Zie: [[3]]. Waarom je geen knop "bewerken" hebt weet ik ook niet. Groet Silver Spoon ^Sokpop 3 mei 2011 14:16 (CEST)Reageren

Volgens mij heeft de pagina gewoon knopjes, maar....

... het wordt niet algemeen gewaardeerd dat betrokkenen over een onderwerp schrijven. Als de slogan voldoende relevant is zal iemand anders hem vanzelf toevoegen. Zie ook WP:NIET en WP:ZP. — Zanaq (?) 3 mei 2011 14:17 (CEST)

Hoi SilverSpoon, dank je wel!

@Zanaq: niet met de bedoeling een hele discussie op te starten, maar bij bijvoorbeeld een slogan lijkt het me geen probleem als een bedrijf dat zelf doet. Dat is heel wat anders dan een pagina vullen met een subjectief promopraatje. Afhaalchinees 4 mei 2011 14:39 (CEST)Reageren

Mijn opa heet Pierre François Marie van de Lint, maar iemand heeft er Pierre François Marie van der Lint van gemaakt, hoe verander ik der naar de?RickvanRingen (overleg) 3 mei 2011 17:02 (CEST)Reageren

Je bedoelt de titel van het artikel, reeds aangepast. De menu-optie "Titel wijzigen" zit onder het pijltje helemaal rechtsboven. Wellicht een idee om de oorspronkelijke aanmaker, Gebruiker:Pvt pauline, te vragen naar de reden van deze naamgeving, misschien was het gewoon een typo. Groeten, .marc. (overleg) 3 mei 2011 17:09 (CEST)Reageren

Ik heb intussen even gekeken naar wat nu een redirectpagina Pierre François Marie van der Lint is geworden. Afgezien van één gebruikerspagina (Gebruiker:Pvt pauline) verwijst er niets meer naar. Kan die redirpagina dan niet beter verwijderd worden? Dat verkleint de kans dat dit misverstand zich herhaalt. » HHahn (overleg) 3 mei 2011 17:15 (CEST)Reageren

Laat maar staan, staat niet in de weg. Taketa (overleg) 3 mei 2011 17:39 (CEST)Reageren

Die menu-optie hebben alleen 'autoconfirmed' gebruikers, dat zijn ingelogde gebruikers wiens gebruikersnaam (als ik het me goed herinner) 4 dagen bestaat en minimaal 10 bewerkingen heeft. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 4 mei 2011 12:23 (CEST)Reageren

mijne heren,

Graag wil ik u vragen hoe het mogelijk is dat nadat ik erg depressief geweest ben na 33 jaar huwelijk nu een gegeneraliseerde angststpormnis heb opgebouwd die om de dag zo hevig is dat ik die dag alleen maar op bed kan liggen mij is voorgeschreven 2 en half tablet rivotril de ene dag is het handteerbar de andere dag weet ik mij bijna geen raad wordt er moedeloos van weet u een psychiater die ervaring met dit soort klachten heeft dan zou ik dit graag van u vernemen. met vriendelijke groeten , yvon Achternaam verwijderd

Hoi yvon, neem alstublieft contact op met uw huisarts. Deze kan u een geschikte psychiater adviseren en u op een verantwoorde manier verdere informatie verschaffen. Advies op internet is niet betrouwbaar. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 3 mei 2011 21:40 (CEST)Reageren

Welke procedure moet ik volgen om mijn artikel aan te bieden voor publicatie? Binnen welke termijn ontvang ik antwoord of het al of niet ok is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.240.165.2 (overleg · bijdragen)

Je kunt het artikel gewoon plaatsen, zie ook Help:Nieuwe pagina aanmaken. Als het artikel goed is hoor je weinig, als het niet goed is hoor je het typisch binnen een dag, maar het kan ook jaren later zijn. Succes! — Zanaq (?) 4 mei 2011 10:04 (CEST)

Beste mensen, een technische vraag. Ik ben nauwelijks nog actief binnen Wikipedia, maar ik zou het wel leuk vinden als dit terugtellend klokje Nog slechts -4216 op mijn OP blijft werken. Het blijft nu soms heel lang op hetzelfde getal staan. Het legen van de cache helpt niet. Soms, nadat ik de OP bewerk en de wijzigingen opsla, verspringt hij weer naar het juiste getal. Weet er iemand een oplossing? beetjedwars 4 mei 2011 10:39 (CEST)Reageren

Het gebeurt wel vaker dat klokjes een eigen willetje hebben. michiel aleichem 4 mei 2011 10:46 (CEST)Reageren

Hmm. Dus je denkt aan een soort aardstraal ? 80.101.191.27 4 mei 2011 14:22 (CEST)Reageren

Ik denk dat je hem het beste zo kunt synchroniseren met andere klokjes. michiel aleichem 4 mei 2011 14:57 (CEST)Reageren

Aleichem toch, grapjas! Nooit achter je gezocht!! Hopelijk is er hier ook nog iemand die het wel weet? 80.101.191.27 4 mei 2011 15:24 (CEST)Reageren