Help:Helpdesk

Sjabloon:Verwijzing2 Helpdesk Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan ervaren Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Beste,

Ik maakte in de oude layout erg veel gebruik van de optie welke artikelen in verschillende talen aan elkaar linkte. Ik zocht een artikel op en voor meer informatie klikte ik op een van de vier talen welke ik spreek.

Ook gebruikte ik het heel erg veel als alternatief vertaalprogramma met gelijk extra informatie over het onderwerp. Ik zocht dan het betreffende artikel op en klikte simpelweg op een andere taal.

Ik vroeg me af of deze optie is verdwenen of dat dit nogsteeds mogelijk is. In het laatste geval wil ik graag deze optie indienen bij de perosnen welke operationeel verantwoordelik zijn voor wikipedia.

Groeten, Ian Reijnders

Doelt u toevallig niet op de linkjes in de linkerbalk onder "In andere talen"? Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 4 mrt 2011 15:17 (CET)Reageren

Ian Reijnders: Inderdaad, deze zijn echter niet bij elk artikel te vinden. (bij sommige artikelen ontbreekt de kop in andere talen en de kop Exporteren)

Klopt, soms pakt een bot deze op, maar uiteraard bent u van harte welkom om zelf deze zgn. interwiki-links toe te voegen. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 4 mrt 2011 15:23 (CET)Reageren

Dit herinnert mij aan een vraag waar ik al wat langer mee zit. Kan er niet eens een artikel (bijv. in de Help-naamruimte) geschreven worden met achtergrondinformatie over de algoritme(s) die de interwikibots gebruiken? Soms vinden ze de meest voor de hand liggende links niet eens, en soms vinden ze een link die je nooit zou verwachten (en die soms toch wel en soms weer niet klopt). Enige helderheid over deze algoritme kan behulpzaam zijn bij de keus of je zelf een aantal interwikilinks aanbrengt of niet. (Als ik een artikel uit het Duits of Engels vertaal, maak ik in het brontaalartikel meestal meteen een interwikilink naar het Nederlands aan.) » HHahn (overleg) 4 mrt 2011 16:47 (CET)Reageren

Ian Reijnders: Even beter gekeken, Sommige artikelen hebben inderdaad de koppeling wel, sommige echter niet. Ik heb hier wel een suggestie voor, maar technisch te weinig kennis om te beslissen of dit een dom of goed idee is.,

Is het niet mogelijk om links in de kolom altijd het engels beschikbaar te hebben? Dat een zoekopdracht vertaald word in het engels en vervolgens weer zoekt in wiki Engels waarna dus ook de bekende "artikel bestaat niet" pagina tevoorschijn kan komen

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ianreijnders (overleg · bijdragen) 10 mrt 2011 10:39

Beste Ian Reinders, In de eerste plaats: als u uw discussiebijdragen "ondertekent" met vier tildes (~~~~), dan zet de Wikisoftware automatisch uw gebruikesnaam en datum en tijd er onder. Dat is duidelijker dan uw naam vóór uw bijdrage plaatsen, want anders lijkt het net alsof iemand anders antwoordt op een vraag van u.

Wat de interwikilinks betreft: er spelen twee problemen. Ten eerste heeft lang niet elke taal een artikel over hetzelfde onderwerp. En een link naar een nog niet bestaand (buitenlands) artikel is zinloos, want wie zegt iemand die zo'n artikel gaat schrijven, er wel diezelfde titel voor gebruikt!

Ten tweede zijn termen in een andere taal soms zodanig anders dat de bots die die links genereren, het artikel gewoon niet "herkennen" (zie ook mijn eigen vraag hierboven). Als u zelf een artikel schrijft en daarbij gebruik wilt maken van vergelijkbare buitenlandse artikelen, is het handiger als u zelf alvast enkele van die interwiki's aanbrengt. Zelf doe ik dat ook, en wel als volgt: Van het buitenlandse (in mijn geval meestal Engelse of Duitse) artikel kopieer ik de hele lijst met interwiki's en plaats die in mijn Nederlandse artikel. Vervolgens verwijder ik de link naar het Nederlandse artikel, als die er al staat (er kan soms een foute link staan, bijv. naar een woord dat erop lijkt). En ik zet er dan een link biji naar het betreffende buitenlandse artikel tussen (op alfabetische volgorde van de taalcode). Een interwikilink ziet er als volgt uit:

[[de:Artikelname]]

[[en:Article name]]

[[fr:Nom de l'article]]

(etc.)

Deze staan helemaal onderaan het artikel, ná de categorieën, tegen de linkerkantlijn. (En zonder <br />!)

Als u tijdens het werken het artikel in één taal zelf opzoekt, kunt u het met de daar aanwezige interwiki's gemakkelijk in andere talen vinden.

N.B.: Als u in uw artikel een link wilt opnemen naar een buitenlandstalig artikel, zet dan ook een dubbele punt vóór de taalcode: [[:en:Example]] (wordt weergegeven als en:Example), [[:de:Beispiel]] (wordt weergegeven als de:Beispiel), [[:de:Example]] (wordt weergegeven als de:Example), etc. Anders is de buitenlandse link onzichtbaar. (De interwiki's worden op een ander manier verwerkt, daar is die echte dubbele punt niet nodig.) Oveigens dienen links naar andere talen in de artikeltekst vermeden te worden. Gebruik hiervoor eventueel een voetnoot. Maar in overlegpagina's, zoals ook hier, kan een rechtstreekse link naar een andere taal wel degelijk zinvol zijn.

Meer informatie vindt u in Help:Gebruik van interwiki-links.

» HHahn (overleg) 10 mrt 2011 11:23 (CET)Reageren

Goedeavond,

Wij hebben een e-mail ontvangen van een initiatiefnemer om de naam Apestad te vermelden in Wikipedia. Apestad is de bijnaam van IJsselstein tijdens caranval.

Hij heeft al een begin gemaakt en gevraagd of wij (Stichting K.O.lJ (Karnavals Organisatie IJsselstein - www.koij.nl) verder willen invullen.

Bij het zoeken in Wikipedia kregen we deze melding:

Waarschuwing: u bent bezig met het aanmaken van een pagina die in het verleden verwijderd is. Overweeg of het terecht is dat u verder werkt aan deze pagina. Voor uw gemak staan hieronder het verwijderingslogboek en het hernoemingslogboek voor deze pagina: 6 mrt 2011 11:58 Maniago (Overleg | bijdragen) verwijderde "Apestad" ‎ (Auteursrechtenschending, link: De inhoud was: "{{auteur|1=http://www.stadsmuseum.nl/te-zien/decollectie/031|2=2011|3=03|4=06}} Apestad is de naam van IJsselstein tijdens carnaval. IJsselsteiners worden plagerig Apenlui(d)ers genoemd. Over de verklari)

Wat is de reden hiervan? want op naam Apestad staat er absoluut geen auteursrechten op! Graag vernemen wij het van jullie en alvast bedankt.

Met vriendelijke groet, Toine en Stephen webmasters www.koij.nl

62.45.97.209 6 mrt 2011 21:18 (CET)Reageren

• Blijkbaar is in het verleden een pagina gestart die een letterlijke kopie was van www.stadsmuseum.nl. Overname van een website (of andere bronnen) zonder toestemming van de oorspronkelijke auteur is niet toegestaan in verband met auteursrechten. Daarom is die pagina verwijderd. Het is mogelijk het artikel opnieuw te starten, mits er duidelijk geen sprake is van auteursrechtenschending of de oorspronkelijke auteur hiervoor eerst toestemming geeft. Overigens is het de vraag of een artikel over Apestad encyclopedisch (relevant) genoeg is om in Wikipedia opgenomen te worden. Wellicht kan de informatie ook aan bijvoorbeeld het artikel IJsselstein worden toegevoegd. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 mrt 2011 21:32 (CET)Reageren

Hier in het zuiden (Brabant, Limburg, en vermoedelijk ook België) heeft zowat elke plaats een eigen "carnavalsnaam". Is het zinvol, die allemaal te gaan vermelden? Wat hier wel vóór spreekt, is dat iemand zo'n carnavalsnaam tegenkomt en wil weten welke "echte" plaats dat is. Een goede oplossing lijkt me dan een redirect te maken voor de carnavalsnaam, die verwijst naar het artikel over de echte plaatsnaam, of zo zelfs naar een carnavalsparagraaf in dat artikel. » HHahn (overleg) 7 mrt 2011 17:03 (CET)Reageren

Zoeken op "Apestad" brengt je vanzelf op een lijst van alternatieve plaatsnamen tijdens carnaval. Je moet dan wel een eind door de lijst gaan om te zien dat het om IJsselstein gaat. Eventueel zou je een tweede lijst kunnen maken met de omgekeerde volgorde (carnavalsnaam voorop). PetitRobert (overleg) 12 mrt 2011 20:50 (CET)Reageren

CTRL-F doet wonderen. Mexicano _(overleg) 12 mrt 2011 20:57 (CET)Reageren

Ik heb een vraag over het uploaden van een afbeelding naar Commons. Het gaat om een afbeelding uit een boek en een krant uit 1955 betreffende een raketontwerp van mijn grootvader. Mag een foto van die afbeelding op commons gezet worden en zo ja onder welk licentietype? Mvg, Peter van der Els. 87.211.98.152 6 mrt 2011 22:18 (CET)Reageren

Dat hangt er vanaf wie over de rechten van de afbeelding beschikt. Als die foto gemaakt is door een fotograaf rond 1955 dan beschikt die fotograaf over de auteursrechten kan de afbeelding alleen met uitdrukkelijke instemming van deze fotograaf vrijgegeven worden. De aanbevolen licentie is in dat geval de multi-licentie GFDL, die bij het uploaden kan worden aangeklikt. Was uw grootvader de fotograaf dan berusten de rechten bij hem of bij zijn eventuele nabestaanden. Was uw grootvader niet de maker van de afbeelding, dan dient u de toestemming van de auteur te laten registreren via deze procedure. Gouwenaar (overleg) 6 mrt 2011 22:28 (CET)Reageren

Ik heb Elsevier een e-mail gestuurd of zij toestemming willen verlenen; het boek is daar uitgegeven en ik vermoed dat zij de afbeelding gemaakt hebben - het boek vermeldt hier helaas niets over. Als ik het goed begrijp kan ik met die toestemming de OTRS procedure in, correct? Mvg, Peter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Online99 (overleg · bijdragen) 6 mrt 2011 22:51 (CET)Reageren

Als Elsevier over de auteursrechten van de afbeelding beschikt dan is dat correct. Gouwenaar (overleg) 6 mrt 2011 23:17 (CET)Reageren

Elsevier reageert dat het boek niet meer in omloop is en dat zij de rechten hebben teruggegeven aan de auteur. Deze is echter al in 1960, dus 61 jaar geleden overleden... Peter 7 mrt 2011 16:11 (CET)

51 jaar geleden lijkt mij. Helaas dan valt de foto pas op 1 januari 2031 (op 1 januari van het jaar volgend op het jaar waarin het 70 jaar geleden is dat de auteur overleed) in het publieke domein. In dit geval kan de foto slechts op Commons worden geplaatst als zijn nabestaanden de afbeelding vrijgeven. Gouwenaar (overleg) 7 mrt 2011 16:25 (CET)Reageren

51 jaar, correct ja. Dat wordt dus een lastige opgave, wat zoeken op internet levert niet veel op en Elsevier weet dat ook niet... Andere benadering: mijn moeder heeft de rechten van de ontwerpen van mijn grootvader, kan zij geen toestemming verlenen op een tekening van dat ontwerp van haar vader? Mvg, Peter 7 mrt 2011 16:48 (CET)– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Online99 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2011 16:48

Als de foto niet meer is dan een reproductie van het werk van uw grootvader dan is uw grootvader de oorspronkelijke auteur en is de foto slechts een reproductie. In dat geval berusten de rechten bij de nabestaanden van uw grootvader. Maar omdat ik het fotomateriaal niet ken is het lastig om te kunnen beoordelen of het juist is dat het slechts een reproductie van het werk van uw grootvader betreft. Als de foto precies het werk van uw grootvader weergeeft, zonder daar verder iets in creatieve zin aan toe te voegen, dan betreft het een reproductie. Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2011 10:57 (CET)Reageren

Ik heb een lemma veranderd maar de ingesproken versie - uiteraard - niet. Hoe kan ik deze discrepantie opheffen? mvg henriduvent (overleg) 6 mrt 2011 23:08 (CET)Reageren

Lemma's veranderen onophoudelijk en het is onvermijdelijk dat de gesproken versie achter loopt. Als de aanpassing belangrijk is, zou je de hulp in kunnen roepen van Jcb. Ik weet dat hij veel teksten inspreekt. Japiot (overleg) 6 mrt 2011 23:39 (CET)Reageren

Is er iemand die een (test)sjabloon kan maken in de vorm zoals gebeurt op en:Enschede als je daar op de wereldbol bij de coördinaten klikt? Het is de bedoeling te kijken wat er gebeurt als de speler van Gesproken Wikipedia in een dergelijke pop-up wordt geplaatst. ♠ Troefkaart (overleg) 7 mrt 2011 11:59 (CET)Reageren

Zie hier voor meer info. ♠ Troefkaart (overleg) 7 mrt 2011 12:04 (CET)Reageren

Zo nu en dan draai ik wel eens een edit terug -- meestal een geval vandalisme. Maar onlangs moest ik meerdere edits achtereen terugdraaien (ik weet niet meer in welk artikel dat was). Kan dat ook in één keer, en zo ja hoe? » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 12:30 (CET)Reageren

Ja, vergelijk in de geschiedenis de laatste goede bewerking met een andere bewerking. Ga dan vervolgens naar bewerken van de laatste goede versie en sla deze weer op. Pompidom (overleg) 8 mrt 2011 12:53 (CET)Reageren

(Na bwc) Om meerdere edits tegelijk terug te draaien moet je in de geschiedenis van het artikel de juiste versie selecteren en deze terugplaatsen. Moderatoren hebben de optie "terugdraaien". Hiermee kunnen moderatoren meerdere edits van één persoon aan een artikel in één keer terugdraaien. Deze optie is op de Nederlandstalige Wikipedia helaas niet beschikbaar voor andere gebruikers. Op andere Wikipedias is dit wel het geval, daar heet deze functie "roll-back" en deze optie is als apart bitje beschikbaar voor betrouwbare gebruikers. Helaas is dit bitje op de Nederlandstalige Wikipedia niet beschikbaar. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 mrt 2011 12:54 (CET)Reageren

In de verschilweergave (diff) kun je bovendien alle tussenliggende bewerkingen ongedaan maken. (Zeusmodus geeft nog wat meer mogelijkheden). — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:10 (CET)

@Pompidom: "Bewerken van de laatste goede versie" is me niet duidelijk. Moet ik die versie dan eerst weergeven (op de datum klikken, neem ik aan)? En dan? » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 13:30 (CET)Reageren

En dan bewerken klikken en opslaan. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:31 (CET)

Ja, het staat er niet helemaal helder. Maar ga dus naar een pagina als deze, waarop de laatste goede versie op te zien is. Je ziet bovenaan dan ook erbij staan: Versie van 8 mrt 2011 om 12:30 (bewerken) (ongedaan maken). Klik daar op bewerken, sla deze op en je hebt alle edits die erna komen teruggedraaid. Bij deze methode is het ook zeer wenselijk om de knop Wijzigingen bekijken te gebruiken, om te zien of je geen goede bijdragen terugdraait. Pompidom (overleg) 8 mrt 2011 13:34 (CET)Reageren

@Pompidom: Ha, bedankt. Zo is het inderdaad duidelijker. Die link "bewerken" helemaal bovenaan was me nog nooit bewust opgevallen... Overigens gebruik ik "Wijzigingen bekijken" vrijwel altijd (als ik het niet doe, is dat meestal doordat ik te snel was en er net naasst geklikt heb). » HHahn (overleg) 8 mrt 2011 13:41 (CET)Reageren

Beste,

Enig idee waar de lijst met gemeentelijke spotnamen - zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_bijnamen_en_spotnamen - vandaag komt? 't Is maar dat wij in Kapellen nog nooit hebben gehoord van de bijnaam Randgevallen.

Met vriendelijke groeten, Christophe Matthijssens communicatieambtenaar Gemeente Kapellen

Het lukt mij niet om een account aan te maken. Steeds als ik dit probeer krijg ik de melding "De bevestigingscode is onjuist of ontbreekt. Kunt u mij verder helpen?

• De informatie is verifieerbaar. Wie er van gehoord hebben, zelfs of het juist is, is van ondergeschikt belang.
• Om automatisch aanmaken van accounts te voorkomen moet er een Captcha ingevuld worden: dat is niet altijd even makkelijk. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 13:35 (CET)

Wat zeg je hier nu, Zanaq? Als het ergens in een bron staat mag het in het artikel, ook mocht duidelijk zijn dat die bron het fout heeft?

Wat die verifieerbaarheid in dit geval betreft heb ik trouwens mijn twijfels; de meeste sites hebben gewoon een kopie van onze lijst. Gertjan R 8 mrt 2011 14:41 (CET)Reageren

Wikipedia:Verifieerbaarheid is een basisprincipe van wikipedia. en:Wikipedia:Verifiability legt het beter uit. Zie tevens en:Wikipedia:Verifiability, not truth. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 15:39 (CET)

Dan verwerp ik dat 'basisprincipe'. Jij zou dus werkelijk foutieve informatie in een lemma laten staan omdat er enkele bronnen het van ons al hebben overgenomen? Gertjan R 9 mrt 2011 11:23 (CET)Reageren

bronnen die van ons kopiëren zijn natuurlijk geen bronnen: bronnen moeten onafhankelijk en betrouwbaar zijn. Daarnaast is wat mij betreft één bron geen bron, twee bronnen zijn een halve bron.... De op diverse sites te vinden lijst, bijvoorbeeld deze uitgebreidere lijken niet op wikipedia gebaseerd. Of het betrouwbaar genoeg is.... dat is een inhoudelijke afweging, die je kunt laten blijken door de informatie weg te halen en/of overleg te beginnen op de bijbehorende overlegpagina of, drastischer, het artikel te nomineren ter verwijdering, wat 24 februari dan ook is gebeurd. — Zanaq (?) 9 mrt 2011 11:43 (CET)

Oké, ik heb het te sterk gesteld, ik wou eigenlijk zeggen: wat mij betreft is het not done om foutieve informatie te laten staan omdat bepaalde bronnen (met name niet op Wikipedia gebaseerde) het zo zeggen. Wat dit hier betreft ben ik trouwens om, om het op zijn Noord-Nederlands te zeggen, van mij mag het blijven staan. Groet, Gertjan R 9 mrt 2011 11:52 (CET)Reageren

Voor de geïnteresseerde: de spotnaam voor Kapellen is op 21 sept 2007 toegevoegd door gebruiker:Dieudonné Korenwolf, die nu nog steeds actief is. Je zou het kunnen vragen. M.vr.gr. brimz (overleg) 9 mrt 2011 12:11 (CET)Reageren

En dat heb ik bij deze ook gedaan. Ik ben er vrij gerust op eigenlijk, maar het lijkt me toch sterk dat iemand die voor de gemeente werkt er nog nooit heeft van gehoord. Dank voor het nakijken, Brimz. Groet, Gertjan R 9 mrt 2011 14:33 (CET)Reageren

Beste Heer, Mevrouw,

Ik ben bezig geweest met het aanpassen van de site van stichtingviervoeters. Toen ik hiermee klaar was heb ik op pagina opslaan gedrukt. Vervolgens wou ik checken of het al veranderd was maar ik kwam weer op de oude site. Hoe kan dit, en kan ik ergens mijn werk nog terug vinden.?

Met vriendelijke groet, Linda van Rijen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Linda22 (overleg · bijdragen)

Uw wijzigingen zijn met deze wijziging verwijderd. De reden die hiervoor is opgegeven, is dat uw tekst een "promo"/reclame is. Groeten, JetzzDG (overleg) 8 mrt 2011 15:14 (CET)Reageren

Zie uw overlegpagina voor een uitleg van diegene die uw wijziging ongedaan heeft gemaakt. JetzzDG (overleg) 8 mrt 2011 15:16 (CET)Reageren

Geachte Heer Mevrouw,

Ik ben van de organisatie VIERVOETERS en heb de opdracht gekregen die viervoeters wikepedia site bij te werken. Ik heb er nieuwe teksten geplaats maar die worden steeds door jullie verwijderd, ik zou graag willen weten wat ik er aan moet doen om de teksten bij te werken op een correcte manier zodat deze kunnen blijven staan.

Met vriendelijke groet / Kind regards,

Linda van Rijen

Stichting VIER VOETERS

Beste Mevrouw van Rijen, het wordt op Wikipedia sterk afgeraden over onderwerpen te schrijven waar u een belang in heeft. wikipedia is in de eerste plaats een neutrale en objectieve encyclopedie en geen reclameplatform, zelfs niet voor non-profit organisaties of goede doelen. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 8 mrt 2011 15:50 (CET)Reageren

(aanvullend:) Dat komt omdat je een reclametekst plaatst die bovendien van elders gekopieerd is. Het wordt sterk afgeraden als medewerker van de organisatie om zelf de teksten bij te werken. Zie ook WP:NIET, WP:ZP, WP:ENCY en WP:TOESTEMMING. — Zanaq (?) 8 mrt 2011 15:51 (CET)

Verder adviseer ik u geen contactgegevens in berichten / overleg te vermelden gezien de spamgevoeligheid hiervan. Uiteraard bent u wel welkom om toevoegingen aan Wikipedia te doen, maar houdt u alstublieft rekening met de richtlijnen zoals vermeld in het welkomsbericht, wat u terugvindt op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, YoshiDaSilva (overleg) 8 mrt 2011 15:53 (CET)Reageren

Ik zie dat er soms heel goede artikels bestaan in een ander taal, over onderwerpen waarvoor in het nederlands nog geen artikel bestaat. Kan ik zo maar een engelstalig artikel vertalen en op de nederlandstalige wikipedia toevoegen ? Mij lijkt van wel, maar ik wil het toch eerst vragen.Hellingspaul (overleg) 8 mrt 2011 18:44 (CET)Reageren

Dat kan, mits je vermeldt dat het een vertaling betreft en aangeeft wat je precies hebt vertaald. Hiervoor kun je gebruikmaken van het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Alle inhoud van Wikipedia is vrijgegeven onder de Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen-licentie. Deze licentie verplicht naamsvermelding van de auteurs van de gebruikte tekst en aan die verplichting kun je voldoen door naar de bewerkingsgeschiedenis van het vertaalde artikel te verwijzen. Veel plezier met vertalen! 🙂 Met vriendelijke groet, Mathonius 8 mrt 2011 18:48 (CET)Reageren

Collega's hebben een pagina aangemaakt over mij. Deze is gelukkig snel en terecht verwijderd.
Is het mogelijk dat de verwijderingslog melding ook verdwijnt? Ik vind het nogal gênant.
R5atom (overleg) 9 mrt 2011 12:19 (CET)Reageren

Ik zou zeggen: plaats een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen. Als het artikel is aangemaakt met als titel uw echte naam, lijkt me dat dit eventueel aan de richtlijnen voor het onzichtbaar maken van versies en logboekmeldingen voldoet. Paul B (overleg) 9 mrt 2011 12:22 (CET)Reageren

P.S. Het is nogal lastig om duidelijk te maken om welk artikel het gaat zonder daadwerkelijk de naam te noemen. Gaat het om het artiekl dat vandaag om 12:20 is verwijderd, zoals hier in het logboek te vinden? Paul B (overleg) 9 mrt 2011 12:25 (CET)Reageren

Ik begrijp uit dit bericht aan Maniago dat het om het een op 2 maart 2011 om 07:36 (CET) verwijderd artikel gaat (hier in het logboek te zien). Met vriendelijke groet, Mathonius 9 mrt 2011 12:28 (CET)Reageren

P.P.S. (bwc) ik zie nu dat het om 2 mrt 07:36 gaat. De moderator aan wie je het eerst vroeg, meldde dat dat niet mogeiljk is, maar bij mijn weten kunnen ook logboekmeldingen onzichtbaar worden gemaakt - al ben ik er niet helemaal zeker van. Overigens komen die logboeken bij mijn weten niet zomaar in zoekopdrachten op bijv. Google terug. Paul B (overleg) 9 mrt 2011 12:29 (CET)Reageren

Ik wil een stukje tekst over mijn bedrijf schrijven. Helaas wordt de pagina steeds verwijderd. Wat mag ik wel en niet op een wikipedia pagina neer zetten?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marketinghvw (overleg · bijdragen)

Beste Marketinghvw, het antwoord op je vraag is al op je oude overlegpagina gegeven, zie hier: Overleg gebruiker:Hofvanwageningen. Alle blauw weergegeven woorden zijn links naar pagina's waarop de richtlijnen vermeld staan m.b.t. artikelen & onderwerpen. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 9 mrt 2011 15:18 (CET)Reageren

Kan iemand mij helpen met het plaatsen van deze foto in de infobox op Sam Riegel (want mij lukt het niet) en mij eveneens vertellen hoe hij/zij dat gedaan heeft, zodat ik dit soort problemen in het vervolg zelf kan oplossen? En nu ik toch de aandacht heb, meteen nog een vraagje: is er een sjabloon o.i.d. dat ik op een artikel kan plakken als het onduidelijke teksten bevat? Zie bijv. mijn vraag op Overleg:Beast Machines. Mijn ervaring is dat dit soort vragen tijden onbeantwoord op een OP kunnen staan en het lijkt mij persoonlijk dan ook beter als dit soort kwesties meteen in het oog springen op de artikelpagina zelf. B.v.d. Caudex Rax (overleg) 9 mrt 2011 15:35 (CET)Reageren

Bij onduidelijke teksten kun je de aanmaker vragen om verbetering of de pagina nomineren voor verwijdering. De foto van Sam Riegel werkt hier niet aangezien deze lokaal is geupload op de Engelstalige Wikipedia. Na overzetten op commons werkt hij wel gewoon. Groeten, JZ85_overleg 9 mrt 2011 15:37 (CET)Reageren

Ik heb de foto overgezet met: [1] JZ85_overleg 9 mrt 2011 15:44 (CET)Reageren

Ah, dank je, dank je! Is er een simpele manier om een foto over te zetten waarbij de originele gegevens (min of meer) automatisch over worden genomen? Het spijt me als het antwoord op deze vraag gemakkelijk te vinden is op Wikipedia, maar ik ben helaas absoluut geen ster in het op- en uitzoeken van dit soort informatie. Caudex Rax (overleg) 9 mrt 2011 15:50 (CET)Reageren

O, sorry, ik zie het antwoord al. Het schaamrood staat mij nu toch echt op de kaken. Caudex Rax (overleg) 9 mrt 2011 15:52 (CET)Reageren

Hoe kan ik mijn gebruikersaccount op wikipedia verwijderen? 91.181.255.14 10 mrt 2011 11:58 (CET)Reageren

U bent niet ingelogd als geregistreerde gebruiker, dus heeft u ook geen gebruikersaccount. Indien u wel een account heeft, zie hier. Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 mrt 2011 12:00 (CET)Reageren

Ik heb daarnet een lijst aangemaakt: Lijst van beelden in Voorst. Daaraan volgens de systematiek een categorie aan gekoppeld, omdat er heel veel lijsten zijn van beelden in gemeenten in Nederland. Maar als ik nu kijk op Categorie:Lijsten van beelden in Nederland dan blijkt Voorst niet bij de 'V' gesorteerd te worden maar hij staat tussen Leusden en Lingewaal in! En ik ontdek nog zo'n fout: De Lijst van beelden in Stichtse Vecht staat aan het begin bij de letter 'M'. Wat kan hier aan de hand zijn? Dank, --Erik Wannee (overleg) 10 mrt 2011 13:07 (CET)Reageren

Gesorteerd op de L van lijst? --VanBuren (overleg) 10 mrt 2011 13:16 (CET)Reageren

Opgelost. Geen idee waar het aan lag bij de lijst van Voorst, deze zag er goed uit immers. Die van de Stichtse Vecht was nog gesorteerd op Maarssen. Deze heb ik hiermee aangepast. Pompidom (overleg) 10 mrt 2011 13:23 (CET)Reageren

Dankjewel! En nou maar zien hoe de nieuwe lijst wil groeien. (Heb ik wel vertrouwen in.) --Erik Wannee (overleg) 10 mrt 2011 15:51 (CET)Reageren

Beste Ik heb een pagina aangemaakt op Wikipedia met als titel Sint-Jorisgilde (Gent). Mag ik daaruit kopieren om op facebook ook een pagina aan te maken? Bedankt voor info Robert Janssens user: robertjanssens

uiteraard --Robbinski12 10 mrt 2011 14:13 (CET)

Jahoor, dat mag, zolang je aan de gebruiksvoorwaarden voldoet. Oftewel bronvermelding. Pompidom (overleg) 10 mrt 2011 14:17 (CET)Reageren

Beste heer/mevrouw,

Ik heb een uur geleden mijn eerste wikipedia pagina gemaakt, maar die was binnen paar seconden ingekort vanwege auteursrechten. De organisatie waar de pagina over gaat heeft haar toestemming wel gegeven om bepaalde teksten te overnemen. Wat moet ik nu doen?..

Ik heb op mijn overlegpagina reeds antwoord gegeven op uw/deze vraag. Pompidom (overleg) 11 mrt 2011 15:31 (CET)Reageren

(na bwc): Beste anonieme gebruiker,

Zoals een collega al op je overlegpagina heeft gezegd, kun je op Wikipedia:Auteursrechten alle vereiste informatie vinden. Toestemming geven is onder voorwaarden mogelijk, maar dan nog is tekst van andere sites nagenoeg altijd ongeschikt voor opname in deze encyclopedie. Het werkt altijd beter om een geheel nieuwe tekst te schrijven specifiek voor Wikipedia; denk er dan aan dat deze geheel neutraal moet zijn.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 11 mrt 2011 15:33 (CET)Reageren

Geachte,

het logo op volgende pagina, is foutief: http://it.wikipedia.org/wiki/File:SportingLokeren.png

sinds begin 2011, publiceren we terug het originele logo (met laurierkrans): http://www.sporting.be/content/html/downloads.asp?id=80

we beschikken eveneens over een verklarende symboliek: http://www.sporting.be/content/html/logo.asp

ik kan het logo zelf niet wijzigen, kan u helpen? vermits de pagina in het Italiaans geschreven is, kan u me helpen met het toevoegen van de verklarende symboliek?

Hartelijk dank.

Sportieve groet,

Leen Ide Marketing & Communciatie Manager KSC Lokeren O.-Vl. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leen Ide (overleg · bijdragen)

<emailadres verwijderd>

U verwijst naar een afbeelding op de Italiaanstalige Wikipedia. Houdt u er rekening mee dat deze afbeelding onder italiaanse regels op deze versie van Wikipedia is geplaatst. Als u de afbeelding op alle talen van Wikipedia wilt gebruiken dan kunt u de afbeelding uploaden op Commons, het afbeeldingenproject van Wikipedia. Als u dat zou willen dan moet u er wel rekening mee houden dat de afbeelding vrijgegeven dient te zijn onder een CC-BY-SA- of GFDL-licentie. U kunt de afbeelding ook op de Italiaanstalige Wikipedia uploaden, maar dit gebeurd dan wel volgens hun regels. Wat die zijn weet ik niet. Uploaden op de Italiaanstalige Wikipedia kan hier: it:Speciale:Carica 77.241.229.229 11 mrt 2011 16:39 (CET)Reageren

Als het nieuwe logo auteursrechtenvrij is (want het oude is dat niet) kan u dit hier uploaden naar Wikimedia Commons. LET OP: dit geldt echter alleen als er GEEN auteursrechten op de afbeelding staan (wat mij sterk zou verbazen). Het feit dat het (oude) logo op de Italiaanse Wikipedia wél gebruikt mag worden, is omdat deze Wikipedia de zgn. "Fair use" regeling heeft. Op deze mag u het nieuwe logo dus wél uploaden en wel zo, waarbij de tekstvakken nogal voor zichzelf spreken (bij vragen, contacteer mij gerust). Daarna kan u desgewenst bij "nomestemma" de nieuwe naam van de afbeelding invoegen om zo het artikel te updaten. Ik hoop dat uw vraag nu beantwoord is. Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:12 (CET)Reageren

Hoi, Ik heb een kladblokpagina aangemaakt bij mijn gebruikersnaam. Alleen om droog het schrijven van een nieuwe pagina te testen. Nu verschijnt er met testen de volgende tag op "Past dit onderwerp in Wikipedia" en een mededeling dat de pagina op een verwijderlijst is geplaatst? Als ik op die lijst kijk, zie ik de pagina niet staan. Wat nu? Die tag is heel lastig, want hij vermenigvuldigd zich overal in. En zo kan niet zien wat ik doe. Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:00 (CET)Reageren

Kan je een link geven naar de pagina? Wat waarschijnlijk is gebeurd, is dat de pagina in de hoofdnaamruimte stond en niet in je gebruikersnaamruimte. Dan is de pagina bvb Kladblok in plaats van Gebruiker:Berkh/Kladblok. Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:03 (CET)Reageren

Dag Kthoelen, de volledige adreslink in de titelbalk is: Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:07 (CET)Reageren

Hier is iets vreemds gebeurd. En de pagina kladblok is niet aangemaakt zoals blijkt uit de rode link. Ik heb die net geactiveerd. Mexicano _(overleg) 11 mrt 2011 20:09 (CET)Reageren

Dag Mexicano, Die heb ik er in de gauwigheid even opgezet toen ik de tag ontdekte. Ik las iets dat er geen link was met de Gebruikerspagina. Ik was oningelgd aan het kladblokken en dacht dat dat er iets mee te maken kon hebben. Dank voor de snelle reakties! Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:15 (CET)Reageren

Dag Mexicano, Ik zie dat de kladblokpagina nu is aangemaakt. Dank voor de wel heel vlugge hulp! Goed weekend. Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:19 (CET)Reageren

Hoi, De verwijdertag is er met testen nog steeds. Wat nu? Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:30 (CET)Reageren

Op deze pagina? Ik zie hier alleen 2 regels tekst (1 van Mexicano en 1 van jou) staan... Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:37 (CET)Reageren

Dag Kthoelen, Het verscheen alleen met droog testen. Maar ik ben er achter. Het verschijnt na een opeenstapeling van Wikipedia-codes voor van alles en nog wat. Ja, zo kladblok ik. Nu gaat het goed. Sorry en dank voor de moeite. Groet en goed weekend Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:44 (CET)Reageren

Heb nog even je GP gevandaliseerd Ook een goed weekend! Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 20:46 (CET)Reageren

O, mooi is dat ! Om precies te zijn het gebeurde met de volgende tag (zie bewerken) {{ne}} Dat is dus geen goeie ... Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 20:51 (CET)Reageren

Heel even tussen nowiki's gezet. Wat probeerde je te doen? Een taal- of landsjabloon? Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 21:01 (CET)Reageren

Ik was bezig met een dubbelkolom notenapparaat met russische bronnen, naar voorbeeld van http://nl.wikipedia.org/wiki/Lederschildpad#Bronvermelding. Voor het leesgemak van de russische titels (...) zijn deze vertaald naar het Nederlands (met het russisch erachter). Voor de volledigheid wou ik bij de nederlandse bronnen aangeven dat ze nederlands zijn. Je kan het ook te goed willen doen. Groet van Berkh (overleg) 11 mrt 2011 21:14 (CET)Reageren

Heel simpele oplossing: gebruik in plaats van {{ne}}, {{nl}} . Dit geeft (nl) en dan krijg je geen 20 NE-waarschuwingen . Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 22:04 (CET)Reageren

Ja! Zo werkt het inderdaad wel. Voor de hand liggende oplossingen zijn vaak het best ... Groet van Berkh (overleg) 12 mrt 2011 08:55 (CET)Reageren

hoe kun je 4 driehoeken maken van 6 potloden?

Leg er drie in een driehoek en de andere drie er om heen in een driehoek. Romaine (overleg) 11 mrt 2011 21:46 (CET)Reageren

Zie het artikel regelmatig viervlak voor afbeeldingen van een oplossing. Lεodb 11 mrt 2011 22:19 (CET)Reageren

Hoe kan ik een artikel afprinten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.5.52 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem. In het afdrukken/exporteren-menu (links van het artikel) staat de link "Printervriendelijke versie". Wanneer u hierop klikt komt u in de printerversie van het artikel terecht en kan u het gewoon via uw browser afprinten (meestal ctrl + P, of zie het "Bestand"-menu). Ook kan u het artikel downloaden als een PDF-bestand. Deze kan u via bvb. Adobe Reader via uw computer afdrukken. Mvg, Kthoelen (Overleg) 12 mrt 2011 15:03 (CET)Reageren

Hoe kan ik gegevens afprinten om te bewaren in mijn kaftje? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.5.52 (overleg · bijdragen)

Wat voor gegevens bedoelt u? Mvg, Kthoelen (Overleg) 12 mrt 2011 15:09 (CET)Reageren

Beste mensen,

Ik ben geïnteresseerd om een nieuw onderwerp te beginnen. Het gehele artikel zal in principe bestaan uit één grote ('complexe') tabel. Ik heb op de website genoeg informatie gevonden over het maken van tabellen, maar omdat ik geen ervaring hiermee heb, zou ik het liefste eerst op mijn gemak (offline) proberen die tabel te ontwerpen in de wiki-code.

Is er een methode (programma) waar ik zo'n tabel mee kan ontwerpen zonder dat ik meteen online moet met dat ding? Het laatste wat ik wil is dat ik een onderwerp heb aangemaakt en vervolgens blijkt het niet te lukken zoals ik het graag zou willen, waardoor er weken lang een belachelijke pagina online staat met een halve tabel.

Het liefst zou ik dus gewoon op mijn computer die tabel willen maken, en als dat allemaal gelukt is, een onderwerp aanmaken en de tabel (wiki-code) in één keer kopieren waardoor alles in één keer online kan.

Ik hoop dat iemand mij op weg kan helpen.

Alvast bedankt!

Groeten Woufus (overleg) 12 mrt 2011 17:36 (CET)Reageren

wat je zou kunnen doen, is het artikel eerst aanmaken als een subpagina van je gebruikerspagina, dus iets als Gebruiker:Woufus/test. Het artikel staat dan wel online, maar komt dan niet tevoorschijn als mensen er op zoeken. Het is dan bovendien makkelijker om iemand hier die wel ervaring heeft met tabellen, te vragen om even mee te kijken of te helpen. Als je er dan mee klaar bent, kun je een moderator vragen de titel te wijzigen in de gewenste titel. Is dat een oplossing voor je probleem? Groet, Paul B (overleg) 12 mrt 2011 17:41 (CET)Reageren

Een titel wijziging kan elke gebruiker. Magalhães (overleg) 13 mrt 2011 13:42 (CET)Reageren

Correct, maar pas na vier dagen te zijn ingeschreven geweest (maar het hoeft inderdaad geen mod te zijn). Paul B (overleg) 13 mrt 2011 14:08 (CET)Reageren

hallo, ik heb een vraagje over de afbeeldingen...

Als ik een plaatje van google wil plaatsen op wikipedia mag dat dus niet? (iets met rechten ofso??)

bvd.

Bas

• Inderdaad Bas, je vindt meer info in Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Beleid voor gebruik van afbeeldingen onder andere. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 12 mrt 2011 17:54 (CET)Reageren

Bij <geavanceerd zoeken> van Google kan je plaatjes filteren op Gebruiksrechten. Kies dan voor <gelabeld voor commercieel hergebruik, inclusief aanpassing>. Die plaatjes kunnen wel gebruikt worden. --Denkhenk (overleg) 13 mrt 2011 11:25 (CET)Reageren

L.s. Graag zou ik willen weten wat de oorsprong van het woord N.E.W.S. is. Is dit afkomstig van het feit dat alle informatie uit alle windstreken komt: Noor East West South?

Met vriendelijke groet, Raoul Lejeune

Dat is een mythe. Het woord is simpelweg het meervoud van "new" als in iets nieuws. [2] [3] -- Taketa (overleg) 13 mrt 2011 11:31 (CET)Reageren

hoeveel kleppen heeft de saxofoon? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.180.66 (overleg · bijdragen)

Ik ben helaas ongeveer zo muzikaal als een cirkelzaag (of zo). Maar kijk in deze Wikipedia eens op saxofoon. Misschien vindt u daar wat informatie. Hoewel, als ik al die foto's zie, lijkt het aantal kleppen nogal van exemplaar tot exemplaar te verschillen. » HHahn (overleg) 13 mrt 2011 19:02 (CET)Reageren

Er staat op deze pagina een afbeelding, waar je de kleppen kan tellen. Dat zijn er 14. Groeten, JetzzDG (overleg) 13 mrt 2011 20:34 (CET)Reageren

Tsja, er zit ook een achterkant op hè? Met 14 kleppen kom je er niet hoor. En bedoel je kleppen, die je kunt indrukken, of die de luchtgaten afdichten? Op de saxofoon die ik hier heb staan, zitten 21 knoppen, die samen 24 kleppen bedienen. Het aantal kleppen verschilt voor zover ik weet niet van saxofoon tot saxofoon. Door het samenspel van stangetjes, knoppen en kleppen is het alleen wat moeilijker om op een foto te zien wat een klep is en wat niet. Zeker als je een alt met een bas vergelijkt. M.vr.gr. brimz (overleg) 13 mrt 2011 22:38 (CET)Reageren

ik heb de vermoede dat mijm vrienden er onder lijt hoe kan ik er helpen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.75.7 (overleg · bijdragen)

hoi mensen ik heb een vraag over zwart metjik ik heb een vermoede dat mijn vriendin eronderlijt.ik wil nu weten in hoever het kan gaan en het weg tehalen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.75.7 (overleg · bijdragen)

We kunnen helaas niet toveren op wikipedia dus ik denk dat wij daarmee niet echt kunnen helpen. Mijn advies is een tovenaar of een heks te zoeken. Groeten JetzzDG (overleg) 13 mrt 2011 18:49 (CET)Reageren

Beste,

Jullie krijgen deze vraag waarschijnlijk heel veel, waarvoor mijn excuses. Toch had ik graag deze pagina (-->Patrick Van Gucht) goedgekeurd gekregen en had ik daarvoor graag enkele specifieke richtlijnen gekregen over hoe ik deze pagina kan verbeteren.

Alvast heel erg bedankt en graag tot hoors. Karen Karen Van Gucht (overleg) 13 mrt 2011 23:48 (CET)Reageren

Hallo Karen. Ik kan me voorstellen dat je fier bent op de prestaties van Patrick en dat je dat ook wil uitdragen op een medium als Wikipedia. Maar dit is een enclyclopedie en geen plek waar je je kan presenteren in je beroep. We "rangschikken" dat al snel onder de noemer "zelfpromotie". Mogelijk overstijgt hij als vioolbouwer zijn collega's maar dan moet het artikel wel neutraal geschreven en tevens voorzien zijn van neutrale bronnen. Het artikel staat nu op de verwijderlijst; mogelijk dat iemand die hem kent de oproep onder ogen krijgt en het artikel zodanig aanpast dat die mag blijven staan. groet Japiot (overleg) 14 mrt 2011 00:12 (CET)Reageren

Ter aanvulling, in dit geval wordt zowel het artikel als het onderwerp beoordeeld. ErikvanB, die de pagina nomineerde en die te bereiken is op zijn overlegpagina, merkte op de verwijderlijst op dat in het artikel niet-encyclopedische gegevens staan. Die kritiek is gericht op de inhoud van het artikel. Daarnaast staat de encyclopediewaardigheid, ook wel "E-waarde" genoemd, ter discussie. De encyclopediewaardigheid is de mate waarin een onderwerp in een encyclopedie thuishoort. Is het relevant of bekend genoeg? Wordt het onderwerp in andere bronnen (boeken, krantenartikelen, enzovoorts) beschreven? Door dat soort vragen te stellen (en evt. te beantwoorden) wordt de relevantie van een onderwerp ingeschat. De goed- of afkeuring van de genomineerde pagina geschiedt veertien dagen na de nominatie (in casu 24 maart 2011) als een moderator de nominatie afhandelt. De afhandeling wordt gedaan op basis van de op de (op de verwijderlijst) aangedragen argumenten, de inhoud van het artikel en de regel en richtlijnen. Met vriendelijke groet, Mathonius 14 mrt 2011 03:45 (CET)Reageren