Help:Helpdesk

Sjabloon:Verwijzing2 Helpdesk Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan ervaren Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt Misschien staat het antwoord op uw vraag op onze pagina met veelgestelde vragen over wikipedia. De vrijwilligers die op deze pagina antwoord geven, nemen uw vraag serieus, maar kunnen geen garantie bieden voor de juistheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht, geneeskunde of een ander gebied waarbij het belangrijk is dat uw vraag gegarandeerd correct beantwoord wordt, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist, arts of andere deskundige. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Mag ik op de pagina zuidschote een link zetten (de link is : www.zuidschote.tk) die site is wel doormijzelf gemaakt, maar ik zou deze er willen op zetten om de mensen nog meer informatie te geven over zuidschote, ik zou dit niet doen voor zelfpromotie of zoiets, ik verdien aan die site toch geen geld, ik doe dit helemaal gratis, alvast bedankt voor je antwoord! Yarond 26 dec 2009 15:34 (CET)Reageren

Zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Persoonlijk vind ik dit een twijfelgeval, ik heb weinig vertrouwen in websites in het .tk-domein, het zou anders zijn als het een officiele site van bijvoorbeeld de gemeente Ieper zou zijn. Op de genoemde site staat misschien nog wel wat informatie die eventueel in het artikel zelf opgenoemen kan worden, agenda's van lokale evenementen zijn echter nauwelijks van encyclopedisch belang. Caseman 26 dec 2009 16:41 (CET)Reageren

Dus ik zou die link er dan beter niet opzetten, er staat wel dat je een eigen site mag opzetten omdat die site extra informatie bevat over je onderwerp die niet ergens anders op het internet te vinden is, en dit is wel zo, kun je mij nog even raad geven ? 😀 84.198.148.114 27 dec 2009 12:16 (CET)Reageren

I am from Sweden so I hope you forgive me for writing in English here. I wonder how the car name Spyker is really pronounced. Swedish journalists say it like it was an English word but I am not so sure that is right.

The pronunciation in Dutch you can find here: [1]. --VanBuren 26 dec 2009 17:19 (CET)Reageren

Or you can give them a call; contact info can be found on the right hand side of this page: http://www.spykercars.nl/?pag=23 The phonenumber you need is the one next to "Tel.:". Kwiki overleg 26 dec 2009 17:34 (CET)Reageren

@Van Buren: This question is about the car brand Spyker Cars, not about a nail. It could be that both are pronounced the same, but I'm not sure of that. Afhaalchinees 26 dec 2009 17:43 (CET)Reageren

Edit: As the Dutch and English pronouncation of "Spijker"/"Spyker" are (almost) the same, I guess the pronouncation you've heard and the pronouncation VanBuren linked to are both right. Also, in fragments on YouTube (for example this one) interviewers use that pronouncation when talking with the CEO of Spyker. Afhaalchinees 26 dec 2009 17:56 (CET)Reageren

Spyker as in the car, and spijker as in the nail are pronounced the same. Fruggo 27 dec 2009 12:21 (CET)Reageren

If that's so, it should not be pronounced as the journalist pronounce it in English. I suppose the CEO was too polite to correct her. E.G. 27 dec 2009 23:12 (CET)Reageren

It depends, I've heard that in language learning, your native language influences your ability to create specific sounds in other languages. So it doesn't have to be ignorance on how to pronounce it, even a best attempt may fail. In that case, you might as well say it like you would in English. - Simeon 27 dec 2009 23:42 (CET)Reageren

Graag verneem ik waarom de verwijdering van "Avarca" heeft plaatsgevonden. Denk zelf dat het een informatief stuksje was. Avarca is geen merknaam, maar een product vergelijkbaar als een klomp.

Vismet1oog heeft de nominatie gedaan, echter weet ik niet hoe ik kan reageren hierop.

De Spaanse Wikipedia laat hem wel toe (zie ondertaande link) http://ca.wikipedia.org/wiki/Avarca_menorquina

In mijn beleveing maak ik geen reclame en probeer ik slechts uit te leggen wat de Avarca is.

Graag hoor ik van iemand waar ik iets verkeerd heb omschreven. Ik leer er namelijk graag van, en heb zelf totaal geen commercieel belang. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Elcovanes (overleg · bijdragen)

Beste Elcovanes, ik heb de situatie bekeken en ben het met u eens dat dat dit artikel bestaansrecht heeft. Het leek me ook geen reclame. Wel waren er enkele enthousiaste verwoordingen en miste het hele artikel een bepaalde opmaak, zoals deze gewoon is voor artikelen op Wikipedia. De verwijdering lijkt me een ongelukkige samenloop van omstandigheden (er was geen reactie op de verwijdernominatie, wat betekend dat de moderator het automatisch mag verwijderen; de opmaak werd niet verbeterd in de twee weken, mogelijk omdat het artikel niet vanwege opmaak genomineerd was; etc.). Ik zal het artikel voor u terugplaatsen en het aanpassen. Wat mij betreft mag het blijven staan. Mag iemand het niet eens zijn met terugplaatsing kan men het opnieuw nomineren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2009 10:53 (CET)Reageren

Geachte mijnheer/mevrouw

Ik heb deze morgen een artikel over mijn vader Johan Jeuken (naïeve schilders)ingegeven. Is het mogelijk daar een foto van een van zijn schilderijen aan toe te voegen?

Bij voorbaat bedankt voor uw reactie, verblijf met vriendelijke groet

Gerard Jeuken

Hallo Gerard Jeuken. Informatie over hoe een foto te uploaden is en hoe deze is in te passen op Wikipedia, is te vinden op Help:Gebruik van bestanden. Pompidom 27 dec 2009 12:27 (CET)Reageren

Heb een stuk geschreven over de Wet van Drie. Verschillende mensen hebben hier overleg op gepleegd. Ik zou graag willen reageren, kan dit? Een van de verzoeken was om Wet van Drie toe te voegen aan Wicca. Wat mij betreft is dat okee. Hoe kan ik dat bevestigen?

Dankuwel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diaaan (overleg · bijdragen)

Beste Diaaan, het overleg staat op de pagina Wikipedia:Samenvoegen. U kunt deze pagina bewerken door bovenaan de pagina op het knopje bewerken te drukken (mocht u deze niet kunnen vinden, meer uitleg op Wikipedia:Snelcursus/Bewerken). Helemaal onder aan de pagina staat de discussie over de Wet van Drie. Kijk op de pagina Wikipedia:Samenvoegen even hoe de andere mensen daar gereageerd hebben en voeg uw reactie toe op eenzelfde manier. Overigens, Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2009 13:30 (CET)Reageren

Ik dank u hartelijk voor de snelle reactie. Ik heb geprobeerd om De Wet van Drie in te voegen in Wicca, maar dit lukt mij niet.

Maakt u zich hier geen zorgen over. Het staat nu genomineerd en u kunt het aan andere gebruikers overlaten om de artikels samen te voegen. Dit kan een paar dagen duren, maar het komt allemaal wel in orde. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 27 dec 2009 14:57 (CET)Reageren

Ik heb het spel 80 days around the world gekocht. Echter de bediening van de muis vliegt de pijl van links naar rechts over de pagina. Hoe voorkom ik dat?

Waarschijnlijk staat de gevoeligheid van de muis te hoog; is er niet een menu met instellingen waar je dit kunt aanpassen? - Simeon 27 dec 2009 19:45 (CET)Reageren

Beste moderator,

Ik zit in de PR-commissie van de vereniging LAGA en wij zorgen voor de professionalisering van de vereniging. Dit houdt ook in dat de schrijfwijze van de naam van de vereniging overal gelijk moet zijn. Op de Wikipedia-pagina is hier echter nog geen sprake van. Ik wilde zojuist graag de titel van de site van de DSRV Laga veranderen in D.S.R.V. 'Laga', maar nu staat er een redirect tussen. Graag zou ik als op Laga zoek, direct bij de nieuwe pagina met titel D.S.R.V. 'Laga' terecht komen. Hoe zorg ik dat dit gebeurt?

Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet,

Kristel Thieme

Ik heb een aanpassing gedaan. Is het goed zoals het er nu uitziet? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 dec 2009 19:51 (CET)Reageren

Ja dit is al beter, maar kan het ook dat er geen doorverwijspagina meer tussen zit. Dus dat direct als titel D.S.R.V. 'Laga' komt.

Klopt het nu? Taketa (overleg) 27 dec 2009 21:07 (CET)Reageren

Helemaal super, dankjewel!

Jammer genoeg komt er binnenkort een doorverwijspagina Laga, want er is ook een plaats in Schotland met deze naam.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 21:10 (CET)Reageren

zijn er veel mensen die op wikipedia komen en zijn er ook veel die zelf een artikel aanmaken? deze vraag stel ik omdat ik een powerpoint moet maken over wikipedia en ook omdat ik het antwoord niet vind op de site.

vriendelijke groeten lorenzo

Kijk eens op de pagina over Wikipedia in zijn algemeen, de pagina over de Nederlandstalige Wikipedia, de statistieken of in de lijst van bezoekersaantallen. Richard 28 dec 2009 14:09 (CET)Reageren

Of als je echt van cijfertjes houdt, kijk dan ook even hier. Goudsbloem 28 dec 2009 14:11 (CET)Reageren

En hier betrouwbare cijfers over alle Wikipedia's. Samen worden ze per maand ruim 10 miljard keer geraadpleegd, dus gemiddeld kijkt iedere aardbewoner iets meer dan eens per maand op Wikipedia. Hier kun je (niet helemaal betrouwbaar) per pagina het maandelijks aantal bezoeken zien, in dit geval voor november, van mijn geboortedorp Haaften. Als je niets invult en op Go klikt krijg je een top 1000 te zien, ook niet helemaal betrouwbaar. Het aantal actieve bewerkers op de Nederlandse Wikipedia (mensen die dus meer dan een bewerking per week doen) schat ik tussen de tweehonderd en driehonderd, maar daar kan ik geen gegevens over vinden. Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden laat zien dat er 66 actieve moderatoren zijn. Speciaal:NieuwePaginas laat zien dat er elke paar minuten een nieuwe pagina gemaakt wordt. Je kunt je vraag ook in onze kroegpagina stellen. Die wordt meer bezocht dan deze helpdesk en je krijgt vaak verrassende antwoorden.

Succes met je powerpoint! ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 18:00 (CET)Reageren

Hoi, ik heb geprobeerd mijn gebruikershandtekening aan te passen volgens

Aanmaken dynamische handtekening

Beste gebruiker, het maken van een dynamische (sjabloon)handtekening die gebruikt kan worden voor het ondertekenen van berichten op overlegpagina's gaat als volgt: Maak een handtekeningpagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Handtekening. Ontwerp op deze pagina je handtekening, met gebruik van wikisyntax. Hier kun je bijvoorbeeld een bepaald lettertype of afwijkende kleuren in je handtekening aanbrengen. Let erop dat je je aan de uitgangspunten houdt! En zorg ervoor dat HTML-tags correct (en op de juiste plek) afgesloten worden. Sla de pagina op. Maak nu een tweede pagina in je gebruikersnaamruimte aan, bijvoorbeeld Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Ondertekening. Op deze pagina zet je de volgende code (zie de opmerking hieronder): {{Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Handtekening}}[[Gebruiker:je gebruikersnaam|‍]] Sla ook deze pagina op. Ga naar "Voorkeuren", tabblad "Gebruikersprofiel". Vul bij "Nieuwe handtekening:" de volgende code in: {{subst:Gebruiker:je gebruikersnaam/Sjabloon:Ondertekening}} Vink "Ondertekening bevat opmaak (wikisyntax)" aan. Klik op "Opslaan". Nu kan simpel ondertekend worden met ~~~~ en verschijnt je nieuwe handtekening. Opmerking: Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 is een (onzichtbare) link naar je gebruikerspagina, die ervoor zorgt dat dit toch werkt. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je op dit moment nog dat deel van de code weglaten. Binnenkort (gerekend vanaf voorjaar 2024) zullen de wiki's van Wikimedia dit echter afdwingen; als je niet zo'n link hebt zal je handtekening als ongeldig worden beschouwd en krijg je in plaats daarvan een standaardhandtekening.

deze uitleg...

Nu snap ik niet wat ik fout heb gedaan? Graag antwoord in overlegpagina plaatsen svp. -- TyroneC .overleg. 29 dec 2009 01:04 (CET)Reageren

Volgens mij was je vergeten de pagina "TyroneC/Handtekening2" te maken. Bovendien heb ik een spatie tussen de -- en de {{SUBST:... geplaatst. Volgens mij werkt het nu. Richard 29 dec 2009 12:59 (CET)Reageren

Ik vermoed eigenlijk dat het vinkje voor niet standaard ondertekening, zoals genoemd in punt 5, niet is uitgezet. Akoopal _overleg 29 dec 2009 21:28 (CET)Reageren

Deze aanpassing vertrouw ik niet, maar ik heb de laatste twintig jaar niets met Top-dinges gedaan, heb er de ballen verstand van. Ik googlede met "Complete studio albums & Curiosa" "album top" en vond Boudewijn op Dutchcharts. Die meldt de gegevens zoals ze vóór de bewerking waren. Wie kan de aanpassing bevestigen of terugdraaien?

Alvast bedankt, ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 18:11 (CET)Reageren

Mager behandelt al een hele tijd de hitnotaties van albums en singles. Natuurlijk moet je iets niet meteen vertrouwen, maar in dit geval kan je dit vertrouwen, ik heb hem in ieder geval nog niet op een foutje m.b.t. de hitlijsten kunnen betrappen..... Persoonlijk weet ik niet welke zijn bronnen zijn, maar hij/zij weet het altijd net even eerder dan de meeste sites op internet. Goudsbloem 30 dec 2009 21:29 (CET)Reageren

OK bedankt Goudsbloem, dan laat ik het er maar bij. ^{b222  ?!}bertux 30 dec 2009 21:36 (CET)Reageren

Ik zit op deze pagina een beetje te knutselen met het aanmaken van een nieuw portaal. Alleen kom ik een probleempje tegen, het inhoudsblokje staat op de verkeerde plek. het liefst zou ik het blokje helemaal weg willen laten, hoe doe ik dit? Eoosterhof 30 dec 2009 20:22 (CET)Reageren

Dat kan door __NOTOC__ aan de pagina toe te voegen. - Simeon 30 dec 2009 20:33 (CET)Reageren

Ik lees in een bestaand artikel een aantal zaken die feitelijk onjuist zijn en de (subjectieve) persoonlijke mening van de schrijver zijn. Ik wil het artikel aanpassen door de subjectieve elementen anders te formuleren/te verwijderen zodat er een meer neutrale en objectieve tekst komt. Mijn vraag: hoe moet ik dit doen? Kan/mag ik dit zomaar doen?

bij voorbaat dank, Hans

Hallo Hans. De filosofie is juist achter Wikipedia dat iedereen informatie kan toevoegen en aanpassen aan Wikipedia, dus u ook. Dit kan door middel van boven het artikel op Bewerken te drukken. Het is wel verstandig om een bron te noemen bij uw wijziging. Dit kan door middel van het vermelden van de bron in de bewerkingssamenvatting (boven de knop opslaan) en in de tekst (Zie daarvoor: Help:Referenties en voetnoten). Pompidom 31 dec 2009 13:12 (CET)Reageren

Ik heb tevens een welkomssjabloon op je overlegpagina geplaatst. Daar staan een paar handige links in die de eerste vragen beantwoorden. Als er dingen niet duidelijk zijn, vraag ze dan gerust alsnog. Akoopal _overleg 31 dec 2009 13:16 (CET)Reageren

Goeiedag en prettige eindejaarsfeesten,

Hier is mij vraag:Om iemand te beschuldigen of betichten moet je bewijzen hebben,dit is toch wel zo? Kan men iemand beschuldigen zonder bewijzen (concrete bewijzen)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.255.126 (overleg · bijdragen)

Het kán wel maar dan neigt het naar smaad of laster, en dat is niet alleen onfatsoenlijk maar in bepaalde gevallen zelfs strafbaar. Richard 31 dec 2009 14:04 (CET)Reageren

Een acount maken, is dat gratis? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.215.107 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 00:24

Kan je ook een onbekende persoon op een artikel zetten ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.197.215.107 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 00:41

Ja hoor, een account kost niks en je hoeft ook geen gegevens zoals adres of e-mailadres op te geven. Het is in een minuut gepiept. Je mag je mailadres opgeven, handig als je je wachtwoord vergeten bent, maar verplicht is het niet.

Je tweede vraag is niet helemaal duidelijk. Als je bedoelt: mag ik een artikel schrijven over mijn buurman of mijn dochter: nee, dat mag niet. Maar als je in een encyclopedie voldoende informatie kunt vinden over een Spaanse edelman uit het jaar 1515 die nu vergeten en dus onbekend is: ja graag. Maar zelfs mensen die wel een beetje bekend zijn zoals professoren of goede amateurvoetballers krijgen meestal geen artikel.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 1 jan 2010 09:20 (CET)Reageren

Ik heb een lemma aangemaakt (Piet Al). Nu staat er alleen als lemma: "Piet al". 'Al' dus met kleine letter. Hoe kan ik dit wijzigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joostvanwielink (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 15:32

Ik heb het gewijzigd. Bovenaan elk artikel zit ook een knopje 'Titel wijzigen' waarmee je een nieuwe titel kunt opgeven. - Simeon 1 jan 2010 15:34 (CET)Reageren

Dank!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joostvanwielink (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 16:19

Dat knopje 'Titel wijzigen' krijg je overigens pas te zien als je je minstens 4 dagen geleden hebt geregistreerd. Miho 1 jan 2010 18:31 (CET)Reageren

Mag je een Engels artikel naar het Nederlands vertalen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thony18 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 14:42

Ja, natuurlijk. Graag zelfs! Voor meer informatie: Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. Groeten, Timk70 vraagje? 1 jan 2010 15:51 (CET)Reageren

Raadsel:

Ik wil op de pagina van Piet al een tweetal verwijzingen toevoegen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wapenspreuk_Piet_Al en http://de.wikipedia.org/wiki/Leonhard_Goffine

In het geval van de eerste link kan ik niet rechtstreeks naar Wikipedia als interne link verwijzen, omdat ik dan moet verwijzen naar 'wapenspreuk', terwijl ik wil verwijzen naar 'Wapenspreuk Piet Al'.

In het tweede geval werkt een interne link niet, omdat in de Nederlandse versie geen lemma 'Leonhard Goffiné is.

Nu wil ik dat oplossen door naar de Wikipedia-pagina's te verwijzen als ware het externe links. Dat heb ik gedaan. Dus: [naamlink / titel]. Dat werkt bij de 'gewone' externe links goed.

Ik krijg bij de Wikilinks echter dan de melding dat het lemma niet bestaat:

'Er bestaat geen onderwerp Wapenspreuk_Piet_Al/'. Dat zit hem dus in de slash die die niet herkent aan het einde.

Rara....hoe los ik dit op?

Groet, Joost

Beste Joost,

Linken naar artikelen die op deze wikipedia staan kan door het plaatsen van twee vierkante blokhaken. Bijvoorbeeld [[Wapenspreuk Piet Al]], dat geeft Wapenspreuk Piet Al wat doorlinkt naar het gewenste artikel.

Linken naar artikelen op anderstalige wikipedia's doen we in principe niet. Het is beter om ook hier een "gewone" interne link aan te leggen. Die wordt welliswaar rood als het artikel niet bestaat, maar dat is dan bedoeld als expliciete uitnodiging aan anderen om dat artikel aan te maken.

Overigens is het ook niet gebruikelijk om in de lopende tekst van het lemma links naar andere sites op te nemen. Externe links doen we beperkt, en dan onder een kopje "externe links", onderaan het artikel. Zie verder: Wikipedia:Wanneer extern linken.

Ik hoop dat u hier mee verder kunt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 1 jan 2010 21:21 (CET)Reageren

---

Beste Spraakverwarring,

Harteklijk dank! Maar toch werkt het niet zoals ik wil. De dubbele haken begrijp ik, maar .... Wat ik bedoel: nu komt er in het lemma 'Piet Al' de volgende zin voor:

Als Abt van Berne kiest hij als Wapenspreuk Piet Al: 'Dat allen één zijn'.

Dat ziet er natuurlijk niet uit. Wat ik graag zou willen is dat onder 'wapenspreuk' een verwijzing naar de wikipagina 'Wapenspreuk Piet Al' komt, zonder dat 'Piet Al' er achter staat.

Kan dat? Groet, Joost

Hoi Joost, dat kan door te gebruiken: [[Wapenspreuk Piet Al|Wapenspreuk]]. Dat geeft dan: Wapenspreuk. Akoopal _overleg 2 jan 2010 10:43 (CET)Reageren

Hallo, ik zie nu net het artikel over de morris minor, en op de foto zie ik de auto die ik gekocht heb met het kenteken 58 UE 67. Ik zou graag wat meer historie over deze auto willen hebben ben te bereiken op ********** Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.150.103 (overleg · bijdragen) 1 jan 2010 21:42

Op deze website: http://www.rdw.nl/nl/voertuigeigenaar/ in de rechterkolom even zoeken naar "Direct naar digitale diensten". In elk geval is de APK op 16-12-2007 verlopen. --VanBuren 1 jan 2010 23:09 (CET)Reageren

Vraagje terzijde: hier [2] staat de datum doorgestreept. Waarom is dat zo? --VanBuren 2 jan 2010 13:47 (CET)Reageren

Beste, Blijkbaar zijn er bewerkingen op mijn ip geregistreerd alhoewel hier ik mij niets van herinner.Of mijn brein is langzaam aan het toetakelen op mijn 25ste en ik weet niet meer wat ik doe. Of we gaan met de logische oplossing dat er een fout gebeurt is ergens, of ik weet niet hoe jullie systeem werkt en logt hij het ip adres van een bepaalde range en morgen heb ikzelf of iemand anders die bepaalde range wat wel een serieus foute manier is om ip's te loggen.

Ik laat het aan jullie over om dit uit te pluizen. Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.165.210.84 (overleg · bijdragen) 2 jan 2010 08:28

Voor zover ik zie is er 1-maal een half jaar geleden deze dubieuze bewerking vanaf dit ip-adres gedaan. Daarop is de melding op de overlegpagina gekomen. Kort door de bocht: een ip-adres die een gebruiker van zijn provider krijgt kan wisselen, hierdoor kan het zijn dat u een melding krijgt van een bewerking die niet van uw hand is. U hoeft zich in dat geval dan ook niet aangesproken te voelen. --Sonty 2 jan 2010 13:21 (CET)Reageren

Ook als je jaren hetzelfde IP-adres hebt, kan het nog steeds op een dag veranderd worden door je ISP. Het kan dus best dat je onlangs of een tijd terug een nieuw IP-adres hebt gekregen en dat je daardoor nu dat bericht ziet. - Simeon 2 jan 2010 14:28 (CET)Reageren

Beste mensen, Op het lemma: http://nl.wikipedia.org/wiki/Piet_al staat nu tussen 'Abbatiaat' en 'Wapen en wapenspreuk' veel wit. Toch zijn er in de tekst geen witregels. Hoe kan ik die witte ruimte verkleinen zodat de aansluiting net is als tussen de andere kopjes? Groet, Joost

Hallo Joost, ik zie de extra witregels niet, het ligt waarschijnlijk aan je webbrowser. Ik heb de afbeelding verplaatst die er in de buurt stond, daar zou het door kunnen komen. - Simeon 2 jan 2010 23:45 (CET)Reageren

Op IE 8.0 zag ik ze ook. Ik heb het veranderd, en ik zie nu geen te veel witregels meer. Groeten, Timk70 vraagje? 2 jan 2010 23:50 (CET)Reageren

Beste Collega, Ik heb onlangs het lemma Naïviteit flink uitgebreid en naar mijn idee verbeterd. Ik heb nog één probleem: ik had ook de interwiki's gerepareerd, maar er worden door bots telkens opnieuw de verkeerde interwiki's (en: it: en fr: Naïve records) over de correcte heengezet. Ik heb op al die taaldomeinen (zowel bij Naïve records als bij Naïvität, Naïf, Naïve enz.) geprobeerd om alles goed te zetten, maar kennelijk zie ik iets over het hoofd, of zetten de bots alles zo snel weer terug dat niets helpt. Ik voel me een beetje als Herakles die de veelkoppige Hydra tracht te verslaan waarbij de afgehouwen koppen dubbel terugkeren. Wie kan mij helpen, zoals Iolaos hulp bood aan Herakles (dichtschroeien van de afgehouwen koppen)? Theobald Tiger (overleg) 3 jan 2010 14:28 (CET)Reageren

De Japanse versie is dan toch nog steeds fout? --VanBuren 3 jan 2010 15:27 (CET)Reageren

De Japanse interwiki was inderdaad verkeerd. Als je naar de jp. ging en dan naar de en. kwam je bij een recordlabel terecht. Ik heb de link op zowel nl. als jp. verwijderd. Taketa (overleg) 3 jan 2010 15:37 (CET)Reageren

Hartelijk dank voor de hulp. Theobald Tiger (overleg) 3 jan 2010 15:43 (CET)Reageren

Ook ik heb nog wat interwiki's aangepast. Het Japanse artikel lijkt me (na een brakke Google Translate-vertaling) ook over naïviteit te gaan, vergelijkbaar met het Engelse en Franse artikel. Hopelijk is dit een beetje gelukt en zijn alle problemen nu voorbij. Afhaalchinees 3 jan 2010 17:12 (CET)Reageren

Beste Wikipedia,

Nu heb ik zowat alle hulp topics gelezen en introductie pagina's, maar ik kan een bepaald iets niet vinden. Dit is het maken van een tabel rechts zoals in de volgende pagina: Hypebeast

Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guidson (overleg · bijdragen)

dat kan door <div align=right>...</div> te gebruiken.

theo 3 jan 2010 17:38 (CET)Reageren

Zo te zien bedoel je een infobox-sjabloon. Dit zijn sjablonen (een term die je na het inlezen inmiddels waarschijnlijk al kent) die gebruikt worden om zakelijk de kernpunten van een onderwerp weer te geven. Het voordeel van zo'n sjabloon is dat er zo op pagina's over eenzelfde onderwerp (of dat nou treinstations, voetballers of Indonesische deelstaten zijn) een eenduidige tabel verschijnt waarbij alleen nog de specificaties hoeven te worden ingevuld en geen lastige codes. Het sjabloon waar jij op doelde is de en:Template:Infobox magazine, waar helaas geen Nederlandse versie van bestaat. Een standaardsjabloon hier is het sjabloon:Infobox generiek, waar veel andere infoboxsjablonen weer op zijn gebaseerd.

Als je er zelf een wilt toepassen is het vaak handig een artikel over een gerelateerd onderwerp te vinden, de sjabloontekst over te nemen en vervolgens de parameters voor je eigen onderwerp correct in te vullen; als er nog geen infobox bestaat, kun je hetzelfde doen door de brontekst van een ander infoboxsjabloon over te nemen en naar eigen wens aan te passen. Afhaalchinees 3 jan 2010 18:10 (CET)Reageren

Rotterdam, 3 januari 2009

Beste collega wikipedianen,

Allereerst nog een goed 2010!

Zojuist heb ik een vraag gesteld over een artikeltje over een nieuwe online-gids voor restaurants. Ik kreeg als antwoord, dat het onmiddelijk verwijderd zal worden,omdat het reclame zou bevatten.

Ik vind dat discutabel. Misschien dat u niet thuis bent in de wereld van restaurantgidsen (ik was eerlijk gezegd tot voor kort thuis in deze materie, maar waarom staat Iens.nl en Dinnersite dan wel genoteerd! Je kan zelfs via Wikipedia een tafel reserveren in een bij Wikipedia'

Wat is dan het criterium van reclame?

Met groet,

Eelco R'dam