Help:Helpdesk: verschil tussen versies

H:H H:HD Helpdesk Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst. Bij het geven van antwoord... Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Ik weet niet of mijn vraag hier direct thuishoort, maar ik zou het handig vinden dat er een bijkomend sjabloon "citeer episode" komt. Dit kan gebruikt worden als verwijzing naar een specifieke aflevering van een documentairereeks, een consumentenprogramma, een wekelijkse PodCast... Dit sjabloon bestaat in de meeste andere talen van Wikipedia (Engels: cite episode), maar nog niet in het Nederlands. Ino mart (overleg) 16 mrt 2024 11:36 (CET)Reageren

Prima idee, maar dan wel graag als Citeer aflevering. Mondo (overleg) 16 mrt 2024 14:59 (CET)Reageren

@Ino mart: Zou het ook een algemeen citeersjabloon voor audiovisuele media kunnen zijn, met een parameter die aangeeft over welke aflevering (volgnummer, titel) het gaat? Bij mijn weten hebben we zelfs geen Sjabloon:Citeer AV (en:Template:Cite AV)  →bertux 17 mrt 2024 20:11 (CET)Reageren

Even zoeken in de interwiki's brengt mij bij het sjabloon:Citeer AV media, met nog wel werk in uitvoering. Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2024 20:37 (CET)Reageren

Dat is inderdaad wat ik bedoel. In de bestaande sjablonen Sjabloon:Citeer... vind ik nergens een optie om te refereren naar een televisieprogramma waar ik het seizoen en het nummer van de aflevering ook kan invullen. Daar deze paramters er niet zijn, schrijf ik dat momenteel maar achter de titel wat niet 100% correct is. Sjabloon "citeer tijdschrift" bevat hiervoor wel parameters: jaargang en nummer. Ino mart (overleg) 18 mrt 2024 08:04 (CET)Reageren

@Ino mart: Meer sjablonen maakt het niet per se beter, maar juist onnodig complexer. Wat voor parameters mis je in Sjabloon:Citeer web om te kunnen verwijzen naar een aflevering? Romaine (overleg) 17 mrt 2024 20:55 (CET)Reageren

Denk dat een tijdstempel wel handig is. Heb een paar keer gehad dat men verwees naar een video van anderhalf uur als bron, heel lastig te verifiëren. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 mrt 2024 21:03 (CET)Reageren

@Romaine: als je een aflevering van iets op TV hebt gekeken dat niet op uitzending gemist of YouTube staat, dan heeft citeer web geen nut, want dat werkt niet als er geen url opgegeven wordt. Ik kijk vaak op Discovery Science naar oude afleveringen How the Universe works, voor zover ik het weet staan die afleveringen niet online. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2024 10:04 (CET)Reageren

Het refereren naar AV-media is totaal anders; je kunt beter {{Citeer AV media}} kunt verbeteren dan een extra piemeltje knutselen aan {{Citeer web}}; ik vraag me daarom af of Romaine niet per ongeluk naar het verkeerde sjabloon verwijst. Parameters als pagina, citaat en isbn zijn sowieso ongeschikt, maar ook aan auteur heb je meestal niet veel. Wel nodig zijn tijdstempel, aflevering en transcript, en een goede aanduiding voor rollen zoals regisseur, voice-over, spreker 1, 2, 3  →bertux 18 mrt 2024 10:20 (CET)Reageren

Ik heb over de titel van het sjabloon nog eens nagedacht: "citeer beeldmateriaal" lijkt me geschikter. Dat kan dan ook verwijzen naar bijvoorbeeld een youtube-filmpje Ino mart (overleg) 27 mrt 2024 15:04 (CET)Reageren

Hebben we een nieuw sjabloon nodig, aangezien {{Citeer AV media}} zonder veel moeite aangepast kan worden? Dat zou mijn voorkeur hebben  →bertux 27 mrt 2024 15:52 (CET)Reageren

Ik ga binnenkort aan de slag met Citeer AV media en dan hoop ik alle wensen en behoeftes daarin toe te passen. De naamgeving van het sjabloon zou wellicht wel nog eens overwogen mogen worden, is er iets anders te bedenken dan AV media? Een naam als beeldmateriaal heb ik twijfels over. Romaine (overleg) 27 mrt 2024 16:05 (CET)Reageren

Ik had al getest met zelf een sjabloon te maken. Dit is uiteraard nog niet goed en ik heb er niet veel ervaring mee. Ik wil je mijn code bezorgen. Ik ga dat hier niet plakken, want dat is te veel tekst. Hoe kan ik je dit bezorgen? Op je persoonlijke overlegpagina? Ino mart (overleg) 27 mrt 2024 16:38 (CET)Reageren

Beeldmateriaal is inderdaad niet handig, dan sluit je zonder noodzaak podcasts uit. Citeer beeld en geluid is duidelijk en compact Nederlands. Als we de huidige naam min of meer handhaven, eisen de spellingsregels wel een koppelteken: Citeer AV-media  →bertux 27 mrt 2024 17:20 (CET)Reageren

Het is wellicht handig om dichter bij de Engelstalige versie te blijven. AV is een afkorting van audiovisual media. Ik snap dat ze het afgekort hebben. Ik denk dat we het beste het sjabloon Citeer audiovisueel noemen. Romaine (overleg) 2 apr 2024 22:50 (CEST)Reageren

Prima, de kleur van het schuurtje is geen halszaak  →bertux 2 apr 2024 23:25 (CEST)Reageren

Beste, ik wil toestemming vragen om een stukje tekst over mezelf c.q. mijn werk te plaatsen, maar ik kan niet vinden waar / bij wie ik dat moet doen? Alvast bedankt, Don Croonenberg Don Croonenberg (overleg) 30 mrt 2024 18:05 (CET)Reageren

Daar hoeft u geen toestemming voor te vragen. Wel dient het aan een aantal voorwaarden te voldoen, de belangrijkste waarvan; 1) de inhoudelijke tekst kan uitsluitend gebaseerd zijn op gezaghebbende onafhankelijke secundaire bronnen; 2) de encyclopedische relevantie van het onderwerp en/of zijn wapenfeiten moet blijken uit eerdergenoemde bronnen die er meer dan terloops over geschreven hebben; en 3) de tekst dient geheel neutraal en objectief geschreven te zijn. Met deze voorwaarden stuiten we in uw geval op twee problemen: u bent als onderwerp dermate betrokken, dat het vrijwel onmogelijk is om neutraal en met afstand tot het onderwerp te schrijven. Betrokkenen - in dit geval u - worden daarom ten zeerste afgeraden over zichzelf te schrijven. Als u encyclopedisch relevant bent zal er vanzelf iemand over u schrijven. Daarmee komen we op het tweede probleem: een eerste snelle google-search suggereerd dat er een regionale krant en een landelijk dagblad over u geschreven hebben. Of dat voldoende is om een biografie uit te destilleren is de vraag. Wilt u het desondanks toch proberen, mag ik dan aanraden dat u eerst de tekst in uw kladblok schrijft, zodat u het rustig kunt uitwerken zonder dat het artikel meteen genomineerd wordt voor verwijdering (zoals het al eerder lijkt te zijn gebeurd). Er zijn vast mensen die dan mee willen kijken en adviseren. ツ Chescargot (overleg) 30 mrt 2024 18:30 (CET)Reageren

Het artikel is inderdaad onlangs nog verwijderd. Thieu1972 (overleg) 1 apr 2024 17:54 (CEST)Reageren

Ik weet dat het niet de bedoeling is om te linken naar een anderstalige wiki in de lopende tekst, maar hoe zit dat met Wikisource? Ik zie namelijk dat hier in de lopende tekst een link naar Wikisource staat. Mondo (overleg) 2 apr 2024 20:05 (CEST)Reageren

Het voorbeeld is mijns inziens niet echt 'lopende tekst'; het is in de literatuurlijst. Lijkt mij in dit geval geen probleem. mvg. HT (overleg) 2 apr 2024 21:26 (CEST)Reageren

Stomme vraag, kan een bot niet eens nagaan waar er allemaal deze links naar andere wiki's staan. Ik kom ze van tijd tot tijd ook tegen en verwijder ze dan omdat ze erg ergelijk zijn. Themanwithnowifi (overleg) 2 apr 2024 22:23 (CEST)Reageren

In dit geval is het geen lopende tekst, maar een literatuurlijst en daar komen vaker ook externe links en links naar Wikisource in voor.

@Themanwithnowifi: Wat voor lijst heb je precies nodig? Er bestaan verschillende automatische lijsten die dagelijks worden ververst, bv: Link naar anderstalige wikipedia, Interwiki link geschreven als externe link en Link naar ander wikiproject.

Voor de echte liefhebbers is er ook nog: Interne link geschreven als externe link. Heel vaak worden links naar een Wikipedia-artikel gebruikt als referentie.

Op aarde wat plekken heeft men een interwikilink gemaakt naar een andere Wikipedia na het vertalen van een artikel, in plaats van dat men Bronvermelding anderstalige Wikipedia gebruikt heeft. Dit zal nog een keer omgezet moeten worden.

Mocht je iets anders bedoelen kan ik altijd eens kijken of het te maken is. Romaine (overleg) 2 apr 2024 22:47 (CEST)Reageren

De eerste link die je hier gaf is meteen de juiste. Themanwithnowifi (overleg) 3 apr 2024 06:50 (CEST)Reageren

Bedankt voor de antwoorden, @HT en @Romaine. 🙂 Mondo (overleg) 3 apr 2024 12:03 (CEST)Reageren

Hoe kan ik er voor zorgen dat {{Statistiek woonplaats Nederland inwoners|...}} het recente inwonersaantal van 1 januari 2024 weergeeft? Ik begrijp niet helemaal hoe dit sjabloon werkt en waar het zijn data vandaan haalt. Misschien kan iemand dat uitleggen?

Bij voorbaat dank! Harmendewind (overleg) 3 apr 2024 23:11 (CEST)Reageren

Het tweede deel van je vraag kan ik beantwoorden. De cijfers komen uit Module:Array Nederland kerngebieden inwonertallen 2023. Daar staat per CBS-identificatiecode het inwonertal genoemd. Het eerste deel, hoe je dat moet aanpassen: Ik denk dat er een Module:Array Nederland kerngebieden inwonertallen 2024 moet komen met de nieuwe cijfers, maar daar hoort ongetwijfeld een ritueel bij met de aanmaak van nog wat andere zaken. Daar weet iemand anders hoop ik meer van. –Frank Geerlings (overleg) 4 apr 2024 11:10 (CEST)Reageren

Volgens mij is @Gielie1994 hiermee bezig  →bertux 4 apr 2024 11:14 (CEST)Reageren

Verstandig om dat dan maar even af te wachten denk ik. Harmendewind (overleg) 4 apr 2024 11:43 (CEST)Reageren

@Frank Geerlings, ik heb recent de inwonertallen geüpdatet van 2021 naar 2023. Er zijn nog geen cijfers van het CBS per 1 januari 2024. Zie de volgende link: https://www.cbs.nl/nl-nl/reeksen/publicatie/kerncijfers-wijken-en-buurten Gielie1994 (overleg) 4 apr 2024 19:00 (CEST)Reageren

Dankjewel! Ik weet niet of dat is wat Harmen wilde weten, maar het lijkt er wel op… –Frank Geerlings (overleg) 4 apr 2024 19:08 (CEST)Reageren

Dat is inderdaad wat ik wilde weten. Ook dank @Gielie1994 voor de verduidelijking. Ik ga me maar niet afvragen hoe precies die cijfers geüpdatet moeten worden... 😅 Harmendewind (overleg) 5 apr 2024 00:46 (CEST)Reageren

Beste, Ik zou graag een eenmalige donatie willen doen, maar vertrouw enkel een digitale betaling via Bancontact met betaalbevestiging via bankcode, omdat ik weiger mijn CVC code te geven van mijn kredietkaart omwille van meerdere zeer slechte ervaringen van misbruik. Beleefde groet,

Hugo EBEN Hugoenveerle (overleg) 4 apr 2024 13:12 (CEST)Reageren

@Hugoenveerle bedankt voor uw vraag: meer informatie over donaties vindt u op Wikipedia:Donatie. Dank voor uw bijdrage. Ciell need me? ping me! 4 apr 2024 15:45 (CEST)Reageren

Korte check; ik probeer een foto fatsoenlijk uit te snijden met de Croptool, maar krijg de melding [Error] undefined. Hebben meer mensen hier last van? StuivertjeWisselen (overleg) 4 apr 2024 21:06 (CEST)Reageren

Net even geprobeerd voor je, maar croptool werkt gewoon goed voor mij. Vr groet Saschaporsche (overleg) 4 apr 2024 23:25 (CEST)Reageren

Dank voor het proberen. Ik krijg dit resultaat hiernaast (ik ben zo vrij geweest je voorbeeld te vervangen door een screenshot van mij, anders wat veel foto's hier). Misschien ligt het aan de foto, maar ik blijf dit probleem houden. StuivertjeWisselen (overleg) 5 apr 2024 08:38 (CEST)Reageren

Hmmm, vervelend voor je. MAAR ik ben het (jouw) probleem nu ook tegengekomen toen ik de bewuste foto geroteerd had en daarna gecropped. Toen kreeg ik dezelfde melding. Daarom nog maar een keer geprobeerd zonder te roteren en dan lukt het uitsnijden wel. (zie rechts hiernaast). Dus het probleem zit bij het draaien! vr groet Saschaporsche (overleg) 5 apr 2024 10:36 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk. Ik heb ook nog geprobeerd de andere kant op te draaien maar dan doet ie het ook niet. Gewoon uitsnijden lukt wel. Wel vreemd, ik heb in het verleden foto's vaker rechtgezet, zonder problemen. StuivertjeWisselen (overleg) 5 apr 2024 10:49 (CEST)Reageren

Ik heb een bugreport uit febr 2022 gevonden met iemand die hetzelfde probleem meldt, dus dit probleem is al langer bekend maar nog steeds niet opgelost. Zie ook File:Croperrorundefined.png). Op commons meldt iemand daar omheen gewerkt te hebben door het in twee stappen te doen. (Ik neem aan eerst roteren, daarna croppen). Ik heb dit niet geprobeerd. ∼ Wimmel (overleg) 5 apr 2024 11:22 (CEST)Reageren

Bij minder dan 4° draaien ging het bij mij wel goed. Daarnaast bemerk ik een uiterst lange bewerkingstijd, veel langer dan voorheen. FredTC (overleg) 5 apr 2024 12:46 (CEST)Reageren

Dit Wikipedia artikel is in de afgelopen jaren gemaakt, aangepast en gepubliceerd, maar nu verdwenen. Hoe kan dat? Is deze pagina nog ergens op te vragen?

Will Weerkamp, ww@Hm.nl Will Weerkamp (overleg) 5 apr 2024 18:33 (CEST)Reageren

Hallo Will,

De pagina is op 19 september 2023 verwijderd, zie hier. Om de tekst van de pagina terug te krijgen kan je hier een terugplaatsverzoek doen.

Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 5 apr 2024 18:39 (CEST)Reageren

Beste,

Op George Alencherry wordt in het sjabloon een code tekst over het wapen getoond. Ik denk omdat er geen wapen is ingevuld. Dit hoort niet en lijkt een fout van het sjabloon. Kan iemand kijken wat hier fout gaat?

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 apr 2024 11:26 (CEST)Reageren