Help:Helpdesk: verschil tussen versies

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Dag, Hoe maak ik een doorverwijspagina waarvan de hoofdnaam al in gebruik is? het gaat om Baratti, dit is een dorp in Italie maar ook de achternaam van een schilder, Filippo Baratti. Alvast dank Geerestein (overleg) 13 dec 2018 17:43 (CET)Reageren

Je hernoemt het dorp tot (bijvoorbeeld) Baratti (plaats) en verandert de overgebleven automatische doorverwijzing (redirect) in een doorvewijspagina. Kom zo nodig terug hier voor nadere vragen. Succes! — bertux 13 dec 2018 17:52 (CET)Reageren

vandaag uitgevoerd, wellicht kan iemand het nalopen of ik het goed heb gedaan. Zelfde vraag doet zich voor met Storck dit is een merknaam maar tevens de achternaam van Abraham Storck. Welke hoofdnaam kan ik geven aan het merk Storck om hetzelfde te kunnen uitvoeren? (bedrijf) of (merk) of iets anders? Alvast dankGeerestein (overleg) 20 dec 2018 12:45 (CET)Reageren

Als je een doorverwijspagina maakt is het wel zo netjes om de links naar die pagina de controleren en zo nodig te corrigeren. Storck (bedrijf) lijkt me prima. –bdijkstra (overleg) 20 dec 2018 13:29 (CET)Reageren

links naar die pagina  Uitgevoerd. Saschaporsche (overleg) 20 dec 2018 13:57 (CET)Reageren

Dank voor alle hulp, weer een hoop geleerd Geerestein (overleg) 20 dec 2018 20:56 (CET)Reageren

de pagina werd genomineerd voor verwijdering (ten onrechte) , wat kan men hieraan verhelpen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geert59 (overleg · bijdragen) 13 dec 2018 18:01 (CET)Reageren

Ik verwacht niet dat u daar veel aan kunt verhelpen. Uw tijdschrift kan in Wikipedia opgenomen worden als er door onafhankelijke, toonaangevende bronnen over geschreven is in een tekst die geheel of voor een substantieel deel over uw tijdschrift gaat. In dat geval is het E, geschikt om in de encyclopedie opgenomen te worden. Zijn zulke bronnen er niet, dan is het NE, niet geschikt voor de encyclopedie. Als er geschreven wordt over commerciële publicaties die NE zijn, vatten wij dat gewoonlijk op als reclame, ook als de tekst geen aanprijzingen bevat. Wikipedia is geen medium om naamsbekendheid te krijgen, wij kunnen alleen schrijven over zaken die al bekend zijn. U zult dus moeten aantonen dat er over het tijdschrift geschreven wordt, of wachten tot dat gebeurt. Met vriendelijke groet — bertux 13 dec 2018 19:22 (CET)Reageren

Ik wil het artikel splitsen in een artikel over het oude schip en een artikel over de werf. Maar daarvoor praktisch alle tekst over het schip integraal overzetten. Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/Delft (schip, 1787) Ik meen me te herinneren dat daar een sjabloon voor was, dat ik nu niet kan vinden. Ik had het hier verwacht, maar daar staat het nog niet. Bestaat het (nog)?Stunteltje (overleg) 13 dec 2018 22:46 (CET)Reageren

{{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia}}.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 dec 2018 22:47 (CET)Reageren

Dat is snel. Met mijn dank. Stunteltje (overleg) 13 dec 2018 22:50 (CET)Reageren

Geen probleem. Was toevallig net mijn volglijst aan het bekijken. Oh ja, net zoals bij infoboxen gebruik je het sjabloon niet zo, maar kopieer je de versie onder het kopje "Gebruik" op de sjabloonpagina en dan vul je die parameters in zoals aangegeven op de sjabloonpagina.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 dec 2018 22:56 (CET)Reageren

 Uitgevoerd Ik hoop dat ik de juiste versie van het ID gebruikt heb. Zo niet, dat leer ik graag welke versie ik had moeten gebruiken. Het was toch al zoeken. Stunteltje (overleg) 13 dec 2018 23:31 (CET)Reageren

Ik krijg steeds e-mail van ویکی‌پدیا <wiki@wikimedia.org> toegezonden in de Perzische taal. Uitermate hinderlijk! Wie is daar verantwoordelijk voor? --Gutowo (overleg) 15 dec 2018 17:15 (CET)Reageren

Misschien komt het door een instelling in je voorkeuren. Moeilijk te zeggen zonder te weten wat voor e-mails het zijn. Je kan proberen om de tekst aan Google Translate te voeren. –bdijkstra (overleg) 15 dec 2018 17:32 (CET)Reageren

Onbegrijpelijke mails krijg je vaak van bots of gebruikers die je verwelkomen op hun taalversie van Wikipedia. Je kunt eventuele links in het bericht bekijken. Geen zin in? In je voorkeuren kun je gebruikers blokkeren — bertux 15 dec 2018 18:10 (CET)Reageren

Google Translate vertaalt ویکی‌پدیا overigens als Wikipedia — bertux 15 dec 2018 18:22 (CET)Reageren

Als ik op Wikimedia Commons iets hernoem en het wordt in Arabische (of andere) taalversies gewijzigd, dan krijg ik ook weleens zo'n soort notificatie per mail, een enkele keer kijk ik en meestal is het een welkomstbericht. Ik verwijder het meestal uit mijn mail, ook al zou het overleg zijn, dan moeten ze op Commons zijn, ik ga daar niet kijken 🙂 - Inertia6084 - Overleg 15 dec 2018 19:36 (CET)Reageren

Je kan ook je globale voorkeuren instellen dat je geen mails krijgt wanneer je een bericht krijgt op je overlegpagina. (Speciaal:GlobaleVoorkeuren, onder het kopje "Meldingen" en dan bij "Informeer mij over deze gebeurtenissen"). Je hebt namelijk voor elke Wikipedia die je bewerkt een aparte overlegpagina. Je kan die voorkeuren ook voor iedere Arabische/Perzische Wikipedia apart doen (gewoon in je voorkeuren daar dan) mocht je dat liever op nl.wiki behouden. Je hebt ook overigens soms lokale uitzonderingen, maar dat lijkt me bij dit geval op het eerste zicht niet het geval.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 16 dec 2018 06:54 (CET)Reageren

Een lokale uitzondering kan je hier instellen. Jeroen N (overleg) 16 dec 2018 13:45 (CET)Reageren

Op de hoofdpagina staat dat de transgene stier Herman is geboren op 16 december 2000. In het Wikipedia-artikel over Herman staat dat hij is geboren op 16 december 1990. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:985:4e9:1:2416:2387:3824:b125 (overleg · bijdragen) 16 dec 2018 13:43

Bedankt voor de melding. Dit moet inderdaad 1990 zijn en heb ik inmiddels gecorrigeerd. Mvg, Jeroen N (overleg) 16 dec 2018 13:48 (CET)Reageren

Kan iemand mij uitleggen waarom er bij Portaal:Atletiek ineens zo'n loze ruimte is ontstaan tussen de bovenste rubriek 'Welkom' en de hieropvolgende linker kolom die begint met de rubriek 'Uitgelicht'? Sinds ik vanmorgen enkele bewerkingen heb uitgevoerd, is deze situatie ontstaan. Hoewel ik mijn bewerkingen heb gecontroleerd, kan ik niet ontdekken wat hiervan de oorzaak is. Gaarne advies, waarvoor op voorhand mijn dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 dec 2018 14:01 (CET)Reageren

Is deze fix wat je bedoelde? Daar stond een " te weinig, waardoor valign niet meer werkte. Mvg, Trewal 16 dec 2018 14:13 (CET)Reageren

Ja, dit is precies wat ik bedoelde. Raadselachtig hoe die fix verdwenen kon zijn, want ik raak die instellingen met geen vinger aan en zie ook niet onder de geschiedenis-tab, dat dit door iemand anders is gedaan. Hoe dan ook, mijn hartelijke dank voor de geboden hulp. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 dec 2018 15:07 (CET)Reageren

Die fix is niet verdwenen, de inhoud van de portaalpagina is vandaag voor het eerst veranderd (via een rubriek) sinds een verandering in de wikicode-parser. Die ging anders om met ongepaarde aanhalingstekens. Vanwege de verandering werd de pagina opnieuw opgebouwd, met dus een andere interpretatie van de code dan voorheen. –bdijkstra (overleg) 16 dec 2018 20:37 (CET)Reageren

Oké, duidelijk. Bedankt voor de uitleg. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 dec 2018 22:59 (CET)Reageren

Hoe kan dit bestand File:Advertentie 5de druk Winkler Prins door Fré Cohen.jpg|thumb|Advertentie Winkler Prins gewijzigd worden in Bestand:Johann Anton Willebrord von Stein (1896–1965), affiche Winkler Prins Algemeene Encyclopaedie, 5e druk, 1932–1938.jpg|thumb|Johann Anton Willebrord von Stein (1896–1965), affiche Winkler Prins Algemeene Encyclopaedie, 5e druk, 1932–1938? Dat het een affiche van de hand van Johann von Stein is en niet van Fré Cohen, is te zien linksboven in de afbeelding en op Johann von Stein, artnet.com. Misschien moet alleen het eerste deel tot jpg gewijzigd worden, dat weet ik niet. De afbeelding staat nu voor zover ik weet in Winkler Prins Encyclopedie en Fré Cohen en kan weg bij deze laatste. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 16 dec 2018 22:55 (CET)Reageren

Daarvoor moet je op Commons een hernoeming aanvragen. Op c:File:Advertentie 5de druk Winkler Prins door Fré Cohen.jpg vind je rechtsboven, ongeveer bij de volg-ster, het menu-item Meer (More). Zet je daar de muis op, dan verschijnt Hernoemen (Rename). Klik en volg de instructies. Er staat me vaag bij dat je voor deze werkwijze een instelling in je voorkeuren moet aanpassen. Zie eventueel c:template:Rename — bertux 16 dec 2018 23:24 (CET)Reageren

Volgens de bron was Fré Cohen ontwerper/artdirector. Wellicht is het beter om eerst via hun contactformulier de brongegevens te corrigeren (indien ze daadwerkelijk fout zijn). –bdijkstra (overleg) 16 dec 2018 23:32 (CET)Reageren

Dank voor de opmerkingen. Het lijkt me inderdaad beter eerst bij het Geheugen van Nederland na te gaan hoe het precies zit. Ik had ook niet als opdrachtgever/adverteerder SDAP, NVV maar Elsevier verwacht. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 16 dec 2018 23:48 (CET)Reageren

Duidelijk een fout van Geheugen van Nederland. Zie ook de foutieve drukker en omschrijving. ik heb hem voor verwijdering aangedragen, want nog niet in het publiek domein. Tekstman (overleg) 20 dec 2018 20:26 (CET)Reageren

Ten overvloede, dit is het affiche dat bij de omschrijving hoort: [1]. Tekstman (overleg) 20 dec 2018 20:31 (CET)Reageren

Bestaat er een sjabloon voor de filmografie van een filmregisseur, zoals er een sjabloon is voor de filmografie van een acteur? Ik heb op een pagina op mijn kladblok nu dat sjabloon ingevoegd, maar de kolom met Rol is nu van onder tot boven leeg en dat ziet er een beetje vreemd uit. Met vriendelijke groet, ABPMAB (overleg) 18 dec 2018 09:23 (CET).Reageren

We kunnen overwegen om een parameter aan het sjabloon toe te voegen om de kolom "Rol" te laten vervallen, maar dat lijkt me niet de moeite waard voor dat handjevol personen. –bdijkstra (overleg) 18 dec 2018 10:58 (CET)Reageren

In het onderwerp middernacht wordt slechts 1 betekenis van het begrip middernacht gegeven, namelijk wanneer de ene kalenderdag in de andere kalenderdag overgaat, nl. om 24.00/00.00 uur. Dat noemt men de kalenderische middernacht. Er is echter ook nog een astronomische middernacht. Dat is het moment waarop de zon het verst van ons af staat. Zie daarvoor de Noorse uitleg van het Noorse woord midnatt, wat middernacht betekent. Zie https://no.wikipedia.org/wiki/Midnatt . Er staat ook een vertaalmogelijkheid bij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.106.17 (overleg · bijdragen) 19 dec 2018 02:35 (CET)Reageren

Voel je vrij en ga je gang. Velocitas(↑) 19 dec 2018 09:55 (CET)Reageren

Is het beter van Playmobil FunPark (is nu een redirect naar Playmobil FunPark Zirndorf) een doorverwijspagina te maken waarin de verschillende FunParken onder elkaar staan (deze, deze, deze, deze en 2 rode links voor gesloten parken (deze artikelen zijn nog niet klaar)) of is het beter er een inhoudelijk artikel van te maken? Is het dan de beste manier om de informatie over de FunParken in het artikel Playmobil te vervangen door Sjabloon:Zie hoofdartikel en te verplaatsen naar Playmobil FunPark? (Ik vrees dat het artikel anders mogelijk niet onderscheidend genoeg is, of is deze vrees onterecht?) Met vriendelijke groet, ABPMAB (overleg) 19 dec 2018 10:59 (CET).Reageren

Dat is een inhoudelijke vraag, al lijkt hij technisch. Hebben de parken voldoende gemeen? Denk aan bedrijfsvoering, omzet, leiding, techniek, thematiek, inhoud en presentatie. Als je bij een paar aspecten ja kunt antwoorden, heeft een echt artikel algauw de voorkeur. Niet alleen ter informatie van de lezer, maar ook omdat je voorkomt dat je artikelen moet vullen met steeds dezelfde tekst — bertux 19 dec 2018 14:01 (CET)Reageren

Aanvulling: Het is zinnig om het sjabloon {{Hoofdartikel}} te gebruiken, maar het is niet gewenst om helemaal geen tekst over de parken over te houden. Beter is om enkele hoofdzaken te noemen en voor het overige te verwijzen naar het hoofdartikel.

Ik heb zonet een pagina aangemaakt voor onze Faculteit: Faculteit Industriële Ingenieurswetenschappen. Echter ben ik communicatiemedewerker bij deze faculteit van KU Leuven en beheer ik eveneens de inhoud op de website. Er wordt aangegeven dat de campussen van een website komen, dat klopt. Er wordt naar de website verwezen voor meer informatie.

Kan u me aangeven wat ik dien aan te passen opdat de pagina behouden blijft? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FIIW (overleg · bijdragen) 19 dec 2018 12:08 (CET)Reageren

@FIIW: Vrijgeven van (auteurs- en/of andere) rechten dient (volgens mij) via WP:OTRS te geschieden ((vermoedelijke) schending waarvan de reden voor onmiddellijke verwijdering was), maar in dit geval spelen omtrent het gewezen artikel ook zaken als relevantie/(E/NE), neutraliteit en (zelf)promotie; het stukje van de inhoud dat nog te lezen viel (of in de motivatie was opgenomen) was tamelijk wervend. Wikipedia is geen promotie- of reclameplatform. Groeten -- martix (overleg) 19 dec 2018 12:42 (CET)Reageren

Voor vrijgeven van tekst, zie Help:Toestemming. Maar inderdaad zijn dergelijke teksten vaak nog niet encyclopedisch genoeg geschreven. Mvg, Encycloon (overleg) 19 dec 2018 12:52 (CET)Reageren

Als ik een wijziging heb gepubliceerd zonder de samenvatting in te vullen zou ik dat alsnog willen doen. Is daar een mogelijkheid voor? Fyke Bôle (overleg) 19 dec 2018 16:41 (CET)Reageren

Nee, volgens mij kan dat niet. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 dec 2018 17:50 (CET)Reageren

Nee. Er is niets meer aan te doen. Leeg blijft leeg en een foutieve of ongepaste samenvatting blijft foutief of ongepast voor de eeuwigheid staan. Een soort lapmiddel is, om meteen erna een loze bewerking te doen, bijvoorbeeld door een spatie toe te voegen aan het eind van een alinea. Bij die loze bewerking kunt u dan alsnog aangeven waar de vorige bewerking over ging. In de toekomst kunt u dit probleem grotendeels voorkomen, door in uw Voorkeuren, sectie Bewerken aan te geven, dat u gewaarschuwd wilt worden bij een lege samenvatting. Bij mij werkt dat naar tevredenheid.

Een punt waar u niet naar vroeg, maar wat toch noemenswaard is: komt u van iemand anders een samenvatting tegen, die de huisregels van Wikipedia of de wet schendt, bijvoorbeeld door pesterij of privacyschending, dan kunt u dat aan moderatoren doorgeven op wp:VERSIES. De samenvatting wordt dan onzichtbaar gemaakt, maar zelfs dan wordt hij niet veranderd of verwijderd in strikte zin. Verwijderen kan in extreme gevallen wel, daarvoor moeten moderatoren weer een hogere macht aanroepen — bertux 19 dec 2018 17:59 (CET)Reageren

Bedankt, ik hen meteen mijn voorkeuren aangepast en een loze bewerking uitgevoerd.Fyke Bôle (overleg) 19 dec 2018 19:08 (CET)Reageren

Hoi ik wilde een schilderij van Rembrandt toevoegen Nicolaes Ruts maar het lukte niet erg ook Uploaden van de afbeelding ging mis misschien hulp hierbij. Zie de fout bij het geplaatste artikel groet Jan Jansnijders (overleg) 19 dec 2018 23:28 (CET) https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_werken_van_Rembrandt_van_RijnReageren

Hallo Jan, ik heb het gecorrigeerd. Misschien gaat het bewerken je beter af met de visuele tekstverwerker? Mvg, Jeroen N (overleg) 19 dec 2018 23:37 (CET)Reageren

Hoi Jeroen Bedankt voor de correctie en de tip. gr. Jan

Hi! I have a question about being unable to add one of the biggest music critics review to albums and songs.

The critic in question is Anthony Fantano (otherwise known as The Needle Drop). You most likely know who I'm talking about but if not I'll give you some insight on his career. He has about 1.7 million subscribers, the average view count on his videos being 300 000, view count in total being over 415 million, and an average like count of 20K.

I and many others have tried to add his review to albums and songs, but after only an hour we would find our addition being deleted. I know that the rules state that in his case, the reviews can only be added by a third party. But it no one is doing it, and instead of Anthony's review being added to the list of reviews, we get MusicOMH's reviews. Which only get about 5 likes on average.

Can this rule, of leaving one of the worlds most relevant music reviewers being left out, get changed?

Thank you for your time.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WaterMelancholyy (overleg · bijdragen) 20 dec 2018 20:02‎

Het lijkt of er geen winters meer zijn in o.a. België en Nederland. Temperaturen van +10 graden en meer zijn schering en inslag geworden tijdens de wintermaanden (december, januari en februari), en met zulke temperaturen kan je onmogelijk van 'winterweer' spreken. Duidelijk is ook dat het aantal vorstdagen en ijsdagen sterk is afgenomen de laatste 20 jaar (zie website Frank Deboosere). Daarnaast wordt de kans op een witte kerst in België en Nederland steeds kleiner door de klimaatopwarming. Moet dit niet in het artikel winter vermeld worden? 2A02:1810:41B:1400:D9AE:AF97:1937:A913 20 dec 2018 20:32 (CET)Reageren