Gebruiker:Climax97/Enquête

Wij moeten voor een verslag van informatica op school, een interview houden met een ervaren gebruiker van Wikipedia. Dus als je tijd en zin hebt om wat vragen te beantwoorden, stellen we dat zeer op prijs.

Vragen:

1. Hoe lang bent u al actief op Wikipedia?
2. Hoeveel tijd gebruikt u om een artikel samen te stellen?
3. Moeten artikelen vaak worden bijgewerkt na aanmaak?
4. Bent u het meest actief in overleg pagina's of bewerkt/maakt u vaak artikelen?
5. Is er veel sprake van vandalisme in artikelen?
6. Hoe wordt je een Wikipedia moderator?(Bedoelt voor moderators)
7. Hoe kwam u op het idee om artikelen te maken op Wikipedia?
8. Wat voor een doel heb je als je een Wikipedia artikel maakt?
9. Zijn er interessante aspecten in Wikipedia die je niet op het eerste oog ziet?
10. Schrijft u uw artikelen in één of meerdere talen?
11. Waar haalt u informatie voor de artikelen vandaan?

Alvast bedankt, Climax97 (overleg) 4 okt 2013 10:15 (CEST)

Zie hier voor de antwoorden die ik had geplaatst op min overlegpagina na verzoek van gebruiker hierboven. --Wiki13 (overleg) 4 okt 2013 12:11 (CEST)

1. Account sinds juli 2012, actief sinds maart dit jaar
2. Ik schrijf niet heel veel artikels, artikels die ik schrijf zijn meestal vertalingen. Hier doe ik zo'n 2/3 uur over.
3. Dit verschilt per artikel soort, wanneer een artikel over een televizieserie (bijv. NCIS) moet deze vaak vernieuwd worden. Een artikel als Nun ist das Heil und die Kraft zal niet zo vaak worden bewerkt aangezien alle evenmenten in het verleden liggen.
4. Ik ben het meest actief met het overleggen en verbeteren van artikels.
5. Ook dit verschilt per artikel, een artikel als Adolf Hitler heeft veel meer potentieel om gevandaliseerd te worden dan Openhaard. Dit vandalisme wordt dan door een gebruiker terug gedraait. Ook is het mogelijk om een artikel te beveiligen zodat niet ingelogde gebruikers deze pagina niet kunnen bewerken (Verenigde Staten).
6. N.V.T.
7. Ik kwam Wikipedia zelf tegen voor school en zag een fout in een artikel, deze verbeterde toen. En zo rolde ik er dus in.
8. Om anderen te informeren.
9. Ja, verschillende. Voorbeelden hiervan zijn Commons, waar foto's over eigenlijk alles op staan, een ander voorbeeld is de bruisende gemeenschap.
10. Voornamelijk in het Nederlands maar wanneer een fout tegenkom op EN Wiki zal ik deze natuurlijk verbeteren
11. Van verifieerbare bronnen, een bron van een fansite over Justin Bieber is dus geen goede bron want deze is niet objectief maar subjectief.

Succes met het onderzoek, Larsnl Overleg 4 okt 2013 17:22 (CEST)