Antizionisme: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k de palmares hoeft hier niet te worden opgesomd, en zeker niet met Engelstalige aanduidingen voor onduidelijke Nederlandse verrichtingen (is de KNAW bedoeld?). Net als bij Evelien Gans geef ik gewoon zijn functie aan.
Stevenvdp (overleg | bijdragen)
Hersteld zie overleg
Regel 5: Regel 5:
[[Robert Wistrich]], hoogleraar Europese en Joodse geschiedenis aan de [[Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem]], stelt dat antizionisme een gevaarlijke en effectieve vorm van antisemitisme is geworden. Hoewel kritiek op Israël niet altijd antisemitisch is, zo stelt hij, is het in linkse en radicaal-rechtse kringen alsmede onder moslims wel zo verworden mede door het gebruik van Joodse stereotypen in de kritieken op het zionisme. Zo stelt hij ook dat kritiek op Israël steevast met kritiek op Joods gedrag gepaard gaat.<ref>[http://www.jcpa.org/phas/phas-wistrich-f04.htm ''Anti-Zionism and Anti-Semitism'']</ref>
[[Robert Wistrich]], hoogleraar Europese en Joodse geschiedenis aan de [[Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem]], stelt dat antizionisme een gevaarlijke en effectieve vorm van antisemitisme is geworden. Hoewel kritiek op Israël niet altijd antisemitisch is, zo stelt hij, is het in linkse en radicaal-rechtse kringen alsmede onder moslims wel zo verworden mede door het gebruik van Joodse stereotypen in de kritieken op het zionisme. Zo stelt hij ook dat kritiek op Israël steevast met kritiek op Joods gedrag gepaard gaat.<ref>[http://www.jcpa.org/phas/phas-wistrich-f04.htm ''Anti-Zionism and Anti-Semitism'']</ref>


[[Evelien Gans]], bijzonder hoogleraar hedendaags jodendom aan de Universiteit van Amsterdam, schreef in 2003 dat antisemitische, antizionistische én anti-Israëlische uitingen soms dwars door elkaar heen lopen, maar dat het onjuist is om antizionisme en antisemitisme per definitie op één hoop te gooien. Volgens haar wordt gefundeerde kritiek op de Israëlische bezettingspolitiek welke politiek zij omschrijft als "systematische vernedering van de Palestijnen", "met als absoluut dieptepunt de vernieling van olijfbomen en huizen, liquidatiepolitiek, martelmethoden, mensonterende detentieomstandigheden, en landjepik via de bouw van ‘de muur’" - door "de Israëlische en joodse ''mainstream''" ten onrechte met antisemitisme in verband gebracht.<ref>[http://www.niod.nl/sites/niod.nl/files/NIODGansAlmacht.pdf Evelien Gans: ''De Joodse almacht. Hedendaags antisemitisme'', Vrij Nederland, 29 november 2003]</ref>
[[Evelien Gans]],bijzonder hoogleraar hedendaags jodendom aan de Universiteit van Amsterdam, schreef in 2003 dat antisemitische, antizionistische èn anti-Israëlische uitingen soms dwars door elkaar heen lopen, maar dat het onjuist is om antizionisme en antisemitisme per definitie op één hoop te gooien. "Voor de Tweede Wereldoorlog was een antizionistische stellingname - ook onder joden - de gewoonste zaak van de wereld. Dit veranderde na de sjoa: een staat voor de joodse overlevenden en hun nakomelingen kon, in november 1947, rekenen op het jawoord van een meerderheid binnen de Verenigde Naties. De opvatting – een van de variabelen van het huidige antizionisme – dat Israël alsnog moet verdwijnen, is dus in ieder geval volstrekt a-historisch en ondemocratisch, en getuigt bovendien van een schokkend gebrek aan empathie. De vraag is echter of men hier van jodenhaat moet spreken. Dat is al helemáál twijfelachtig wanneer het om het standpunt gaat dat de oprichting van Israël een misstap was, maar nu, spijtig en wel, gerespecteerd moet worden, of dat de joodse staat een binationaal karakter aan zou moeten nemen."<ref>[http://www.niod.nl/sites/niod.nl/files/NIODGansAlmacht.pdf Evelien Gans: ''De Joodse almacht. Hedendaags antisemitisme'', Vrij Nederland, 29 november 2003]</ref>


== Orthodox-joods antizionisme ==
== Orthodox-joods antizionisme ==

Versie van 15 jul 2013 02:36

Antizionisme is politiek verzet tegen het zionisme, een internationale politieke beweging die een Joods thuisland of Joodse staat, in het Heilige of Beloofde Land, voor het Joodse volk in Eretz Israël voor ogen heeft. Antizionisme kan vele vormen aannemen, variërend van politieke of religieuze oppositie tegen het idee van een Joodse staat, tot het ontkennen van Israëls recht om te bestaan en de legitimiteit van het concept zelf, tot verschillende vormen van geweld. Antizionisme kan zowel afkomstig zijn van politiek links als politiek rechts, religieuze of seculiere, joods of niet joodse overtuiging.

Volgens sommige mensen bestaat er een link tussen antizionisme en antisemitisme. Kritiek op Israël of het zionisme zou volgens hen gepaard gaan met Joodse stereotypen of kritiek op het Joodse karakter van de staat en niet slechts het politieke element of kritiek op het beleid van de staat Israël.[1][2]

Robert Wistrich, hoogleraar Europese en Joodse geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, stelt dat antizionisme een gevaarlijke en effectieve vorm van antisemitisme is geworden. Hoewel kritiek op Israël niet altijd antisemitisch is, zo stelt hij, is het in linkse en radicaal-rechtse kringen alsmede onder moslims wel zo verworden mede door het gebruik van Joodse stereotypen in de kritieken op het zionisme. Zo stelt hij ook dat kritiek op Israël steevast met kritiek op Joods gedrag gepaard gaat.[3]

Evelien Gans,bijzonder hoogleraar hedendaags jodendom aan de Universiteit van Amsterdam, schreef in 2003 dat antisemitische, antizionistische èn anti-Israëlische uitingen soms dwars door elkaar heen lopen, maar dat het onjuist is om antizionisme en antisemitisme per definitie op één hoop te gooien. "Voor de Tweede Wereldoorlog was een antizionistische stellingname - ook onder joden - de gewoonste zaak van de wereld. Dit veranderde na de sjoa: een staat voor de joodse overlevenden en hun nakomelingen kon, in november 1947, rekenen op het jawoord van een meerderheid binnen de Verenigde Naties. De opvatting – een van de variabelen van het huidige antizionisme – dat Israël alsnog moet verdwijnen, is dus in ieder geval volstrekt a-historisch en ondemocratisch, en getuigt bovendien van een schokkend gebrek aan empathie. De vraag is echter of men hier van jodenhaat moet spreken. Dat is al helemáál twijfelachtig wanneer het om het standpunt gaat dat de oprichting van Israël een misstap was, maar nu, spijtig en wel, gerespecteerd moet worden, of dat de joodse staat een binationaal karakter aan zou moeten nemen."[4]

Orthodox-joods antizionisme

Binnen het orthodoxe jodendom bestaat er sterk verzet tegen het zionisme. De meeste geestelijke leiders van de diverse ultraorthodoxe stromingen zijn van mening dat alleen de Messias een wereldlijk thuisland voor de joden mag oprichten. Het orthodox jodendom kan ruwweg verdeeld worden in twee stromingen: het pro-zionistische modern-orthodoxe jodendom, en het niet- of antizionistische charedische ('ultraorthodoxe') jodendom.

Met name binnen het chassidisch jodendom - onderdeel van het charedisch jodendom - zijn er veel bewegingen die zich sterk tegen het zionisme verzetten, zoals Satmar, Dushinsky en Toldos Aharon.

Zie ook

Zie de categorie Anti-Zionism van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.