Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

WP:RB

WP:VRB

WP:VP/RB

WP:REGBLOK

Verzoeken

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Bigdaddy1234567

• Bigdaddy1234567 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ingelogde vandaal Joost (overleg) 7 jun 2021 11:32 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - IV/OT. Gelet op het gedoe op de Engelstalige wiki ook  Global lock(s) aangevraagd. Daniuu 7 jun 2021 11:37 (CEST)[reageren]

PiersonCommunicatie

• PiersonCommunicatie (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Naam komt overeen met de school waarover geschreven wordt. Valt dit onder ongewenste gebruikersnaam? Dajasj (overleg) 7 jun 2021 12:44 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - OG buiten gebruik genomen. Geen toevallige naam gezien de bewerkte pagina. Bedankt voor de melding. Tulp8 (overleg) 7 jun 2021 12:58 (CEST)[reageren]

Ingelogde vandalen

• EtienneZijneFan (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), DRKLNO (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Thijsel 674 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - doorgaand vandalisme in samenspanning Hoyanova (overleg) 8 jun 2021 15:50 (CEST)[reageren]

En neem dan graag Der Regierungschef (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) ook mee. Hoyanova (overleg) 8 jun 2021 19:18 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd - OT. Encycloon (overleg) 8 jun 2021 19:27 (CEST)[reageren]

Kenniscentrumsportenbewegen

• Kenniscentrumsportenbewegen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ongewenste gebruikersnaam Sam (overleg) 10 jun 2021 11:06 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 10 jun 2021 11:11 (CEST)[reageren]

Orange2000

• Orange2000 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Negeert onafgerond overleg en gaat zonder consensus door met schrappen van het veld 'religie'. Verzoek om een deelblokkade voor de artikelnaamruimte, of specifiek de betrokken pagina's, op te leggen. Encycloon (overleg) 8 jun 2021 19:01 (CEST) (aangepast 8 jun 2021 20:51 (CEST))[reageren]

Ingetrokken vanwege niet meer acuut. Mocht Orange2000 toch weer doorgaan, hoop ik wel dat er dan actie ondernomen zal worden. Encycloon (overleg) 10 jun 2021 11:11 (CEST)[reageren]

Kale dikke

• Kale dikke (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde vandaal. Hoyanova (overleg) 11 jun 2021 09:25 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - deze vandaal heeft van collega Natuur12 een bijzonder luxueus IV/OT-arrangement aangeboden gekregen. Bedankt voor de melding. Daniuu 11 jun 2021 17:54 (CEST)[reageren]

Het veulen

• Het veulen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde vandaal. Hoyanova (overleg) 11 jun 2021 09:33 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - kan voor onbepaalde tijd paardrijles nemen. Met dank aan collega Natuur12 voor het afhandelen en Hoyanova voor het melden. Daniuu 11 jun 2021 17:55 (CEST)[reageren]

GoSpaceX

• GoSpaceX (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Bedrijfsnaam SpaceX, zie WP:GN. Mikalagrand (overleg) 11 jun 2021 17:45 (CEST)[reageren]

   Niet uitgevoerd - Het staat buiten kijf dat de bedrijfsnaam van het bedrijf van ene heer Musk in de naam van dit account voorkomt. Het is echter ook zo dat het account in kwestie een naam heeft die significant verschilt van de bedrijfsnaam waarvoor deze op deze pagina is gemeld. Anders gezegd, het is duidelijk dat deze persoon zeer enthousiast is over het werk van SpaceX, maar voor mij is de naam van het account voldoende verschillend om een blokkade niet opportuun te achten. Bij dit besluit heb ik ook meegenomen dat het account geen promotionele edits enzovoort maakt voor SpaceX, en op dit moment enkel constructieve bijdragen heeft geleverd. Ik dank Mikalagrand voor het onder de aandacht brengen van dit probleem, maar het lijkt mij dat dit geen probleem is, dat bijgevolg geen oplossing behoeft. Daniuu 11 jun 2021 17:53 (CEST)[reageren]

Dionoolberink

• Dionoolberink (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - racistische opmerking op gebruikerspagina - Japiot (overleg) 12 jun 2021 22:13 (CEST)[reageren]

  Done, geen aanleiding om te denken dat dit geen ingelogde vandaal is. -- Effeietsanders (overleg) 13 jun 2021 05:37 (CEST)[reageren]

AlHoceima14

• AlHoceima14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - doorgaan met ongewenste pov-wijzingen ondanks verzoeken te stoppen hiermee. Hoyanova (overleg) 13 jun 2021 07:22 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd Ik heb gebruiker voor 3 dagen een deelblokkade gegeven: hij/zij kan niet meer de pagina Dakhla aanpassen. Uit het overzicht met bijdragen blijkt dat deze gebruiker slechts in dat ene lemma interesse heeft, en zonder enige vorm van overleg daar steeds weer een discutabele wijziging doorvoert. Gebruiker is hier meermalen op aangesproken, maar heeft geen actie ondernomen om zijn/haar wijzigingen toe te lichten. Thieu1972 (overleg) 13 jun 2021 08:30 (CEST)[reageren]

Masmak

• Masmak (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – Geen enkele intentie tot serieus bijdragen. Heeft ook al een verleden met aanmaak cyberpestpagina('s). Is gewaarschuwd. WIKIKLAAS overleg 13 jun 2021 17:32 (CEST)[reageren]
  •  Uitgevoerd - duidelijk geval van een ingelogde vandaal, blok onbepaalde tijd dus. Apdency (overleg) 13 jun 2021 17:39 (CEST)[reageren]

Charlot51097

Charlot51097 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - account is twintig minuten geleden geleden hernoemd maar niet verwelkomd noch is het blok opgeheven. Kan dit laatste nog gebeuren? Hoyanova (overleg) 14 jun 2021 14:59 (CEST)[reageren]

•  Uitgevoerd - na de hernoeming is er geen enkele reden meer om een blokkade voor een OG op te leggen, derhalve gedeblokkeerd. Met dank voor de melding. Daniuu 14 jun 2021 16:06 (CEST)[reageren]

StrijderVan023

• StrijderVan023 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – herhaald vandalisme - Rwzi (overleg) 14 jun 2021 19:22 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - onbepaalde tijd door collega Apdency. Dank voor de melding. Daniuu 14 jun 2021 19:29 (CEST)[reageren]

HeldeepRecords

• HeldeepRecords (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – ongewenste gebruikersnaam - Rwzi (overleg) 15 jun 2021 15:23 (CEST)[reageren]
•  Uitgevoerd - door collega Daniuu geblokkeerd. Thieu1972 (overleg) 17 jun 2021 06:34 (CEST)[reageren]

Ismael kuon

• Ismael kuon (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – herhaald niet Nederlandstalige tekst plaatsen. Rwzi (overleg) 15 jun 2021 15:46 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd - door collega Dqfn13 voor 1 dag geblokkeerd. Thieu1972 (overleg) 17 jun 2021 06:34 (CEST)[reageren]

CamiloCatrillancaOfficial

• CamiloCatrillancaOfficial (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Ingelogde vandaal. hiro the club is open‍‍ 17 jun 2021 04:20 (CEST)[reageren]
•  Uitgevoerd - geblokkeerd OT. Thieu1972 (overleg) 17 jun 2021 06:34 (CEST)[reageren]

Bnbverhuurcursus.nl

• Bnbverhuurcursus.nl (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – ongewenste gebruikersnaam - Rwzi (overleg) 17 jun 2021 20:03 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - OG buiten dienst genomen. Dank voor de melding. Daniuu 17 jun 2021 20:36 (CEST)[reageren]

Dragpalace

• Dragpalace (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – ongewenste gebruikersnaam - Rwzi (overleg) 18 jun 2021 12:15 (CEST)[reageren]

 Uitgevoerd door Tulp8. Encycloon (overleg) 18 jun 2021 14:03 (CEST)[reageren]

LongKanker

• LongKanker (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) – ingelogde vandaal. [1] - Rwzi (overleg) 18 jun 2021 13:44 (CEST)[reageren]

   Uitgevoerd - IV/OT. Daniuu 18 jun 2021 13:46 (CEST)[reageren]

The Banner

• The Banner (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Is bezig met een kruistocht om een kopie van het sjabloon:BAW in te voeren, u allen wel bekend. Haalt daartoe mijn oproep tot overleg weg en even later nogmaals. Oproepen tot verder overleg is gewoon toegestaan. Samen met bijv. dit is m.i. een signaal op zijn plaats. Wikiwerner (overleg) 17 jun 2021 19:16 (CEST)[reageren]
  • In feite probeert Wikiwerner hier een discussie in de kiem te smoren met een blokkade. De discussie loopt op Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Sjablonen 'Bronvermelding Wikipedia', respecteer dat. The Banner Overleg‍ 17 jun 2021 19:18 (CEST)[reageren]
    • Tja, Wikiwerner, de weg van de minste weerstand is dan waarschijnlijk toch om het sjabloon in ieder geval te laten bestaan hangende de peiling. Ik heb me er zelf in ieder geval maar bij neergelegd dat men niet geïnteresseerd of niet gemotiveerd - wat ik kan begrijpen - lijkt te zijn om hier energie in te steken. Encycloon (overleg) 18 jun 2021 14:23 (CEST)[reageren]
      • Moeten we dit WP:PUNT-gedrag dan maar accepteren? Iedereen is tegen de actie van The Banner: zie de aangehaalde bewerkingsgeschiedenis, het overleg dat The Banner hier noemt en De Kroeg. Desondanks mag The Banner doorgaan met het doordrijven van zijn zin en met editwarren. Wikiwerner (overleg) 18 jun 2021 16:58 (CEST)[reageren]
        • Iedereen? Ik zie maar een klein clubje die op furieuze wijze aan het stormlopen is. Maar het advies van Encycloon om de peiling af te wachten is de allerbeste optie. Het proces loopt immers... The Banner Overleg‍ 18 jun 2021 17:04 (CEST)[reageren]
          • Probleem is dat je dit sjabloon tijdens het proces (tussen overleg en peiling in) hebt aangemaakt en dat is natuurlijk niet de bedoeling en een geldige nuweg-reden bovendien. Waarom heb jij (Encycloon) of een andere moderator het nog niet ge-nuweg'd? Meerdere gebruikers vroegen erom of steunen het en misselijke opmerkingen van The Banner krijg je toch wel, daarvoor hoef je het niet te laten. --Strepulah (💬) 18 jun 2021 17:40 (CEST)[reageren]
            • Het eerste overleg was maanden geleden al doodgebloed. Pas het aanmaken van het sjabloon was reden voor de huidige campagne/kruistocht. Conform WP:NAR en VJVEGJG was de aanmaak volledig toegestaan. The Banner Overleg‍ 18 jun 2021 17:47 (CEST)[reageren]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Kids, maak het niet te persoonlijk, laat het gaan. Wacht gewoon de uitkomst van de peiling af. MPSCL_overleg 18 jun 2021 17:51 (CEST)[reageren]

 Niet uitgevoerd Deze pagina is voor het aanvragen van een blokkade voor een gebruiker en niet voor het beslechten van discussies. De twee aangehaalde wijzigingen in het oorspronkelijke verzoek zijn oke: Overleg Gewenst is niet de plaats om te overleggen. Er wordt daar gelinkt naar waar het overleg plaats vindt. De oorspronkelijke versie van het sjabloon bevatte geen bronvermelding en was daarmee in strijd met de licentie, maar dit is inmiddels (wat onduidelijk) opgelost. The Banner's opmerking op zijn overleg is niet buitensporig, maar ik wil wel opmerken dat de verwijdering terecht is. Pagina's kunnen (en moeten) direct verwijderd worden als er sprake is van auteursrechtenschending (zie RVM). Een alternatief is om later alsnog de juiste bronvermelding te gebruiken, maar in het geval van de kladpagina was de pagina niet meer noodzakelijk. Niets daarvan is reden om iemand te blokkeren. Ik raad aan om de peiling te houden en op basis daarvan dingen consequent door te voeren. Ik wil The Banner vragen het nieuwe sjabloon niet te gebruiken totdat die peiling een resultaat heeft, voor zover hij dat al niet deed. Sum^?urai8^? 18 jun 2021 18:20 (CEST)[reageren]