Overleg gebruiker:Mocassin: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
re: |
|||
| Regel 4: | Regel 4: | ||
Hallo Mocassin. Met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tijdlijn_van_de_Oekra%C3%AFnecrisis&diff=41257346&oldid=41255897 deze] wijziging verklaar je vermelding van een ingreep op het Eurovisie-songfestival futiel en niet direct begrijpelijk. Of dat terecht of onterecht is weet ik niet. Wel staan er in het betreffende artikel meer vermeldingen van een dergelijk kaliber. Bijvoorbeeld dat McDonald's zijn filialen op de Krim sluit; dat is ook niet begrijpelijk als je er geen achtergrond bij hebt. Anders gezegd: dit kan consequenter. Een kritische(r) blik lijkt me gewenst. Groet, [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 10 mei 2014 11:19 (CEST) |
Hallo Mocassin. Met [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tijdlijn_van_de_Oekra%C3%AFnecrisis&diff=41257346&oldid=41255897 deze] wijziging verklaar je vermelding van een ingreep op het Eurovisie-songfestival futiel en niet direct begrijpelijk. Of dat terecht of onterecht is weet ik niet. Wel staan er in het betreffende artikel meer vermeldingen van een dergelijk kaliber. Bijvoorbeeld dat McDonald's zijn filialen op de Krim sluit; dat is ook niet begrijpelijk als je er geen achtergrond bij hebt. Anders gezegd: dit kan consequenter. Een kritische(r) blik lijkt me gewenst. Groet, [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 10 mei 2014 11:19 (CEST) |
||
:Dag Apdency, het Eurovisienieuwtje is inderdaad nogal onbeduidend. In de afgelopen jaren mochten inwoners van de Krim ook slechts op niet-Oekraïense kandidaten stemmen; dat is dit jaar niet anders. Wanneer zij niet op Rúsland mochten stemmen was er iets aan de hand geweest, nu niet. Dit is geheel in lijn met de niet-erkenning van de overname van de Krim door alle landen op Rusland (en een enkeling) dan na. Vandaar dat ik het weghaalde, het vraagt daarnaast ook veel te veel uitleg om te begrijpen en indien die gegeven wordt gaat een lezer inzien dat het geen nieuws betreft. Althans, dat is mijn visie hierop. Als je dit anders ziet, dan hoor ik graag een tegenreactie. Wat wel en wat niet is wellicht ook een lastig punt. Het vertrek van McDonald's is van een ander kaliber (lijkt mij), en geeft enige indicatie over de veranderingen ter plaatse. [[Gebruiker:Mocassin|Mocassin]] ([[Overleg gebruiker:Mocassin#top|overleg]]) 10 mei 2014 14:32 (CEST) |
:Dag Apdency, het Eurovisienieuwtje is inderdaad nogal onbeduidend. In de afgelopen jaren mochten inwoners van de Krim ook slechts op niet-Oekraïense kandidaten stemmen; dat is dit jaar niet anders. Wanneer zij niet op Rúsland mochten stemmen was er iets aan de hand geweest, nu niet. Dit is geheel in lijn met de niet-erkenning van de overname van de Krim door alle landen op Rusland (en een enkeling) dan na. Vandaar dat ik het weghaalde, het vraagt daarnaast ook veel te veel uitleg om te begrijpen en indien die gegeven wordt gaat een lezer inzien dat het geen nieuws betreft. Althans, dat is mijn visie hierop. Als je dit anders ziet, dan hoor ik graag een tegenreactie. Wat wel en wat niet relevant is, is wellicht ook een lastig punt. Het vertrek van McDonald's is van een ander kaliber (lijkt mij), en geeft enige indicatie over de veranderingen ter plaatse. [[Gebruiker:Mocassin|Mocassin]] ([[Overleg gebruiker:Mocassin#top|overleg]]) 10 mei 2014 14:32 (CEST) |
||
::Jawel, maar dat hoeft lang niet iedereen direct te snappen. Wel kun je naar de daarachter vermelde bron gaan en dan zie je uitleg. Precies datzelfde geldt voor het Eurovisieverhaal (over een gebeuren dat naar mijn mening meer is dan alleen een leuk stukje vermaak op tv-schermen); daar stond ook een raadpleegbare bron bij. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 10 mei 2014 18:51 (CEST) |
::Jawel, maar dat hoeft lang niet iedereen direct te snappen. Wel kun je naar de daarachter vermelde bron gaan en dan zie je uitleg. Precies datzelfde geldt voor het Eurovisieverhaal (over een gebeuren dat naar mijn mening meer is dan alleen een leuk stukje vermaak op tv-schermen); daar stond ook een raadpleegbare bron bij. [[Gebruiker:Apdency|Apdency]] ([[Overleg gebruiker:Apdency|overleg]]) 10 mei 2014 18:51 (CEST) |
||
:::Ehm, maar als dat Eurovisienieuwtje terug zou moeten, geen punt hoor. Omdat het scharen van de Krim bij Oekraïne geheel in lijn is met het oordeel van de ESF-landen in deze tijd, leek het me non-nieuws. Als je me weet te overtuigen ervan, dat dit laatste anders gezien hoort te worden, plaats het gerust terug. [[Gebruiker:Mocassin|Mocassin]] ([[Overleg gebruiker:Mocassin#top|overleg]]) 11 mei 2014 15:38 (CEST) |
:::Ehm, maar als dat Eurovisienieuwtje terug zou moeten, geen punt hoor. Omdat het scharen van de Krim bij Oekraïne geheel in lijn is met het oordeel van de ESF-landen in deze tijd, leek het me non-nieuws. Als je me weet te overtuigen ervan, dat dit laatste anders gezien hoort te worden, plaats het gerust terug. [[Gebruiker:Mocassin|Mocassin]] ([[Overleg gebruiker:Mocassin#top|overleg]]) 11 mei 2014 15:38 (CEST) |
||
| Regel 15: | Regel 15: | ||
:::Dag onbekende deelnemer, gezien al uw tegenstemmen [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Oktober_2014_(eerste_ronde) hier] lijkt het alsof u iets dwars zit. Een Overlegpagina biedt ruimte om dit toe te lichten. Kunt u in het belang van de betrokkenen 'sollicitanten' uw tegenstem~men wellicht motiveren? Groetjes, [[Gebruiker:Atsje|Atsje]] ([[Overleg gebruiker:Atsje|overleg]]) 1 okt 2014 17:48 (CEST) |
:::Dag onbekende deelnemer, gezien al uw tegenstemmen [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Regelingen_rond_moderatoren/Bevestiging_moderatorstatus/Oktober_2014_(eerste_ronde) hier] lijkt het alsof u iets dwars zit. Een Overlegpagina biedt ruimte om dit toe te lichten. Kunt u in het belang van de betrokkenen 'sollicitanten' uw tegenstem~men wellicht motiveren? Groetjes, [[Gebruiker:Atsje|Atsje]] ([[Overleg gebruiker:Atsje|overleg]]) 1 okt 2014 17:48 (CEST) |
||
::::Geachte Mocassin, aangezien u het kennelijk niet nodig vindt bovenstaande vragen te beantwoorden, heb ik een [[Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Mocassin|blokverzoek]] tegen u ingediend. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:IJzeren Jan/Handtekening}} 2 okt 2014 00:56 (CEST) |
::::Geachte Mocassin, aangezien u het kennelijk niet nodig vindt bovenstaande vragen te beantwoorden, heb ik een [[Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Mocassin|blokverzoek]] tegen u ingediend. Met vriendelijke groeten, {{Gebruiker:IJzeren Jan/Handtekening}} 2 okt 2014 00:56 (CEST) |
||
:::::Beste IJzeren Jan, Atsje, Josq en anderen, |
|||
:::::De aan mij gestelde vragen wil ik op zich wel beantwoorden. Het is niet dat ik deze niet eerder gezien had, maar het leek mij vanwege de verhitte reacties hier en daar beter om even te wachten. Ik volg als lezer het wel en wee van de Nederlandse wikipedia vrij intensief. De stemmen en bezwaren die ik heb uitgebracht zijn - mijn inziens - weloverwogen. Naar mijn mening kan deze encyclopedie beter sluiten. Na tien jaar is een gestaag slinkende en immer ruziënde groep van bijdragers over, waarvoor geen opvolging zal komen. Vandaar mijn tegenstemmen, ze zijn niet op de persoon gericht bedoeld. Groeten, [[Gebruiker:Mocassin|Mocassin]] ([[Overleg gebruiker:Mocassin#top|overleg]]) 2 okt 2014 22:21 (CEST) |
|||
Versie van 2 okt 2014 22:21
Hallo Mocassin, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.954 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Futiel?
Hallo Mocassin. Met deze wijziging verklaar je vermelding van een ingreep op het Eurovisie-songfestival futiel en niet direct begrijpelijk. Of dat terecht of onterecht is weet ik niet. Wel staan er in het betreffende artikel meer vermeldingen van een dergelijk kaliber. Bijvoorbeeld dat McDonald's zijn filialen op de Krim sluit; dat is ook niet begrijpelijk als je er geen achtergrond bij hebt. Anders gezegd: dit kan consequenter. Een kritische(r) blik lijkt me gewenst. Groet, Apdency (overleg) 10 mei 2014 11:19 (CEST)
- Dag Apdency, het Eurovisienieuwtje is inderdaad nogal onbeduidend. In de afgelopen jaren mochten inwoners van de Krim ook slechts op niet-Oekraïense kandidaten stemmen; dat is dit jaar niet anders. Wanneer zij niet op Rúsland mochten stemmen was er iets aan de hand geweest, nu niet. Dit is geheel in lijn met de niet-erkenning van de overname van de Krim door alle landen op Rusland (en een enkeling) dan na. Vandaar dat ik het weghaalde, het vraagt daarnaast ook veel te veel uitleg om te begrijpen en indien die gegeven wordt gaat een lezer inzien dat het geen nieuws betreft. Althans, dat is mijn visie hierop. Als je dit anders ziet, dan hoor ik graag een tegenreactie. Wat wel en wat niet relevant is, is wellicht ook een lastig punt. Het vertrek van McDonald's is van een ander kaliber (lijkt mij), en geeft enige indicatie over de veranderingen ter plaatse. Mocassin (overleg) 10 mei 2014 14:32 (CEST)
- Jawel, maar dat hoeft lang niet iedereen direct te snappen. Wel kun je naar de daarachter vermelde bron gaan en dan zie je uitleg. Precies datzelfde geldt voor het Eurovisieverhaal (over een gebeuren dat naar mijn mening meer is dan alleen een leuk stukje vermaak op tv-schermen); daar stond ook een raadpleegbare bron bij. Apdency (overleg) 10 mei 2014 18:51 (CEST)
- Ehm, maar als dat Eurovisienieuwtje terug zou moeten, geen punt hoor. Omdat het scharen van de Krim bij Oekraïne geheel in lijn is met het oordeel van de ESF-landen in deze tijd, leek het me non-nieuws. Als je me weet te overtuigen ervan, dat dit laatste anders gezien hoort te worden, plaats het gerust terug. Mocassin (overleg) 11 mei 2014 15:38 (CEST)
- Mmm, ik snap je punt nu wat beter. We laten het maar zo. Groet, Apdency (overleg) 11 mei 2014 19:05 (CEST)
- Ehm, maar als dat Eurovisienieuwtje terug zou moeten, geen punt hoor. Omdat het scharen van de Krim bij Oekraïne geheel in lijn is met het oordeel van de ESF-landen in deze tijd, leek het me non-nieuws. Als je me weet te overtuigen ervan, dat dit laatste anders gezien hoort te worden, plaats het gerust terug. Mocassin (overleg) 11 mei 2014 15:38 (CEST)
- Jawel, maar dat hoeft lang niet iedereen direct te snappen. Wel kun je naar de daarachter vermelde bron gaan en dan zie je uitleg. Precies datzelfde geldt voor het Eurovisieverhaal (over een gebeuren dat naar mijn mening meer is dan alleen een leuk stukje vermaak op tv-schermen); daar stond ook een raadpleegbare bron bij. Apdency (overleg) 10 mei 2014 18:51 (CEST)
Tegenstemmen
Beste Mocassin, waarom stem je zowel bij de moderator- als de Arbcomverkiezingen bij iedereen tegen, zonder in de afgelopen maanden verder bijgedragen te hebben en zonder enige motivatie? Ik heb je tegenstemmen dit keer ongedaan gemaakt. Josq (overleg) 1 okt 2014 17:27 (CEST)
- Een "collega" heeft je stemmen inmiddels teruggeplaatst met het indrukwekkende argument: "serieuze bijdragen noch fatsoenlijke argumenten zijn vereist." Ben je het daar mee eens? Josq (overleg) 1 okt 2014 17:45 (CEST)
- Dag onbekende deelnemer, gezien al uw tegenstemmen hier lijkt het alsof u iets dwars zit. Een Overlegpagina biedt ruimte om dit toe te lichten. Kunt u in het belang van de betrokkenen 'sollicitanten' uw tegenstem~men wellicht motiveren? Groetjes, Atsje (overleg) 1 okt 2014 17:48 (CEST)
- Geachte Mocassin, aangezien u het kennelijk niet nodig vindt bovenstaande vragen te beantwoorden, heb ik een blokverzoek tegen u ingediend. Met vriendelijke groeten,
IJzeren Jan 2 okt 2014 00:56 (CEST)
- Beste IJzeren Jan, Atsje, Josq en anderen,
- De aan mij gestelde vragen wil ik op zich wel beantwoorden. Het is niet dat ik deze niet eerder gezien had, maar het leek mij vanwege de verhitte reacties hier en daar beter om even te wachten. Ik volg als lezer het wel en wee van de Nederlandse wikipedia vrij intensief. De stemmen en bezwaren die ik heb uitgebracht zijn - mijn inziens - weloverwogen. Naar mijn mening kan deze encyclopedie beter sluiten. Na tien jaar is een gestaag slinkende en immer ruziënde groep van bijdragers over, waarvoor geen opvolging zal komen. Vandaar mijn tegenstemmen, ze zijn niet op de persoon gericht bedoeld. Groeten, Mocassin (overleg) 2 okt 2014 22:21 (CEST)
- Geachte Mocassin, aangezien u het kennelijk niet nodig vindt bovenstaande vragen te beantwoorden, heb ik een blokverzoek tegen u ingediend. Met vriendelijke groeten,
- Dag onbekende deelnemer, gezien al uw tegenstemmen hier lijkt het alsof u iets dwars zit. Een Overlegpagina biedt ruimte om dit toe te lichten. Kunt u in het belang van de betrokkenen 'sollicitanten' uw tegenstem~men wellicht motiveren? Groetjes, Atsje (overleg) 1 okt 2014 17:48 (CEST)
