Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170804: verschil tussen versies

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/08: Deel 1

• TTV M.v.R. - NE: Lokale club. Erik Wannee (overleg) 4 aug 2017 06:58 (CEST)[reageren]
• Louis Marse <- bron gevonden. ed0_verleg
• Corne Lucassen
• Louis de Zwart
• David Johnson - 4 bronnen toegevoegd - ed0_verleg
• Frits Copal <- heeft nu twee bronnen. ed0_verleg
• Walter van den Bergh - inmiddels niet meer bronloos - ed0_verleg
  • bronloze artikels, aanmaker werd in het verleden voor dezelfde redenen aangesproken en later geblokkeerd wegens sokpopmisbruik maar blijkbaar is dit ip-adres in april dit jaar vrijgekomen en is hij meteen opnieuw begonnen. Ip-adres is terug op slot en alle artikels van deze voetballers ter beoordeling. DirkVE overleg 4 aug 2017 09:05 (CEST)[reageren]
• VSV Breda Airshow - NE. Relevantie wordt niet duidelijk. Bronnen die dit aan kunnen tonen missen in het artikel. MatthijsWiki (overleg) 4 aug 2017 09:07 (CEST)[reageren]
• Spare Rib Express - NE/ZP Erik Wannee (overleg) 4 aug 2017 10:25 (CEST)[reageren]
• BlastOut - weg - niet-encyclopedische info over een startende tienerartiest. Mogelijk is de aanmaker betrokken bij het lemma. Tulp8 (overleg) 4 aug 2017 11:06 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Dat "BlastOut" label lijkt niet te bestaan, waardoor het de schijn heeft dat producer Blastout, zijn werk zelf uitbrengt. Gezien de 0 likes op het Facebook profiel en 31 abonnees op zijn Youtube kanaal zeker nog volop bezig met doorbreken. Kortom: (zelf)promo.Rode raaf (overleg) 4 aug 2017 11:21 (CEST)[reageren]
• Sing Me to Sleep - weg - Omdat er een feitje in staat, net geen onzin, verder een persoonlijk betoog. Rode raaf (overleg) 4 aug 2017 12:27 (CEST)[reageren]
• Nico De Clercq - De bewerkingsgeschiedenis suggereert dat het artikel is geschreven door het onderwerp. Het verzoek aan een of enkele collega's om er kritisch naar te kijken, vooral met betrekking tot neutraliteit. Er lijkt geen sprake te zijn van correct brongebruik. Effeietsanders 4 aug 2017 15:16 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/08: Deel 2

• Isabel Usher - ne - een artiest met slechts een single dat volgens dit artikel haar debuut is. AnarchistiCookie Overleg 4 aug 2017 17:02 (CEST)[reageren]
  • het woordje slechts past niet in een neutrale encycopedie. Doorgaans is iets uitgebracht hebben juist een voorwaarde, en dit is uitgebracht bij een groot platenlabel (dus niet in eigen beheer). ed0_verleg 4 aug 2017 20:44 (CEST)[reageren]
• Gekke gitaar gozâhs - ne - Coverband opgericht in 2017 die hun eerste concert nog moeten gaan geven Vandenbrink2 (overleg) 4 aug 2017 18:07 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Wmb nuweg, lijkt me een studentengrap. Rode raaf (overleg) 4 aug 2017 19:04 (CEST)[reageren]
    • Mee eens, ik heb de {{Nuweg}} geplaatst: geen enkele Googlehit. Wikiwerner (overleg) 4 aug 2017 22:00 (CEST)[reageren]
• omgevingsvergunning - wiu - ik maak me geen illusies, ook na deze vierde nominatie zal de pagina gewoon behouden blijven zeker en zal er hysterisch gereageerd worden omdat ik de pagina nomineer ? Merk op dat je op de pagina overigens amper iets leert over wat de omgevingsvergunning is of doet. Waarom deze rotzooi tot drie maal toe behouden werd mag Joost weten. Het lijkt wel of de moderatie niet maalt om kwaliteit. Driehonderd (overleg) 4 aug 2017 19:48 (CEST)[reageren]
  • Heen en weer - Drs. P. The Banner Overleg 4 aug 2017 20:52 (CEST) zinloze WP:PUNT-nominatie, afsluiten als WP:SNEEUW.[reageren]
    • Mee eens, doorgestreept. Wikiwerner (overleg) 4 aug 2017 21:36 (CEST)[reageren]
      • nominatie doorstrepen gebeurt door nominator, niet door willekeurige man met internetverbinding die niets over onderwerp te zeggen heeft. Driehonderd (overleg) 4 aug 2017 22:02 (CEST)[reageren]
        • Nee hoor, dat mag iedereen doen als het WP:SNEEUW of WP:PUNT betreft. Bij terugzetten dien ik een blokkadeverzoek in wegens verstoring van de werksfeer. Wikiwerner (overleg) 4 aug 2017 22:05 (CEST)[reageren]
          • je zou beter een blokkadeverzoek tegen jezelf indienen wegens maken van inhoudsloze statements Driehonderd (overleg) 4 aug 2017 22:08 (CEST)[reageren]
• Marloes Engelhart - NE - Ze healt. Maar waarom is ze nou E? Omdat ze "meelift"? ErikvanB (overleg) 4 aug 2017 19:50 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen Ik vind 2 weken gratis reclame al vrij veel. Hoort thuis op social media; niet op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 4 aug 2017 19:59 (CEST)[reageren]
  •  Opmerking als de relevantie niet wordt aangetoond, moet het inderdaad gewoon weg, maar dit als reclame bestempelen (gratis, hoezo, zijn er ook die betalen dan???) zou impliceren dat Wikipedia een promotionele functie heeft, en dat is nooit het geval. ed0_verleg 4 aug 2017 20:47 (CEST)[reageren]
    • Bedoel je daarmee dat de term 'ZP' dus eigenlijk onzin is? Erik Wannee (overleg) 4 aug 2017 21:18 (CEST)[reageren]
  •  Neutraal Ik heb het artikel grotendeels herschreven en bronloze stukken eruit gehaald; zo staat er nergens beschreven dat "Marloois Engelhard" haar echte naam is. Ik ben niet voor en ook niet tegen het verwijderen van het artikel. Dit laat ik aan de andere gebruikers over. Gympetic (overleg) 4 aug 2017 23:13 (CEST)[reageren]
    • Dankjewel voor het helpen. Maar er is niet de geringste twijfel in mijn hoofd dat ook dit over 14 dagen weg is. Ik wens haar niettemin veel succes met haar cateringwerk bij Moyee Coffee en complimenteer haar als shopmanager bij COCO-MAT. Misschien kan haar naam hierboven over 14 dagen even geanonimiseerd worden? ErikvanB (overleg) 4 aug 2017 23:48 (CEST)[reageren]
• The school of life - NE Erik Wannee (overleg) 4 aug 2017 19:59 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 04/08: Deel 3

• Historisch Festival Scheveningen Mogelijk een interessant festival, maar de manier waarop de lezer wordt opgeroepen en het gebrek aan bronnen maken het in deze vorm niet geschikt voor deze encyclopedie. Hopelijk pakt de starter het, eventueel met hulp van ons, aan en wordt het wel een volwaardig artikel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 aug 2017 21:44 (CEST)[reageren]
  •  Voor verwijderen - Tekst is deels afkomstig van buitengewoonscheveningen.nl, onderaan de pagina staat "© Stichting Marketing Scheveningen" en wat andere bronnen. (zie ook hier) Rode raaf (overleg) 4 aug 2017 21:53 (CEST)[reageren]